Martin (Elijah Wood) es un joven estudiante de matemáticas que viaja desde su Arizona natal hasta Oxford para que Arthur Seldom (John Hurt), un eminente profesor e investigador, dirija su tésis. Martin se instala en casa de una antigua amiga de Seldom con la intención de acercarse al profesor, pero desgraciadamente serán una serie de sutiles asesinatos los que provoquen que Seldom y Martin se unan para realizar una enrevesada investigación.
Tenía muchas ganas de ver este nuevo film de Álex de la Iglesia, es un director que me gusta mucho y lo considero uno de los pocos realizadores capaces de ofrecernos algo distinto dentro del panorama cinematográfico español. Sabía que Los Crímenes de Oxford iba a ser una especie de prueba de fuego en su magnífica carrera, esta vez cuenta con un gran reparto internacional, un buen presupuesto y sobre todo una trama llena de investigaciones y enigmas. Basada en la novela de Guillermo Martínez titulada Crímenes imperceptibles, la historia se aleja de los guiones repletos de humor negro que Álex de la Iglesia suele escribir con Jorge Guerricaechevarría, también guionista de éste film, y estaba ansioso por saber cómo se desenvolvería en este terreno. Por lo tanto mis expectativas eran altas, pero debo decir que he salido decepcionado.
Ahora ya entiendo por qué te llaman “el mediano”
La película tiene un ritmo vivo, en seguida entra en materia y cuando lo hace va sencillamente a piñón. Como espectadores tenemos que entrar en el juego de intentar descubrir al asesino sabiendo que absolutamente todos los personajes son sospechosos. ¿Cómo nos lo muestra de la Iglesia? con un genial plano secuencia (con truco, fijáos cuando Wood pasa por detrás de la furgoneta o el árbol) un tanto raro pero muy molón que nos muestra de una tacada a los principales sospechosos antes del primer asesinato.
Después comienza el aluvión de teorías matemáticas, teorías filosóficas, conjeturas sobre las series lógicas, etc… que funcionan como un herramienta de despiste por saturación de información. El caso es que se consigue ése efecto, pero cinematográficamente se asesina a la película y en muchas ocasiones te saca completamente fuera de ella a pesar de que las teorías puedan resultar interesantes. El resultado visual desemboca en gran cantidad de planos-contraplanos debido a que hay conversaciones a cascoporro que terminan produciendo verdadero hastío. Cansa mucho porque además, cuando ocurre ésto, la acción no avanza casi y termina por desarrollarse en pequeños saltitos que coinciden con la realización de cada asesinato.
Manda cojones que tenga que venir yo a poner la claqueta
Dentro de un film con esta trama me chirrían ciertas situaciones un tanto pintorescas y poco lógicas que le dan un matíz teatral, pero que creo que están directamente provocadas por el tratamiento que el director hace de los personajes. Con esto me refiero a que Álex de la Iglesia está acostumbrado a ridiculizar a sus pesonajes para sacar el lado cómico y patético, y es algo que suele funcionar en sus pelis. Pero al hacerlo en Los Crímenes de Oxford en mi opinión no da resultado. Creo que en ésta peli debería haber cambiado el chip y haberse currado unos personajes serios.
Es que no me jodas, tenemos al estudiante ruso resentido que parece gollum (Podorov - Burn Gorman) y es de coña, el chiflado que tiene una hija enferma (Dominic Pinon), la histérica tarada que tiene pinta de ser sadomasoquista (Beth - Julie Cox), la enfermera calentorra que hace espaguetis en bolas y se los echa por encima (Lorna - Leonor Watling), el eminente profesor Arthur Seldom (John Hurt) que es más campechano que el rey y a la más mínima oportunidad se disfraza de Guy Fawkes (esa escena y su resolución me parecen muy cutres). El único que parece normal es Martin (Elijah Wood) y demuestra que no lo es cuando está a punto de tirarse a Leonor Watling y se le corta el rollo porque ve un libro de Arthur Seldom. De la misma manera las relaciones entre ellos me parecen un poco cogidas con pinzas. Yo creo que no hace falta que los personajes sean unos frikazos para que lleguen a ser interesantes, sobre todo en una historia de este tipo.
Joder, qué diferencia de tamaño de ojos
Con todo esto no quiero decir que los actores sean malos, el tándem que forman Elijah Wood y John Hurt funciona (por momentos) y algunos secundarios como Julie Cox (Beth) o Jim Carter (Inspector Petersen) resuelven muy bien sus papeles a pesar de que el tono no me parezca adecuado. Pero a los que no me trago de ninguna manera son a Lorna (solo está ahí para desnudarse) y a Podorov (el ruso loco).
PEQUEÑO DESTRIPE
Me gusta la lucha ideológica que se mantiene hasta el final, enfrentando los conceptos de un mundo controlado por la ciencia o un mundo controlado por el azar. Y me gusta que exista la posibilidad de que un espectador avispado pueda ser capaz de apartar toda la paja, fijarse en los detalles clave e identificar al asesino. Lo que no me terminan de convencer son los requiebros casuales del final (que me parecen un poquito tramposos) y la última y necesaria charlita explicativa con flashbacks que nos aclara qué cojones es lo que ha pasado.
FIN PEQUEÑO DESTRIPE
Los Crímenes de Oxford me ha parecido fría y cargante en algunos momentos y muy interesante aunque carente de suspense en otros. En mi opinión se les ha ido de las manos tanto el guión como el tono general del film. Huelga decir que no es un disparate de peli ni una vergüenza, está bien. Quizá yo fui con unas expectativas demasiado altas, no cometáis el mismo error.
Una crítica de: Daniel Rayado
Recomendaciones:
Encuadrado en Criticas.
Subscríbete a los comentarios: RSS 2.0.
Trackback.
Cargando ...TRAILER DEFINITIVO DE LOS CRÍMENES DE OXFORD: ¡Qué ganas de verla!
LOS CRÍMENES DE OXFORD: Ficha de la película.
NUEVAS FOTOS DE LOS CRÍMENES DE OXFORD: Foticas de lo nuevo de Alex de la Iglesia.
Por cierto estoy de acuerdo contigo en lo de que los personajes son unos f-r-i-c-a-z-o-s después de como los has descrito. Para eso veo Magnolia, que al menos es buena…
Bueno yo hasta el viernes no la veo,porque el viernes me dormí y no llegué al pase de prensa,pero ya me estoy frotando las patitas…
…es lo que tienen las espectativas amigo…nunca vayas al cine con ellas…
doctor diablo ¿cómo es que puedes ir a tantos pases de prensa?
Ayer nuestro programa de radio entrevistó al maestro JOHN HURT!! Que buenazo el tío. NOs dijo, en exclusiva (y no es coña) que es casi seguro que repetirá en el siguiente trabajo de Álex de La Iglesia.
Yo lo que creo, como en la vida en general, es que hay que tener las menores expectativas para todo, ser pesimista en determinadas cosas,porque así, si es más de lo que te esperas, pues disfrutas, y poniendo el listón muy bajo, pues eso, a gozar, pero vamos, cuando la vea y os digo, lo bueno que tengo es que no me dejo influenciar por nada de lo que diga nadie, si me gusta, me gusta, si no, pues tampoco.
Un saludo.
joer, pongo un comentario, me dice q está duplicado y no sale aquí, no se que pasará………
se lee algo????
daniel, ¿tienes 15 años? si no, no entiendo esa forma de escribir que tienes. A lo mejor el problema es que no tienes ni idea de teorías filosóficas ni matemáticas y prefieres que te lo den todo masticadito (seguro que eres de la generación LOGSE). Te has lucido con la crítica.
AlexDeLarge, te estás pasando “DeLargo” en la mayoría de comentarios que he leído tuyos por esta página. A mí no me ha parecido mala crítica.
bueno, (voy a hacer la pelota)… a mi me ha parecido una crítica cojonuda. por tres motivos:
a)porque no puedo vivir sin hacer la pelota.
b)porque la vi en el pase de prensa de la semana pasada [y estuve junto a biniwoo sentado frente al -gran- John Hurt en la susodicha entrevista y doy fe de las palabras de mi compañero: es, además de un gran actor, una persona muy agradable].
c)porque a veces se confunden los términos ‘cerebral’ por ‘confundir la historia’. yo a veces necesito que me lo den todo masticadito, pero lo de esta película es otra cosa: todo se sucede de forma atropellada y algo confusa y, cuando se resuelve todo, lo hace con algun que otro detalle ‘pillado por los pelos’. p.ej:
SPOOOOILEEEEERRRSSS!-NO LEÁIS POR DIOOOOS!!!(…sólo el que firma la crítica)
o sea, que por una parte el prota maquina todo a partir de un crimen aislado a una posible serie de asesinatos y, por otra parte, otro personaje totalmente independiente a los protagonistas aprovecha esta serie para liarla por su hija enferma.
no me convenció. demasiado rebuscado y no me lo creo.
FIN SPOILERS-
PIDO SINCERAS DISCULPAS AL QUE HAYA LEÍDO ESTAS LINEAS POR ACCIDENTE
No te preocupes, no las he leído porque te has encargado de dejar bien claro que no hay que hacerlo.
¿Cómo es que vais a los pases de prensa?
Porque tenemos un programa de radio regm2007 y las distribuidoras nos manda información para pases de prensa y entrevistas.
Si clicas mi nombre irás directo al myspace del programa que hacemos. Eso sí, es en catalán.
si, yo soy el fraggel de a camiseta amarilla.
Ok biniwoo le echaré un vistazo aunque no se si entenderé mucho.
¿El fraggel de la camiseta amarilla? ¿Eso/ese qué/quién es?
busca y hallarás.
PD: es posible que no sepas qué es un Fraggle? pues a googlear!
Buscaré y si no hallo ya pregunto.
PD: no se lo que es pero me suena a teleñeco… XD.
Voy a googlear.
Toma ya. Un sucedáneo de teleñeco!
Bueno hay algo de lo que dice Alex DeLarge en las críticas de Daniel Rayado aunque claro no al grado que nuestro quisquilloso compañero ha dicho.
Yo pienso que Daniel pone mucha en sus críticas de su subjetividad, cuando debería tratar de centrarse, y colocar sólo las cosas objetivas que pueda hablar sobre el film.
Hostia, acabo de ser consciente de que me estoy haciendo viejo. Ya hay gente como nuestro simpático y joven (supongo) regm2007 que no ha visto los Fraggle Rock. ¡Siento el peso de los años sobre mi!
SPOILERS (sólo para Vennora y los que la hayan visto)
Exactamente, con requiebros casuales y tramposos me refería a la parte final que tú has comentado. Me parece muy tramposo y pillado por los pelos (como tú bien dices) que un personaje que no sale más de un minuto en toda la peli (Dominique Pinon) al final sea una pieza imprescindible dentro del caso, que para colmo se resuelve con una carambola de las de época. A mí tampoco me convence y encima no queda claro en el momento en que estás viendo la peli, tienes que darle unas cuantas vueltas para comprenderlo y darte cuenta de que es un requiebro inverosímil sólamente aclarado por la charla final.
FIN SPOILERS
Un saludo.
Cuantos años tienes Daniel? solo por curiosidad, no creo que tengas los 15 que te plantado un iracundo AlexDeLarge.
Estamos en lo de siempre, yo creo que una crítica es algo muy subjetivo. Yo no intento hacer tratados (entre otras cosas porque no soy quién) simplemente doy mi opinión e intento analizar los aspectos del film que me apetecen. No hay más.
Por cierto, quería recomendarle a AlexDeLarge la película Primer, me encantó, un verdadero peliculón, espero que a ti también te guste.
Un saludo.
A una señorita no se le pregunta la edad jajaja, 26 cerdos podrían haber criado mis padres en vez de criarme a mí. Pero vamos, que la edad es lo de menos.
Un saludín.
Sí, Daniel, soy joven 
Nunca he visto los Fraggles a decir verdad, pero tan solo el nombre me decía “teleñeco al canto”. Y eso son, de hecho.
pues la pelicula parece interesante, parece un estilo al codigo da vince pero mucho mejor
Rgm2007 la respuesta es facil.Hago las criticas para el Periodico de Tarragona,si vives en Cataluña lo puedes encontrar en cualquier quiosco de Lerida,Tarragona y en bastantes de Barcelona.Ahi firmo con mi nombre normal,J.A.Aragoneses y ,aparte, tambien hago criticas para un suplemento de otro periodico de tirada nacional,pero ahi firmo con un pseudonimo propiedad del periodico.(Es decir,la persona que hace las criticas va cambiando pero estamos obligados a firmar con ese pseudonimo generico)
Por otro lado estoy de acuerdo con Daniel en que la critica es algo totalmente subjetivo,como ya dije en el post de Expiacion,y no entiendo a quien dice que la critica es mala(o buena)sin haber visto la peli.Solo digo que me frotó las patitas con esta peli,porque históricamente cuando la critica la hace Daniel y dice que es malilla a mi me suele encantar.(Pero sólo es eso un tema de gustos)
es una pena que solo se pueda ver en catluña no hay una direccion donde se pueda ver tus criticas doctor
Me ha llamado mucho la atención en la crítica cuando se menciona que la tendencia a caricaturizar a los personajes del director resulta poco apropiado para la historia.
Recuerdo cuando hace once años vi “Alien Resurrección” que pensé que el problema de la pelicula era el mismo: Jean Pierre Jeunet había hecho basicamente la misma película que de la Iglesia hubiera realizado, caso de haber dicho este “sí” cuando se lo ofrecieron(¿o acaso la tribu de contrabandistas espaciales del film no recuerdan a los de “Acción Mutante”, invalido incluido?.
Jeunet usaba el mismo estilo caricaturesco y de Grandguiñol que de la Iglesia en una pelicula que exigía el mismo tono “serio” que en el resto de la saga “Alien”.
tienes razon rafael garcia, es una caracteristica propia de los dos directores y de otros como javier fresser…ami me parecio bien alien resurreccion por eso precisamente por que asi se desmarca de las demas al tener ese tono y seguramente alex de la iglesia hubiera realizado una pelicula muy parecida, quien sabe si mejor…
Una vez hablé con un tipo muy extraño. Era Capitán de un barco con bandera de Arabia Saudí. El tío decía que una persona se mide por su capacidad para expresarse. No sé, decía que cuantos más idiomas hablaras, más realizada estaba la persona, porque podías llegar a mucha gente distinta y esas cosas.
Fue muy majo, pero muy extraño. En fin, el tío era Iraní, o Irakí, no recuerdo, pero el muy cabrón me lo dijo en catalán.
pero tio si dices esas cosas pues asi te trataran, si a mi me tratan con educacion pues bien aohra si son unos chulos pues a ver habra que ajustarle las cuentas pero tienes que moderar tus comentarios que aqui es para hablar de cine no de politica
Pues acabo de ir a verla y me ha gustado. Quizás me ha pasado lo contrario, no tenía demasiadas expectativas y me ha dejado con buen sabor de boca, creo que la trama es inteligente y la película tiene una muy buena factura y unos actores muy bien escogidos. Eso sí, el tema de los espaguetis me ha cortado un poco el rollo…
A mí, álex de la iglesia me ha decepcionado en todas las pelis de él que he visto, quizás sea eso que tú dices de que satiriza demasiado a sus personajes, pero el conjunto nunca llega a convencer.
Yo también la pongo un seis.
Alex lo hace bien, pero ha escogido una historia que no conseguiría convertirse en peliculón ni de coña.
Para mi lo mejor John Hurt. Y lo peor el papel, metido con calzador, de Leonor devorahombres. La basta respirar fuerte para enamorar al pobre Elijah. De verdad piensa Alex de la Iglesia que ese escote es un reclamo? No sé, creo que los pajilleros que vean la peli por Leonor preferirán verla en su casa bajada de internet.
LE pongo y LE basta; menos dar lecciones y más corregir el LAísmo…
¡Vaya truño de peli! ABURRIDÍSIMA. Un 4. Y el “famoso” plano secuencia no es nada espectacular, parece un videoclip
¿Alguien se ha leído el libro antes de ver la película?, ¿qué le ha parecido?
Porque eso es lo que estoy haciendo yo: leer el libro y luego ver la peli.Lo digo porque a veces ocuure como Stardust, que es peor leer el libro antes porque así la película parece una mierrrda
pues a mi alex siempre me ha gustado, desde sus comienzos hasta sus ultimas pelis, sobretodo crimen ferpecto grandiosa la escena de la niña
El film tiene más virtudes de las que aparenta. Acostumbrados a tramas masticadas y apenas esfuerzo, la deriva del espectador pasivo que rescata los últimos granos de maíz del fondo del cubo es una trampa para el film. Sin estar a la altura de Cube o Pi, el juego matemático es sugerente, y mucho más filosófico que algebraico, con lo que finalmente si uno no juega con cierta inquietud previa hacia los números y sus relaciones, puede quedarse fuera de la pantalla. Por el contrario, si aceptas mantener la mente viva, las buenas interpretaciones y el diálogo desgranado pueden hacerte pasar un buen rato. Es importante tener en cuenta lo que comenta Daniel, la película la han vendido como otra cosa, y el director como lo que no es. De todas formas, las películas de Alex adolecían de guiones desbaratados después de su primera hora y en éste film, se nota que el esfuerzo ha sido mayor por mantener las formas hasta el final, a pesar de que la película acaba siendo convencional y predeciblemente sorprendente en su tramo final.
vale es una peli perfecta y mejor que sus ultimos trabajos, no eso esta bien que de alegrias al cine español, aunque estoy viendo que solo da alegrias el buen terror o suspense, para cuando un drma que no se de almodavar de alegrias
Hola a todos, tengo que decir que me ha gustado bastante la crítica, aunque también digo que a mi no me ha decepcionado tanto.
Por si le interesa a alguien, he escrito una crítica en mi blog: http://www.tuespaciodecine.tk
No intento ser crítico, sólo escribir lo que opino y compartirlo. Un saludo a todos.
yo estoy de acuerdo. y es que me parece que las cosas suceden sin ton ni son. Una sensación que tambien tuve con Narnia, aunque sean tan diferentes.
las cosas se suceden y no estan del todo bien justificadas. Lorna, si un sospechosa, pero pinta algo mas a parte de eso y para escape sexual de e.wood?
para darle morbo a la cosa
En la promo, es de lo que mas salía, y tambien el lío matematico que le da a la cosa seriedad pero que si te pones a pensar al final, tampoco pinta.
La peli es cutre, pretenciosa y carece de sentido. Ninguna accion de ningún actor esta jsutificada, los diálogos rimbombantes solo están para rellenar y las escenas de desnudo de Leonor solo son un gancho porq no hay quien se trague q semejante hembra se aceruqe siquiera al pequéño Frodo, que parece su sobrino.
Totalmente de acuerdo con escaliburcio, la pelicula es ridicula a mas no poder, la historia no engancha nunca y segun avanza mas aburrida y tediosa se hace, sin duda lo peor que ha rodado Alex de la Iglesia en su vida, una tomadura de pelo y de las grandes.
no digais tonterias, esto llega ha ser el codigo da vinci y la poneis por las nuebes pero esta esta mejor
“El Codigo Da vinci” me parecio patetica, esta esta algo mejor cierto pero igualmene me sigue pareciendo lo peor con diferencia del su director.
joder, no es que el codigo da vince sea mala pero, se pudo adaptar mejor, ademas entretiene a ratos, y esto no es mala. Dame un buen argumento de que sea mala por que a mi me gusto
hola. la vi anoche y me ha gustado bastante, aunque estoy de acuerdo con muchos puntos de la critica, como la saturacion de dialogos tecnicos q ralentizan en exceso la trama. y es cierto que el desenlace puede estar un poco cogido con pinzas, pero aun asi, es un buen desenlace, y tiene su aquel. lo que si me parecio es un pelin previsible. de todos modos me parecio una peli muy entretenida y amena. y por cierto, biniwoo, hugh moore y compañia, ya os conozco las jetas jejejeje encantado de conoceros por fin, cuando vengais por cadiz avisad y nos corremos una juerga de aupa, ok? y esto va por todos, incluidos a los papis de LHP.
¿Argumentos para calificar de bodrio a “El Codigo Da Vinci? Miles!, es aburridisima, tiene una trama ridicula y esta mal explicada, las interpretaciones son penosas, la direccion de Howard un espanto, el Guion inexistente, el ritmo no hay ritmo, duracion excesiva, final absurdo…..¿Sigo? Para ti puede que no sea tan mala pero yo hacia mucho tiempo que no veia un desproposito semejante.
y q me dices de la pareja protagonista? dan pena, se nota q estan ahi por la pasta, ni ellos se creen lo que estan haciendo. y que dios nos coja confesados con lo que viene, ANGELES Y DEMINIOS, la peor novela que he leido en mi vida.
Tom Hanks y la Taoutou (o como coño se escriba) son la pareja cinematografia con menos quimica de la historia del cine, como bien dices ni ellos se creen los personajes, El careto de Hanks durante toda la pelicula es como diciendo “Menuda mierda de pelicula que estoy haciendo”.
si tienen quimica, a ver que es buena pero es muy pesada, y a ver angeles y demonios entretiene mas
yo creo que con la actriz que ha eligido para angeles y demonios si que tendran mas quimica lo vi en una revista hace unos dias pero sino recuerdo mal es la actriz de teh ring creo
Debes ser un usuario registrado para postear un comentario
RSS
Comentario de regm2007
Enero 17th, 2008Vaya, yo quería ir a verla… quizás espere a dvd.
Nunca me han gustado ni Leonor Watling ni Elijah Wood. Especialmente desde que estuvo media hora pensando si tirar un anillo a un volcan o no. Y yo queriendo irme a dormir. Diossss