Esque la Julie hace de enferma de alzheimer,entre eso y que ya esta mayor premiooooooooooo¡¡La secundaria idem,esta aun más mayor premioooooooooooooooooooooooo¡¡El Bardem no me gusta y Daniel Day-lewis no he visto la pelicula pero es indudable que es un gran actor.Por que no premiar a gente joven,a la Cristie la podrian haber premiado por sus trabajos en sus años dorados;pero esto es jollibobbbb¡¡¡La Pe ni se asomo jooooooooooo y el gran Giorgio tampoco…Pero estaba Ryan Gosling¡¡lo adoroooooooo¡¡

Yo he visto “No es país para viejos” en versión original subtitulada, y he de decir que sólo se salva la actuación de Bardem, y me explico (que quede claro que voy a hacer un destripe de la peli, asi que quién no la haya visto, y quiera verla, pues que no siga leyendo porque se enterará de todo. Aviso a navegantes!!!!, si quereis ver la peli no sigais leyendo.)

Rafa Martín (editado): ¡OJO! ¡SPOILERS BRUTALES!¡OJO! ¡SPOILERS BRUTALES! ¡OJO! ¡SPOILERS BRUTALES! ¡OJO! ¡SPOILERS BRUTALES! ¡OJO! ¡SPOILERS BRUTALES! ¡OJO! ¡SPOILERS BRUTALES! ¡OJO! ¡SPOILERS BRUTALES! ¡OJO! ¡SPOILERS BRUTALES! ¡OJO! ¡SPOILERS BRUTALES! ¡OJO! ¡SPOILERS BRUTALES! ¡OJO! ¡SPOILERS BRUTALES! ¡OJO! ¡SPOILERS BRUTALES! ¡OJO! ¡SPOILERS BRUTALES! ¡OJO! ¡SPOILERS BRUTALES! ¡OJO! ¡SPOILERS BRUTALES! ¡OJO! ¡SPOILERS BRUTALES! ¡OJO! ¡SPOILERS BRUTALES! ¡OJO! ¡SPOILERS BRUTALES! ¡OJO! ¡SPOILERS BRUTALES! ¡OJO! ¡SPOILERS BRUTALES! ¡OJO! ¡SPOILERS BRUTALES! ¡OJO! ¡SPOILERS BRUTALES! ¡OJO! ¡SPOILERS BRUTALES! ¡OJO! ¡SPOILERS BRUTALES! ¡OJO! ¡SPOILERS BRUTALES!  
1) Tommy lee Jones, el sheriff sale en toda la peli, algo así como 5 minutos en total, y encima no resuleve nada de nada, ni atrapa al malo, y termina la peli con una secuencia donde sale hablando de un sueño que tuvo y filosofando de su vida.
2) El supuesto prota de la peli, que es, digámoslo asi, “el bueno”, que es el único personaje con el que te puedes identificar en algo, se pasa la peli huyendo del asesino Bardem (que se supone que es un asesino de la hostia que no deja títere con cabeza) con éxito, vamos, sin que Bardem le de caza, y luego, cuando los dos hablan por telefono entre ellos y parece que se están retando y tu piensas: coño, ahora va a ver una de hostias y tiros quer lo vas a flipar!!, resulta que nuestro “heroe” (no me refiero a Bardem) aparece muerto de una forma absurda y que no se entiende(esa escena ni se ve en la peli) y se supone que fue porque unos narcos le mataron (los propietarios del maletin del dinero).
3) Woody Harrelson (que también saldrá en la peli algo así como 4 minutos, interpreta a un cazarrecompensas que va a dar caza a Bardem. Y luego Bardem se lo carga en nada al muy jilipollas.
4) La esposa de nuestro “heroe” también muere en plan absurdo, porque al final de la peli la tia llega a su casa después de enterrar a la madre, y se huele algo y en vez de irse, cosa que hariamos todos, ella no, ella va caminando toda relajada y despacito al dormitorio donde la espera Bardem para asestarle el golpe de gracia (que también debemos imaginar, porque no se ve).
Aquí muere todo el mundo, no se resuelven los asesinatos, el sheriff es un incompetente que no es capaz de cazar al asesino(éste, sólo acaba el film con una herida por un accidente de coche, que tiene cojones la cosa).
A mi la peli me dejó vacio, en el sentido de que no me transmitió ninguna emoción. Y resalto, SÓLO SE SALVA BARDEM!!!. Y resulta que le dan tropecientos mil premios, pues hay que joderse!!.

Pero bueno, como aquí todos sois eruditos y filosofos del cine, seguro que flipareis con ella.

jajajaj oye gracias por contarme la pelicula;esta bien enterarse de que va la última gran obra maestra de hooolllliwoodddddd¡¡más teniendo en cuenta que no iba a ir a verla…Me quedé en Ratatouille y Soy leyenda

Casi me trago un spoiler de los gordos, por suerte pare de leer a la segunda linea.

Abogado77,dos consejos:
1.NO hagas resumenes argumentales de pelis sin estrenar,y si lo haces aunque avises pon SPOILER asi en mayusculas.
2.Cómprate el dvd de Transformers que “ahi si hay piños que lo flipas”
Posdata:pregunta ¿Cuantos años tienes?

No me gusta tener que estar como un vigilante a ver en qué comentario me meten SPOILERAZOS como castillos, así que por favor contente la próxima vez.

Si simplemente con que ponga SPOILERS¡¡¡¡ es suficiente,y lo más acojonante es que destripa la película haciendo un esnsayo sobre “como ver un peliculón y no enterarse de absolutamente nada”.

En fin…he mirado sin querer un poco de su “crítica” y bueno, pues para qué os voy a contar. Espero disentir mucho contigo cuando la vea, Abogado77…También puede ser que yo esté equivocado, que no la he visto

me alegro por barden que grande eres, y por daniel esto huele ha oscar para ambos

Va enfilado a por el Oscar, espero que se lo lleve.
Cuando les dieron el premio a mejor reparto Josh Brolin hizo una broma diciendo que era el premio número 497 de Bardem jajajaja

Por cierto, la novia de Smith desayuna leche con anfetas?

Oh si el comentario de el hijastro de la Streisant debe entrar en los anales de la Historia del cine..Y si karma tu nivel de deducción es superior a la media..acojanada me hayo…uff

Yo tambien he visto la película y opino lo mismo que abogado 77.La película no es mas que la persecución entre el asesino y el que coge el dinero, todo lo demas para mi es irrelevante. El personaje de Tomy Lee Jones es de relleno, sólo es un poli viejo y acabado de vuelta de todo. Y el otro personaje de relleno, el de Woody Harrelson sólo es un “listo” que hace muchos chistes pero al final no tiene ni idea.Este está un poco mas gracioso y menos pesao que Lee Jones.
Eso sí Bardem esta magnífico. La conversación que tiene con el dueño de la gasolinera es impresionante. Por cierto que yo lo veo tan protagonista como Josh Brolin, por los minutos que aparecen en pantalla.

Respuesta a Dr. Diablo:
Punto 1.- Ya tengo la pelicula en DVD, edición coleccionista de Transformers y es un peliculón, pero gracias por el interés.

Punto 2.- ¿Acaso la edad de una persona va en consonancia con sus gustos?, porque yo no soy ningún niño, el cine es una de mis pasiones, pero no me trago cualquier tostón. Cada uno con sus gustos. Ahora, lo que no entiendo es como se ensalza tanto a una pelicula en plan de… “es lo nunca bvisto antes y lo mejor de lo mejor”, no se, la verdad…..

Punto 3.- Pero como observo que te ha sentado mal mi comentario de la peli, entiendo que debes ser algo así como un intelectual de estos del cine que hay ahora que sólo ve pelis de rumanía, kazaksthan o sítios así. Oye, si quieres dame tu dirección y te envio toda la colección de Lars Von Trier, que seguro que para ti debe ser un pedazo de artista que sólo saca obras maestras, o mejor aún, te mandaré “Bailando en la oscuridad” de Björk, que esa seguro que hasta te pone a mil, jejejeje, es broma hombre, las cosas hay que tomarlas con humor, y cada uno con lo suyo. A seguir bien eh?
Saludos a todos.

Otra cosa, se que no viene al caso, pero recomiendo encarecidamente que vean “rendition” de Jake Gyllenhaal. Aquí no se ha estrenado, pero logicamente no hace falta que diga las formas de conseguirla, no?.

Pero que coño tiene que ver que me encante No Country…con que ,según tu,me tenga que gustar el cine de Von Trier(lo detesto),rumanos (si es por 4meses….SI,es un peliculon) y/o kazajos(por cierto Borat es un señor inglés disfrazado) en general.Yo sólo te preguntaba la edad para ver si es que los temas de No Country…. no sintonizaban contigo al ser cosas en las que,por edad,aun no se piensa y por eso no la entendiste.Ahora bien ,si ya eres mayorcito,pues nada que no das de ti y listos.
Por cierto es buenisimo,ultimamente nos ha crecido una sub-raza de trolls que todo lo que no sea Meet the Spartans,Transformers,Epic Movie para ellos es cine de arte y ensayo.Pronto llamarán gafapasta a quien les recomiende Grupo Salvaje o Taxi Driver,juas,juas,juas
Por cierto,si leeis los posts de este tipo se contesta sólo

Por cierto tu post original lo he impreso,y esta causando furor en la redacción.Nos encantaria que resumieses al mismo estilo otras grandes pelis de la historia.Podrias empezar por Toro Salvaje o Doctor Zhivago.(Eres casi mas famoso que Chiquito de la Calzada ya)

Mirad, me gustaría contar algo que tien que ver con todo esto. Yo tengo un colega que desde hace unos años atrás sólo le han gustado peliculas de Kurosawa, de estas en blanco y negro, en plan “los 7 samurais”, le flipa Solaris (la versión rusa de los 70, claro), el cine asiático, peliculas independientes, etcétera. El tio tiene en su casa todas las pelis nominadas al Oscar a la mejor pelicula de habla no inglesa de los últimos 15 años.
Y odia todo lo que tiene que ver con el cine comercial, pero lo odia de forma desmesurada, en plan radical.
¿A que viene esto que estoy diciendo?, pues viene al caso de que estoy cansado de ver como todo el cine independiente, indie, cine dogma, cine de europa del este, etcétera, es “la caña de España”, y todo aquello que huela a cine comercial o cine de acción o cine de aventuras,o cine de ciencia ficción, pues ¿que es?, es una mierda. Pues no hombre. A mi me gustó “National Treasure”, me gustó “Next”, “El ilusionista”, ” el truco final”
Disfrute como un niño con “el señor de los anillos”, me gustó mucho “las cronicas de Narnia” (por cierto, el trailer de la 2ª parte se sale por todos lados), me gustó Eragon, me gusta “la jungla de cristal” , me gustan las peliculas de superheroes, y me gusta toda aquella pelicula que me haga pasar dos horas frente a la pantalla entretenido y me oonga los pelos de gallina.
Ahora, después de verlas, digo que A MI no me gusta “No es país para viejos”, al igual que “the host” me pareció una escarranchada de pelicula, donde salían unos actores que sobreactuaban de mala manera y lo único que valía de la peli era el bicho (por esa regla de tres, entonces “Godzilla”, que también me pareció una peli increiblemente floja, pues se asemeja a “the host”, porque lo unico que valía era el bicho),al igual que he visto “matar a un ruiseñor” o “ciudadano kane” o “las uvas de la ira” y lo siento, no son malas peliculas, pero ME HE QUEDADO DORMIDO!!, porque no aguanto el cine en blanco y negro de los años de mi abuelo.
Y claro que me gustan las buenas peliculas: entre mis preferidas tengo Hijos de los hombres, Infiltrado, Diamante de Sangre, Apocalypto, Zodiac, Inside man y un largo etcétera.

Y ya está, y quien se pica, pues…. cada uno con lo suyo.

PD: Otra cosa, me he fijado que en éste sitio web, a Orlando Bloom le metéis tanta caña que el tio tiene que tener las orejas tan rojas que no se las podrá ni tocar de lo que le duelen. Pues recordad que Bloom siempre será Legolas (en la que PARA MI será la mejor pelicula de la Historia que es la trilogía completita del Señor de los anillos) y en “El reino de los cielos” me gustó mucho su personaje. Vi la pelicula en V.O. y me gustó muchísimo.

Bueno, saludos a todos y gracias por darme tanta importancia en el foro. Aunque no lo creais, se me caen las lagrimas de la emoción.

Abogado, estoy deacuerdo contigo, a mi tampoco me gustó “No es país para viejos”, ojo, si me gustó la actuación de Bardem “IMPRESIONANTE”!!!!

Doctor diablo, que pasa? el pavo hace un par de comentarios y lo pones a parir?. Pues yo estoy deacuerdo con casi todo lo que ha dicho. A ver si me pones a parir a mi también y de paso pones a parir a todos los que pongan comentarios contrarios a los tuyos. ‘ Cuanta agresividad!

Pues no, no me creo que te caigan las lágrimas de la emoción abogado77.

Abogado77, lo que no entiendo es: si no te gustan los tipos de pelis como Ciudadano Kane o No Country for Old Men (para mi peliculón), por qué las sigues viendo.

Encima de que no te gustan, las ves y pones a parir la peli y a la gente que la ve porqué (como dice Doctor Diablo) sino son Meet the Spartans, Epic Movie o Alien vs. Predator 2, son pelis para intelectuales… Por Dios.

Creo que de lejos se ve que No es País para Viejos NO será una peli de “ostias que lo flipas” como tú dirías.

Te has ganado lo que te está pasando en este foro.

Y Polvo de escorpión, ¡vamos no me jodas! ¿Agresividad?…

¡Saludos Doctor Diablo!

Pues nada,cada uno a lo suyo:para mi “Matar a un ruiseñor” “Ciudadano Kane” y “Las uvas de la ira”(ah¡ y No country…)y para ti “Next” “Eragon” “National Tresaure”…..
Por la boca muere el pez….
Ahora solo te falta diferenciar basurillas como esas de otras que citas que te gustan como “La Jungla” “Zodiac” “Inside man”…..
Ahora creo que no es un problema de mal criterio sino de falta de criterio,a no ser que directamente te hayas inventado de lo de Zodiac pq me chirria que alguien le guste Zodiac(rica,densa,atípica)y te duermas con con Las Uvas de La Ira o Ciudadano kane(ricas,densas,atipicas)

doctor diablo, joder de donde sacas tantos perros con abejas nunca se te acaban

No se trata de falta de criterio. Hay cosas de un mismo director que te pueden gustar o no. Porque de los Coen, por ejemplo me gusta Fargo, Raising Arizona, Intolerable Cruelty o el Gran Lebowski.
En cambio, no me gusta “El hombre que nunca estuvo ahí” o “O´Brother, por poner sólo unos ejemplos.
Así que como hay fimis de ellos que si me gustan y otros no, cuando sale una peli de los hermanísimos, pues la vero, y luego decido si me gusta o no.
En cuanto a las peliculas que he nombrado con anterioridad como “Las uvas de la ira” ó “ciudadado kane”, pues os diré, que aunque imaginaba que no me iban a llamar la atención ,era necesario verlas para tener la seguridad, porque, yo no critico algo sin verlo,

Y no me jodais que yo he creado todo esto, yo hice un comentario de la pelicula “No espaís para viejos” avisando de que la destripaba y dando mi opinión. Y eso es lo que ha molestado.
Lo que me da que se me olvidó mirar es que en éstapágina web al parecer no se pueden hacer comentarios muy distintos de los de la mayoría porque si no te linchan virtualmente!!!, y no me digais que no, por lo menos no seais hipocritas.

Con esto termino mis comentarios definitivamente en ésta noticia, que no en la página (como os gustaría), porque no voy a seguir entrando en este juego de ” voy a critcarte porque me ha molestado tu comentario”.

A pesar de todo, creo que las discrepancias son buenas. No todos vamos a ir en la misma línea, así que saludos buena gente.

claro esta tu puedes dar tu opinion y se te tiene que respectar, ABOGADO, ABGOGADOOOOOOO¡¡¡ (QUE GENIO DE NIRO)por aqui se ceban muy rapido contigo por tonterias, claro esta los coen son grandes directores, pero hasto los genios teine fallos en la vida

Voy a hecharle una manita a abogado 77. Artículo 20 de la Constitución española: “Se reconocen y protegen los derechos: A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción”.
Yo creo que no hace falta decir más, no?. Acabemos ya con linchamientos virtuales.
A hora seguro que se meten conmigo, y si no, tiempo al tiempo

Todos los directores tienen cagadas. Ahí está por ejemplo David Lynch, que hizo una joyita como “Mulholland Drive” y luego una cagada com “Inland Empire”, de la que salí del cine intentando convencerme a mi misma de porque merecía la pena seguir viviendo después de ver eso. Al final me acordé del tito Willis y de que seguirá sacando peliculas (todas la suyas me gustan) y me dije “vale tia, hazlo por él, sigue viviendo”, jijijiji.
Y tenemos que tener la mente abierta a todo tipo de films. Este viernes, un día que tengo para mi sola, gracias a Dios, yo iré a ver (y no es broma), aprovechado mi día libre y que no he quedado con nadie “Rambo” a la sesión de las 16:30 (si, soy tia y me gustan las peliculas de acción, pasa algo?), la peli rumana esa del aborto, a ver si puedo ir a las 18:30 y quiero rematar riéndome, asi que iré a ver mortadelo y filemón a las 20:30. Esto no lo hago casi nunca(tres pelis el mismo día), pero tengo ganas de hacer algo distinto y que es más distinto que ver tres pelis de géneros distintos el mismo día, y con palomitas eh?. Dios, pobrecito estomago mío.

Gracias Vito, tio!!!!!

¿Linchamiento virtual? Por favor… Exagerados

“La peli esa del aborto”…

je,je, esto me recuerda a Gila:
- ¿Está el enemigo?, que se ponga.

o a Eugenio:
ring,ring..
-¿Es el servicio de inteligencia?
-Eing,eing…

Pues a mi me ha parecido que el problema ha sido que haya cascado la pelicula de principio a fin… porque total, personalmente me importa poco que peliculas gusten o no. Otra cosa es que intente defender segun que producto.
Como tambien generalizar con el tipo de cine que se pone de moda o algo asi respecto al cine de autor… no necesitamos nadie que haga reinvindicaciones, y yo sigo prefiriendo (sin pasarnos de la raya eh) alguna pelicula europea/asiatica que represente algo mas o menos diferente (lo ultimo no americano que he visto ha sido caramel, pero lo dicho, sin pasarse)que todos esos subproductos de entretenimiento en los que el unico y posible buen gag ya sale en el trailer.

Pues en realidad yo creo que la mayoría se ha molestado porque el tipo de análisis que ha hecho abogado77 sobre ese film parecía de un niño o un inculto

Para que no se enojen, abogado77, un consejo pon en orden tus ideas antes de escribir algo en esta página.

pier haces bien, dando consejos, no criticarle, asi pones paz y aqui no hay discuisiones sin fin

Bien, en respuesta a ese comentario sobre mi supuesta incultura a la hora de comentar una película, me habéis tocado la fibra sensible, así que, qué coño!, voy a hacer una crítica constructiva de “No country for old men”, a ver si así os quedáis tranquilos.

¡OJO, AÚN MÁS SPOILERS! ¡OJO, AÚN MÁS SPOILERS! ¡OJO, AÚN MÁS SPOILERS!¡OJO, AÚN MÁS SPOILERS! ¡OJO, AÚN MÁS SPOILERS! ¡OJO, AÚN MÁS SPOILERS!¡OJO, AÚN MÁS SPOILERS! ¡OJO, AÚN MÁS SPOILERS! ¡OJO, AÚN MÁS SPOILERS!¡OJO, AÚN MÁS SPOILERS! ¡OJO, AÚN MÁS SPOILERS! ¡OJO, AÚN MÁS SPOILERS!¡OJO, AÚN MÁS SPOILERS! ¡OJO, AÚN MÁS SPOILERS! ¡OJO, AÚN MÁS SPOILERS!¡OJO, AÚN MÁS SPOILERS! ¡OJO, AÚN MÁS SPOILERS! ¡OJO, AÚN MÁS SPOILERS!¡OJO, AÚN MÁS SPOILERS! ¡OJO, AÚN MÁS SPOILERS! ¡OJO, AÚN MÁS SPOILERS!¡OJO, AÚN MÁS SPOILERS! ¡OJO, AÚN MÁS SPOILERS! ¡OJO, AÚN MÁS SPOILERS! 

Rafa Martín (editado): Abogado77, macho, avisa por favor.
Llewelyn Moss, el personaje interpretado por Johs Brolin (actualmente en racha con los papeles en American Gangster y en ésta película), lleva una vida mísera y sin esperanza, no tiene trabajo estable, conduce una vieja camioneta y vive en una choza de mala muerte con su esposa Carla Jean (interpretada por Kelly McDonald, a quién podéis ver en un pequeñísimo papel en “Descubriendo nunca jamás”, aparte de salir en películas no tan conocidas en España como “A cock and bull story”, y “All the invisible children”). Pero la vida de Moss da un giro cuando persiguiendo algún animal para cazar, descubre la escena de un enfrentamiento entre narcos, donde casi no hay nadie con vida (queda un pobre diablo en una camioneta desangrándose y el muy cabrón lo deja ahí para que se pudra) y se apodera de un maletín, y no uno cualquiera, no, “el maletín”, porque en torno a él va a girar toda la trama y no porque nadie quiera el objeto en cuestión, lo importante es lo que está dentro.
Y ahí aparece la figura de Anton Chigurh (interpretado por un majestuoso Javier Bardem, que sólo con verlo dan ganas de salir huyendo porque tu vida, a partir de ese momento, dependerá sólo de una moneda tirada al aire, y como salga la cara opuesta a lo que elegiste, amigo mío, ¡TAS MUERTO!. Chigurh lleva consigo a todos lados su moneda de la suerte, con la que decide quién muere y quién vive, y si no que se lo digan al personaje del dueño de la gasolinera (debo reconocer que fue la escena que más me gustó, simplemente genial)), Y SI TIENES QUE MORIR, Chigurh te matará tranquilamente y luego se sentara en un sofá, relajado a tomarse un vaso de leche, sin importarle un carajo tu vida. A lo que iba, Chigurh quiere el contenido de la maleta y nadie va a impedir que lo consiga, así que Moss va a tener que huir, produciéndose a partir de ese momento, una persecución con varias secuencias de tensión que se escenifican perfectamente en cada plano (la escena del hotel es muy, muy buena).
A todo esto, van sucediéndose los personajes de Tommy Lee Jones (el sheriff Ed Tom Bell) y Woody Harrelson (Carson Wells), como los principales secundarios de la trama. El primero es un pobre sheriff de pueblo, a quién el caso de los asesinatos, simplemente le viene muy grande (sigo manteniendo que la interpretación de Jones es de “pagadme que tengo prisa”) y el segundo personaje, Carson Wells, pues es un cazarrecompensas, más charlatán que otra cosa, porque ¡¡¡¡¡¡SPOILER!!!!!!! a Anton Chigurh no le dura ni un asalto ¡¡¡¡¡¡¡FIN SPOILER!!!!!!!!!. Bueno, del personaje de Harrelson, mucho no puedo decir porque no hay en verdad tiempo para analizarlo en profundidad, ya que sus escasas apariciones no dan pie a nada más.
La historia se irá desarrollando en una serie de trágicos acontecimientos que terminan, pues como empezó todo, de forma igualmente trágica.
La música es de Carter Burwell (colaborador habitual de los Coen y que también ha participado en películas como “Kinsey”, “Destino de caballero” y un largo etcétera) y debo decir que ha sabido captar los momentos de tensión del film y compaginarlos acertadamente con los momentos de “relativa” calma.
La dirección artística corre a cargo de Jhon P. Goldsmith, cuyos trabajos en Polar Express, Sr. Y Sra. Smith, Identity, El último Samurai, Spiderman o Ciudad de ángeles, hablan por si mismos.

Sigo manteniendo que en líneas generales, a mi no me gustó, me dejó sin sensaciones apreciables, me dejó indiferente, quitando, como ya he dicho ciertos momentos de la película. No creo que séa, ni de lejos lo mejor que hayan hecho los Coen.
¿De un 1 a un 10?, pues le daría un 6.

PD: Pier, ¿quién te crees que eres para decirme que ponga en orden mis ideas para escribir?, y todo por mi comentario inicial de la pelicula? ¿acaso tu eres mejor? ¿tienes ordenadas tus ideas?, sinceramnte, no hace falta ni que me respondas.

Por el amor de Dios,que alguien del staff le diga algo a este tio.HA VUELTO A REVENTAR la pelicula¡¡¡¡
Y el tio tiene los huevos de poner SPOILER en una frase
SI casi todo son spoilers cabronazo¡¡¡
Que esta pagina la lee un monton de gente que aun no ha visto la pelicula¡¡¡¡
Posdata:Y Pier es simplemente un lector habitual de la página (con el que a veces me discuto bastante)que te ha dado una opinión y un consejo.si no te gusta que la gente diga lo que opina ,pues te jodes¡¡’
2posdata:Sigues sin haber entendendido nada de la peli,memo¡¡¡

GraciasDOCTOR DIABLO: Gracias. Menos mal que he leído tu comentario antes que el de Abogado77.

ABOGADO77: Se agredecería que, antes de explicar ningún dato relevante de la trama, se escribiera el aviso SPOILER, que cuesta bien poco. Y un poco de respeto, que Pier lo ha dicho con bastante buena fe.

Saludos a todos y todas.

Pier, habian formas y formas de decirlo eh? A mi me ha parecido una vacilada de la ostia…

Gracias, RAFA MARTIN.

Si se agradece la verdad… y tambien a Doctor Diablo, de la que nos has salvado. Te debemos unas cañitas

A la atención de los administradores de la página. Les pido por favor que al sr. doctor diablo, le pidan que modere sus insultos, porque que yo sepa el término referido directamente a mi como ” te jodes”, es un poco hiriente. Yo no recuerdo haber dicho a nadie que se joda, así que pido el mismo trato para mi, si no es mucho pedir. Recuerdo a todos que sólo estamos hablando de cine, no hagamos de esto una guerra por favor. Gracias.

No digo nada. Me remito al texto entre paréntesis y en negrita que tenéis encima. Simplemente se trata de una cuestión de formas y buena educación.

Saludete.

“te jodes”, ¿un insulto?…

Enn fin, que estoy con Doctor Diablo en que no has entendido en ABSOLUTO la película. Ponte “transformers” y descansa las neuronas

vaya pollo se ha liado aqui.
yo me leí hace poco ‘no es país para viejunos’ y, aunque sigue teniendo el estilo único de McCarthi, tengo que decir que no es mi novela preferida de este magnífico escritor. aún y asi, veré la película porque tengo muchas ganas.
tengo ganas de ver algo bueno de los Coen, que desde ‘lebowsky’ no hacen nada pasable. a ver, qué tal.
yo creo que nos tendríamos que calmar TODOS, sin necesidad de pedir ayuda a los administradores de la web: creo entender que se les pega el toque a los que deliberadamente faltan al respeto, no a los que someten a linchamiento virtual[pues todos lo hemos sufrido alguna vez-me acuerdo cuando dije que ‘la ultima cruzada’ me parecia(y me sigue pareciendo) una mierda, o cuando comenté que ‘open Range’ no tenía nada que envidiar a ’sin perdón’-… y hemos sabido salir adelante defendiéndonos y currándonos las réplicas, sabiendo dar la razón si hacía falta, y acabar recomendando algún peliculón).
porque, créeme, abogado77, TODOS hemos recibido aqui. no te lo tomes a lo personal.
un saludo.

‘No es País para Viejos’ aún no ha sido estrenada acá, así que no es jugar limpio destripar de esa manea tan salvaje una película que la mayoría de los navegantes que nos metemos en esta página, aún no hemos visto.

Y además, teniendo en cuenta que la noticia habla de los premios del Sindicato de Actores, no viene a cuento el motivo que originó de toda esta batalla campal. Para eso está el foro, donde puede uno deahogarse sin chafamientos indebidos.

¿Por qué no los interesados que hayan visto la pinícula no crean en el foro tema exclusivo para hablar a sus anchas y cortar todo este rollo de MeChafasLaPelícula - TengoDerechoAExpresarmeSinQueMeInsultes?
Saludetes

Mejor haremos una cosa biniwoo, lo que haré será navegar por esa pedazo de página web que tienes a ver si así, me inundo de sabiduría y se me espabilan las neuronas (que según tu están dormidas, aunque sigo sin explicarme como es posible con mis dormidas neuronas, ya tenga dos carreras universitarias bajo el brazo. A lo mejor, después de examinar a fondo tu web mi intelecto se ilumina. Yo y mis neuronas te iremos contando mis progresos. Los dos no, claro está, ellas me lo contarán a mi y yo telo iré transmitiendo, te parece?.

vaya como esta el patio uno no estra aqui en un par de dias y se lia un sin dios

UUhhh…! dos carreras! Ya eres infinitamente más listo que yo! ¿Quieres un gallifante de premio?

Además, no sé qué tiene que ver que tengas dos carreras con entender el cine. Ah, sí… NADA. Eso confirma lo de tus neuronas.

Biniwoo,yo si me creo que este tiene dos carreras,las mismas que mucha gente:
Burrologia y Malgustismo.
Eh¡Y seguro que las cursó en Universidad de pago¡juas,juas

[ya vi la película y he podido leer integramente los post de ABOGADO77]
primero de todo, abogado, no comentes lo de las dos carreras: en este foro en particular la gente está a la que salta, y quizás los que te replican tienen cinco carreras o, incluso mejor, han salvado de de la última gama de malaria alguna region del este de Africa… conclusión: no nos importan sus vidas al margen del compartido gusto por éste el séptimo arte.
otra cosa: creo que Abogado ha avisado bien en el primer post que iba a destripar la película.
yo creo tan valiosa su opinión como la de los demás, y no hace falta imprimirla para enseñarla a los compañeros del trabajo.[empiezo a creer que lo de 'contra gustos no hay nada escrito' empieza a ser un mito como lo de las rubias pechugonas inteligentes]
me leí la novela de McCarthi y me supuso un pequeño patinazo pues su estructura llena de elipsis es algo cabrona, la verdad. La película me gustó-mucho- pero tengo la sensación de haber pagado peaje pues ya iba preparado y el film en sí creo que mejora la novela. el magnífico trabajo de los Coen y TODOS los actores le insufla la vida que sobre el papel le faltaba.
no obstante, deciros que en el pase de prensa al que fui más de un crítico se quejaba de lo mismo que abogado77. Y no es de extrañar, pues-repito-su estructura es muy cabrona.
y por último, abogado77: el personaje de Jones no está ahí en balde. es el gran protagonista de la historia y su conclusión es magnífica. Creo que queda muy bien reflejado en la película.
un saludo a todos.

Es que de ese popular refrán se ha perdido ,Vennora,la segunda parte.El original decía así:
Sobre gustos no hay nada escrito….DECIA UNA VIEJA MIENTRAS SE COMIA LOS MOCOS.

ah, no lo conocía.
entonces las rubias pechugonas inteligentes también se los comían!!!
bueno, sobretodo buen rollo. espero que hayáis entendido lo que quería decir sin herir a nadie.