deseando ver como se carga a todo el abuelo stallone… ya falta menos

cuando vas a ver una peli de superman sabes que va a volar y es válido, no puedes salir del cine diciendo “ah, que tontería ver un hombre volando”, Con Rambo es lo mismo, sabes a lo que vas, y todo lo que hace se le pasa sólo por ser Rambo.

concuerdo, si quieren revivir viejos tiempos y pasar un buen rato contemplando mucha violencia, hay que ver esta peli hecha a la vieja escuela

EY, porq las letras en rojo??. Para estar a tono con la sangre q corre en la peli?? jaja, buen detalle

rafa, no tiene nada que ver, pero en hollywood reporter dan la noticia de que habrá una peli de robotech (macross) con toby maguire (spiderman), ¿podrías sacar un nota al respecto?

gracias de antemano

He visto la pelicula, y que grande ha sido por Dios, me lo he pasado como los indios, gracias Stallone por otro Rambo, toda la sala del cine aplaudioendo al final, ha sido emocionante.

¡yo también quiero escribir en rojo!
totalmente de acuerdo con la crítica [bueno, yo le pongo un 6]: no esperaba pasármelo tan bien.
Además, respeto a Stallone como director, pero creo que aquí se sale.

esa de Robotech es noticia antigua , sip la productora de Tobey Maguire ha comprado los derechos, pero todavia no se sabe si la va a protagonizar este actor

Sólo decir que qué curiosos quedan los comentarios en rojo.

¿cuando se estrena Rambito?

Mis ojos mis ojooosss….Vale que la pelicula sea sangrienta pero joder era necesario lo de las letras?? jejeje, un saludo!!!

Que ganas tengo de verla estoy como loco porque llegue el viernes. Saludos

Esto tampoco tiene nada que ver pero quiero decir que ROBOTECH ES UNA MIERDA POR:

1-Hacer un refrito de TRES series japonesas de animacion que no tienen NADA que ver

2-Censurar las partes mas violentas y adultas de las tres series (sobre todo de Macross)

3-CAMBIAR el contexto y la historia de Macross para volverla una americanada llena de mensaje patriotico basurero y hacer que los personajes sean meros topicazos , cuando en la serie original hay mucho mas que eso

4-Y por encima de todo porque detras esta un hijo de puta como Carl Macek que ha manipulado una serie como Macross que es INFINITAMENTE mejor que todo lo que se invento en Robotech , esta persona despreciable encima tiene la cara dura de decir que su historia es mejor y que Macross es siempre igual , encima ha cometido el sacrilegio de recortar el clasico de Nausicaa que nosotros sufrimos en su tiempo

Fuera de este tipo de comentarios frikis , sin duda lo que hechare de menos en esta Rambo es la falta del Coronel Truman

me gustaria ir a ver la peli por q debe star muy bien a psar q el otro dia le vi en el hormigero y esta q se le caen las carnes pero spero q siga haciendo pelis como stas

Mi crítica de “Rambo” en:

http://enqueconsisteesto.blogspot.com/

Pasen un rato y coméntenme, un Saludo a Todos!!!.

No tiene nada que ver, pero ¿habeis visto esto?

Pos a mí contrario a la opinión generalizada, Tito Stallone es condenadamente bien para tener 61 años, joder, que no se me ocurre nadie en toda la Historia del Cine que a los 61 años se vea tan bien.

EXPECTACULAR. Pongo fin a mi blog sobre la vuelta de John Rambo. Echarle un ojo que me lo he currado bastante:

http://rambovuelve.blogspot.com/

Por lo demas no decepciona y es de lo mejorcito que he visto en acción, acción y acción.

Lo mejor es la foto que ilustra la crítica.La pongo aqui para que puedan ver de que hablo.

http://img153.imageshack.us/img153/7950/rambo1xz1.jpg

Rocky , y ahora Rambo pero este hombre no tiene amor propio ,esta mas pasado pero bueno ahora lo tenemos de frike ,reirnos nos reiremos por lo menos sirve de algo

Raquel,pero almenos las has visto?Pues ya te contesto yo,NO la has visto.
Rocy Balboa(Rocky6) es una película artesanal hecha con cariño,sin pretensiones,nada del otro mundo,pero cine honesto y correcto.Y este Rambo es más hortero y gamberro pero tiene un sabor auténtico a acción ochentera.Todo el mundo puede opinar,por supuesto,pero no cabe esperar que al menos se haya visto algo de lo que se opina?(Y no contestes diciendo que las has visto porque no es verdad)

A no listillo haver preguntame algo de alguna sabies que he visto rambo 1 rambo acorralado todas las de rocky mas todo un arsenal de peliculas de la epoca por que aun que no lo creas he visto miles incluso cine mudo y de los 40 no opines por mi no me conoces

No tiene amor propio?, pero si Rocky Balboa (Rocky VI) ha sido un éxito de taquilla, como no lo iba a intentar con Rambo, hace bien, está pelicula también será un taquillazo. Gracias Stallone por hacer otro Rambo

JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA

Como ya lo hiciera en Rocky Balboa hace un año, John Rambo cierra la historia del personaje. Considero a las dos películas canciones de amor para sus fans hechas con verdadero cariño.
Por Dios, nunca imaginé que pudiera disfrutar en el cine de un estreno de dos personajes míticos como Rocky y Rambo…
Han sido dos sorpresas y con Rambo he disfrutado en la sala con una peli de acción como hacía años que no veía. Por lo demás, la dirección y la fotografía me han parecido geniales.
También yo doy las gracias a Stallone por este regalo que no creo que nadie esperara ya.

Bueno, yo hoy he ido a verla y me ha parecido muy buena. Stallone ha cogido trozos de la primera película (Acorralado) y la segunda (Rambo: Acorralado II). (El siguiente texto puede contener Spoiler’s, aviso).

En algunos momentos, Rambo vuelve a dudar sobre su identidad, sobre la “bestia” que lleva dentro (o como bien dice el film, sobre “la guerra que corre por sus venas”). Parece que todavía sigue en conflicto consigo mismo por ser como es: un soldado. Aun recuerdo el discurso final de la primera película… muy grande.
Es una pena que Trauman no estuviera para hacer esta cuarta entrega.

Por otro lado, tiene escenas de acción muy parecidas a las de la segunda (SPOILER: por ejemplo, cuando entran al campamento birmano, y a la mañana siguiente, saltan las alarmas porque encuentran los cadáveres. Mismo caso se puede ver en la segunda película en el campamento de los “Charlie’s”).

En general la he visto bien, entretiene, escoge las mejores cosas de la saga, buenos efectos especiales (muy bestia también, no la recomiendo ver después de comer) y con un guión aceptable, y a la vez, realista, pues también pienso que cuenta la realidad pura y dura.

Falla en algunas cosas: la música no estan espléndida como en las dos primeras (aunque hay momentos que es preciosa y te recuerda mucho a aquella época), es bastante corta, pues justo cuando empieza la verdadera acción es cuando está acabando el film. Yo, al menos, le hubiera puesto 15 o 20 minutos más de guerrilla o algo, pero bueno.

Entiendo que también, Stallone, a sus 61 años, tampoco está para hacer las secuencias que hacía antes, pero aun así, las clava.

La que no has visto es esta,que ni entiendes lo que se escribe,y no pongas mas SPOILERS.Y sé que no la has visto porque cuando las has visto lo llenas todo de SPOILERS bonita¡¡¡

Que te jodan bonito
solo seme a hido una vez la olla no exageres tanto y no opino de todas las que veo

“SEME” va separado
“HIDO” va sin hache
Y tienes razón:Soy bastante bonito y me joden perfectamente,gracias

enorabuena

Ya tenemos profesor de gramatica “aleluya”
je je je je paso de ti

No tranquila que sólo te las corregire a ti,y sólo durante 1 año.
“enorabuena” lleva h intercalada

GAME OVER
De prepotentes esta el mundo lleno y si tu me corijes yo te contare todo de todas todas solo a ti pichurin

“CORIJES” va con dos erres
“pichurin” va con dos erres

Si ya lo hago aposta para que te entre tengas
Empieza el juego¡ je je je je

“aposta” dice que lo hace(Miraos todos sus posts)juas,juas,juas,juas

Tu di que si llamando al septimo de caballeria
que pena no te puedes defender solito quw ahora quieres cruzificarme , pues venga a fustigar agusto

Ya estas tardando en “correjir” uy se escribe si profe

Y ya esta bien pasa de mi que yo hare lo mismo contigo

He pedido perdon publicamente que mas quieres dejame en paz

“fuztigar” va con s
Y si te gusta que te “fuztiguen” si no estás mal igual llegamos a un acuerdo,ja,ja,ja
Vale está bien,ya paro.

Venga buenas noches siento haberte jodido la peli no volvera a pasar y lo digo con respeto fuera coñas

Esto de las letras rojas debe tener algún efecto secundario del palo Halloween 3, porque yo no entiendo qué pasa con la gente últimamente…

Buenas noches a todos y todas.

John Rambo ha vuelto por la puerta grande.

como rocky a vuelto ha dar la campanada espero que ahora le den mas proyectos importantes y vuelva a lo que era uno de los grandes de la accion, espero verla esta tarde o lo antes posible

No hay para tanto! Y no me refiero a la los méritos y calidad de la película: es un entrenimiento de primera, ritmo impecable y duración exacta. Con lo de no hay para tanto me refiero a las críticas de peli “gore”, que nos llevemos chubasqueros al cine, que es salvaje y vomitiva, etc, etc.
No voy a comparar la pelicula con Salvar al Soldado Ryan (junto con Munich, lo mejor de Spielberg) pero si me refiero a las escenas violentas (desagradables?) y crudas de ambas pelis, però si lo hace Spielberg está justificado y si lo hace Stallone es ofensivo y deleznable? Vamos hombre!!!! “John Rambo” tiene una media hora final salvaje (y espléndida) pero la primera hora es una impecable cinta de acción, muy bien filmada y que se complementa muy bien con la parte “violenta” para conseguir una de las mejores pelis de acción (con permiso de Apocalypto) desde hace tiempo.
Y vamos con Sly: como actor es consciente de sus limitaciones y no desentona. Como director/guionista es muy inteligente y honesto y esta vez no sale en el 90% de los planos, como en las anteriores, y llena de coherencia a su personaje. Rambo (y Stallone) ya no es un chaval y no se los puede cargar a todos. Es lo que más me ha gustado de la peli: el “refuerzo” de los mercenarios y la vulnerabilidad “estilo Acorralados” de Rambo.

Gracias Sly! Te pongo un 9!

a tope con vhanna.

Ya la vi y expectacularrrrr.. que gran mamonasoo, como se ha camelado a to cristo y nos ha hecho disfrutar. Apreciaciones:

-Que se cierre el circulo de Rambo. Rambo en Acorralado en principio volvía a casa y acaba en la cárcel. En la 2 sale de la cárcel para volver a Vietnam y acaba retirandose allí después de su paso por Afganistán. Y aqui y ahora finalmente vuelve a casa, a su hogar. ME ha gustado mucho que se cerrara este circulo y no me lo esperaba para nda como final del film.

-El flasback con el coronel Trautman… sin palabras.

- Stallone como director es realmente cojonundo. La escena final es memorable y épica… pero la escena de cuando el ejército arrasa el poblado con los misioneros es sinceramente un prodigio de dirección. Joder estaba jodidamente filmada por el dios del cine personificado en Stallone en ese puto momento. Realmente Sly tiene una visión del cine de acción que ojala volvamos aver.

- Que Birmania es en la actualidad zona de guerra y sucede lo que vemos en el film. No olvidemos esto tampoco.

Lo unico malo que le veo a la pelicula es que dura poco,quizas con 15 o 20 min. mas me hubiese gustado mas,con alguna escena mas de Rambo luchanndo cuerpo a cuerpo,alguna escena mas de accion.

Y mi me pareció una peli correcta, sin más. Tiene sus grandes momentos, desarrollados sobre todo con el buen pulso en las escenas de acción. Realmente me parece un director más que correcto en el terreno de la acción. Y eso es lo que me jode, me explico:
Dirige bien, pero el guión es una horterada de tres pares de cojones. Estoy, en parte, deacuerdo con el comentario anterior en el sentido de alargar el metraje, pero para situar los personajes y desarrollarlos en profundidad. Creo, sinceramente, que la peli mejoraría exponencialmente.
Le doy un 6. Rocky estuvo mejor

Acabo de llegar de verla, y me ha parecido una auténtica salvajada tremendamente entretenida.

Coincido con algunos de los comentarios en los que se dice que se hace muy corta, incluso con el exceso de sangre te deja con ganas de más, es curioso. Y estoy de acuerdo, Sr. Libro, un poquito más de desarrollo en los personajes igual no hubiera estado mal, al igual que algo más de complejidad en la historia, pero por otro lado tampoco me parece mal que la peli vaya al grano y no sea demasiado pretenciosa: es una peli burra con buenos y con unos malos muy malos que cabrean muy mucho al bueno y desatan su ira, punto. Por mi parte a veces agradezco que los directores no se vayan por las ramas.

Creo que Sly ha tradado con respeto a la generación que vio las anteriores entregas, da justo lo que se puede esperar y con su puntito nostálgico (menos mal que incluso se mantiene la famosa melodía de Jerry Goldsmith, aunque por mi parte he echado de menos la versión más épica-movidita del mencionado tema).

Hablando de la violencia, supongo que habré visto películas más violentas, pero me cuesta encontrar alguna fuera de lo que es el gore tal cual. Pero es una violencia rodada de tal forma que más que a apartar la vista te invita a observar con los ojos como platos, es como si el borde de Sly se hubiera encargado de subirnos las hormonas durante la primera mitad de la peli para acompañarlo en su sed de sangre, jejeje (SEMI- SPOILER: …………………………………………………………………………….. me ha resultado curioso que la escena final, brutal, con la superametralladora que se pilla Rambo, me ha recordado mucho a la escena de Terminator 2 en la que chuache dispara desde el edificio, produciendo sensaciones parecidas con efectos totalmente contrarios: en T-2, “bajas humanas: 0″, y aquí cuantos más muertos mejor………… FIN SEMI-SPOILER).

Finalmente quisiera decir que la BSO me ha gustado mucho, pero más que ésta, los efectos de sonido (hacía tiempo que las explosiones y los tiros no sonaban tan bien en el cine al que voy… igual el encargado de proyectarla le ha dado un poquito más de volumen).

En definitiva, resumiendo, todo este ladrillo para decir que me ha gustado: violenta y entretenida a partes iguales, y no engaña a nadie. Un 8.

Sencillamente no le veo ningún sentido que a películas bastante mas decentes que esta, las pongais a caldo y a esta le deis un 8, así por las buenas.
Si es que además esta peli huele a pasadita de cazo, no sé como si quiera os planteais analizarla.¿Cual va ser la siguiente?, ¿yo el halcón 2?.
Comprendo que son opiniones al fin y al cabo pero no tiene sentido valorar esta pelicula de este modo.

Admito que mi opinión es totalmente subjetiva (como todas las opiniones, supongo), y sé que no es una película que pasará a estar entre las grandes de la historia, sólo digo que me ha gustado porque da lo que promete, sin más. Es como comparar una tortilla de patatas con cualquier plato de alta cocina: tanto uno como el otro pueden salir malísimos o buenos, el cocinero de alta cocina pretender hacer una delicatessen y que le salga un truño (de ahí lo de la pretenciosidad de muchos) y una madre hacerte la tortilla con mucho cariño y salir buenísima. Y para mí este ha sido el caso, digamos que el tite Sly prometía una tortilla, vas al cine con ganas de tortilla y finalmente te comes una tortilla en su punto, simplemente. Saludos

SEGUIMOS CON LOS SPOILERS DE LOS COJONES¡

una pregunta, BLACK END, pero lo de que ‘huele a pasadita de cazo’ me da que pensar que no la has visto. es así?
en caso contrario, decirte que creo que estamos ante una película notable. Por lo tanto no es exagerado.
si a películas más decentes que ésta las hemos puesto a caldo será quizás porque se lo merecían. porque por el simple hecho de que tengan una gran factura artística no significa que sean mejores.
la que nos ocupa, por ejemplo, tiene unos ingredientes bastante limitados [personajes, trama, escenario...], pero su gran cualidad reside en que los aprovecha magistralmente.
el resultado es una frenética película de acción muy bien realizada y mejor ejecutada.
no sólo tiene que estar dirigida por Greengras e interpretada por Damon para ser una buena película de acción.

Concuerdo plenamente con el último comentario de Vennora.

Pienso sinceramente además que Sylvester Stallone es un Cineasta de un nivel respetable y me gustaría que de ahora en adelante sólo se dedicará a dirigir.

yo creo que la siguiente seria cobra 2 es lo suyo

Lo mas importante que ha conseguido este tio, a mi parecer, es resucitar sus dos grandes franquicias y no caer en el ridiculo. Eso ha sido lo mas importante. Ha tenido decencia y honradez. Y a pesar de lo que la gente piensa, es un tio con inquitudes, escribe y actua. Con algunas actuaciones memorables (Rocky, Cop Lannted) y con direcciones bastaste decentes. Una lastima que Hollywood se haya olvidado de el, sobretodo, por culpa del publico.

Cop Land. Se escribio mal. Jejejeje.

Me parece alucinante que a un actor que siempre fue sinonimo de peliculas bazofias y de nulidad actoral sea ahora considerado ahora poco más que un maestro del cine de acción.
Me parece alucinante, que a una saga como la de Rambo, ques siempre fue sinonimo de:
-Pobreza argumental: guiones planos que se resumn en 2 frases.
-Propaganda tosca y burda: el retrato que se hace de “los enemigos del imperio”(sovieticos y vietnamitas) da risa de tan burdo y caricaturesco.
-Demagogia ideológica:lo de la 3ª dedicada “al galante pueblo de Afghanistan” hoy en día produce descojone, ya han comprobado en sus propias carnes los “yankies”, lo “galantes” que pueden ser los afghanos.
-Exaltación de los más bajos instintos del expectador; sobre todo del expectador USA, que se la menea viendo como Rambo “da su merecido” a esos perfidos comunistas.
-Puesta en escena plana: la única que se puede esperar de gentes como Kotcheff, Cosmatos o el propio Stallone.
Pues alucino conque hoy en día se digan que estas peliculas son ejemplos magistrales del cine de acción, desde luego, si Aldrich, Fuller, Siegel o Peckinpack oyeran eso,se revolverian en sus tumbas.
Joder, vale, que en vuestra infancia o adolescecia estas pelis os parecerian la ostias, pero ahora se supone que vuestro paladar cinéfilo tiene 20 años más experiencia y cultivo, y que sois lo bastante lúcido para descubrir las carencias que antes, en vuestra ingenuidad os pasaban despercibidas

Totalmente de acuerdo contigo¡Rafa garcia
Menos mal alguien sensato

El primer Rambo (Acorralado) es cojonudo y el primer Rocky es un peliculón.Aquí nadie dice que las sagas sean geniales,no te flipes.

Menos mal que todavía queda gente con sentido común.
Ante todo que sobre gustos no hay nada escrito pero insisto que valorar con un 8 a esta pelicula lo veo fuera de contexto.
Ló único que tiene es que es un refrito actualizado de la saga rambo para sacar pasta.
Y sí la he visto, reconozco que esta bien hecha pero es fruto de las nuevas fórmulas del cine de accion actual respaldado por un presupuesto alto.

cojonuda.brutal
eso si al final hubiera molao que rambo no se hubiera dedicao solo a disparar con la metralleta
respecto alos comentarios sobre si rambo o rocky son buenas peliculas….no son las mejor dirijidas, guionizadas o interpretadas esta claro, pero ENTRETIENEN y en la mayoria de los casos mas que las definidas como artisticas, y al fin y al cabo eso es lo que buscan y cumplen su mision perfectamente

Rambo entretiene per creo que “Rocky Balboa” es una notable película. Y ya no digamos la primera!

El primer Rocky es un PELICULONNNNNNNNNNN,y además si os dais cuenta tanto el primer Rambo(acorralado) y Rocky so pelis de espíritu setentero,historias de loosers que buscan la dignidad y de trasfondo social izquierdoso.Luego las sagas,ya en epocas de Reagan a tope se transformaron en justo lo contrario(temáticamente)que las originales.

Es que sin duda la década de los 70, la mejor década del cine para mi…

A mediados de los 60 la situación de Hollywood era casi un callejón sin salida, entre los desastres financieros, la falta de creatividad, la competencia de la televisión y la crisis de las productoras, amén de una bajada cuantiosa de público en los cines hicieron resurgir como siempre pasa cuando se toca fondo seguidamente sólo se espera una subida y esto fué en mayor medida lo que pasó.

Hollywood volvió los ojos a una nueva generación de actores, directores, guionistas y demás que venian con picardia y aire fresco, justo lo que se necesitaba por aquel entoces, gente curtida en el teatro y el ámbito universitario de la época, capaces de mezclar el buen hacer del cine clásico de Hollywood con el arte y ensayo tan de moda en Europa, muy Underground, de ahí nació el nuevo Holliwood haciendo un cine como bien ha comentado Doctor Diablo marginal por propia elección, algo izquierdista y atrevido, era un cine sucio y violento que criticaba a su propia sociedad desde las entrañas, como bien hicieron grandes directores como Peckinpah, Hill, Scorsese o Don Siegel, entre otros, sin hablar de Coppola y su obra maestra El Padrino, para mi la pelicula perfecta de toda la historia del cine, fué una década valinte, arriesgada y llena de salvia nueva en esto del cine, reforzada hasta el final por ese maestro absoluto que es Spielberg, dando ya a entender que nos encontrábamos ante un cineasta de los grandes de los que hacen historia, y es que ya su “Duel” (diablo sobre ruedas) era maravillosa, una mezcla del suspense más Hitchckoniano con el western a lo Peckinpah…

Es que me encanta esta década del cine y Doctor Diablo me ha encendido la mecha, con una puntualización sobre Rocky o Rambo muy acertada, ya sé que la época dorada de Hollywood es otra pero para mi los 70 son la década donde se destapó la caja de los truenos y que reinventó la manera de ver y hacer cine…

Sin embargo la década de los 80 suele estar considerada como de las más(si no la más) deleznable cinematograficamente dentro de la industria audiovisual americana.
y en buena duda, eso se debe a la filmografía de Stalllone(”Rambo”, “Cobra”, “Tango y Cash”, claro que también habría que mencionar a su progenie: Norris, Segal, Van Damme, en fin toda la plana mayor que solía aparecer en la producciones “Cannon-Globus”

Bueno yo antes de ver la pelicula de Rambo en el cine , me vi con unos amigos la saga entera para recordar viejas glorias , ojo las vimos en 3 fines de semana no piensen que fue en un solo dia…yo al menos no hago esas cosas XDDD.En mi opinion la mejor de todas es la primera pelicula que es radicalmente opuesta al resto de la saga , lo cierto es que es la mas realista de todas , la segunda parte y tercera me parecen un buen entretenimiento en donde Rambo va repartiendo jostias y metralla a partes iguales , esta ultima que han estrenado en cines no esta tampoco mal que digamos y da muestras de que Stallone valdria para hacer peliculas de accion , sin duda lo mejor que tiene son sus escenas brutales de violencia que no se cortan ni lo mas minimo en un intento de acercarse lo mas posible a la realidad , aunque como han dicho quizas se ha pasado un poco sly con los miembros y cabezas reventadas ^^UUU

Aun asi esta pelicula me sabe a poco y no termina de recuperar lo que eran las dos peliculas anteriores , la primera parte en mi opinion es una pelicula tan distinta que no merece estar dentro del mismo grupo , veran como ya he dicho en Rambo 2 y 3 el personaje que mas luce es el prota de forma evidente quedando los secundarios en un segundo plano.Por eso todas las muertes de los malos malosos quitando alguna bala perdida de un secundario , solian ser “made in Rambo porque yo lo valgo” , era lo tipico , tampoco podia faltar un combate memorable con el lider de los malos o con el mas bestia del grupo , en la segunda parte era un combate aereo en helicoptero y en la tercera era una pelea cuerpo a cuerpo que culminaba en un “fatality” de lo mas bestia XDDD

Como ya he dicho todo el merito se lo llevaba Rambo , en esta ultima pelicula lo que lefalta tefal es:

[size="5"][color="#FF0000"][b]ATENCION TODO ESTO CONTIENE SPOILERS[/b][/color][/size]

1-Trama arguemental con prinCipio , nudo y desenlace , que vale en la 2 y 3 no eran el colmo de la originalidad , pero al menos tenian su “principio , nudo y desenlace” bien organizados y minimamente justifcados , esta pelicula es tan corta (e intensa) que te da la Impresion de que todo pasa de golpe y apena hay un nudo , vAmos la cosa se queda en “hola soy Rambo con la peña…ratatatatata…adios” XDDD , demasiado simple en mi opinion

2-Rambo se debe lucir , digamos que aqui lo hace pero no tanto como lo hacia en las anteriores…aqui si incluiria la primera pelicula , lo cierto es que me gusta que por esta vez los secunadarios sirvan para algo mas que acompañar al prota , pero la escena final en donde Rambo se queda repartiendo balas desde una metralleta como que me resulta muy sosa , aqui no lo vemos como en las peliculas anteriores en donde no paraba de moverse y hacer cosas…bueno si que se mueve durante toda la pelicula pero en donde se supone que es la “batalla final” esta unicamente disparando desde un punto y de ahi no le mueve ni DIOX XDDDD

3-El malo maloso aqui es tan secundario que Rambo se lo cepilla en un visto y no visto , esto contribuye a lo que mencione en un punto anterior , la falta de un villano que destaque sobre la media hace que no podamos disfrutar de una pelea final como mandan los canones

4-El ultimo punto son los secundarios que si bien se entiende que son para hacer que el personaje principal destaque aun mas , joder en las 3 peliculas anteriores , estos tenian algo mas de dialogo y por ejemplo el personaje de la Vietnamita en la segunda pelicula hablaba lo necesario como para que te cayera bien…en esta pelicula son tan excesivamente secundarios que simplemente estan para decir “llevame aqui porfi…OH DIOS MIO QUE QUIEREN DE NOSOTROS!” y poca cosa mas , se hubiera agradecido un poquito mas de desarrollo (solo un poquito mas no mucho XDDD) , aunque lo que mas se nota es la falta de Truman…solo vemos pequeños destellos de este personaje en un sueño de Rambo pero no es suficiente , se que el actor murio pero coñe por eso mismo yo le hubiera dedicado una buena escena que recordara a este gran personaje , por ejemplo no hubiera estado mal que al final de la pelicula Rambo visitara su supuesta tumba o algo por el estilo

De todos modos no me arrepiento de haberla visto y me parece mucho mejor que otras mierdas que hay en los cines , una cosa si es cierta , “da lo que promete:accion y violencia brutal”.Aunque si tuviera que decidir me quedaria con la ultima de Rocky que es mucho mas nostalgica y dirigida a los seguidores de esa saga

rafael garcia tu estas muy mal, ya no tienes remedio si tan malo consideras a Stallone como explicas que el hombre gane 20 millones de dolares por pelicula (es uno de los actores mejores pagados de todos los tiempos) que haya trabajado con John G. Avildsen (ganador del Oscar a Mejor Director), John Huston (uno de los 100 mejores directores de la Historia), Norman Jewison (nominado al Oscar en multiples ocasiones), etc…

Sylvester Stallone is una de las 100 Mas Grandes Estrellas de la Historia (en este ranking que suele salir siempre lo incluyen) se encuentra entre los 20 actores mas exitosos comercialmente de Todos los Tiempos, ha sido nominado a 2 Oscares (cuando lo consigio, antes que el solo lo habian logrado 2 Genios: Chaplin y Welles), se mantiene con exito durante mas de 3 decadas completas en Hollywood, etc…

Seguramente eres del tipo que dice tan suelto de huesos que Stallone es un ignorante, un bruto, cuando el tio tiene un titulo universitario y para que voy a citar todas las cosas que ha logrado si tampoco soy su relacionista publico, solo te sugiero que no juzges tan precipitadamente a las personas porque, y te lo digo completamente en serio, lo mas probable es que el gran Sly personalmente sea un hombre mucho mas culto e intelectualmente preparado que tu.

claro pier por que ha tenido siempre fiascos en los ultimos años y ahora ha resucitados con dos de sus mejores personajes… siempre el que dice algo malo de la gente aunque la hago bien y tu le digas que esta de lujo la pelicula solo veran el lado negativo de las cosas aunque gane millones la pelicula y la critica se rinda ante el, hombre que lleva dos peliculas en dos años y los dos le han ido bien a mi me gustaria que siguiera asi para que podiera volver hacer grandes peliculas como en los 80

RAFAEL GARCÍA: “la década de los 80 suele estar considerada como de las más (si no la más) deleznable cinematograficamente dentro de la industria audiovisual americana”

¿Estás seguro de tus palabras? Porque a mí se me ocurren:

Toro Salvaje, Terciopelo Azul, El Resplandor, Blade Runner, Sangre Fácil, El Precio Del Poder, Terminator, Brazil, Aliens El Regreso, Predator, El Arca Perdida, El Imperio Contraataca, La Ley De La Calle, Rebeldes, El Hombre Elefante, La Niebla, Arizona Baby…

Y siendo subjetivo, si me apuras, casi todo lo bueno de Walter Hill es de los 80. Y Pesadilla en Elm Street, Batman, Los Goonies, Los Cazafantasmas. En fin…

John Rambo, impresionante.

jooder es que ya ves
para mi es la mejor etapa de la historia del cine!!
la mas friki!!

Yo creo que es más un tema de edad, me imagino que la mayoría de los que estamos aquí crecimos viendo películas de los 80, y eso marca. Pero por cada una de buena que ha dicho Moore de los 80 se me ocurre otra de los 70 y otra de los 90… etc.

John Rambo ese personaje carismáticco y mítico de la década de los 80 y de la acción ha vuelto, un personaje carcomido por la guerra que desde Acorralado ( una pelicula más interesande de lo que en un principio pudiera parecer ) ha ido evolucionando hasta convertirse en una verdadera máquina de matar, criticado por muchos por sus radicales métodos y falta de piedad e incontenible violencia el personaje de Rambo se convirtió en un personaje paradigma de soldado perfecto, en el que entre tantos otros personajes creados muy del estilo Norteamérica se refugió con orgullo para afrontar el vergonzoso fracaso en Vietnam, un icono que es y será siempre un referente en esto del machito de acción…

La pelicula en sí me a parecido muy entretenida lo que es importante y sinceramente cumple lo que se espera de ella, porque cuando empieza a sonar el tema principal que compuso en su dia el gran Jerry Goldsmith a uno le dá cierta añoranza, ya se sabe esa magia que posee el cine y uno se empieza a acomodar bien en la butaca, la história siguiendo los guiones anteriores no es nada del otro mundo, es lo más simple que uno pueda imaginar, malos muy malos, buenos muy buenos y frases bastante ridículas que intentan quedar chulas pero que no dejan de ser las típicas que todo el mundo se pone en el Messenger…

Pero la pelicula es muy honesta con su propuesta y tiene el sabor añejo del cine de acción de los 80 y eso se agradece, Stallone nos demuestra que sin ser un buen director sabe perfectamente donde y cómo poner la cámara con el estilo sóbrio y efectivo de la vieja escuela, y sinceramente las esecenas de acción me parecen muy buenas, la peicula no marea la perdíz y vá directa al grano y de qué manera, destrozando cuerpos, piernas, cabezas, ni niños ni nada aquí no se salva ni dios!!!

En resumidas cuentas la pelicula me ha gustado, no es nada del otro mundo, es plana, con actuaciones y frases monosilábicas pero es una decente pelicula de acción como las de antaño, con una duración bastante agradecida…Eso sí le veo un error bastante importante y es cómo Stallone a afrontado al personaje de nuevo, si en su decente Rocky Balboa para mí mucho mejor que esta, Stallone fué inteligente y adoptó a su último Rocky de unas limitaciones físicas, bromas sobre su salúd y de su propia decadencia creando una linea de complicidad con el espéctador muy melancólica e interesante, sin embargo este John Rambo sigue siendo igual de imbatible e infalible que antaño y eso ensombrece la empatía y la comprensión hacia el personaje mucho más, la pelicula es entretenida y honesta para revivir viejos clásicos ochenteros pero poco más donde rascar hay, su Rocky Balboa me gustó más.

hoy Jueves fui al cine a verla con un colega,los dos somos de la generacion rambo,disfrute como el enano que era muchas veces de las dos primeras partes,y he de admitir que me ha gustado,dentro del genero que engloba es de lo mejor,es decir es una peli de los 80 de aquellas en plan comando,admito que no pude evitar reirme ante tanta exageracion de sangre,pero la violencia explicita que tiene,puede ser muy real en el dia de hoy,las masacres y atrocidades ocurridas en la pelicula salvo las del amigo stallone.
Disfrute como un crio,en mi opinion sobraba sangre,no se puede decir que tenga un guion super currado,pero que mas da.
No hay gente que paga por ver scary movies.

Vamos a ver Pier, dime en que “post” he llamado al señor Stallone “bruto”, “cazurro”, o algo por el estilo, porque a diferencia de tí no suelo catalogar la capacidad intelectual o nivel de estudios de alguien al que no conozco.
Si vale, el señor Stallone ha trabajado con directores de talento, pero eso no significa que él comparta el mismo talento que ellos, te sorprenderia saber la cantidad de directores, que a pesar de su poder se ven obligados a trabajar con actores que no desean. Por cierto la de Jewinson me parece de lo poco salvable de a filmografíá de este actor.
Y en cuanto a John G. Advilsen, pues que quieres que te diga, que lo pongas en la misma lista que a John Huston, anda repasa la filmografia de este director.
Y por cierto, ya que eres uno de los que atacan, por presuponer que soy “fan” de “Titanic”, te diría que los ataques que haces a la pelicula de Cameron por “cursi”, o sentimentaloide” o “simplona”, según muchos, son también perfectamente aplicables a la historia de amor del primer “Rocky”.
Y respecto a los “Oscars”, pues me parece de juzgado de guardia que se lo diesen a “Titanic” y no a “L.A Confidential”, tanbto como que se lo diesen a “Rocky” y no a “Taxi Driver”(y eso que la película de Hanson no es tan mítica y magistral como la de Scorcese).
Y respecto a los que defendeis al cine americano de los 80, aquí se ha mencionado a una serie de directores creativos, trangresores y al mismo tiempo comerciales de aquella época: Coppola, Scorcese, Altman, Spielberg, Lucas, Friedkin…..bueno decidme: ¿que generación equivalente surgió en los 80?(Porque aparte de Tim Burton y Zemeckis no me surge ningún nombre más, y por favor, me refiero a “autores”, no artesanos tipo Mctierman).

Me gusto´ mas rocky,pero con esta me lo pase´ pipa tambien,le doy un 6.5

Aqui hay mucho critico, parece que les sienta mal, que a una persona, por ejemplo, le guste más Rocky que Taxi driver, por dios, sacrilegio, no tienes ni idea cine, cuando entenderá la gente, que para gustos colores..

Por cierto John Rambo, me ha parecido una peli cojonuda, y Stallone ha hecho un buen papel como director… dios mio sacrilegio otra vez, como Stallone va a hacer algo bueno es imposible, no tengo idea de cine -_-u

Vamos Sofield, no me mosque que a ti te guste más “Rocky” que “Taxi Driver”, no te creas que la pelicula de Scorcese es una de las peliculas de mi vida: pero reconozco que es una obra inprescindible y magistral de la historia y que su categoria es muy superior a la de “Rocky” y por tanto, desde unos planteamiento meramente artisticos, más merecedora en su año, del “Oscar” a la mejor pelicula.

Pero si a mi me gustan las 2 Rocky y Taxi Driver, pero no entiendo porque hay gente que todo lo que hace Stallone, es una mierda, por decreto ya, en Rocky bordó su papel, llegando a estar nominado, quitando Rocky II, el resto de la saga, ya paso de actuar, y se dedico a sacar pasta. Con acorralado igual, a mi parecer hizo un gran papel, después tiene copland, joer hasta la critica le aplaudió en ese papel de policia gordo, y no quiero hacer de abogado defensor de Stallone, lo único que me molesta, es que lleve palos porque si, y tened en cuenta una cosa, dentro de 100 años, si hacen una encuesta sobre cine antiguo, y preguntan si les suena más la pelicula de Rocky o Taxi Driver(por poner un ejemplo), seguro que el claro ganador será Rocky, sin quitar prestigio a Taxi Driver, y es que el señor Stallone, guste o no, ha creado 2 personajes inmortales para la historia del cine, y eso no lo hace cualquiera. Ha sido uno de los mejores en su campo, el cine de acción… Cuando nos falte él, el gobernator, y Willis, ya los echaremos de menos.

Hombre Scofield, lo que pasa es que, por ejemplo aquí se ha hablado de Stallone y de “sus grandes pelicualas de los 80″.
Vamos a ver en los 80 hizo algún título interesante como “Halcones de la Noche” o “Evasión o Victoria”(que dicho sea de paso un Huston a años luz de “La Jungla de Asfalto”o “El Tesoro de Sierra Madre”, pero como es la única pelicula sobre “futbol” potable), y “Acorralado” te voy a repasar el resto de su filmografía en esa década:
-”Rocky 3″ y “Rocky 4″, lo siento mucho, pero creo que admitiras que no estan a la altura de las anteriores por simplonas y telefilmicas, y lá última además burdamente propagandistica(si fuera al menos elegantemente propagandistica).
-”Cobra”.
-”Rhinestone”(esta creo que ni tuvieron cojones de estrenarla en España de pésima que es).
-”Staying Alive”(secuela de “Fiebre del Sabado Noche”) que pasó sin pena ni gloria).
“Yo, El Halcón”.
“Tango y Cash”.
“Encerrado”.
“Rambo 2 y 3″(aplicar lo mismo que dije para “Rocky 4″, incluso muchos fans de “Acorralado” las repudian).
Creeme cuando te digo que pocas, pero muy poquitas personas encuentran salvables todas estas películas, se sincero y dime: ¿a qué ni te acordabas de alguna de ellas?. Porque muchas han caido en el mayor de los olvido, y algunas ni siquieran son conocidas por el gran público, ¿habias oido hablar de “Rhynestone”?. Si la respuesta es “no”, pues alegrate, porque hasta el propio Stallone reniega de ella.

Si había hablado hablar de Rhinstone, por desgracia, jaja, y de lo mala que parece que es, tengo ganas de verla, :p. Respecto a Cobra, Encerrado y Tango & Cash y etc(Me acuerdo de todas, ya que creci con ellas, jeje), son peliculas para entretener, y solo eso, nadie que ve esas peliculas, está esperando ver un ciudadano Kane, son peliculas de acción con un proposito, entretener y lo consiguen,una pelicula que me encanta de Stallone, es máximo riesgo, aquella que daba brincos por las montañas, la considero una gran pelicula de acción, y casi nadie se acordará de ella, jeje. Bueno lo dejamos ya esta, yo respeto tu opinión, solo quería romper una lanza a favor de Stallone, que el pobre hombre recibe muchos palos, algunos con razón, pero otros no, por cierto, el otro día vi FIST, es de Stallone también, hace de lider sindical de una empresa de transportes, te la recomiendo que la veas, me pareció una buena pelicula. Un saludo.

Perdón por el había hablado hablar, jaja xD

La he visto y me parece una buena pelicula, como dije antes, de las pocas que salvo de Stallone

Coincido con Scofield,me encanta Stallone,lo unico que le a faltado es hacer una de espadas…

Co-jo-nu-di-si-ma

ay que ser papanatas para ponerle pegas

solo los que no les gusta stallone pondran pegas, hay que dar oportunidades a la gente para mejorar, por que todos podemos llegar un memento de gloria y de golpe de bajon

Eso de hay que ser papanatas para ponerle pegas…
y cojonudisima, es fanatismo, porque la pelicula no esta mal, pero vamos, no sales ni de lejos del cine impactado por lo que has visto, y ademas es una pelicula corta, aunque a los que se hayan llevado la misma impresion que yo tmb estaran conmigo en que de ser mas larga hubiera rallado mucho. Viene a ser lo que la jungla 4.0, con el prota mas viejo y convertido en superman. Y no digo que la peli sea mala, sencillamente que no es el peliculon que tantos decis que es, que jode leer eso y luego ir al cine y ver que no.

pues ya esta preparando la segunda parte de maximo riesgo

Bueno, por fin la vi. Ahora a la crítica.

De guión simple y personajes planos como siempre. Sin embargo me gustó.

Edición: Una edición muy bien estructurada que nos ayuda no solo a tener un buen ritmo narrativo que no aburre para nada, sino que ayuda al desenvolvimiento ágil de las escenas de acción que no son tan complejas como parecen; director y editor han hecho juntos un gran trabajo.

Coreografía de Acción: Han optado por el realismo. Sabia decisión. Y por dos motivos:

01.- La edad de Stallone. Ya no es creíble que un señor de esta edad pueda hacer esos imposibles de las películas anteriores.

02.- Presupuesto. Se tenía que usar bien, pero muy bien el dinero que se tenía (no debió ser mucho, pues la película fue bien corta); y eso se logra con coreografías que si bien no pueden ser muy elaboradas, si son muy inteligentes (Ejemplo, véase “Cloverfield”). Amen de ser ayudadas por una hábil dirección (Que de verdad la hubo) y una eficiente edición, como ya se dijo.

Tal vez podemos agregar otros dos motivos más, como que los tiempos cambian y el espectador es más exigente y que además Stallone podría haberla hecho proyectándose a uno o más capítulos.

Dirección y Producción: Hábil y madura a pesar de lo simple de la historia (Simplista hasta el límite); se ha sabido sacar el jugo a elementos que en otros directores estarían más que desperdiciados y que han generado toda una retahíla de películas clase “B” tal cual más detestables.

Tal vez más tarde la vea otra vez y ahí se me ocurrirán más detalles que comentar.

Un Fuerte Abrazo a Todos.

Atentamente:

Fern

Fern que tal tio?? se te hecha de menos por aquí creo que ya lo sabes no?? espero que podamos comentar y debatir sobre cine más a menudo contigo para mi será un verdadero palcer!!

Ya sabes que sigue pendiente esa charla distendida sobre cine tomandonos unas copas, a ver si algún dia se cumple, será dificl pero oye todo es posible…

Un fuerte abrazo para tí también!!

Para Lumiere y Pier:

Gracias por sus saludos chicos, cuestiones de trabajo me hacen difícil escribir en esta excelente página, pero haremos la lucha; y si, siempre quisiera encontrare en persona con ustedes y tomarnos un vino o un rico ya bien amargo café y debatir del Séptimo Arte.

Nos vemos en el cine chicos.

Atentamente:

Fern

curiosamente aunque muy burra parece un precalentamiento de lo q nos hara disfrutar, se nota q ha puesto todo su empeño en hacerla
y q si hubiera tenido mas dinero y tal la hubiera echo mas grande… pero lo q mas me encanto fue el final- final , aquel en el q vuelve a casa… da pie a una secuela muy decente!!!!1(a pesar de lo q digan de los lobos)

ayy solo me cabe preguntarme… cuando volvera chuache…

PD: fue la ultima pelicula q vi en el cine de mi cuidad antes de q lo cerraran, y la vi con mi padre, mi primer profesor de cine