Creative Commons License

Add to Google

Add to My Yahoo!

Add to Technorati Favorites

 

El Orfanato en DVDgo.

 

Judd Apatow en DVDgo.

 

Lagartos con piel humana en DVDgo.

 

Blade Runner en DVDgo.

 

INLAND EMPIRE

El motivo de la publicación de esta crítica prácticamente un año después de su estreno en los cines es intrínseco al propio proyecto con el que David Lynch nos ha premio con una de las mejores cintas del año y probablemente de su carrera. En medio de una vorágine digital, cuando el espectador tiene acceso a más información que nunca, los cines dejan de apostar por el auténtico cine de autor por excusas financieras. Por ello, me ha parecido más coherente publicar esta crítica coincidiendo con el lanzamiento en DVD, un medio más global y menos clasista que las, cada día más, absurdas salas de cine.

No obstante hasta cierto punto es comprensible. INLAND EMPIRE es una película desmesuradamente densa, probablemente la cinta más cargada de simbolismo y complejidad de la década. Los más de 170 minutos con los que David Lynch juega con el espectador (siempre considerándolo partícipe principal de la experiencia) se convierten en una montaña rusa de sensaciones, perfectamente equilibrada y ajustada, aunque pueda parecer caótica e inconexa.

Mucho se ha debatido sobre el estatus quo de la industria y especialmente del cineasta. Cuando la mayoría de los autores relaciones con su cine (siempre visceral y auto-complaciente) han “madurado” cinematográficamente hablando (aunque bien se puede considerar una falta de principios o de pura prostitución Hollywoodiense) David Lynch rehúye de las fórmulas clásicas y crea una perfecta mitosis entre director, espectador y en este caso, actriz. Laura Dern, productora y musa del cineasta, participa en INLAND EMPIRE como eje central de un universo dantesco donde se mezcla a favor del espectador el mundo de las tinieblas, la conexión entre universos, (con esa fantástica metáfora de los conejos espectadores vislumbrando ambos hemisferios desde una televisión) algunos estados emocionales del hombre o la pura abstracción, de innecesaria explicación para simple disfruta visual.

La libertad que le ha otorgado a Lynch la pequeña Sony PD150 es tan significativa como el descubrimiento de la steady cam o el tratamiento digital de la imagen. Lynch se apodera de su versatilidad para ser el alpha-male que controla la cinta en su totalidad, quedando el resultado tan sólo en sus manos. Una vez que asumimos la supuesta pérdida de calidad, antes de atraparnos en las diferentes texturas de la película, logramos darnos cuenta el exhausto conocimiento del director en la fotografía, la calidez plástica de las imágenes, porque lejos de resultar pernicioso para la en conjunto, las imágenes de Lynch para la película son auto-conscientemente feas. INLAND EMPIRE continúa siendo un pequeño paseo por el cerebro del director, volviendo a sus parajes elegantes, fantasmales, obligatoriamente oníricos. Es quizás su película más preciosista, la más auto contemplativa, dónde Lynch ha encontrado sus limitaciones y ha optado por superar todos sus miedos. Naturalmente, la cinta en global, está mucho más cerca del video arte o el post-cine que de un film convencional, aunque no hay que desprestigiar su potencia narrativa.

Potencia, la cual, está apoyada en las diversas sensaciones que produce el conjunto global en el espectador. INLAND EMPIRE está alejada de los parámetros de narrativa convencionales, similar al intento torpe de Heneke y su Funny Games, sin obligar (que no pretender) al espectador a tomar decisiones sobre el metraje mostrado. Las actuaciones de Justin Theorux (dónde intercambia su papel de director en Moulholand Drive al de actor), Jeremy Irons o especialmente la breve, pero intensa aparición de Grace Zabriskie sirven como apoyo a la experiencia vibrante y elíptica, porque no decirlo, epiléptica de Laura Dern (Nikki Grace, Susan Blue dentro de la película) en un entorno donde personaje y atmósfera se muestran más orgánicos que nunca. El propio Lynch advirtió que el argumento de INLAND EMPIRE es indescriptible, inconexo e incoherente. Según el director, la película inicialmente trata de una mujer en apuros. No obstante, aunque ciertamente fuera de una conexión formal, la película si que muestra pequeños destellos de lucidez. Puede verse el enfrentamiento físico entre dos mundos que convergen, el de la vida real en Los Ángeles, paradójicamente lejos de ser la fábrica de sueños con la que Hollywood nos invita a soñar, un retrato familiar, la búsqueda de la propia identidad o incluso dar la explicación al verdadero “origen del mal” (introducido en el excepcional prólogo por Grace Zabriskie).

Y tras las tres horas de tira y afloja, dónde el espectador acompaña, juzga, ríe y llora con Laura Dern, tras tres horas de fatigas y penetración mental (siempre permisiva, nunca una violación al uso) el espectador elige encajar las piezas del puzzle y disfruta del espectáculo final, una coreografía que donde los escépticos verán sátira, los complacidos espectadores asumiremos como un descanso conceptual. Porque INLAND EMPIRE es una película con la que disfrutar, comprender el cine como medio, como vehículo de sensaciones, no como fin. Un espectáculo íntimo, tan aberrante como sutil.

Omar Álvarez García (colaborador).



Nota: 10

Una crítica de: Colaborador


DOCUMENTAL SOBRE INLAND EMPIRE: La última rareza de David Lynch.

LA JUNGLA EN ACCESS HOLLYWOOD: Avance de Die Hard 4.0. Pinta cada vez mejor, nenes.

MTV HABLA CON DAVID LYNCH: De cómo rechazó El Retorno del Jedi, de escenas eliminadas y de la vida en general.

21 comentarios en “INLAND EMPIRE”


Comentario de
doctor diablo
February
10th, 2008

Yo siempre he dicho(Y conste que lo digo por Lynch y no por el que escribe la critica)que las pajas se hacen en casa y con un kleenex al lado y no pretender que la gente pague 5o6 Euros por ver como te haces una.He visto 20 minutos en dvd y me han sobrado 21.



Comentario de
ficcionlock
February
10th, 2008

Yo tuve la suerte de verla en cine, y me reitero: no es la mejor película de David Lynch, es bastante más durilla que, por ejemplo, Carretera Perdida…Pero es una peli que hay que ver en el cine para disfrutar de la experiencia.Sí, señores, una experiencia. Na más ni na menos.



Comentario de
Manu D
February
11th, 2008

Leyendo tu crítica me ha dado la sensación de que me contabas Mullholland Drive, a mí me produjo esas sensaciones e ideas que has descrito.¿ es que se parecen? A ver si me la veo, porque como vaya en esa onda me va a flipar.
Doctor Diablo, vivan las pajas de Lynch, y convendría que más de un director pusiese su boca debajo.



Comentario de
Sr. Libro
February
11th, 2008

Que bueno Manu D y totalmente deacuerdo con lo último que has dicho, jajaja!!



Comentario de
Jauuu
February
11th, 2008

La vi y me pareció demasiado larga para no tener argumento. Quiero volverla a ver, tengo la impresión de que cuanto más la vea, más me gustará. Más que nada por el precedente de la inconmensurable Mulholland Drive. Lynch es un monstruo. Lástima que Laura Dern no me sea una presencia demasiado grata en pantalla.



Comentario de
doctor diablo
February
11th, 2008

Manu-D no hace falta que ningun director ponga su boca debajo,ya se la poneis muchos,juas,juas



Comentario de
Donnie Darko
February
11th, 2008

Totalmente de acuerdo.



Comentario de
Se7en
February
11th, 2008

Eso de que Lynch dijo que la pelicula no tenia sentido y que era inconexa es un bulo, FALSO, lanzado por gente antilynch, y sobretodo propagado por gente que se ha creido lo que ha leido por alguna parte…

Lynch dijo que la película tenía perfecto sentido, lo dijo en Venecia y lo ha dicho por numerosas entrevistas, de la cual yo he visto un par de videos de él en persona que lo confirman. “TIENE PERFECTO SENTIDO”, eso si, bromeaba con que la gente no entendía una mierda: “una pelicula que nadie sabe de que va”, pero siempre haciendo referencia a la parte del público, no a él… Cosa que también pasaba un poco con anteriores peliculas suyas como Mulholland Dr o Carretera perdida. Lynch huye de explicaciones, prefiere que el público llegue a ellas.

Tambien vi en video como explicaba su proceso de creacion de la pelicula. Al contrario de lo que la gente piensa, Lynch si tenía un guión, sólo que comenzó sin él, rodando primeramente unas 5 o 8 escenas sueltas que sólo eran ideas que le surgieron, y a partir de ahi desarrolló un todo, y configuró el guión casi a tiempo real con el rodaje, en el que ya sabía la estructura y de qué iba.

La gente sólo se ha quedado con lo que le dijo a la productora mientras aún estaba en las primeras fases de ideas “no sé de qué va”. Pero eso fue antes del rodaje, al igual que si le preguntas a un guionista cualquiera que se le acaba de ocurrir una idea nueva que quiere desarrollar…

La película tiene sentido y no es para nada inconexa. Simplemente mas criptica de lo normal. Mirandola un par de veces se pueden sacar conclusiones casi totales, seguro, al igual que Mulholland Drive o Carretera Perdida…

Yo solo la he visto una vez, pero para orientaros, pensad en una historia y en el proceso creativo que deriva en adaptaciones y remakes del original…de eso trata..

Coged la historia “base” de Inland Empire, “una mujer en problemas” y observareis que todo es un ciclo continuo pero fragmentado a lo puzzle de una misma historia, que se va repitiendo de forma ciclica.

Pues va de eso, la adaptacion de una historia real, que derivó en multiples formatos.

>> De tal forma que Inland Empire es una pelicula que narra una pelicula, que es el rodaje de una pelicula, que es el remake de una pelicula polaca, que viene derivada de obras teatrales y televisivas (conejitos), que vienen derivadas de una leyenda urbana, derivadas finalmente de una trágica historia real.



Comentario de
Sr. Libro
February
12th, 2008

Copón…..
Pues no le he visto pero Mulholland Drive me parece de las pocas Obras Maestras del S. XXI.
Tengo que verla!!
Y que beban otros “creadores” del elixir de Lynch. Pero sin mariconadas, ehh!!!
PD: Es que me parece que Manu D ha estao sembrao ahí!!!jeje!!



Comentario de
doctor diablo
February
12th, 2008

Juas,juas,juas…
De verdad macho,lee lo que has escrito¡
Pregunta:Porque todos los fans de Lynch son calvos???



Comentario de
lynch
February
12th, 2008

Yo no soy calvo. La película es una auténtica experiencia. Nunca sentirás nada parecido delante de una pantallas. Lo siento por los que no puedan disfrutarlo



Comentario de
biniwoo
February
12th, 2008

Como puede ser una experiencia una peli SIN GUIÓN (y no lo digo yo sino el mismo David Lynch que iba a rodar lo que le daba la gana cada día). Y encima dura 3 horas.

Y no entiendo qué hace esta crítica aquí si la peli se estrenó hace muchos meses.



Comentario de
Jauuu
February
12th, 2008

Guión tiene, lo que no sé si tiene es sentido fuera de lo onírico. ¿Es una experiencia? Por supuesto que sí, como pocas. Lo malo es que si no llegas a conectar con este tipo de películas te aburres más que si no conectas con otras más tradicionales. Les guste o no a los detractores de Lynch, cuando conectas con Mulholland Drive por ejemplo, flipas.



Comentario de
biniwoo
February
12th, 2008

sí, claro. Una snuff movie también es una experiencia y yo NO QUIERO NI VOY A CONECTAR CON ELLA. Yo voy al cine a disfrutar y a entretenerme y David Lynch ya no lo consigue



Comentario de
Jauuu
February
12th, 2008

Pues yo sí disfruto y me entretengo con Mulholland Drive, en serio, y que sepa para hacerla creo que no tuvieron que matar a nadie (creo).



Comentario de
Sr. Libro
February
13th, 2008

Pregunta de doctor diablo:
Porque todos los fans de Lynch son calvos???
Respuesta:
Porque no tenemos ni un pelo de tontos
PD1: Chiste malo; lo sé. Además yo no estoy calvo, aún!
PD2: Creo que la PD1 no me deja en buen lugar, cachis!!



Comentario de
biniwoo
February
13th, 2008

joder Jauuu, se le llama ejemplo.

Pregunta: ¿por que los fans de Lynch no saben contar chistes?



Comentario de
elotrofreeman
February
13th, 2008

No he visto la peli pero tiene que ver con la manera que tiene Linch de tratar sus historias.

La temporada 6 de 24, es la OBRA MAESTRA de la serie, sobretodo si os gusta Linch. Es, en esencia el estudio de una mente Sociopática a traves de otras historias. ME HE QUEDADO BLANCO!!!
Es tan enrevesado que te dan un código del que hablo en mi análisis.
http://clubdefansde24.foros.ws/t654/dia-6-el-infierno-de-jack-bauer-y-chloe-obrian-ahora-si/

Fans defraudados de 24, dadle otra oportunidad si no os gustó y descubrid LA LOCURA EN ESTADO PURO.
Si no habeis visto la serie ni se os ocurra leer mi análisis. También recomiendo que cuando veais la serie, veais la 6 sin leerlo porque es mucho más efectiva si no la has comprendido en un primer visionado.



Comentario de
Jauuu
February
13th, 2008

Ya, pero el ejemplo se las trae… ;)



Comentario de
biniwoo
February
14th, 2008

pues igual que la peli Jauuu



Comentario de
KaRMa
February
16th, 2008

Esta peli es muy decepcionante. Mulholland Drive y Lost Highway me encantan, me parecen un par de obras maestras y más cuando entiendes su significado, pero esta no les hace sombra para nada, aparte de que la atmósfera y las sensaciones que transmite no están tan conseguidas.

Creo que hay gente que por la inercia de las 2 anteriores se ve obligada a decir que esto es una obra de arte, pero para nada.

Lo más destacable la canción de la BSO de “What love does” compuesta y curiosamente cantada por la voz de Lynch distorsionada, y Grace Zabriskie que está enorme.


¡Saca al crítico que llevas dentro! Déjanos tu comentario (nos reservamos el derecho a moderar comentarios y usuarios que no respeten al resto de lectores o redactores de la web)

Debes ser un usuario registrado para postear un comentario


A desvirgarse en DVDgo.

 

Irán se va a la mierda en DVDgo.