Un último apunte: pecata minuta, oyes…pero que raro, de todos modos.

Rafa, no termino de entender la noticia. ¿Qué el trailer americano ha suprimido armas o qué?

Que Spielberg es un puto crack!! joder!!

Bueno, yo te voy a explicar, hay ligeros cambios entre la versión US y la inter… pero no tienen que ver con el cgi sino que son simples cambios, o sea, en el caso de la bandera se quitó la escena, y en el caso de las armas es la misma escena pero unos segundos después (yo pienso, hay que ser muy tonto para pensar que es cgi siendo tan obvio que que no es la misma escena, si no me crees vuelve a ver las 2 fotos detenidamente).

Ahora lee: http://www.aintitcool.com/node/35630

No es tan raro.Simplemente ha editado la imagen para que el MPAA le de al trailer calificación para todos los públicos y poderlo exihibir con peliculas familiares.En cuanto a la bandera,la pone para cobrar la subvención(como todos) y en el internacional la quita para que no suscite rechazo dada la politica exterior del gobierno Bush.Que a uno no le llaman Rey Midas por nada rapazuelos….
Posdata:De aqui a mayo vamos a ver todas las formas habidas y por haber de buscarle tres pies al gato pero al final ÇSpielberg que es listo,no lo dudeis,simplemente habrá aplicado la misma fórmula exacta de las otras tres más un plus de espectacularidad CGI(que sí,que ya saldrán los tocapelotas de siempre a crucificarlo por eso y si no hubiera puesto CGI saldrian otros a decir que no innova)Conclusión:siempre ha habido gente con ganas a Spielberg y en Europa aun mas

me tildareis de pagano o cualquier cosa por el estilo al decir que esta pelicula me huele a truño ya viendo este teaser… y pensareis… este tio es un poco tonto o k?
no digo esto sin fundamento puesto que al ver el teaser este (que todos mis amigos rezan x lo bueno que dicen k es) ver cosas como que una persona caida con inercia sobre un camion militar y en vez de destrozarse la espalda, destroze la luna delantera y los enganches y todo me parece muy patetico,… ademas tambien me parece muy patetico que pongan entradas secretas o cosas de esas de los indigenas aztecas que giran dan vueltas y tal con gran facilidad,… vale que creasen piramides pero x dios no creo que tubiesen obras de ingenieria tan precisas y monumentales… que una cosa es apliar rocas de 15 toneladas pero otra es que mil años despues se muevan facilmente y a gran velocidad…

y bueno por ultimo otra cosa que odio es esta mania que tienen los americanos de meternos su maldita bandera hasta en la sopa (como en todas las de spiderman) … vale que esten en recesion economica y que la mayor parte del mundo les odie (por lo menos en politica exterior) pero por dios un poco de respeto a los demas, que tanto patriotismo fastidia mucho teniendo en cuenta que es un producto nternacional…

y bueno claramente esta pelicula sera otra la jungla 4.0 en que el tio sera dios pero no dios de oh que bueno! sino dios de inmortal XD…

¿Pero joer que es indiana Jones, una peli histórica, científica? esto es acción, fantasía y ciencia ficción.
Evidentemente ni los egipcios no los aztecas ni nadie de esa época, hacían las cosas que nos hacen ver en las películas de estos géneros, ni hay un santo grial escondido por un viejo durante 2000 años, ni nada de eso. Indiana Jones es pura diversión, pura fantasía y puro entretenimiento, así lo veo yo, humor de finales de los 70 y de los 80 en el que el prota a veces parece muy listo y otras veces piensas “pero que tonto que es coño”, vease Indy, Marty Mcfly, Han solo…
Creo que en esas tres trilogías hay puertas secretas,vagonetas que saltan y caen otra vez con todo el mundo dentro, viajes al futuro, extraterrestres, robots, saltos hiperespaciales, gente que arranca el corazón con la mano como si la piel fuera de plástico… y me parecen buenisimas las tres. Otra cosa distinta es que la nueva de Indy no tenga ritmo y te quedes medio apalancado viendo la peli, pero estando detras Spielberg…. como que no, estoy casi convencido de que esto no será otro StarWars episodio I.

Es una película, no un documental…
Yo creo que un Indiana Jones con el Spielberg actual sólo puede ser una obra maestra, lo único que me hace dudar un poco de esto es que el guión sea obra de Koepp, aunque espero que haya cogido buenos retales de los anteriormente escritos.

¡Di que sí, kyubixxx!
No como las tres anteriores, que destacaban por su profunda erudición. De hecho, he oído que para la tercera contrataron a un auténtico templario de 900 años, para darle más realismo a la cosa, vamos… y nunca le agradeceré lo suficiente a Spielberg que me descubriera el método de transporte que utilizo cada dia para ir al curro: ser arrastrado por un camión. Rápido y barato.
Eso sí: con lo de la banderita estoy de acuerdo, pero se ve que la tienen que poner si quieren recibir suvbenciones, así que las culpas a Bush (yo le apunto otra colleja para el dia que me lo encuentre por la calle)…

Me remito a lo que comenté en la anterior noticia sobre esta película: que nos va a dar lo mismo todo lo que hablemos y que iremos en masa a verla porque aunque reconozcamos que serán muchas chorradas e incongruencias todas seguidas es Indiana Jones, nos va a gustar y lo vamos a pasar TETA.

“este tio es un poco tonto o k?”
Kyubixxx,no pienso que seas tonto…pero…tú has visto algún Indiana en tu vida????
”
cosas como que una persona caida con inercia sobre un camion militar y en vez de destrozarse la espalda, destroze la luna delantera y los enganches y todo me parece muy patetico,… ademas tambien me parece muy patetico que pongan entradas secretas o cosas de esas de los indigenas aztecas que giran dan vueltas y tal con gran facilidad,… vale que creasen piramides pero x dios no creo que tubiesen obras de ingenieria tan precisas y monumentales… que una cosa es apliar rocas de 15 toneladas pero otra es que mil años despues se muevan facilmente y a gran velocidad…”

Esto que te parece patético es LA DEFINICION EXACTA de lo que es una peli del Doctor Jones.Si hubiera verismo Indy hubiera muerto desangrado en la 1º media hora de En Busca del Arca Perdida.
La gente es para mear y no echar gota,DIOS¡¡¡

kyubixxx no es por nada pero se nota que tu no has crecido viendo las pelciulas de Indiana Jones , como puedes acusar a esta entrega de irreal CUANDO TODA LA TRILOGIA ES IRREAL , y no estas peliculas de “ciencia ficcion” no tienen nada , si hubiera sido de este genero si que le pondria sacar fallos porque una pelicula de ese genero tiene que estar comrpometida a respetar ciertos aspectos cientficos para que la parte de “ciencia” del genero al que hace alusion tenga cierta coherencia , cuando se olvidan de la ciencia la califico como pelicula simpelemente fantastica como pasa en Star Wars XDDD

Pero por el amor de dios que Indiana Jones es cualquier cosa menos realista joder , aunque lo que comentas de esas trampas que hacen cosas impensables para una cultura indigena , bueno daria lo mismo que no estuviera justificado…pero cuando la cosa parece tener a alienijenas de por medio no me extrañaria que esas trampas tuvieran relacion con eso , pero de todas formas da igual la saga indiana jones siempre se ha caracterizado por tener elementos fantasticos:

1-En la primera esta el arca perdida que le hace unas cosas a los Nazis al final cuanto menos aterradoras

2-En el Templo Maldito un brujo es capaz de meter su mano atravesando el pecho de forma magica para quitarle el corazon a alguien

3-En la ultima cruzada estan las pruebas del final en donde vemos cosas como un puente invisible , un caballero de la edad media inmortal a medias o lo que pasa si eliges mal el Santo Grial

El unico rollo que le veo a Indian Jones la trilogia , es ver como Indi no se cree que existan cosas como Dios , con la cantidad de cosas increibles que ha visto , si existe el arca perdida o un brujo que te saca el corazon con sus manos , puede haber cualquier cosa XDDDDD

Evidentemente el tema de que en el trailer USA salga la bandera es por motivos de subvenciones como en tantas otras peliculas y lo de las armas pués como bien han apuntado es para permitir que el trailer pueda verse para todos los públicos en otras exibiciones de otras peliculas catalogadas como tales, no hay que busarle las tres patas al gato porque no hay más.

Por lo demás decir que he visto el trailer ya muchas veces y siempre me causa la misma sensación, esto va a ser una maravilla, que grande es Spielberg y ahora después del trailer cualquier otro que vea me parece una chorrada, que cosas!!

Pues no tan evidentemente: el gobierno americano NO SUBVENCIONA PELÍCULAS DE HOLLYWOOD. Éso sólo pasa en Europa. ¿Alguien ha visto el logotipo del departamento de estado americano antes de que empiece la película como aquí? Quizá es porque dicho departamento no existe?

Además de que en España se subvenciona a porrillo y eso no implica que labandera tenga que aparecer en la peli ni en el trailer. ¿De dónde sacáis esa lógica tan… infantil?

Pues yo me alegro mucho, pero mucho, al ver de nuevo a mi Spielberg inmaduro, incoherente y fantasioso, y es que ya era hora XD.

Creo que desde Minoryti Report no se le veia tan dinámico, estoy emocionado verlo de nuevo retomar el género fantástico con las licencias necesarias que NECESITA un producto como este, perdir coherencias dentro del género de aventuras es INCOHERENTE y sería absurdo tan solo debatirlo.

En cuanto a las poca quejas que hay sobre si le han mtido CGI, pues es obvio, y estoy seguro que Spielberg incluirá esas tomas sin que se noten, veánse “el primer ataque extraterrestre en la guerra de los mundos, habian elementos generados por CGI, como casas, autos, entre otras cosas… y quien lo notó??.

En todo caso, asi se notasen, porque obviamente nuestra mente sabrá que elementos pertenecen a la vida real y cuales no, pues que importa eso ya radica en como las veas, pero les recuerdo que las anteriroes películas de Indiana Jones tenian FX especiales en donde se notaban bastante, como el final del templo maldito y la caida de los villanos al abismo, o en la ultima cruzada, cuando Indi se dirige en un tanque hacia otro abismo. en fin, para un film como este tienes que disfrutarlo sin ningun tipo de complique.

No veo la hora de que la estrenen, y me ha dejado feliz que Spielberg incluya trampas indigenas como en las anteriores entregas, y mira que la que se nos viene tendrán mas dificultad que la anteriores.

Por cierto, no creo que Spielberg elimine las armas dentro de la película, si no, entonces porque se habrá tomado la molestia de incluirlas?? en fin, debatimos poo cosas que aun no vemos, y estoy seguro que el armamento para esta nueva entrega va a estar potente, igual que la Bazooka que indi tiene al lado de su bonita familia.

Spielberg no es que el gobierno americano subvencione peliculas de Hollywood es que dan una pequeña ayuda económica en cada pelicula en la que salga la bandera de las barras y las estrellas, nada más, olvidate de las subvenciones propiamente dichas como en España, esto es otra cosa…

Con armas o sin armas con cgi o sin cgi con aliens o sin aliens con ingenieria medieval o sin ingenieria medieval me la voy a ver de cabeza.

Sé que me salgo por la tangente, pero que Spielberg dirigiese un telefilme con muchiiiisimos medios como “La terminal” me tiene completamente desconcertado. ¿ Puede alguien explicarmelo? Lumiére, ¿estás ahí? Echa un cable anda.

A mi La Terminal no me pareció una obra de arte pero estuvo entretenida. Esperaba que Catherine Zeta Jones apareciera más, que sólo salió media hora. El final un poco soso.

Hombre Manu D no sé de donde sacas que La Terminal es un telefilme, está magistralmnente dirigida y bien interpretada, no es una gran pelicula pero si es entretenida y muy correcta, típica pelicula de amor como las que se hacian a principios de los 90 como por ejemplo “Algo Para Recordar” también interpretada por Hanks y con Meg Ryan, desde luego no es lo mejor de Spielberg pero si es correcta y una decente pelicula de amor muy al estilo Hollywood, es uno de esos proyectos que Spielberg cogió recomendado por su buen amigo Tom Hanks… Me encanta este director a parte de por su maestria tras la cámara y por hacernos sentir la magia del cine como pocos, porque curra como nadie, ya sea de director o productor y porque es de los pocos directores de la historia que se atreve a hacer peliculas de todos los géneros y todas ellas con su propio sello “made in Spielberg” algo que comparte con el que era uno de sus amigos el maestro Kubrick, otro puto genio.

Luego te comento mejor sobre la peli que me tengo que ir, que a donde?? pués al cine donde si no,jejeje… además hace una tarde maravillosa disfrutadla !!!

Saludos!!

Lumiere yo no creo que estuviera especialmente centrada en el amor, yo creo que esa parte era más bien subyacente.
Que disfrutes lo que vayas a ver. A mí me queda una hora para estar viendo Sweeney Todd.

Querido Lumiére, increible, pero por fin difiero totalmente contigo en algo. Es un tostonazo de película, y ese derroche en el decorado para una ñoñez me parece absurdo.Que Tom hanks tuviese algo que ver con que aceptase el proyecto a mí me lo explica todo.
Zenkiu!!!

HN tiene razón desde el principio, sólo hay que darle una leída a posteriores comentarios (no es crítica a ellos) como el de Kiubixx para entender por que se ha quitado la bandera, es decir, no hay que ser sociólogo para saber que el resto del mundo estamos hasta la coronilla del patriotismo estadounidense, pero por dios, no es una película con contenido para discución literaria, es indiana jones, es aventura, ni mas ni menos; está bien que saquemos al crítico que llevamos dentro, pero defiendo a los que vamos al cine a olvidarnos del caos mundial y pasarnos dos horas entretenidos sintiendonos como niños; obviamente no se va romper la espalda con el camión, si no se acaba la película en ese instante, es una escena cómica como aquella con el revolver y las espadas, o como el martillo que le cae en la cabeza al tipo con turbante en la segunda película. y si, ningún azteca podría hacer mecanismos como los que mencionan lineas arriba, pero creo que es algo aceptado pues hay un precedente, al inicio de la primer película, o con los pinchos que aplastan en la segunda, o con los discos cortantes de la última.
en fin…

Vaya vaya Manu D, siento que esta vez tengamos un punto de vista distinto de algo después de tanto tiempo, que en general coincidiamos casi en el 100%, jejeje, auqnue eso sí Manu también te digo que la pelicula a mi tampoco me parece ninguna maravilla, la veo entretenida, pa una de esas tardes tontas pués ves la tipica comedia romántica y mira una más de tantas, pero ya está.

Un saludo!!

Lumiere ya he visto Sweeney Todd. ¿Qué has ido a ver tú?

He visto Pozos de Ambición Regm2007, que te ha parecido Sweeney Todd??? por tu comentario anterior parece que no te ha dejado indiferente, te ha gustao??

Creéme, indiferente, no me ha dejado Pero todavía estoy pensando cuanto me gusta, jaja.

¿Y que tal Day Lewis? ¿Realmente es la interpretación de la década?

La gente no escucha.Se ha explicado ya mas de 20 veces que las peliculas reciben un aporte por cada segundo que la bandera está en pantalla,tambien cambia la tarifa el tamaño,si está en el plano que abre o cierra la peli,si ondea tambien se paga más.(ESTO NO ES UNA BROMA)

Pozos de ambición es una tomadura de pelo.Una puta peli “artie” que desperdicia un material fabuloso.Indignante.Day-Lewis(aunque bien)no le llega a la suela de los zapatos a Tommy Lee en En el valle de Elah

Creeme Regm2007 después de asimilarla bien en todo su conjunto te acabará gustando mucho, ya verás…Es tan auténtica, tan visceral, tan macabra y tan hermosa a la vez, tan bien hecha, a mi me ha encantado ya lo sabes!!! Es Burton en estado puro…Y si sabes conectar bien con la pelicula es una gozada, pocas veces me llevo una sorpresa tan original y grata en el cine.

Y creeme Regm2007 Day Lewis esta realmente grande, no sé si será la mejor de la década tal cual pero una de las más intensas y mejores estoy totalmente seguro, llegando a estados de locura maravillosos, y creo que los primeros 15 minutos mudos del film son ya míticos, la pelicula me ha parecido otra joya, simplemente brillante, ya la comentaré mejor en la critica.

Un saludo!!

Aunque también te digo que la esperaba de otra forma, pero en conjunto es una gran pelicula llegando a tener momentos muy grandes y de una magnitud cinematográfica muy poderosa.

Realmente la ambientación de Sweeney Todd es una gozada. Y las interpretaciones. Y NO LA HAN DOBLADO -salvo los trozos hablados, claro-.
Pero hay que reconocer que el final es de agárrate y no te menées.

Desgraciadamente creo que para Pozos de Ambición tendré que esperar al dvd porque no ha llegado a mi cine. Oh, que sorpresa.

Ya te lo dije, la parte final de la pelicula es brutal, en todos los sentidos!!

Y tanto… yo realmente quería que sucedira lo siguiente:

NO LEÁIS ESTO SI NO HABÉIS VISTO LA PELÍCULA (porque es uno de los finales que podría haber tenido, y si lo leéis ya sabréis que no. Vamos, que es un spoiler indirecto XD)

Yo quería que Sweeney y la señora Lovett (quien después de caerme bien -dentro de lo que cabe, por Dios, ¿¿y esa materia prima para los pasteles??- me ha parecido una zorrita) se casaran o acabaran juntos y adoptaran a Toby o un rollo del estilo. Pero no: La puerta del horno estaba abierta a toda sugerencia.

¿Realmente no os habeis dado cuenta de que las armas de los soldados que estan en la parte de abajo de la foto no aparecen porque aun no han llegado?

¿Ni que el soldado que esta al lado del otro hombre (de Indy no, del otro), no le han eliminado el arma, sino que en una foto apunta para abajo y en la otra de lado?

Estais obsesionados con el CGI……….

“La gente no escucha.Se ha explicado ya mas de 20 veces que las peliculas reciben un aporte por cada segundo que la bandera está en pantalla,tambien cambia la tarifa el tamaño,si está en el plano que abre o cierra la peli,si ondea tambien se paga más.(ESTO NO ES UNA BROMA)”

Los americanos si que saben montarselo bien…

El Trailer de Indiana Jones 4 me ha dejado un poco frío. Tengo la sensación de que va a ser otro Die Hard 4.0. Pero bueno, tampoco soy demasiado exigente, me conformo con una especie de “Nunca digas nunca jamás” al estilo indiana jones…

ufff ya empezamos con las ñoñerias en plan ET…