Es un poco un cruce entre José Antonio Camacho y David Bustamante….

Y desde luego le ha tomado prestadas las pastillas a Arnold Schwarzenegger.

El caso es que apenas le noto perecido con la imagen que de momento se ha difundido, por no decir que no se parece en nada a Edward Norton.

reconozcamoslo, el muñeco es feo con ganas. Muy feo. Y esa imagen que se difundió de Hulk hace tiempo… yo creo que harán como con King Kong, y retocarán un poco el careto del gigante esmeralda

¿Bastante melenudo, no? Por lo menos gusta más que el moñas que hicieron para la película de Ang Lee.

Soy de los pocos afortunados que disfrutó de la espectacular, maravillosa y no menos hermosa visión de Hulk del oriental Ang Lee, una cinta demasiado infravalorada que no le dieron el lugar que le corresponde, y que Lee representó de manera genial la historia que rodea al Hulk, que por cierto me parece uno de los comics mas complejos a la hora de plasmarlo en la pantalla gigante.

Pero acertadamente Ang supo mezclar muy bien los elementos fantásticos con aquel mundo real.

Todo la escena del desierto en el que HULK escapa de los militares, esta rodada com maestría, ninguna otra película basada en un comic la ha superado.

Por cierto, los FX estaban muy bien logrados.

Tal vez lo único que le quitaria al film de lee, es la pelea de Hulk con los tiernos perritos.

Que pongan el puto trailer ya! Y sigo diciendo que lo que mas miedo me da´ son los fx,que ya no se encarga la ILM de ellos y la primera puso el liston muy alto.

Jon soy fan del cine de Ang Lee, y reconozco que me gusto su version de Hulk, pero se notaba muy lastrada por exigencias de produccion, sin duda con un poco mas de libertad el director asiatico podria haber firmado una autentica hobra maestra.

amen a eso, don camilo. personalmente me interesa mucho mas ver en uan pelicula el fondo del personaje que la ensalada de ostias. y hulk es mucho mas complejo que la simple vision que tiene la mayoria de la gente de “hulk aplasta”

Joder, la peli de Hulk de Ang Lee fue un coñazo como la copa de un pino. Lo siento, pero creo que sois bastante demagogos al defender esta peli, mucho Ang Lee pero la peli aburría a las ovejas…

Gonzo las ovejas se aburren solas, la peli de Ang Lee tenia sus defectos y sus virtudes, y entiendo perfectamente que te aburriese, no era tan dinamica como mucha gente (quiza incoluso el propio Ang) hubiese preferido. A mi personalmente me parece el acercamiento al personaje de Hulk mas profundo que vamos a ver en la gran pantalla. Tenia momentos verdaderamente buenos la maldita.

La versión de Lee me pareció demasiado encorsetada en la corriente actual de dignificar a los superhéroes haciendolos más serios, más ceñudos, más aburridos en fin (Nolan, Singer: culpables). Parecen haberse olvidado de la energía, el sentido de la maravilla y la cinética propia del cine de aventuras, por no hablar del sano humor que impregnaban las producciones ochenteras.

Yo hasta que no vea el trailer no me mojo…
Eso si el reparto me gusta y mucho.

¡El problema de la verison de Ang Lee es precisamente que le dieron mucha libertad! ¿como se puede decir lo contrario?

Basicamente es el mismo problema de Superman Returns, pelis que se toman demasiado en serio a si mismas, y como dice Galleto, sin el encanto o sentido de la maravilla que deberían tener este tipo de pelis.

El reparto será bueno pero el director para nada es el adecuado por mucho que quieran hacer una peli de acción. El fulano este hace películas videocliperas infumables y ridículas por lo que con un material así da miedo lo que vaya a lograr.

No me convence demasiado los proyectos de los personajes de la Marvel,parecen creados a partir de la misma filosofía de “fast food” cinematrográfico que nos legó engendros como “Ghost Rider”, “Elektra” o “Daredevil”, por lo menos a vista de los directores implicados. Por el contrario Warner/DC apuestas por directores con una visión artistica más ambiciosa, como Synger, Nolan o Miller(suponiendo que este al final haga la JLA).
De hecho, no sería raro, que al final el mejor título comiquero del año, sea las 6 historias de Batman en formato “anime” que Warner va a lanzar, directamente a DVD, y que servira d vinculo de unión entre “Batman Begins”, y “The Dark Knight”, al estilo de “Animatrix”, no solo porque esté involucrado el gran Bruce Timm, sino porque han colaborado en las historias lo mejor en cuanto a escritores de comics USA.
Os dejo este enlace para que le echeis un vistazo, el video esté en inglés pero al menos, los que no domineis la lengua de Shakespeare podreis deleitaros con las secuencias de animación:
http://www.superherohype.com/news/topnews.php?id=6798

osea que a los que decimos que nos gusto hulk estamos haciendo demagogia , joder macho , mirate esto no sea que vaya a mas

Lo que pasa con las adaptaciones de Marvel es que muchas son de personajes de segunda fila poco conocidos por el gran publico, que no pueden obtener grandes presupuestos (entiendase 150-200 millones de dólares) y que inevitablemente sus adaptaciones acaban siendo malas.

Pero en DC pasaría lo mismo si adaptasen Flash o Green Lantern…

La primera de hulk tiene sus momentos,pero todo se reduce a que Ang Lee no tenia ni idea de quien era el personaje y no era el director adecuado,asi de simple.Es como si pones a Almodovar a hacer una de Harry Potter,puede salir cualquier cosa.
Y no digo que Ang Lee sea malo,simplemente hace un cine que no pega ni con cola para una peli de superheroes.

Y lo del anime de Batman es acojonante,seguro que es mejor que la peli,como paso´ con Animatrix.

A mi, que quereis que os diga, sigue gustándome la peli de Ang Lee. Louis Leterrier (con ese apellido tiene cojones que haya dirigido Danny the Dog, jeje) es más dado al cine de acción, por lo que los productores van confiadillos, pero yo (que no soy buen adivino) apuesto a que luego decimos que la primera fue mejor, tras ver la nueva. Tal vez me equivoque (Norton de guionista son varios puntos a favor), pero no ha terminado de convencerme The Incredible Hulk

A mi tambien me gusto la peli de Ang lee,pues su punto de vista,y mas en un personaje como hulk,me parecio bueno,original y distinto.Pero tambien quiero ver esta nueva pelicula,pues seguro que sera algo muy diferente a lo de ang lee,lo cual no quiere decir que sea malo,seguramente esta sera mas del agrado del publico en general ,pues, tendra mas accion que la anterior,y mucha gente es lo que conoce de hulk ,la accion.La verdad es que menos por el director el resto hace que mis espectativas aumenten,el reparto,que norton colabore en el guion,que hulk se enfrente a abominacion en nueva york…y que tony starks y nick furia salgan en la peli,y sobre todo ver que cameo hace el Gran Stan Lee.

La primera “Hulk” tenía momentos muy interesantes como la compleja relación paterno-filial entre el tenebroso científico Nick Nolte y su progénito héroe atormentado. Además las escenas eran representadas de manera muy original como viñetas de cómic.
Por no hablar del buen pulso de Ang Lee en la narración

¿”Progénito”? ¿No será progenitor, o primogénico?

Uips… PrimogéniTo.

Hombre, si es el Louis Leterrier de Danny the Dog yo firmo ya! si es el de Transporter me cago en tó…

un hulk mas realista, un banner acojonante un thunderbolt irreconocible(hurt)

aceptamos a ang lee como superheroe de alquiler?