Comments on: ¿SECUELA DE MÁXIMO RIESGO?

by: Angelo y Diabolo

Fri, 04 Apr 2008 12:59:27 +0000

antes de esa se deberia hacer la secuela de cobra!!!!
y por cieto la estalactitacion ya ha estado presente en otros films de harlin vease die hard 2

by: naxete_69

Tue, 19 Feb 2008 23:34:01 +0000

Por cierto que el otro día pusieron por la tele “Rambo 3″…madre mía lo que me reí con los colegas porque como me ponga en plan serio a verla me pongo muy cabron

by: naxete_69

Tue, 19 Feb 2008 23:31:13 +0000

Joder pos precisamente en lo que más coinciden los críticos con “Sin perdón” es en la clarísima influencia que tiene esta peli en el cine de Leone o Siegel.
La verdad es que si Stallone va a evolucionar más, como no lo haga cuando tenga 80 años porque en este tiempo se ha dedicado a cine comercial sin calidad artística. Que “Rocky Balboa” le gustó a mucha gente… pos vale pero lo único que hace es volver a algunas de las cualidades de la primera “Rocky” pero nada más. Lo único que ha conseguido es volver al éxito de antaño porque la nueva “Rocky” tiene escasa calidad artística, sirve como homenaje a la primera.
De “John Rambo” y su ultrasanguinario espectáculo ya ni hablamos.

by: Pier

Tue, 19 Feb 2008 21:08:41 +0000

No he visto “El Rostro Pálido” así que no puedo hablar, y obvio que sé que Estawood dedica ese film a esos 2 Titos sí sale en los créditos, pero sigo sin ver nada de igual entre el clasicismo absoluto de Eatwood en la manera de rodar escenas de acción en “Unforgiven” y la que podríamos decir poderosisíma pero lejisímos del Cine de Howard Hawks, por ejemplo, de Sergio Leone de por ejemplo todas las escenas de tiroteos de para mí, su máximo alcanzado “Eráse Una Vez En El Oeste”.

by: neonani

Tue, 19 Feb 2008 21:07:32 +0000

mi opinion es que mas le valdria sacarse un guion en condiciones de una peli nueva que gastarse un paston en hacer una secuela de una pelicula que trata de un montañero que salva a sus amigotes de unos ladrones hijos de puta ¿que tipo de secuela puede tener esa pelicula/personaje? ¿y otra vez por las montañas?
yo es que ya no paso por estas secuelas y menos por el cine , cuando tenia 15 años si que me gustaba cobra y demas pero es que ahora las veo y me pasa lo mismo que a uno que a escrito antes me descojono de la risa
si te fumas un canuto y ves rocky 3 te aseguro que cualquier comedia de hoy en dia se queda a la altura del barro en risas que te proporciona semejante aberracion
hay una escena que no se me quita de la cabeza , un periodista se acerca al malo de la pelicula (mr t) y le pregunta ¿cual crees que va a ser el resultado del combate? y mr t contesta con cara de malo : dolorrrrrrrrr (guion de sly)
que flipe , la de risas que me puedo echar con esta y cobra , rambo3 y unas cuantas mas , lo mas curioso de todo es que tengo un videoclub y la stengo casi todas y encima las alquilo de cojones

by: rafael garcia

Tue, 19 Feb 2008 20:49:34 +0000

Vaya, tanto como se esfuerzan algunos en quitarle mertitos a los “Oscars” porque a “Titanic” se le dieron 11, pero resulta que cuando se lo dan a Stallone, entonces si son respaldo de calidad artistica. Pero ya puestos, que me diga alguién aparte de por “Rocky”, que otras interpretaciones/direcciones de Sly, han sido como mínimo nominados, porque por lo que a mi me consta, aparte de las de “Rocky”, el resto han sido a los “Razzies”. Y teniendo en cuenta que los “razzies” son premios noteamericanos, no se puede decir que la crítica europea cultureta, antiamericana y progre sea la responsable.
Y “Sin Perdon” debe mucho a Leone, desde el “tempo” de la historia, hasta la visión humanista/nihilista y desmitificadora del oeste, de hecho, Eastwood además de a Siegel, le dedica la película a Leone, reconociendolo como su maestro. Y ya no hablemos de la influencia de Leone en “Infierno de Cobardes” o “El Rostro Pälido”(muy clara en la planificación del enfrentamiento final, con el mismo tono litúrgico que en los climaxs de la trilogía de Leone.

by: naxete_69

Tue, 19 Feb 2008 20:28:24 +0000

Que tu acabes de descubrir ahora a Clint Eastwood como director no quiere decir que empezara con 62 años. Stallone es un tipo que cae bien y tal pero Eastwood empezó dirigiendo filmes regulares y ha ido aprendiendo poco a poco hasta evolucionar al gran cine que realiza ahora. Stallone demuestra oficio en la dirección de “Rocky Balboa” pero en “John Rambo” simplemente se ha adaptado a la estética videoclipera del cine actual con toques ultragores para llamar más la atención (en esto del cine muchas veces es mejor sugerir que mostrar).
Nadie le podrá negar su buen guión de la primera “Rocky” pero el tio ha ido modificando la saga a sus antojos comerciales (lo de “Rocky IV”, aquella en la que luchaba contra Ivan Drago es de un anticomunismo y un patrioterismo bochornoso).
Eastwood simplemente tiene una forma de rodar sobria y clásica en donde incluso sus películas más flojas, mantienen un nivel de calidad elevado (”Deuda de sangre”, “Medianoche en el jardín del bien y del mal”, “Poder absoluto”)

by: Pier

Tue, 19 Feb 2008 19:00:44 +0000

En parte concuerdo mucho de lo expresado por jrambo, aunque claro como Cineastas son completamente diferentes Clint Eastwood y Sylvester Stallone.

Tito Eastwood hace narración clásica total, es más es tal vez el último clásico que sigue dirigiendo con éxito, por esto también es cierto que creó que la crítica de toda la vida lo ha sobrevalorado tanto.

Lo que si debo dejar claro es que “Unforgiven” para mí el mejor film como director de Estwood no se parece en nada al Cine de Leone, y su máximo alcanzado en “Eráse una Vez en el Oeste”, en mi concepto Estawood de l que tomó la mayor cantidad de cosas para dirigir fue del magnifíco Don Siegel.

Sylvester Stallone, ha evolucionado como director de cine y por ejemplo “Rocky Balboa” esta rodada enteramente cámara al hombro, su estilo así como el monatje que busca por ejemplo en la sinpar “Rambo” lo emparenta más con el cine post-modernista por momentos como su fuera un cruce entre los mejores Michael Mann y Paul Verhoeven.

by: Pier

Tue, 19 Feb 2008 18:52:49 +0000

Masculinas, corrección.

by: Pier

Tue, 19 Feb 2008 18:52:20 +0000

Tampoco es tan animalada, que Sylvester Stallone fue nominado a 2 Oscars con 30 años cumplidos, eso nunca lo pudo hacer Clint Eastwood.

Apartde de que ganó nuo, no directamente pero lor ecogió junto con un par de productores el Oscar de “Rocky” por Mejor Película.

Todo esto fue tal vez un poco injusto compañeros, pero SUCEDIÓ así que sólo por este hecho que podrá sonar todo lo raro del mundo Tito Sly se empareja con Mitos como Marlon Brando y compañia pues ganó un Oscar con 30 años.

¿Cuantas otras Stars Maculinas de Hollywood pueden presumir de eso?.

by: jrambo

Tue, 19 Feb 2008 17:31:53 +0000

Esas películas anteriores a Sin PErdon, no digo que esten bien o no… pero perfectamente se pueden comparar a las películas de Sly de como director y guionista.

Del cine de Easwood se podrá hablar muchisimo, pero sobretodo de su última decada. Y con Stallone esperemos que suceda lo mismo.

Lo que me extraña a mi es que ahora parece que Easwood no ha hecho nunca cine de evasion o de accion… resulta que ahora todo es una obra maestra.

by: tailerdurden

Tue, 19 Feb 2008 16:09:20 +0000

Puestos a citar pelis del tito Stallone,que os parece Oscar,la peli tenia su gracia y tenia un elenco de actores mas que interesante,creo recordar que salian Tim Curry,Ornella Mutti,Marisa Tomei,Chaz Palmintieri y me parece que Burt Lancaster,puede ser? P.D:El personaje de Cobra se llamaba en realidad Marion Cobretti,chupate esa,que parida!

by: -Lumiere-

Tue, 19 Feb 2008 14:34:16 +0000

Es que comparar a Stallone con Eastwood no hay color, Stallone es un correcto actor de cine de acción que tuvo su época dorada entre los 80 y mediados de los 90, nada más, Eastwood es uno de esos viejos dinosaurios de la narrativa clásica de Hollywood a la hora de dirigir, un genio de los que quedan pocos, un grande con una dirección deudor de Hudson o Ford, un clásico vivo.

Podria hablar mil cosas sobre el cine de Eastwood pero mejor que lo descubra uno por sí mismo y se empape de buen cine.

by: rafael garcia

Tue, 19 Feb 2008 14:25:31 +0000

Mira, jrambo, antes de llegar a los 62, Eastwood, había dirigido excelentes películas como “Escalofrio en la noche”, “Birdy”, “El Fuera de Ley”, “El Jinete Pälido”, “El Aventurero de Medianoche”,”Infierno de Cobardes”, “Cazador Blanco Corazón Negro……ya quisiera Stallone como director tener una filmografía como esa.
Y sí los culturetas despreciaban el “spagheti western”, pero 20 años más tarde, nadie negaba ya la maestría de la trilogía de Leone ni su importancia, cosa que desde luego no puede decirse 20 año despues de las pelis dirigidas por Stallone en los 80.

by: jrambo

Tue, 19 Feb 2008 12:31:08 +0000

HAber listo, todas esas destacables películas que el DIOS Easwood ha dirigido fue a partir de los 62 años. De hecho Sin Perdón es del 92. Stallone tiene ahora 60, así que echale cuentas. Además Sly tiene los santos cojones de piedra de que en su epoca dorada en el cine duro se dirigia varias peliculas… Easwood se limitiba simplemnte a actuar.

Sin olvidar como antes los culturetas trataban a los spawety westers… tal y como algunos tratan ahora los mejores trabajos de Stallone.