
Febrero 27th, 2008 por Daniel Rayado
Edward Norton jiñándose encima.
Gracias a Empireonline tenemos un par de nuevas fotos de The Incredible Hulk, un film dirigido por Louis Leterrier (Danny the dog, Transporter) y protagonizado por Edward norton, Liv Tyler, Tim Roth y William Hurt.
En la primera imagen podemos ver a Bruce Banner (Norton) anclado a una camilla y a punto de convertirse en Hulk, mientras que la segunda es una foto de William Hurt caracterizado como el general Ross donde podemos leer la frase que según Leterrier define a la peli. Desde luego como la de Ang Lee no va a ser.
La foto de Norton mola, pero yo sigo esperando impaciente a que salga el trailer para ver qué pinta va a tener la peli. Fecha de estreno: 20 de junio en España. Pinchad en la foto para verla un poco más grande.
¡Ha vuelto a perder el Madrid!

Una noticia de: Daniel Rayado -->¡Da tu opinión!
Recomendaciones:
Encuadrado en Noticias.
Subscríbete a los comentarios: RSS 2.0.
Trackback.
PRIMERAS IMÁGENES OFICIALES DE THE INCREDIBLE HULK: Mejor Norton que Bana (mejor Buscemi que ambos).
EL INCREÍBLE HULK: Ficha de la película.
TRAILER DE THE INCREDIBLE HULK: Edward Norton se pone verde, también con los productores.
en American History X sí que está cachas. aquí yo lo veo normal, aunque en tensión como si estuviera soltando un mojón de los gordos.
no he visto American History aún, me la apuntaré en mi lista…
y hablando de otra peli de comics, Wolverine, se olvidaron de poner la noticia del fichaje de Gambito, no?
No esta cachas, esta de su contextura natural pero puesto en forma, en “American History X” si estaba musculoso, si Tito Arnie se sorprendió de su cambio.
En esa Norton hace la mejor actuación de su carrera.
Yo lo veo demasiado flaco.
WarrenW te aconsejo que veas American History X, es un peliculón de los gordos, y Norton está increible.
Un saludo.
Alucinante la foto de Norton, la verdad es que dicen que él iba a ser el prota de una peli de superheroes de comics y jamas lo pensaría. Por cierto ¿la segunda foto es William Hurt o un muñeco de cera? SALUDOS
Una duda: ¿esta es la segunda parte de la anterior o es una nueva version que nada tiene que ver? La de Ang Lee realmente era una buena pelicula lo que pasa es que se tomaba demasiado en serio para una peli de este estilo y Hulk quitando las escenas del desierto practicamente no se le veia mas en accion lo cual sin duda fue decepcionante para todo el mundo (yo incluido claro) Pero la verdad no era una mala pelicula, esta apuesto a que sera peor pero seguro que sera mucho mas divertida y espectacular.
Ya resumío su film Louis Leterrier en esta frase:
“Será como la caja de Pandora, pero con explosiones”.
Traducción: El nuevo “Transformers”.
Cuando la gente habla de la “profundidad” y del “acercamiento a la psique del personaje” de la película de Ang Lee, me pregunto si vieron la misma que yo, esa de los perros cabezones verdes.
Lo mejor sin duda es el comentario de debajo de la última imagen… 4 personas por proyección ya me parece una cifra horriblemente alta para ese engendro.
Cuando quieran poner el trailer se habra´ estrenado ya la peli…
Como sea tan mala como la primera… Vamos listos. No creo que la vea. En la anterior, hubo una escena en la que Hulk iba saltando de montaña en montaña que me dejó impresionado de lo mal rodada que estaba y de lo irrisorio de los efectos especiales.
Tampoco me gusta cuando en una secuela cambian a los actores que salieron en la/las anterior/anteriores. Principal motivo por el que no veré La Momia 3 (aunque hay más, con Rob Cohen luchando por el primer puesto, aunque el hecho de que no salga Rachel Weisz es más influyente).
A mí tampoco me gusta que cambien a los actores para hacer los mismos personajes… Eso lo hacían en “Santa Bárbara”, joer.
En cuanto a la Hulk original, coincido en que me pareció uno de los pegotes más grandes que he visto; y eso que a mí los comics ni fu ni fa, pero hay cosas tan evidentes que saltan a la vista… Pues eso, como dice verwirrung, yo sólo vi perros verdes cabezones, Eric Bana en estado catatónico (luego le adoré en Munich), un guión bastante lamentable y una puesta en escena “super cool” que Sin City dejaría en pañales posteriormente. Esta es, por supuesto, mi nada humilde opinión. ![]()
Y en cuanto a Hulk 2… pues no sé, ¿a nadie le extraña la existencia misma de esta película? ¿Edward Norton metido en esto? ¿Sigo viviendo en la Tierra…?
…
…
…
Pues va a ser que sí.
Por último, me sumo a la recomendación de American History X, aunque donde Norton está mejor en mi opinión es en la inconmensurable La última noche, de Spike Lee. Saludetes.
Pues para mi Norton estuvo brillante junto a la no menos brillante Naomi Watts en “El Velo Pintado”. Gran (y olvidada por los Oscar y otro tipo de premios) película.
Ami la primera no me defraudo,los efectos estaban bien hechos,bueno por lo menos mejor echos k la peli k todo el mundo ¨Ama¨ k gano este año el oscar.la gran brujula dorada jajajaja joder k arcada me a venido al decir ese nombre
Pues ami Hulk de Ang Lee me gustó bastante. Excepto la lucha final que se les va la olla. Pero en general me gustó, sobretodo el enfoque que le da Lee.
Como ya dije, espero que esta segunda sea el Louis Leterrier de Danny the DOg y no el de Transporter…
Creo que el trailer sale el 7 de Marzo
Ojala sea verdad lo del trailer Biniwoo por que ya toca.Y lo mejor de la primera sin duda los fx,sobervios!
… y es que sacar a hulk de dentro de si mismo debe ser como parir un elefante..
A mí también me gustó la primera, era atípica pero me pareció una película muy completa en todos los aspectos, historia, fx, interpretaciones, dirección, etc.
lo q me planteo e sq quizas no haya segunda parte por lo problems q ha tenido norton y a lo mejor lo q quieren aprovechar es para hacer ya a los vengadores.. q desde aquii aprovecho para confesar q incluso las versiones antiguas parecen los superguerreros de la marvel….
Debes ser un usuario registrado para postear un comentario
Comentario de WarrenW
Febrero 27th, 2008Se ha puesto cachas Norton o es cosa de los efectos de la peli? jeje.