Indy en DVDgo.
Iron Man en DVDgo.
Segunda temporada de Heroes en DVDgo.
Psicópata y buen vecino en DVDgo.
Tripi Wachowski en DVDgo.
Os dejo aquí el avance del teaser de The Incredible Hulk. Nada sobre lo que establecer estimación alguna, salvo que en 16 segundos parecen haber tres veces más hostias que en todo el film de Ang Lee, ya sabéis: Hulk, Le Derniere Contemplateur Oigs.*
El teaser hará acto de presencia en MTV el próximo miércoles.
* De acuerdo, de acuerdo… tres veces más hostias quizás sea una exageración. Dos. Dos veces. ¿Aceptamos barco?.
The Incredible Hulk se estrena el 20 de junio de 2008 en España. Está protagonizada por Edward Norton, Liv Tyler, Tim Roth y William Hurt.

Una noticia de: Rafa Martín -->¡Da tu opinión!
Encuadrado en Noticias.
Subscríbete a los comentarios: RSS 2.0.
Trackback.
TAGS:
the incredible hulk
ARTÍCULOS RELACIONADOS:
TRAILER DE THE INCREDIBLE HULK: Edward Norton se pone verde, también con los productores.
PRIMERAS IMÁGENES OFICIALES DE THE INCREDIBLE HULK: Mejor Norton que Bana (mejor Buscemi que ambos).
EL INCREÍBLE HULK: Ficha de la película.
35 comentarios en “AVANCE DE THE INCREDIBLE HULK”
|
Comentario de Jabbo March 11th, 2008 |
No sé dónde ves tú el triple de hostias, si a penas se ve a un tio atravesando un cristal. Bueno, a esperar al teaser completo. |
|
|
|
Comentario de Rafa Martín March 11th, 2008 |
Vuelve a leer el post como si fuera una coña, Jabbo Saludete! |
|
|
|
Comentario de Deckard March 11th, 2008 |
Es un proyecto que pinta estupendo para una primera película ya estupenda, casi diría que lo mejor que se ha hecho adaptando cómics… pero infravalorada hasta la extenuación. |
|
|
|
Comentario de Hugo March 11th, 2008 |
La primera pelicula me parecio muy aburrida, y esta nueva ya solo por haber metido a Tim Roth y Edward Norton ya estara mucho mejor, pero vamos, no dejara de ser una chorrada de proyecto ya que hulk es un personaje muy quemado como todos los de marvel |
|
|
|
Comentario de Fernando Ruiz Cabral March 11th, 2008 |
Hola chicos. Gracias Rafa. Bueno, en verdad la primera película de Hulk, me gusto, pero por lo que intento Ang Lee hacer de ella, es decir, TOOODO UN DRAMAAA!!!. Aunque su ritmo fue pesado y la acción no todo lo que se esperaba. Pero me pareció valiente el intento; una lástima. Hugo, no hay que preocuparse que los personajes esten “muy quemados”; basta plantearlos y/o replantearlos bien para que el Fenix se eleve. Un Fuerte abrazo a Todos. Atentamente: Fern. |
|
|
|
Comentario de questionjcr March 11th, 2008 |
la pelicula de ang lee es increible ….su unico error fue tratar de darle seso …a una pelicula de superheores ….. en estos 16 segundos …aun no veo nada interesante de este remake de la serie de TV atteJCR |
|
|
|
Comentario de JC_esar March 11th, 2008 |
como defender lo indefendible…Hulk es una pelicula fallida, con buenas intenciones y todo , pero fallo ..lo siento, asi fue.. de lo mejor que se ha hecho adaptando comics?? BATMAN BEGINS y pronto TDK |
|
|
|
Comentario de jasv March 11th, 2008 |
¿TDK?¿Van a hacer una peli sobre cintas virgenes de cassette?. |
|
|
|
Comentario de Jabbo March 11th, 2008 |
Jajaja, vale, ya lo he pillado, Rafa, gracias (a veces tengo que leer las cosas 2 veces). |
|
|
|
Comentario de juan_mas March 11th, 2008 |
Jabbo, nosotros si que no entendemos tus coñas… Si es que lo es. |
|
|
|
Comentario de Vennora March 11th, 2008 |
me encanta el plano de Northon en plan Bil Bixby con los ojos verdes. |
|
|
|
Comentario de Vito March 11th, 2008 |
mucho mejor que la de ang lee, la de lee era mas drama y esta mas accion me encanta |
|
|
|
Comentario de grijaldo March 11th, 2008 |
Sigo diciendo que sin la ILM en la peli lo que mas me preocupa son los fx,por que da igual lo que se vea en el trailer,la voy a ver si o si. |
|
|
|
Comentario de grijaldo March 11th, 2008 |
Y no me canso de decir que los fx de Hulk fueron la rehostia! |
|
|
|
Comentario de ellidermondra March 11th, 2008 |
Habrá que esperar a verla para dar la opinion completa pero de momento tiene buena pinta. |
|
|
|
Comentario de Vito March 11th, 2008 |
eso si solo se salvan los efectos por que la verdad sea dicho que coñazo de pelicula |
|
|
|
Comentario de Gonzo March 11th, 2008 |
Dios, que coñazo es el Hulk de Ang Lee…. |
|
|
|
Comentario de Jon Heiner Diaz March 11th, 2008 |
Se ven cutresillos esos 16 segundos, por un momento pensé que se trataba de la serie televisiva de principio de los 80s. Y si, sin la ILM está película pierde puntos, por mas buen reparto que tenga, HULK es 80% FX y si no estan bien hechos, pierden el año. Que no me vayan a salir con un villano para HULK como el “Monster Purple Hyde” que salió en la liga de los caballeros extraordinarios, puro FX digital sin dimensión alguna. |
|
|
|
Comentario de Pier March 11th, 2008 |
Jajaja, que coñazo es el film de Ang Lee sobre Hulk, soporíferaaaaaaaaa. |
|
|
|
Comentario de alf viveros March 11th, 2008 |
la primera apesta, la segunda pinta un poco mejor tan solo por recordarme la serie setentera con bill bixbi, que para aquellos que pasamos de los 30 marcó (junto con otras series y elículas) nuestra infancia. espero que si el monstruo lo hacen en cgi, no se vea tan desproporcionado como el de ang lee (apesta) |
|
|
|
Comentario de Jauuu March 11th, 2008 |
Pues yo digo, grande el Hulk de Ang Lee, mientras que esta nueva por lo poco que se ve parece como de baratija casposa |
|
|
|
Comentario de Jon Heiner Diaz March 11th, 2008 |
Estoy con jauuu, bastante pobrecilla se ve. la fotografia es pésima, esperemos que de la cara el HULK. Y yo soy defensor del film de Ang Lee, creo que mostró a HULK como deberia de ser, o querian verlo con carita alegre y bailando por las calles de los angeles a lo Peter Parker en Spiderman 3. Critican el HULK de Ang Lee por tener mucho drama, pero XD la historia es trágica y asi era como debia de tratarse, recuerden, es un MONSTRUO con PUTO genio. |
|
|
|
Comentario de Vito March 11th, 2008 |
jon yo estoy de acurdo que raime se le fue la pinza cuando puso de emo a peter, pero tampoco la serie que hicieron eran tanto drama, y es un poco coñazo, lo que deberian haber hecho era quilibrar la parte de drama con la de accion |
|
|
|
Comentario de grijaldo March 11th, 2008 |
Ya se que Hulk no son solo hostias,que el personaje tiene mucho fondo pero el estilo de Ang Lee no le pegaba. |
|
|
|
Comentario de Pecuequin March 11th, 2008 |
La de Ang Lee fue un fracaso porque no consiguió su objetivo: taquillazo y merchandising agotado. Administro una juguetería y todavía es hora y tengo un estante de HUlk con mercadería de ese año. Por otra parte no es mala película: sólo que es…rara. Este año tenemos puestas nuestras esperanzas en Meteoro (speed racer) y me parece que vamos por el mismo camino de Hulk. |
|
|
|
Comentario de Hugo March 11th, 2008 |
Fernando Ruiz Cabral, ya no es solo que estan muy quemados, no basta con replantearlos una y otra vez, y darles mil y pico nuevos comienzos…son personajes creados hace muchisimos años en una determinada epoca, si los sacas de ahi pierden su…nose…magia? puedes hacer cosas parecidas “un bicho enorme dando hostias como panes” pero no hulk no justo un personaje ya creado |
|
|
|
Comentario de Vennora March 11th, 2008 |
a mi la primera me parece fallida del 1000. |
|
|
|
Comentario de Peube March 12th, 2008 |
“a mi la primera me parece fallida del 1000. ¿Experimental? Pero si era una película “típica”, de personajes con sentimientos y evolución interna. De experimental, poco. Lo que pasa es que no era una película previsible (como Spiderman 3 o Piratas del Caribe 3, arg…). Donde estoy de acuerdo es que fue un fracaso en la venta de merchandising: las buenas películas no se ruedan pensando en el merchandising. “no dejara de ser una chorrada de proyecto ya que hulk es un personaje muy quemado como todos los de marvel” Sherlock Holmes está muy quemado y ahí tienes a su imitación House triunfando en la tele. Igual que Romeo y Julieta es un topicazo, y hay que ver el éxito que tuvo West Side Story. Las típicas historias mesiánicas también están demasiado vistas, pero hay que ver el éxito que tuvo Matrix. Los clásicos nunca mueren. |
|
|
|
Comentario de Banner March 12th, 2008 |
A mi me parecio muy buena la pelicula de Ang lee, con personajes de bien desarrollados y una historia bien contada, que no fuera lo que muchos estaban esperando en cuanto a la acción es otro tema, pero como pelicula en si esta muy por encima de la media, yo soy lector del comic y no me disgustó para nada el enfoque que le dieron. Gustos son gustos, ahora si Hulk es aburrida donde queda Superman de Singer, o vamos a decir que estaba buena solo por que la dirigió singer? |
|
|
|
Comentario de KOKE March 12th, 2008 |
El Hulk de Ang Lee es una lección de lo que se puede hacer con un personaje y llevarlo hasta sus extremos. Una peli de acción mezclada con drama griego. Una edición que quita el aliento. La música de Elfman. Grandes actores llevados de la mano por un DIRECTOR. Una historia que por estar basada en un comic no se olvida de sus personajes. Que no funcionara en taquilla me resbala, vean cuanto fiambre agota las entradas. Vamos que fue arriesgado retratar las emociones de sus personajes, pero aparte de eso, los FX parten la madre. |
|
|
|
Comentario de questionjcr March 12th, 2008 |
leer que la pelicula es un 80% de los FX ..o que no vendio suficientes juguetes …es la muestra del absoluta decadencia del publico de las peliculas …y pensar que antes blockbuster era las de Hitchcock … y lo peor, otro que dice que se le olvidaba a ang lee del donde viene el personaje …nada mas equivocado …. HUlk es su origen es un drama telenovelesco …… banner esta enamorado de la hija de su enemigo …y no puede estar con ella hasta que solucione su problema ….. pasa de ser un genio a ser un completo idiota verde ….Stan lee lo creo a imagen del Jekyll y Hide pero mas tragico !!! puro drama.. Ahora el tratamiento sicologico …tb tiene su fuente en la gran epoca tuvo Hulk , cuando lo escribio Peter David (que le dio varias vueltas a la mente de banner)…. y para que hablar de la edicion que es el mejor intento de llevar el lenguaje secuencial del comic a la cinematica del cine o sea por todos lados la pelicula de Lee…recuerda al comic atte JCR |
|
|
|
Comentario de grijaldo March 12th, 2008 |
El problema no es el enfoque que se le dio al personaje o la peli en si,es la manera de rodar que tiene Ang Lee,esos planos tan quietos,esa escena con el padre DIOS!! La peli en si no es mala,pero esta mal llevada,habia demasiados tiempos muertos,alternaba planos muy dinamicos(Accion)con otros leeeeentos leeeentosssszzzzzzz(Banner)lo dicho una peli fallida,que no mala. |
|
|
|
Comentario de Pier March 12th, 2008 |
“Hulk” de Ang Lee es un film muy fallido, al menos eso es lo que siempre me ha parecido y el recurso de la pantalla dividiendosé en 2, 3… partes me pareció muy cutre y un recurso anticlimático ý me hizo enojar mucho, similar cuando el gran DePalma la cagó al final haciendo eso en “Carrie”. |
|
|
|
Comentario de Vito March 12th, 2008 |
pues no tienes razon, ademas ese estilo como lo hizo molo por que lo hace al estilo de un comic, ademas de palma es un genio e hizo muy que hicera esa tecnica en casi todas sus peliculas, carrie un buen ejemplo, pero otro bueno y que es una buena pelicula es ojos de serpiente, ademas de la fallida femme fatale aunque lo mejor esta pelicula es la que hace de mistica en x-men |
|
|
|
Comentario de Angelo y Diabolo July 14th, 2008 |
si es q la peli de lee valdria como segunda parte ya q es originalen su forma de narrar… |
|
|
¡Saca al crítico que llevas dentro! Déjanos tu comentario (nos reservamos el derecho a moderar comentarios y usuarios que no respeten al resto de lectores o redactores de la web)
Debes ser un usuario registrado para postear un comentario
|
Zack (QUANTUM OF SOLACE): La verdad es que la peli... |
|
|














