pos sera un truño, pero el dia de mañana a mi me gusto jeje

Digna nota y un resumen mas interesante de la pelicula que el propio film en si.

Coincido 100% con la nota. Yo, por desgracia, fui a verla. Y lo que es peor arrastre a un colega a gastar casi 7€. Creo que aun me odia por perder dos horas de su vida que nunca recuperara.

El nuevo engendro de Emmerich podria haber dado muchisimo mas de si mas en plan “El clan del oso cavernario” (que era lo que esperaba), pero quiso hacer un truñaco para analfabetos…

Como nota curiosa: los pajarracos enormes de la selva; existieron de verdad. Eso si, hace unos 50 millones de años (año arriba, año abajo), justo despues de la desaparición de los dinosaurios. Hace 12008 años va a ser que no.

Mas fallos porque si:

* En el 10000 a.C no existian ciudades. Creo que las mas antiguas están datadas en el 7000 a.C.

* El Oriente Medio de aquella época no era un desierto. De hecho estaba cubierto de praderas y bosques templados.

* Los mamuts no bajarian nunca al desierto, eran animales adaptados al frio y al final de las glaciaciones cada vez se encontraban mas al norte. En un desierto, probablemente, moririan de calor.

* No existe nungun poblado que se construya en la cuerda de una montaña; el frío acabaria con todos y no encontrarian agua.

Hasta luego.

El Día de Mañana es la mejor de Emmerich.

Un 3? yo le daría menos.

El girazo de guión del final es sorprendentemente original.

¬¬

Un saludo!

Oye, le has puesto un 3. Eso significa que sí llega al cinecutre de los sábados…

Hola!!

Rafa, eres un crack tio… No me dijiste nada del e-mail que te mandé sobre Juego de Tronos!!

Yo es que directamente opté por no ir a ver 10000 al cine por varios motivos, que son los que sigo siempre:

a) El cine en España, al menos en Madrid (7 euros la peli, tomar refresco + palomitas al tamaño menor de todos otros 7), está CARÍSIMO. Hace 10 años, con 1000 pesetas veías la peli, tomabas algo y te sobraba para echar una partida al Tekken del salón de ocio de al lado del cine…

b) Como consecuencia de a), al cine coy SÓLO a ver ya las pelis que REALMENTE me apetece ver a lo grande (léase, saga Star Wars, Señor de los Anillos…). Éste año, de momento, tocan Indy, The Dark Knight e Iron Man, por ahora…

c) La calidad del cine actual es PENOSA: salvo contadas excepciones, nos encontramos ante un panorama chusco de precuelas, secuelas, remakes de peliculas asiaticas de hace 1 año, de otras USA no tan viejas (Robocop), adaptaciones cutres de videojuegos (Uwe Boll), libros, o los tostones de siempre de: vamos a contar la Historia al modo yankee, siempre ganamos, hasta en Vietnam o frente a alienígenas de tecnología más avanzada…

d)El cine español, reconozcámoslo ya, sigue lleno de prejuicios: sexo, drogas, guerracivilismo… Cuando se sale de esos patrones, salvo contadas excepciones (Fresnadillo, Amenabar), se imita a los yankees (el orfanato, más de mil cámaras controlan velan por tu seguridad, etc…)

En fin, el cine está en crisis, máxime si el taquillazo del mes es 10000, película de la que al ver el trailer (cavernícolas fans de Bob Marley que dominan manadas de mamuts y los lanzan contra los… egipcios?) casi me muero de la risa…

Saludos!!

Emmerich es un aprendiz de Spielberg que nunca le llegará ni a la suela… Se presentó en Hollywood con la pobre Stargate, dio el pelotazo con la sosa Independence Day (siempre la he criticado por lo mala peli de acción que es y no por su patriotismo yankke, que al fin y al cabo era una opción del guión). Su mejor peli con diferencia es El Patriota (correctísima aunque demasiado larga peli pseudo-epica-violenta). Se iba a comer el mundo con la decepcionante Godzilla (Mathew Broderick de heroe????). Y después de la penosa El Dia del Mañana ya no voy a ver 10.000 ni cuando salga en DVD. Roland en serio, nunca serás Steven. Déjalo ya.

JAJEJIJOJU, qué buena la crítica, Rafa. Los de la web de Cinecutre ya no tienen que molestarse en ponerla a parir a su estilo, con poner un enlace aquí les vale.

Y no sé, vhanna, ya lo comentamos en un post de hace un par de semanas: lo de calificar a Emmerich de aprendiz de Spielberg es incluso demasiado condescendiente con Roland. Yo creo que ya ni lo intenta (lo de aprender) y se dedica a firmar guiones asombrosamente imbéciles y dirigir filmes asombrosamente copiados de otros que antaño si fueron brillantes.

Superar el número de imbecilidades por minuto de polladas como Independence Day (que al menos era divertida dentro de su estupidez) y más aún de Godzilla y El día de mañana (que dentro de su estupidez ya eran directamente un peñazo), parece algo sólo al alcance del propio Emmerich y según parece con 10000 lo ha conseguido. Tiene su mérito.

tan mala digo yo que no sera, si la comparamos con godzila por ejemplo

NOTA: mohón (y de los gordos que te dejan todo el wc apestao una semana). y no tengo mas que decir al respecto. bueno, que no he tirao el dinero, porque cuando pago, elijo. Y hoy no me tocaba pagar (por eso la he visto).Saludos (genial, Rafa).

Hacia tiempo que no me aburria tanto en un cine, la voz en off es ….buffff, la puntilla. Solo faltaba que apareciese algún T-Rex y que de repente se viera un barco vikingo.

Pues yo,aun siendo gratis,me quedé en casa.Que era a las 10 A.M y en la camita se está estupendo.Mariconadas las justas.

DOCTOR DIABLO, créete que esta es una de las que he pagado por ver. Jejeje!

¡Qué risas! Por poco me echan de la sala…

Casi la mejor comedia que he visto.

jajajajajajajajajajajajajaajajajaja vivaaaaaa

¿Ya la has visto, Steve James? Bueníííísima. En serio.

extraterrestres? piramides? pollos-dinosaurios? pero que coj…
es peor de lo que pensaba!!

…o mejor segun se mire jajaja

HUGH,que canalla,sabia que ibas a decir eso.

Una critica cojonuda. Yo cuando vi el trailer ya tuve bastante. A mi Stargate y Independence Day aún me gustaron (pese a lo del virus informático) pero esta ya no cuela. Me parece que ni gratis la veo.

Tan mala es? Yo creia que siendo de Emmerich aun seria mediamente aceptable de ver para pasar el rato y ya esta, pero si el argumento es eso, prefiero mil veces mas gastarme el dinero en comprarme DVD’s de pelis que son muchisimo mejores y que se disfrutan mas con o sin compañia que eso. Aunque si me invitaran no iba a hacer el feo de decir que no, total, para matar el rato y gratis, me importa un pimiento que es lo que vea, pero lo dudo, porque todos los colegas estamos de acuerdo en no verla xDD

Pra la clase de historia os comprais un libro, es una pelicula, por si no sabeis tampoco existen los orcos ni los elfos y no por eso criticais el señor de los anillos malditos gañanes

Joder, yo me esperaba algo de los viejos tiempo como “Cuando los Dinosaurios Dominaban la Tierra” o algo así, lleno de incoherencias pero dirigidas al espectáculo. Pero coño, ahora que estudio edad antigua y prehistoria, me toca un poco los cojones el cacao que ha montado este tio intentando hacer algo coherente y fiel como se hizo en Apocalypto. Si haces una peli dirigida al entretenimiento metiendo fantasmadas que no aburra joder!!! Adaptation metía una imagen de Hollywood desde sus inicios (con dinosaurios y todo) y hasta quedaba bien!! Y vale, no tiene nada que ver con ese tipo de peli, pero era por poner un ejemplo de fantasmadas entretenidas.

Otra cosa, que asco de cines los de Madrid, por Sevilla algunos son baratos, con su día del espectador y sus descuentos para parejas jeje.

JAJAJAJAAJAJAJAJA..Sin palabras

Esta crítica me ha recordado los geniales cómics de Adam Warren sobre Gen13: “Grunge the Movie” y “Roxy Magical Drama Queen”. Os los recomiendo.

3 es una nota muy baja para este film mediocre pero no deleznable o odiable.

Pero el fuerte de Rafa Martin siempre, pienso, a sido sus textos nunca sus notas con las que nunca he estado de acuerdo.

Lo que sí me parece raro, es que Rafa se ensaña, siempre, cuando un film de entretenimiento no le gusta, pero siempre y pone estas críticas pretendidamente hilarantes pero que a mí personalmente no me hacen ni puta gracia.

Si no me equivoco, el fue el que odió la incomprendida, y con visos de auténtica genialidad “Domino” de Tony Scott en menos de un parráfo.

Este film es una tomadura de pelo. Si has visto la pelicula, por poca gracia que te haga lo que esta escrito entenderas porque no se merece mas de un 3.

Pero si quieres darnos una clase magistral y explicarnos porque merece mas adelante, pero pasa de empezar ha hablar de las incomprendidas obras maestras del adelantado en su tiempo Tony scott vale? ( y si vas ha hacer una broma sobre que no me he tomado la medicacion ahorratela)

¿Clase magistral? Si buscas pelea, lo vas a tener.

Te equivocaste con tu objetivo, yo tengo mi propia punto de vista sobre las cosas y es posible que tu tambien, y esta bien porque tengo que convencerte de que pienses como yo, no soy esa clase de presuntuoso que necesita hacer algo así.

Talking to me??

a mi ya desde el inicio (lease combinacion de cartel, titulo y el nombrecito q figuraba en el apartado “director”) me dio q iba a ser una pm con mayusculas, asi q ni mi tiempo ni mi dinero desperdiciare.

P.D.: alguien por ahi arriba nombra “juego de tronos”, de cancion de hielo y fuego supongo, no recuerdo qien eras, pero q crack, al fin encuentro mas gente q habla de ello (la mejor saga de literatura fantastica desde el señor de los anillos). ale, dejo de hablar de cosas q no son de cine (aunq se dice se comenta q qizas hagan una serie en la HBO…)

Gracias por tan excelsa crítica, es digna de esos monstruos de CINECUTRE (¿sabéis si han hecho ya la crítica??). Con esos datos que me dais, directamente la veré en casa, con un güiskito en mano, pa sobrellevarlo mejor.
Como dije antes, (no macuerdo dónde) es puro cine pa ANALFABETOS, pero en casa con un copito en la mano, vale pa echar unas risa. Lo que debe ser un putadón es gastarse 7 leuros en eso, con lo mal que está la vida….

Hola!!

Fui yo, Leto…

Si, eso comentan, que la HBO prepara una serie de a temporada por libro, y en muchas webs de fans cuelgan repartos imposibles (el caché de algunos actores haría inviable la serie)!!

Viva Martin!!

Se acerca el invierno!!

No es tan mala, es una película palomitera más para pasar el rato. Algo que se sabía ya desde el principio… los que busquen eso que vayan tranquilos que no saldran defraudados.

Si eres uno de los catedraticos de historia y los expertos directores que han comentado por aquí, mejor quedate en casa.

Pues eso, un 5 o un 6. Y si la vuelven ha hacer en la tele no me importará verla.

A ver jrambo, su opinión es igual de válida que la tuya, para gustos los colores, pero tan libre eres tu de decir que te gusta como nosotros de ponerla a parir…

No entiendo a los que insultan a la gente que critica lo que nos gusta, para eso existe la libertad de expresión!!+

Yo, por ejemplo, pienso que Lucas es Dios y Spielberg su profeta, no por las películas que nos hayan dado y si son buenas o malas, sino por su contribución al resurgir del cine como lo que es, un espectáculo de entretenimiento y no un lugar a donde va uno a dormirse con cosas como la del Sr Pons o el cine iraní…

A mí Emmerich me parece un tío que entretiene, pero me asquea que de 6 planos 5 sean de la bandera americana, o las tergivesaciones históricas, climatológicas o tecnológicas. Porque lo de ID4, Independence Day por aquí, no tiene nombre: vienen marcianos con una nave casi tan grande como la Luna, sueltan “navecitas” (clavadas a las de V pero en negro) que arrasan ciudades, tienen OVNI´s que arrasan bases militares… Pero nos los cargamos con un virus de Windows!!! Amos ya… Que pase en La Guerra de los Mundos bueno, porque en el libro era así y e libro es del 1800 y mucho, hace 2 siglos, pero hoy en día… Eso si, que no falten las Barras y Estrellas!

Saludos!!

Que yo sepa yo no he insultado a nadie… que alguien no sepa distinguir entre un comentario medio-irónico y la resabida lista de insultos y frases directamente hirientes como “hijode…, me cago en tus (censured), la visión que tienes del cine es la de un subnormal profundo… ect, ect…

Metes la libertad de expresión de por medio… pués eso mismo gracias a que existe puedo decir lo que pienso de esta película como me de la gana igual que tu defenderás que no te gustó.

Pues solo eso, sin acritud.

Es una precuela de Stargate. El albino vejestorio es un goaul, y la revuelta de los esclavos es cuando entierran la puerta de la Tierra.

Como se ha apuntado arriba esta película es carne de cinecutre.

Aparte de las referencias de la original Stargate, el parecido con Apocalypto vamas alla del guiño, acercandose peligrosamente al plagio “made in Ana Rosa Quintana”. En definitiva, una estafa con mamuts.

Si se piensa en el argumento, resulta hasta xenofobo rizando el rizo. SPOILER SUMO: Segun la leyenda, tras la aventura, el poblacho de rastafaris jamas desaparecera y prosperara. nuestros “heroes” bajan de lo que hoy es Europa hasta el Nilo para destrozarles las obras a los egipcios. Por consiguiente, los que prosperan son hombres blancos (WASP) por encima de los negros (que ya sabían cultivar y tenían casas de adobe) y arabes (que hacian obras de piedra, conocian el metal y sabían navegar). FIN DE SPOILER. Para rematar, podia haber sido la comedia del año si hubiese aparecido una protobandera de los USA.

Hasta luego.

Anda, eso último que se ha dicho… ¿No salía ninguna bandera americana en la peli? ¿Algo hecho con piel de mamut para las rayas + conchas formando las estrellas? ¿No?

Emmerich, me has decepcionado… ¿Y ninguna mención al territorio de América del Norte?

Jo…

desternillante crítica-sinopsis 100% fiel a la peli. Telita con la peli, q es dificil ver cosas peores.

Yo le doy el aprobado justito. A mi me entretuvo bastante y los Mamuts estan cojonudamente echos no se puede decir lo mismo del Dientes de Sable que sale poco y mal, la escena del pollo-dinosaurio en la selva es de las peores secuencias de accion de la historia del cine y la escena de las piramides me encanto (en lo visual me refiero) la historia es una chorrada de cuidado pero eso ya lo sabiamos ¿o no?, esperemos que Emmerich se esmere mas en su proxima peli.

Jejeje, buena crítica. Después de ver el trailer ya tenia mis dudas, pero han quedado aclaradas. Parece un truño: es un truño.

¿ANALFABETOS? Pobre gentusa qwue tiene que insultar solo porque no les gustó una pelícua. Claro, estas son las películas que todo el mundo se arrejunta a decir que es lo peor del mundo, quel resto son tarados mentales porque ellos los dicen.

¿Quienes son los analfabetos y tarados mentales??: los que esperaban , no sé, la octava maravilla o algo más de una película COMO MUCHAS.
Ahora tol mundo dice que El Quinto Elemento es la maravilla, no le veo diferencia entre ésta, esa , matrix y toros tantos

Otra más de la lista que la gente condena sin razón, por el resto de la esternidad, y que nadie se atreva a decir que le gustó… porque le vienen los insultos.

No es el Padrino, pero entretien lo que dura. AH! y yo si que veo una diferencia entre esta y las secuelas de Matrix, que esta (mejor o peor) tiene un guion!!

Lo que no alcanzo a entender es que al proincipio parece que esta basado en “el clan del oso cavernario” y luego ya no… O es un plagio ndescomunal el principio o la adaptation peor que he visto.

Pero le doy un 5 (le daría un 7 si hubieran salido “goauls”)

Película mediocre dónde las haya. Un insulto a la inteligencia humana. Un cúmulo de despropósitos colosales, una historia inverosimil y un guión para ahorcar al bueno del director aleman (siempre son alemanes). Una vieja fumada a la que no haría caso que se saca profecias de la manga, unas profecias que son gilipolleces, unos tios que de noche en el desierto muestran su pecho lobo (es el desierto, en el desierto siempre hace calor según el bueno de Roland). Pasamos de montañas nevadas directamente a climas tropicales, de climas trópicales a la basta savana y después el desierto. De las montañas nevadas se juntan con tribus de negros sacados de un documental de National Geographic y después llegan a una ciudad donde construyen piramides. Todo esto en la prehistoria, en el 10000 antes de Cristo. Por favor, no veais esta gilipollez y pedid junto a mí todos a uno la cabeza de ese estafador nato que es Roland Emmerich.

¿Emmerich estafador? Vamos no me jodas mira que este tio se le pueden reprochar cosas pero ¿estafador? Su cine todo el mundo sabe como es y de que va, Fx+Fx+Fx+accion por un tubo+Guion chorra=Pelicula de Ronald Emmerich no hay mas y quien a estas alturas no lo sepa es que tiene un grave problema, Emmerich es todo menos un estafador, de hecho es todo lo contrario,es un tio que no engaña a nadie los que os engañais sois muchos de vosotros que seguro ireis corriendo a su proxima pelicula y os la volvereis a tragar en el cine y volvereis a ayudar al que el señor Emmerich engorde su cuenta corriente, apuesto que su proxima peli a pesar de todo lo que se esta diciendo de “10.000″ sera otro taquillazo, al tiempo.

yo creo que el que vaya a estas peliculas ya sabe lo que se va ha encontrar, si no te gusta su director por que vas ha tener que ir en fin no lo entiendo vaya gasto tonto de dinero, para luego criticarlo en su proxima pelicula

Si solo fuera accion por un tubo y guion chorra aun tendria un pase. Pero es peor que eso. Si no fuera por los mamuts y el tigreton que salen, y son totalmente prescindibles para la historia, esto seria una digna pelicula de serie B.

Totalmente de acuerdo con Vito, por eso dije en su dia que habia mucho hipocrita (no aqui ojo sino en general) porque es increible que este tio con cada peli que hace se forre y arrase en taquilla, si malas criticas siempre, malos comentarios, etc… pero el tio pelicula que hace taquillazo al canto, o hay mucho hipocrita o mucho tonto porque si no no me lo explico.

Fuí a ver esta película para comprobar hasta que niveles de cutrerio podía llegar. Y alcanzo cotas muy bajas, eso seguro. Una excelente comedia, igual que lo fue El día del Mañana o Independence Day viéndola ahora. No tenía el menor interés en ver 10000 pero después de leer esta estupenda crítica acudí raudo y veloz al cine para partirme la caja, y efectivamente me la partí con el patetismo que alcanza la película. Y sí, Emmerich es un estafador, lleva a mucha gente al cine contando milongas para que la mayoría salgan de mala leche. Lo que pasa es que hay una diferencia, que el grueso del público no sabe quien es el director y he comprobado que el nivel intelectual de este país ha bajado bastante por lo que poner del “director de Independence Day” les garantiza poco menos que un peliculón. No es así…

Me guio por comentarios de arriba. Con este engendro, Emmerich ha estafado a la platea. Así de claro. Si vendes acción, FX y una historia para pasar el rato y no lo logras, has fracasado.

Yo no fui al cine para disfrutar las artes de los Coen,. Esperaba pasar un buen rato, punto. Y conocia ligeramente la trayectoria del director. Stargate es buena. Independence Day es una patochada americana pero al menos lo pasas bien con las escenas de acción. El dia de Mañana no es una joya pero al menos entretiene (poco). Pero lo de esta película clama al cielo. Guión como un colador, mal oficio tras la camara (como con los croma) y FX decepcionantes (en principio su marca de la casa). ¿Qué te ha pasado, Roland?, ¿por qué te has abandonado?.

Les recuerdo que una entrada en Madrid roza los 7 euros. Por ese precio, los espectadores deberiamos empezar exigir que no ataquen a nuestra inteligencia o al menos que no oculten de que va su “obra maestra”. “Casi 300″ no engaña a nadie y seguro que da lo que ofrece (no me pidan que lo compruebe). “10000 BC” si lo hace. Pôr consiguiente, Roland es un pequeño estafador.

Hasta luego.

Yo flipo con la gente la peli no es mala mala…joer no va a optar a los oscars pero se ve y el ratillo entretiene. Lo q mas me sorprende es la gente q dice q no va a ir a verla ni luego en dvd..mentira todo la van a ver como borreguitos todos..

¿¿Que tipo de comentario es este?? Vamos a ver, para opinar, hay que pasar por el aro, guste o no. Y si es para confirmar que es una mierda enorme que? hemos sido unos borreguitos por ir a verla? O para no ser como todos los que han caido como tontos, nadie la va a ver y no tenemos ni idea?

Si no se ve porque no tenemos derecho a opinar, si la vemos porque somos borreguitos.

Pues es un comentario absurdo.Segun los defensores de “la pelicula” si no la has visto “pa que hablas” y si la has visto “porque la has visto”.
Pero se olvidan que su argumento(el único) tiene un fallo(gordísimo):
Que algo lo vea mucha gente no implica que tenga calidad.O acaso no hay millones de burros que se chupan horas y horas de reallitys con unos shares brutales??
Lo que pasa es que aqui sois muy educados pero no os preocupeis que para eso ya me teneis a mi que paso de la corrección política:
CITA DE AGUSTIN
“tc… pero el tio pelicula que hace taquillazo al canto, o hay mucho hipocrita o mucho tonto porque si no no me lo explico. ”
En efecto amiguito hay mucho tonto suelto.

josemita, josemita…