Hoy he ido al cine a ver Seda, película vapuleada por la crítica americana el año pasado donde las haya, basada en el best-seller de Alessandro Baricco. Puede ser por las bajas expectativas con las que he decidido ir a verla las que han hecho que la película me haya sorprendido y gustado tanto.
En primer lugar: la adaptación. La novela de Baricco es, sin lugar a dudas, una joyita, realmente bien escrita, en la que el autor hace uso de una prosa casi poética que te invita a releerla varias veces. Sin embargo, no es demasiado extensa ni abundan las conversaciones entre personajes como para crear un guión a partir de ella. Puede ser este uno de los motivos por los que ha gustado tan poco, ya que la película, pese ser narrada por el protagonista con fragmentos extraídos del libro cuando no hay ninguna conversación posible, no muestra esa prosa del mismo modo que la novela. Además, los guionistas, el director François Girard y Michael Holding, han introducido otras líneas argumentales y diálogos que no aparecieron en ella.
Sin embargo, cabe la posibilidad de preguntarse, ¿es mejor la historia que creó Baricco, o la historia que creó Baricco algo modificada, con más sentido y más entretenida? Generalmente, no suelen gustarme más las películas basadas en novelas que las propias novelas en las que se basan. Puede que estén bien adaptadas, pero si el libro me gusta, tiendo a quedarme con éste. Sin embargo, esta vez sucede lo contrario. La novela de Baricco tiene lagunas argumentales, o al menos, sucesos que no están bien explicados. Y la película los tiene. Y las historias que aparecen en ella y que no pertenecen al libro encajan a la perfección.
La fotografía es bellísima. No sé como no ha sido incluida en las pasadas nominaciones a los Oscar. La hacen merecedora de tal premio los paisajes por los que transita Herve Joncour durante sus viajes a Japón en busca de gusanos de seda. El vestuario y los decorados son igualmente buenos, y no hay que desprestigiar la bonita partitura de Ryuichi Sakamoto, que además de ser versátil, acompaña a la perfección las imágenes y diálogos.
Las interpretaciones no son malas. Especialmente destacan las de Alfred Molina como Baldabiou, un comerciante de seda, y la de Keira Knightley como Hélène Joncour, la mujer del protagonista. Michael Pitt fue el más acribillado por la crítica, lo cual me ha parecido injusto, puesto que pese a no aportar gran carisma a su personaje, está bastante correcto.
La química entre Pitt y Knightley es la que deberían tener, ni más ni menos, la misma que tenían los protagonistas de la novela.
El mayor problema de la película quizás sea la lentitud con la que se desarrollan algunas escenas, si es que esto llega a suponer un problema, ya que la no muy lejana El Asesinato de Jesse James por el Cobarde Robert Ford también lo fue, y no por ello perdió calidad.
El final de la novela y el de su adaptación es el mismo, pero en la película es más llamativo. Podrá ser por las imágenes, pero es bastante conmovedor.
Puede que los fans del libro la odien, pero a mí, por el contrario, me ha parecido fantástica.
- LO MEJOR: La fotografía, la adaptación, la música, Alfred Molina y Keira Knightley.
- LO PEOR: Algunas escenas demasiado lentas.
Roque García. (Colaborador)
Una crítica de: Colaborador
Recomendaciones:
Encuadrado en Criticas.
Subscríbete a los comentarios: RSS 2.0.
Trackback.
Cargando ...TRAILER Y POSTER ESPAÑOL DE SEDA: La fallida adaptación de la novela escrita por Alessandro Baricco.
CASTING OFICIAL DE WATCHMEN: Ya es un hecho.
LA PREVIEW DE ‘WATCHMEN’ PARA EL COMICON 2008 POR FIN LLEGA A YOUTUBE: El mejor avance hasta el momento.
Hombre,o mejor dicho mujer,yo no la he visto pero dado que al que hace la crítica le gustó el libro y a mi me pareció una basura farragosa(no pase del página 75)la crítica me reafrma mis ganas de no verla.
No te preocupes porque se parece al libro en la línea argumental básica.
Pues si la pones tan bien, habra que ir a verla, gracias por la critica.
De nada 
Mejor que el libroo??????
uuyyy…eso habrá que comprobarlo.Dificil me parece…
Creéme, a mí me encantó el libro y fui al cine con pocas expectativas y me llevé una grata sorpresa.
Los fans acérrimos del libro si pueden quedar disgustados. Aunque a mí me gustó, la historia de la película me pareció más llamativa y completa.
Yo es que soy un fanático de Baricco…pero estoy dispuesto a olvidarme del libro con tal de ver una buena peli,jeje
No he leído el libro, así que no discutiré si es fiel o no.
Debo ser la única que discrepo aquí, porque vi esta película ayer y casi me duermo. Será que es tan lenta y tan repetitiva en algunos aspectos que perdí el interés. Y posiblemente también contribuyó el que a mitad de película se estropeara la lente del proyector y se viera todo en modo “desenfocado-niebla de la mañana”…
En fin, creo que no es mi tipo de película. Muy bonita, pero muy sosa.
Vaya, la verdad es que lo de los desenfoques fastidia mucho. Es para quejarse cuando sucede, y lo ponen bien.
Yo no la encontré sosa, pero lenta si es. El final me encantó.
Sif, la verdad es que Baricco escribe muy bien. A mi me gustan mucho Seda y Sin Sangre. No he leído nada más de él, pero esos me gustaron.
Joder… yo no me habia leido la novela… asi que el final me dejo… madre mia. Sin entrar a spoilear la pelicula… mi novia me tuvo que pasar klenex… De verdad, muy bonita. Y siempre lo dire, Keira mucho mas guapa de rubia… mucho mas.
Me alegro de que te haya gustado Chewi, la verdad es que yo que me había leído la novela, hice “chassss” al final. Keira sale guapísima, pero a mí me gusta más de morena en Piratas (¿Porque en Piratas es morena, no?).
Aún así el final de la película, como dice la crítica, “El final de la novela y el de su adaptación es el mismo, pero en la película es más llamativo. Podrá ser por las imágenes, pero es bastante conmovedor”. A mí me gustó mucho más en la peli.
jajjaaja… no!! en Piratas sale rubia tambien… no tan rubia como en esta, pero rubia.
Me refiero a que me gusta mas asi que por ejemplo en Expiacion. La veo mas guapa.
La verdad es que yo no le hago ascos en ninguna… jajaja.
Muy buena critica Regm2007, a ver si la veo este fin de semana…
Gracias Lumiere
Muy buena crítica, muy elegante y sin nada d spoiler… Deberías hacer más críticas d pelis
Pero a pesar d esto, no voy a ir a verla, no creo q me guste, las lentas es como q no
Un saludo
Muchas gracias Sonico
El libro era una guia de trenes , por lo fino y por lo documental, le faltaban descripciones y sentimientos. Muchas gracias por recomendar la pelicula, probablemente ire a verla.
La crítica es fantástica,me lo tragué!!
La película a mi entender es “Lamentable”..No me extraña nada que en USA no hayan cosechado mucho.
Qué difícil es pillar un vuelo y buscar con dinero lugares para hacer buenos encuadres..cuánto mérito!!
Si no fuera por el Señor Molina esa película no tendría ni actores…aún así, enhorabuena por la crítica..muy sentida y elocuente.
Siento que no haya sido de tu agrado, a mí si me gustó.
A mi me encanto. Cuando se trataba de la pareja principal era sencilla y bonita , cuando trataba de los monumentales viajes que se pegaba el pobre chico era visual y exquisita. Hasta Keira Knightley que no suele ser santo de mi devocion me parecio madura y magnifica.
Quizas la pelicula sea algo lenta pero vale la pena aunque solo sea por ese bonito giro final que me recordo de alguna manera a la fuente de la vida.
Por cierto que siempre guardare con cariño en mi corazon esa escena en la que el personaje de Keira esta paseando al alba con un farolillo por su jardin. Queda tan hermoso y etereo que me dejo sin aliento. Hacia mucho que un plano tan simple no me llegaba tanto.
A mi me llegó el plano al final de Keira Knightley en el agua. Fue precioso.
Yo la acabo de terminar de ver y he de admitir que me ha gustado, esta realmente bien. Tampoco entiendo lo que tuviera tan mala critica, pero en fin, eso son otras cosas…
La peli funciona, porque la historia tiene gancho, el tio que va hacia Japon y no sabe si volvera para ver a su amda, se encapricha de la japonesa y hace el tonton para verla arriesgando su vida y al mismo tiempo pasando de su mujer que lo sabe todo y se lo calla y no es hasta el final en el que Pitt decide dejar a un lado todo y quedarse con ella dandose cuenta del fatal error que cometio.
El final es para emocionarse, con Keira submergiendose en el agua, desapareciendo totalmente, chapo, es una magnifica forma de despedirla sin llegar a presenciar su explicita muerte. Y la vista del jardin al final donde se la puede oir recitar la carta corta la respiracion.
Es verdad que tal vez Keira solo haga pelis de epoca, pero es que las clava, literalmente, y Molina tambien esta muy bien, la forma en como se despide tambien es brutal.
La musica aprueba tambien, es deliciosa, al igual que los paisajes a los que mas de uno soñaria con ver con sus propios ojos.
Tal vez el punto mas flojo (para mi) es el de Japon y de las tonterias de Pitt obsesionado por la japonesa, que se encapricha de ella y decide hacer lo que sea para estar con ella. Pitt tampoco lo hace mal, pero en comparacion con sus colegas, queda inferior.
A mi me ha gustado, em ha recordado en estetica a “Expiación” por la trama, en la que parace que la cosa vaya bien, haya la complicada trama que piensas que terminara mal, luego parace que se ha solucionado, y cuando crees que todo acabra bien… zas! te das de bruces con un final inesperado (a menos que te hayas leido los libros, claro) y te quedas con la boca abierta. Claro que la obra de Wright me gusto mas, hay que reconocelo.
En definitiva, una peli muy recomendable y que gusta mucho, aunque a veces sea lentilla y algunas cosas parezcan que sobran. La verdad es que este año Keira podria dar el campanazo despues de ver estas dos ultimas pelis, aun esperando las dos que le quedan por estrenar y que bien le podrian dar alguna nominacion y premio…
Si te ha gustado, sí, de hecho nuestras críticas se parece bastante. Saludos!
Debes ser un usuario registrado para postear un comentario
RSS
Comentario de Nimbex
Marzo 20th, 2008Uffff, pues yo ya estaba decidida a no verla y ahora no sé… ¿Alguien más que la haya visto?