¿Qué corona es la que no quiso Clive Owen? No es un actor que me parezca demasiado bueno.

La peli de El Buen Alemán también hay que tener en cuenta que se estrenó en 66 cines.

También en Seda aparecieron Keira Knightley y Alfred Molina y recaudó lo mismo (100 cines).

Yo creo que depende mucho de la expansión de la película y su promoción.

tambien depende de la pelicula, no es lo mismo soy leyenda que el buen aleman… una cosa es el cine comercial y otra el cine intelectual

Tito Stallone sigue siendo una SuperEstrella de Acción, como lo veo este especialista sólo se fija en lo recaudado en USA.

Como lo veo, hay infinidad de Star en Hollywood, pero ¿Cuantas de ellas lo son a nivel planetario? es decir, se podría decir, SuperStars no debe haber ni 20 en todo Hollywood.

Entonces a que viene tanto drama, el otro probloem y que si veo peligroso y nadie habña de ello es el de los que deben cambiar a las Estrellas antiguas, por ejemplo en teoría Vin Diesel y The Rock son los sustitutos de los Titos Sly y Arnie pero basta darse una vuelat por los posts de IMDB y uno se da cuenta que una inmensa mayoría cree que esos 2 no les llegan ni a la suela de los zapatos

Conclusión: Hollywood esta produciendo nuevas Star de la ralea, de bajo nivel que no sirven ni siquiera para sustituir a Tom Cruise.

Bond, sin ir mas lejos, Regm. Y dado que se trataba ya de un actor medianamente conocido, tras el fin de legislatura de Brosnan hubiera dado el espaldarazo definitivo a la carrera de Owen. Opino.

Saludete!

* Y, Vito, calificar a El Buen Alemán de cine intelectual (más experimental que otra cosa) me parece hilar demasiado fino. Si me dices la última de Coppola (acepta mi palabra), estoy contigo, pero El Buen Alemán es telita fina. No me entró ni con Ritalin. Se agradece el feeling rollo peli clásica… hasta que se come la historia.

Claro, a mi me parece algo preocupante: Will Smith solía decir que él quería ser el “nuevo Harrison Ford” y tal vez lo este superando en términos de popularidad.

Pero quienes se suponen que son los recambios del propio Harrison Ford, Tom Cruise y superestrellas de ese calibre.

Shia Labeouf y el chico de “SpeedRacer”? Si es así veo mal el futuro. Y en el cine de acción, candidatos a los sucesores de James Cameron y John McTiernan (por poner 2 ejemplos): Michael Bay, es para ponerse a llorar.

Pier, yo creo que el star system es mucho más que la capacidad de un actor para reventar taquillas. Existe un star system de talentazos que se aplica en la actualidad. Nolan podría haber fichado a desconocidos para Batman Begins, y en lugar de eso, pilló a Caine, Freeman, Neeson y Oldman.

Si me hablas de recambios (o actores taquilleros a tener en cuenta), creo que Leonardo DiCaprio y Denzel Washington (un poquito por debajo, Rusell Crowe) son los grandes ausentes del artículo de Corliss. Reese Witherspoon por la parte que toca al género femenino (siempre que se haga las películas que sabe hacer, y no Expediente Anwar). En la recámara me quedo con Rachel McAdams.

Saludetes!

Amigo Rafa, pues no me has dejado un poquito boquiabierto, con lo de Tito Washington, pero si ya esta vieja ese interesantisímo actor, tío.

Russell Crowe, igual no es ningun chiquillo, a mi lo que me sorprende del recambio generacional es que no veo a nadie de unos 37 años para abajo que tenga madera para ser una superestrella.

A nadie joder, y bueno lo del recambio en cineastas para el género de ación allí sí Rafita pensaremos igual, Dios nos coja confesados con la “moderna” acción.

Pero si la accion moderna ya ha llegado…

El que ha estado implicado en exitos (aunque no por él mismo como reclamo diria yo) ha sido el Orlandito Bloom. Siempre que hay ordenador por medio y este actor hay dinero, sera que sabe poner su culo en el sitio adecuado?
Del que yo esperaba mas era de Huhgh Jackman.

Rapsodos ha dicho algo que quería comentar, yo nunca he visto un film de Leonardo DiCaprio y Orlando Bloom por ellos, sobretodo en el caso del primero casi siempre ha trabajado, y parece seguirá trabajando, con artistas de mi agrado así que veo pelis donde él sale, pero se supone que una superestrella jala él solito a toda la audiencia.

Y eso actualmente parece que sólo lo puede hacer Will Smith.

Hablando de estrellas, se ha muerto Richard Widmark a los 93 añitos. Le dedicareis un pequeño homenaje no?

Con el tiempo , estoy segura de cómo el trabajo de Christian Bale se verá correspondido en el taquillaje de sus cintas. Este actor vale.

El problema no son las estrellas, son la baja calidad de los guiones. Con “El Buen Alemán” trataron de recuperar el aroma del cine clásico sin conseguirlo. Y es que Steven Soderberg no es Carol Reed y mucho menos Michael Curtiz. La mayor parte de la gente que va al cine en la actualidad es menor de 25 años. ¿Por que gran parte del público adulto no acude a las salas? Por que el 90% de las peliculas actuales son PORQUERÍA, y lo pongo así con mayúsculas. Solo hay que ver el cine que se ha estrenado el año pasado, pésimo. Exceptuando Zodiac (magistral)y alguna más (No es país para viejos)poco mas. Tambien tienen la culpa los estudios. Piensan demasiado en la taquilla. Muchos de estos tipos no saben quien es Billy Wilder, y no lo digo yo, lo ha dicho el mismísimo Jack Nicholson. Para estrellas las de antes, las del Hollywood Dorado. Los directores clásicos eran artistas, y no los de ahora que mueven la cámara de aqui para allá sin ningun sentido. Sólo Eastwood, Scorsese y cuatro mas merecen respeto. Y como muestra de ello recomiendo la pelicula “Laura” (Otto Preminguer-1944) que pasada de pelicula, rodada en cuatro escenarios, y desprende magia por todas partes, y que decir de su actriz principal Gene Tierney, ilumina cada escena con su sola presencia.Acojonante. Deberian aprender muchos.

Vaya no sabia lo de Richard Widmark, que pena. Siempre lo recordaré al lado de John Wayne en “El Alamo”.

Lo que comentais del cine de acción es cierto, no hay nuevas estrellas que esten preparandose para el relevo, fijaos el caso tan manido de Diesel o The Rock ¿Sabeis cuales han sido sus titulos de más exito? Un canguro superduro y para The Rock la peli esta que se acaba de estrenar con la niña. Así que imaginaos que relevo. Yo creo que tambien es el problema que los actores de ahora no se quieren encasillar e intentan meterse en varios generos.

Yo creo que el problema es otro bien distinto, nada que ver con generaciones ni nada por el estilo. El problema es que ¿Que haya famosos te garantiza que vayas a ver una película buena? NO

Antes, siempre que íbamos a ver una peli de un actor famoso sabíamos que quizás no seria un clásico, pero sería buena. Ahora eso no sirve de nada, por que los estudios se han aprovechado tanto de ese pensamiento que aunque la película fuera una mierda pagaban tanto al actor que fuera que este decía “voy y la ruedo, por 15 millones…” y la gente iba pensando “es de este actor y es buena” y salia pensando que no valía la pena.

El siguiente problema es el miedo a “se encasilla en un papel” que ha hecho que muchos actores famosos hayan dejado de realizar los papeles que tan bien les sentaba, aunque fueran siempre los mismos, para realizar cine independiente o projectos arriesgados ¿pasa algo por que un actor se encasille? a mi me encanta De Niro haciendo de mafioso, me la pela que sea un buen comediante o que salga en cagadas como la mierda de Rocky & Bullwinkle.

Algo parecido pasa con las sagas, el ejemplo perfecto es lo que dijo un primo mio cuando fue a ver Casino Royale “Joder, llega, ni tiros, ni na, una puta partida de cartas y cuando va a coger el coche dos curvas y lo revienta, que mierda de Bond es ese???” Y tenia la mayor razon del mundo, la peli seria buena ¿pero era James Bond? No era Bond y el queria ver a Bond, al igual que cuando quiero ir a ver pelis de accion quiero pelis de Bruce Willis, que el solo hizo un genero el “heroe siempre apurado pero mas bocazas que Don Pimpon”, siempre hacia el mismo papel, creo que incluso le pegaban las cejas con cola para poder tener siempre el mismo jepeto. Solo hay que ver que siempre hacia el mismo papel, Jungla de cristal 1,2,3, Estado de sitio, armageddon, Mercury Rising, Chacal, EL Quinto elemento, El ultimo hombre, pero si en todas era Mc Claine

No sera que willis en realidad no es un actor con muchos registros precisamente?? O que directamente no es un buen actor?

Lo que alguien comenta de Willis sera mas bien porque sabe que es un actor mediocre e inteligentemente lo esconde esa manera, algo parecido hace Sylvester Stallone, ayer vi “Cobra” en V.O.S. y me di cuenta que no es mas que una version “remix” de John J. Rambo, y asi casi todos los papeles que ha hecho.

Y un apunte para fluidoramon que ha dicho cosas muy interesantes y parece que conoce y adora mucho el cine clasico, pero aca se hablaba de la relacion Star System - Taquillazos, ademas a pesar de que respeto a los cineastas Eastwood y Scorsese en esta faceta nunca han sido verdaderamente taquilleros.

tio, lo que alguien comenta sobre willis que es un actor mediocre es alguien que ha escrito justamente antes que tu o en su defecto antes que yo. Sabes que queda muy repelente?

Personalmente creo que el star system norteamericano ha sido hasta ahora una parte importante del reclamo publicitario de las películas de Hollywood, generalmente no necesariamente relacionado con la calidad de los actores, sino con la recaudación de las películas en las que habían participado. Por ello, que ahora las productoras prescindan de este “concepto publicitario”, que es lo que ha sido siempre, no significa que haya peores actores que antes, sino que la industria no precisa convertirles en mega-estrellas para vender sus películas, optando por campañas virales, distribución masiva en internet, trailers de trailers y un goteo continuo de información hasta el día del estreno. Pensándolo detenidamente, estoy muy de acuerdo con el caso de Will Smith, que contínua siendo un reclamo innegable para el éxito de sus películas y garantía de su éxito en taquilla. Yo no hubiera ido a ver “I’m legend” si hubiera sido interpretada por otro actor y me hubiera quedado con la película setentera de Heston. Lo mismo me pasa con “Hancock”. Will Smith es garantía de espéctaculo sincero y sin trampas. Tal vez no de grandes películas, pero si de productos correctos, entretenidos y en definitiva, de ese tipo de peliculas con las que no te sientes timado ni insultado intelectualmente, que ya es mucho en los tiempos que corren. Un saludo

Pues la verdad, poco me importa quién salga en una peli antes de verla. Desde mi punto de vista acudimos al cine para entretenernos con una buena película, entendiendo buena película por lo que busquemos en ese momento. Que queremos acción, vamos a ver Transformers, La Jungla, etc. Que lo que queremos es aventuras, ahy está Indiana Jones o recientemente Piratas del Caribe; si lo que queremos es comedia…vale ultimamente la comedia que se hace no es que esté muy allá, me río más con House, Shark o las borderías de Sawyer en Perdidos que con las comedias actuales. Si queremos terror, vemos Rec.
Pero lo que buscamos son historias, el actor que interprete cada papel en principio nos la pela, aunque nos finjamos indignados porque no escojan a Hugh Jackman para Solid Snake (por poner un ejemplo). Cuando me enteré del rodaje del Señor de los Anillos no había tocado el libro así que en principio me daba igual quien hiciese cada papel, obviamente ahora no podría imaginarme otro Aragorn que no fuese Vigo, al igual que no me podría imaginar otro Alatriste (pese a que algunos no les gustase el acento).

En fin, que para mi el problema no es la falta de actores taquilleros, sino la falta de historias.

Y para los que se preguntan por los relevos de los actores, no os preocupeis o acaso Arnold Swarzzeneger era un dios de la acción cuando hizo Conan El Bárbaro, apenas era conocido y recuerdo que él también hizo comedias (Los gemelos golpean dos veces, esa del oeste en que hacía de heroe potrero,…) y también Stallone ha hecho comedias, sin ir más lejos, la otra noche vi Oscar y me partí la caja.

Hollywood en verdad es una tristeza y una vergüenza muchas veces::
Desechar a un actor/actriz por que sus (últimas) pelis no son “blockbusters”. Y desechar a los que ya no “les venden”. Triste realidad para los actores, la del dinero.
Cuando la verdadera calidad no está en los que vende a las masas…

A mi no me importa nada. si una actor es un repelente para la taquilla o es un “hacerdor de dinero en taquilla”.
Yo como consumista de películas aprecio todo, pelis blockbuster, pelis independientes, actores famosos, actores desconocidos, viejos, jovenes, a la moda, pasados de moda.

En Busca de la Felicidad, además de ser una buena peli, fue muy bien comercializada, la gente confía en los productos de Smith porque saben que se van a entretener como en casi todas sus anteriores pelis. El tio cae bien.
Con otras pelis como El buen Alemán, pues, no se promocionó mucho que digamos… Y yo creia que tener a Tobey Maguire en la peli era una garantia, porque Seabiscuit fue, como El buen Alemán, una peli estrenada “entre” las de Spiderman y creo que llegó al número uno y recaudó una considerable cantidad. Sé que llegar al número uno no significa un taquillazo, pero mejor que recaudar 1,5 millones sí que es.
Claro que, también están los argumentos de las pelis… Al público americano le atrae muchísimo las pelis de superación personal, En Busca de la Felicidad, en parte, va de eso. Pero la Guerra de Charlie Wilson, les suena a crítica política y ya sabemos (por las recaudaciones) que las pelis de este estilo no recaudan casi nada. El Código Da Vinci fue un taquillazo y estaba protagonizada por quien todos sabemos… Hacer un estudio sobre actores taquilleros es dificultoso.

Otra cosa, lo de que los actores pasan de encasillarse en papeles, sobre todo los actores con Diesel y The Rock. Yo lo veo normal, han aprendido de lo que les pasó a Arnold y Stallone, que se hundieron en una ¿cómoda? mierda durante unos años y fueron infravalorados como actores en algunos momentos. Diesel ha intentado demostrar su calidad interpretativa con pelis como “Declaradme culpable”, que la verdad, no lo hacia mal. Así que yo veo normal que a estos tios le den por hacer comedias y no solo pelis de acción. No hay actores que reflejen el cine de acción como antes, pero… ¿hay que volver a atrás en todo?

curro en un videoclub y te digo que El Asesinato de Jesse James, se alquila aunque a nadie le gusta porque piensan que será un western tipico y no lo es.

Vin Diesel tendria que dirigir más! La calidad de las peliculas ha bajado mucho, ahora encuentras solo un puñadito de peliculas decentes. Esto propicia (y viene propiciadon por) la pirateria y el bajarse peliculas de gratis en bajisima o nula calidad. ¿para quemolestarte en currarte años una obra maestra si los detayes que cuides se van al garete en cuanto se ven pirateadas y no ganas unn c

El asesinato de Jesse James y El buen alemán arriesgadas? Son producciones rancias que denotan el deseo de un Hollywood seco de ideas de volver la vista atrás, a un glamour que nunca volverá, porque es imposible con estrellas sobreexpuestas y mediocres como Pitt y Clooney pero a las que hay que aceptar como carismáticas porque no hay otra cosa que rascar.
Junto con Roberts o Hanks, y tantos ídolos sosoides yanquis que hacen sólo películas concebidas en el fondo para lucimiento personal, no les echaré de menos.
¡Que pasen los siguientes!!!

Russoblanco, no creo que la piratería sea un problema para el cine ya que si la película es buena aunque la hayas bajado del emule cuando salga en dvd la alquilarás para verla en condiciones o incluso la comprarás, sobre todo las ediciones especiales, para tener una mejor visión en global junto a los extras, al menos ese es mi caso.

Es más, creo que las películas que nos gustan se ven beneficiadas por la mula, ya que las ediciones especiales son más caras que las normales, y si has visto la peli pirata y te gusta comprarás la especial y no la normal.

Claro que si eres un gran fan puedes hacer como conocidos míos que se han comprado todas las ediciones que han salido de Star Wars, y cuando digo todas quiero decir todas, en Vhs, Vhs remasterizado, pack de vhs remasterizado, dvd, pack de dvd, dvd especial, pack con los dvd especiales, etc.

Voy al cine todas las semanas, tengo mas de 100 pelis originales y bajo las demas de internet. Dudo que gente como yo haga dañoa a la industria, pero no pienso comprar nada mas hasta que no pongan el nuevo formato, si al final hay uno, a menos precio.

Hay mucha exageración en los comentarios, tanto se puede amar el cine clásico que todas las estrellas actuales son impresentables a sus ojos. No lo sé, la verdad respecto al caso de los entrañables Sly y Arnie ellos tuvieron suerte encontraron sus mejores papeles muy pronto: Rocky Balboa, John Rambo, Conan el cimeriano y Terminator casi al comienzo de sus carreras, The Rock y Diesel tienen casi 40 años y todavía no han hecho un sólo film a la altura de esos 4 personajes que he nombrado.

Eso sí, la otra vez salió un estudio que comprueba que cada año baja la recaudación de las pelis a nivel mundial, porque menos gente va a los cines, así nunca van a superar la recaudación de la mediocre “Titanic”.

Efectivamente, yo pienso que el hecho de que las recaudaciones en salas ya no sean las de antes juega un papel muy importante en todo esto; no creo que las cifras de Titanic -en mi opinión, modélica superproducción de Hollywood- vayan a ser superadas en un futuro cercano debido al cambio de hábitos de consumo cinematográfico propiciados por las nuevas tecnologías. Sería interesante saber lo que La guerra de Charlie Wilson o Leones por corderos hubieran recaudado en un ámbito libre de Internet.
Me ha gustado mucho el análisis que se explica en la noticia. De acuerdo en que hoy en día a mí tampoco se me ocurren candidatos al relevo del star-system, pero debemos agradecer que aun tenemos en activo y siempre con proyectos a Tom Cruise, Harrison Ford, Tom Hanks, Julia Roberts o Will Smith. En cualquier caso, es muy entristecedor, ya que ¡necesitamos el star-system! (¿nadie fue a ver Seduciendo a un extraño pensando “¡Demonios, tengo que verla! ¡Son BRUCE WILLIS y HALLE BERRY!”), y si se enamoran entre sí (gracias, Brangelina), el orgasmo mitómano está servido.

P.D. En busca de la felicidad recaudó tanto porque, además de estar protagonizada por Will Smith, es una estupendísima película.

Yp pienso que “En Busca de la Felicidad” recaudó tanto + ó - por el efecto “Jerry Maguire”, aún ahora me sorprendo al descubrir que una peli que me encanta como la dirigida por Cameron Crowe pero para nada con pretensiones de ser un taquillazo, lo fue en su tiempo.

Jajaja, y lo que dice Esteparia es cierto, yo fuí aver la muy decepcionante peli de Halle Berry y Bruce Willis porque mi pensamiento simplificadísimo era el que ha puesto.

pero es q smith tambien vigila con cuidado donde se mete

will smith no se mete a hacer cine de autor y la peli en busca de la felicidad era una bomba lacrimogena de nivel 6… q se ajustaba a los revientataquillas de ese tipo de genero…