lo que pasa es que la amenaza fantasma fue una tomadura de pelo, y le dieron a Lucas de hostias (con toda la razon) ahora quiere curarse de espantos, pero dudo que spielberg pueda rodar algo como la amenaza fantasma. eso esperemos!

Yo creo que superará los 300 millones de dólares de calle sólo en EE UU

La verdad, yo tengo ganas pero espero otras pelis antes que esta

Totalmente de acuerdo con el señor Lucas. La gente es muy viciada con este tipo de películas por eso defraudó tanto “La amenaza fantasma” que se folla cualquier película de ciencia ficción al uso. Vale que el Jar Jar Binks ese sea insoportable, que en determinados momentos la acción decae y que Darth Maul está muy desaprovechado, pero la película es impecable en cuanto a efectos especiales y diversión y George Lucas consigue ampliar de forma admirable su universo creado con la antigua trilogía.
Si la gente se espera que esta nueva de “Indiana Jones” va a ser como la “Última Cruzada” quizás se lleven un disgusto porque es muy difícil superar el enorme listón.
Yo con que me entretenga igual que lo hizo “La amenaza fantasma” me conformo. Cuando ví esta no me esperaba “El imperio contraataca” porque sabía que no iba a ser igual.

Yo tengo la esperanza intacta en la capacidad de dirección de Spielberg y en que El Trio Calavera (de Cristal)puede funcinar perfectamente:
Ford llenando pantalla.
Spielberg dirigiendo.
Y Luquitas con sus buenas ideas (que aunque en la trilogia precuela habia bastantes cosas chuscas, sigue sin ser un truño y si no la comparamos con 10.000 o las de Bay)

Hola!!

DIOS HA HABLADO…

La verdad es que creo, como dice Rafa, que lo que trata de evitar es el pajilleo previo que hubo con La Amenaza Fantasma (Darth Maul en los trailers del 98) y que luego se deshinchó como un globo al ver la mier… de peli que nos dió, donde Liam Neeson comenzó a encasillarse y descubrimos que Obi Wan Kenobi ES EL PUTO AMO…

Ambos casos son similares:

- 20 años sin más pelis de la saga.

- Gente con ganas de verla…

Aunque la diferencia es que, por lo visto en los trailers, esta peli va a ser ochentera total, camp a tope, y no sé cómo pueden encajarla las nuevas hordas, acostumbradas a Bay, Emmerich y cía… Vamos, que tiene pinta de que la han hecho por gusto personal y no para contentar a los hambrientos fans.

Yo tengo esperanzas con ella, como dice Rafa, es una de mis trilogías favoritas, con la que mejor me lo he pasado en un cine, y de eso se trata, el cine es entretenimiento!!

Saludos!!

JAJAJAJAJAJA!!

Darabont es el puto amo y ‘the mist’ da mucho miedo.

las nuevas de Star Wars[sobretodo la primera y la tercera] no son flojas. son el peor cine que he visto en mucho(mucho) tiempo[nos hemos cargado películas por mucho menos].

respecto al liston, nos encontraremos ante un gran problema si es como la ultima cruzada.

que buena está la Blanchet en esta película.

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!!

Buuuuuff, es que La Amenaza Fantasma es, pero muy de calle, la peor peli de Star Wars que han hecho.
Está claro que Lucas se cura de espantos con previsión porque quizás no ha entendido que el episodo I fue apaleado porque es una mala peli, pero no se le puede negar parte de razón: las expectativas demasiado altas ya han jodido a más de una pelicula.
A ver qué pasa…

Para mi hay algo peor que La Ameneza Fantasma, y es la lamentable El ataque de los clones, y mira que empieza bien…

En parte Lucas tiene razón en que mucha gente verá la pelicula como algo tan grande como la vida misma, y yo creo que no se trata de eso, si no más bien de volver a revivir las aventuras de Indy de nuevo sin que pierda ese toque y ese estilo que tanto nos gustó hace unos años y aunque evidentemente ya las cosas no sean iguales, al menos pasarselo pipa en el cine con una buena pelicula a la antigua usanza revisitada en los tiempos de hoy, y yo sé que en ese sentido no me va a defraudar…

Con respecto a Darabont quizás suene raro pero para mi The Majestic me pareció una gran pelicula con escenas muy emotivas y una historia de cine dentro del cine muy bien llevada conjuntada con la caza de comunistas, estoy de acuerdo este tio es un gran director, esta nueva que ha hecho sobre el mini-relato de Stephen King no sé, no me llama mucho pero la veré sólo por que este tio es muy bueno y pocas veces me ha decepcionado.

Es lo que tiene crearse unas expectativas grandisimas, que casi siempre uno sale decepcionado con la pelicula por no ser como imaginaba, aunque la pelicula sea buena, pero es un mal menor , es algo que ha pasado y seguirá pasando siempre en el mundillo del cine, y con respecto a la recaudación yo creo que Lucas y Spielberg serán aún más asquerosamente ricos, es algo casi cantado…

si nos ponemos a criticar la trilogia nueva de star wars podemos empezar y no parar. Pero por que se le exige más que al lamentable estandar que tenemos.
Está claro que es mejor que Transformers o AvP, pero es que si se compara con la original u otras joyas como Blade Runner no hay por donde empezar…

¿por qué a Lucas no le dio por operarse como a Michael Cimino en vez de hacer esa trilogía mierdosa, que dejó su reputación por los suelos?
por otro lado el Sr. Spielberg es tb capaz de hacer engendros que destruyen la sci-fi como eso llamado War of the Worlds…

Yo quiero lo que quiere todo el mundo , una pelicula que entretenga y divierta como las de antes , que joder parece que solo Spielberg es capaz de hacer este tipo de peliculas , bueno no digo que peliculas como Piratas del Caribe (la 1 solo la 1 el resto es olvidable a mi parecer) y alguna mas , lo que pasa es que cuando ves una pelicula que pretenda ser de aventura , para uno que crecio con las peliculas de este personaje tan carismatico le es dificil no hacer comparaciones

Porque parece que las peliculas de Indiana Jones lo han inventado todo en este genero , aunque yo tambien recuerdo peliculas antiguas de aventuras que eran muy buenas , sin ir mas lejos hay una de piratas de la que no recuerdo el titulo que empezaba con un hombre que iba a ser colgado en la horca y antes de eso le empezaba a contar a alguien como llego a esa situacion

Aunque esa quizas se hizo cuando se habian hecho las peliculas de Indiana Jones , en todo caso tenia lo indispensable para ser una buena pelicula de aventuras , accion , humor y perosnajes carismaticos , si todos esos elementos se manejan bien se logra una buena pelicula de aventuras

Las de Indiana Jones tenian todo eso en cada una de las entregas de la trilogia , ademas de estar pensadas para ser historias independientes sin ninguna relacion , por lo que no te hacen putadas comerciales en plan “continuara”.

Yo simplemente espero que esta cuarta entrega mantenga el tipo , desearia que fuera tan buena como la ultima cruzada pero si no es posible , que al menos salgas de la sala con una lagrimita en la mejilla y un buen sabor de boca que te haga decir esto es una pelicula para ver en el cine y no bajarla de la mula

Resuminedo que sea lo suficientemente buena para que en vez de tener una trilogia acabe teniendo una “cuatrilogia” en mi estanteria personal XDDD

No será la segunda venida de Cristo, pero seguro que tampoco la segunda venida de Anakin.

El problema de la nueva trilogía de Star Wars, que a mí, al menos, me entretiene bastante, es que no contó con un buen guionista, contó con Luquitas. Lucas es un tipo que sabe sacar provecho a lo que tiene alrededor, pero a veces me parece bastante infantiloide dentro de lo que cabe.

Para Indiana Jones se han currado mucho más, quizás demasiado, el tema del guionista. Koepp, Shyamalan o Darabont han metido cuchara antes de que Jeff Nathanson terminase de pulir el tema.

Además dirige Spielberg, que para mí es una garantía casi total tras la cámara y más en este terreno.

Podrá ser más floja que las anteriores, algo decepcionante quizás por puros temas de nostalgia, pero dudo mucho que sea una mala película. Estoy convencido de que gustará a nada que el guión esté potable.

Sin duda, por mucho que diga Lucas, la peli mas esperada de este año. Y yo vi este finde las 3 anteriores y me siguen pareciendo la rehostia.
Por cierto, dejo caer aqui un tema de promoción pseudoviral que estoy haciendo. Ayer en el programa “Money, money” se hizo promoción de mi próximo cortometraje mediante una camiseta y no veas como subieron las visitas del blog, casi 3000 en menos de una hora. Es flipante esto de la television.
Si os interesa,: http://younunca.blogspot.com o http://rubenbautistas.blogspot.com

¡Y que se siga hablando de Indy!

pese a todo, estoy deacuerdo con Javier, Lucas es un infantil y Spielberg será el que salve los muebles.
De Harrison Ford, me parece que hace años perdió el norte, pero supongo que retomar indi sera como volver a coger la bici

No hay que darle tantas vueltas.Lucas no está hablando de Indiana,está pataleando por lo que pasó con sus mierdas.Por lo demás,estamos hablando del mejor director,a nivel de técnica,del mundo.
Spielberg solo flojea,a veces, cuando tiene que bregar con emociones y se le va el azucar(Amistad,Hook,Always)
Pero una peli de aventuras de matiz humorístico con Harrison y Cate?????
Es IMPOSIBLE que sea mala.
Eso sí,estoy preparado con el cuchillo de Albacete esperando a los gilipollas de “es que hay CGI,es que el “sabor” no es el mismo,es que hay un “no sé que”-no saben que porque no existe-diferente.
Por supuesto que no puedo saberlo hasta que no la vea pero si hubieran apuestas metería bastante pasta.

Pues yo me lo pase pipa con las ultimas de StarWars y la tercera me la vi cuatro veces,que quereis que os diga,es el universo de ficcion que marcó mi infancia(Junto con Transformers) y no dejo de disfrutar de la primera a la ultima,algo que ninguna otra peli consigue,no se a que viene tanta critica,vale que La A menaza Fantasma es la mas floja,pero a mi las otras dos me parecieron geniales,claro que no me gustaron como las originales,pero es que es imposible igualar la sensacion de maravilla que se tiene cuando se es un crio,eso parece que mucha gente no lo entiende.

Yo creo que no será tan buena como las anteriores, pero quizás sea entretenida. Y también pienso que será una peli que verá todo el mundo en el cine. Más de 300 millones, no es difícil (Piratas del Caribe 2 recaudó 423 millones y no generó tanta expectación -creo-).

Yo sólo espero que Indy 4 sea la mitad de buena que El templo maldito (para mí, la mejor de la trilogía con diferencia).

Hola chicos. Gracias Rafa.

Miren muchachos, en algo coincido con el Sr. Lucas: La cuarta entrega no anuncia la segunda venida de Cristo, ni mucho menos; no me malinterpreten, las trilogías de Star Wars y de Indiana Jones me agradaron, pero ir a ver esta película diciéndome “Lucas es el puto amo”, “Spielberg es Dios”…¡Nah!; cuando vimos “La amenaza Fantasma” y “El Ataque de los Clones”, teníamos al frente a un G. Lucas con casi 20 años o más sin dirigir, era lógico que no le salieran tan redondas las pelis; y con spielberg, cuando hizo “Los cazadores del Arca Perdida”, el se fijo un parámetro: Al hacer las escenas de acción fijaba un límite para la verosimilitud y espectacularidad “DE ESTE LÍMITE NO HAS DE PASAR”; el resultado fue genial, pero ese límite fue pasado por 15 metros en “El Templo de la Perdición” lo que la hizo una película entretenida pero muy previsible y en “La última Cruzada” el límite fue ultrapasado por 35 metros; era encantadora la idea del papá de Indy y respeto a Connery, pero la verdad no me cuadraba el asunto entre otras cosas (Esto último sobre todo queda al gusto de cada quien).

Y algo más les digo, es como nos dice el Sr. Lucas; al menos en lo que a mi se refiere, estas películas en su época nos parecían extraordinarias (Y como referencias de inspiración, lo siguen siendo), pero hoy día las miro con otros ojos, ya sea por la edad que ahora tengo, ya sea por he ido aceptando otros códigos cinematográficos con el paso del tiempo, ya sea porque me falta conservar más la inocencia inicial con que se debe ver el cine, ¡Qué se yo!; pero sí, tengo en mi estante las películas de ambas trilogías y de vez en cuando les doy un vistazo, y lo hago solo por recordar, sonreír un poco y divertirme un poco, así que hagamos lo mismo que hacen Spielberg, Lucas y Ford, que solo filmaron esta cuarta entrega por divertirse y que no sudan ni se ponen a rezar por los resultados en dinero: Vamos al cine a ver “Indiana Jones y el Reino de la Calavera” para divertirnos y pasarla bien un buen rato sin esperar milagros. Ya es bastante milagro que la hayan hecho después de veinte años de la tercera entrega y si resulta un milagro inesperado aún para sus realizadores, bien, en buena hora.

Un Fuerte Abrazo a Todos.

Atentamente:

Fern

Postdata: ¡Seis euros una entrada al cine!, ¡Qué bárbaro!; aquí en el Perú me sale a una quinta o sexta parte. Bueno, chao.

Casi siempre me peleo con doctor diablo, pero esta vez ha expuesto prácticamente lo mismo que pienso sobre este tema, así que para no repetir no escribo más.

Un saludo amigos a todos!.

Tienes razón Fern, en Lima la entrada cuesta 6 soles, para que me entiendan:

Cambio: 1 Euro = 4 Soles.

Un saludo, Fern!.

¿Te cuesta el cine 1,5€?

Para mí la peor fue la 2ª pero tampoco quiero decir que sea mala.

¿Es cierto que antes de que Shia Labeouf fuera elegido, Indy tendría una “hija” en vez de un “hijo”? Según leo se rumorearon a Natalie Portman y a Keira Knightley para el papel. Hubiera sido interesante. Pero claro, ahora quieren hacer 7 películas de Indiana Jones únicamente con el muchacho de Transformers. Lo cual desde mi punto de vista es un error, porque va a quedar mal. Indiana Jones es Indiana Jones y no su hijo, ¿o pretenden liarla tanto como con la saga de La Momia, de la que quieren hacer 3 partes más después de la 3ª? Es mejor dejar las buenas cosas a tiempo y cuando estás en su esplendor antes que sacarles toda tajada posible y arruinarlo todo…

¿Nadie le da el toque a Vennora?, el defensor de “EL ATAQUE DE LOS CLONES”? (que contiene la peor escena romántica de la historia, entre otras muchas cosas…)

¡Uy! pero si ha vuelto a escribir alguien que dijo que nunca lo haría! (¿No pasó algo similar cuando se decidió que los usuarios se debían registrar…?)

Es para crear polémica, es que últimamente este foro está muy aburrido.

¿Quién ha escrito que se supone que no volvería a hacerlo?

A mí El ataque de los clones me pareció floja, pero muy entretenida. De la trilogía moderna creo que la más decente es la 3!.

steven siempre ha sido mejor director que lucas, si lucas se pusiera a dirigirla por ejemplo saldria algo como la segunda trilogia, en cambia con steven la cosa saldra normal, y seguro que no pasara lo mismo que con la amenaza fantasma que no llevamos un buen palo

BINIWOO, deja en paz a Lumiere, coño!!! Un saludo, tío.

Ahora la papada de George Lucas será más pequeña, porque ya ha soltado parte del marrón que tuvo que comerse.

El Ataque De Los Clones es la peor película de Vietnam que existe. ¡Si ni tan siquiera suenan los Creedence en la secuencia de los helicópteros, por Dios!

La Última Cruzada es un truño grande. Ni como película familiar ni como parte de la saga ni nada. Es tonta de cojones…

Es imposible juzgar las precuelas de star wars sin tener en cuenta la trilogía original, porque, si lo hiciéramos, ganarían muchos enteros. ¿Os imagináis ver todo star wars a traves de las precuelas y sin tener en vuestra mente nada de la trilogía original (espadas lasers, guerras espaciales, carreras de vainas, cientos de droides de batalla, la fuerza, Yoda, Darth Maul, una historia épica con raices artúricas… )?
Asumámoslo, si lo único de Star Wars que se hubiera hecho hubieran sido las precuelas, se nos seguirían cayendo las bragas igualmente.

Por cierto Rafa: ¿De qué planeta dices que son esos amigos tuyos que han valorado las precuelas sin tener en mente la trilogía original?.

A mi la unica peli que de verdad me gusto de Star Wars fue “La Amenaza Fantasma” que la vi 5 veces en pantalla grande! si si 5, ya podeis asesinarme si quereis pero yo pocas veces me lo pase tan bien con una pelicula, la carrera de vainas y la lucha final con la musica de Williams y el maravillo escenario, SUBLIME! Los Fx cojonudos, todas las escenas de accion esplendidas, el comienzo con la nave en la federacion, los droides, Darth Maul….Lo siento a mi me encanto es una de mis pelis favoritas palomiteras y lo sera siempre, digan lo que digan a mi me parece un entretenimiento de primera por muchos fallos de guion que puede tener (que los tiene) y por infantil que pueda resultar.

Me ofrezco al matadero como ya lo hizo antes que yo AGUSTIN, yo suelo ver mi DVD de vez en vez de “El Ataque de los Clones” es la que me resulta más entretendida de toda la sextalogía mítica.

La garantía de que Indy 4 será buena, no la da Lucas, ni Ford, si no el maestro de las aventuras llamado: Tito Spielberg, vamos, alguien aun duda que será mala?.

El que dijo que la guerra de los mundos es mala, no tiene perdon de Dios, o sea de Spielberg, vamos, un comienzo tan brillante como ese no lo ha hecho nadie de los nadiases, y es que con tan solo tres escenas, Spielberg cachetea a todos los directores de ficción, suspenso y terror.

Ficción: El resurgir del Tripode en medio de la ciudad, y que finaliza con la espectacular huída en coche mientras un puente se derrumba.

Suspenso: Lo sucedido en el sotano, humanos vs humanos vs marcianos.

Terror: La multitud de gente rodeando el coche de los protagonistas para robarlo.

Eso sin contar con el realismo tan brutal de sus FX especiales.

A mi me parecen peliculas obscenamente inutiles las dos primeras. Argumentalmente seria muy facil hacer una pelicula, y con tiempo de sobra deberia añadir, con lo realmente importante de esas dos precuelas.
Dan poco y bastante mal dado.
Por suerte el episodio 3 “salvo” la trilogia…

Biniwoo mea sentado.

por cierto, es posible que vuelvan a editar la trilogía original de Indy por separado? No sé dónde lo leí [posiblemente aquí]

me encantaría tener la primera[...y a lo mejor la segunda].

Spielbeg tambien ha hecho cosas como “Hook” “Always”….Vamos que el tio es humano y tambien falla y con este Indy ya veremos lo que sale, dudo mucho que llega al nivel de las 3 primeras aunque si estoy seguro de que al menos matendra el tipo. “La Guerra de los Mundos” me parecio muy buena hasta que sale el personaje de Tim Robbins.

pos yo….creo que en la nueva trilogia de star wars apestan un monton la primera y la segunda entrega, y para mi la segunda mas que la primera, ya que me parecio un estupido intermedio lleno de paja y batallas cutres, la mejor me parecio la tercera que hasta le daria un notable pues tiene todo el gran dramatismo y la epica que les faltan alas otras dos aparte de un tono estetico mucho mas oscuro y coheente con la saga original, ademas el final me parece inmejorable.

Biniwoo no dije que iba a dejar de escribir para siempre, dije que iba a dejar de participar tan activamente como antes en temas de crear debates o hacer criticas y demás, cosa que pienso hacer, ya veo que ya empiezas a buscarme las cosquillas, pero bueno paso olimpicamente, yo se muy bien lo que hago o dejo de hacer y lo que piensen los demás me la trae bastante floja, por otra parte sólo por fastidiar un poco es una gozada entrar a escribir y si te fastidia ya sabes la receta…

Ya sé que buscas crear polémica y volver a liarla pero sinceramente paso olimpicamente, es lo que hay chico, y en lo de que esto lleva un tiempo algo aburrido sí que te doy la razón…Por eso he vuelto, jejeje..

Joder, Lumiere… Ya estás liándola!!! Jejeje!

Lumiere, ¡vuelve que se te echa de menos a ti y a tus supertextos! ¿y quien me recomienda ahora bandas sonoras?

pues a mi la tercera me pareció como la primera: cine malo para niños.[me explicáis la escena del parto y la del nacimiento de Darth Vader: faltas graves en esto del séptimo arte. sin nombrar al malo de seis brazos[que puede gustar más que un villano con dos sables?, pues uno con seis. eso está muy bien]

lo que pasa es que ata las dos trilogías y la temática así como el argumento es más oscuro.
pero eso no hace a una película buena.

repito, igual que la primera.
en la segunda(los clones), pese a tener -como ha dicho el raro de arriba- deplorables escenas románticas, Christiansen tenia escenas muy potentes y, además, se refleja a la perfección la rivalidad/odio para con Kenobi.

retomo lo del nacimiento de Darth Vader, porque es que no me lo saco de la cabeza. un amigo mio vio dicha escena antes de ver la película[cosas de estar por la FNAC] y me costó infiernos convencerle de que era el episodioIII y no una parodia de la MTV. [bueno, en realidad hasta que no vio la peli no se dio por vencido].

Jejeje, bueno Hugh sólo un poquito, para darle un poco de “vidilla” a esto que últimamente….jejeje, pero vamos vengo sin ánimo de liarla, nunca ha sido mi propósito hacerlo aunque acabe siempre igual, ya sabes, por lo demás un fuerte abrazo tio.

Y Regm2007 lo de los “supertextos” parece un super-poder de un superhéroe, jajajaja…Gracias tio, por gente como tú o como Hugh y muchas más, (afortunadamente la mayoria) es lo que hace que merezca la pena seguir pululando por aqui y hablando sobre cine y demás con buen rollo y respeto, no te preocupes mi buen compañero Regm2007 que seguiré por aquí para recomendarte BSO y lo que haga falta, un fuerte abrazo a ambos en particular y un saludo a todos en general…

Que grande es lumiere, si señor hombre, se te echaba en falta, yo nunca participo pero si leo y la verdad es que me encantaba leer tus comentarios y el tiempo que as estado ausente esto no era lo mismo sin ti, tienes clase y talento chaval o hombre o lo que seas jajajajaja
creo que hablo en nombre de muchos si digo que la pagina te lo agardece enomemente, y no te ralles tanto tio y pasa de la gente que es muy envidiosa, ya sabes.

McKellen volverá a ser Gandalf en El Hobbit

Hoy mismo lo ha confirmado el propio actor en su blog personal, en el que responde a todas las preguntas que sus fans tienen a bien hacerle y hay una particularmente interesante, puesto que no sólo nos confirma lo que todos deseabamos, que McKellen retomará su papel de Gandalf en El Hobbit, sino que también nos da muchos puntos para pensar que la posible confirmación oficial de que Guillermo del Toro será el director de las dos películas puede estar ya muy cerca, o al menos, eso es lo que parece creer sir Ian, aquí os dejo la pregunta:

P: ¿Será Ud. otra vez nuestro Gandalf ahora que el proyecto ya está en marcha?
R: Sí, lo seré, si Peter Jackson y yo tenemos algo que ver con el asunto, él siendo el productor y yo siendo un actor muy afortunado.

P: ¿Ya han contactado con Ud. Peter Jackson o cualquier otra persona sobre retomar su magnífico papel como Gandalf para las dos futuras películas de El Hobbit? He leído que se empieza el rodaje en 2009, ¡y no puedo imaginarme esas películas sin Ud!
R: Afortunadamente, Peter Jackson y Fran Walsh me han dicho que no pueden imaginarse El Hobbit sin su Gandalf original. Su confianza aún no ha sido confirmada por el director Guillermo del Toro, pero ¡estoy dejando mi agenda libre para el 2009!

ues ami del episodio 2 solo me gusta la parte del cazarrecompensas, lo demas no tiene nada de interes…y la guerra clon un coñazo

Es evidente que las sagas originales de “Star Wars” d “Indiana Jones” son elementos claves en nuestra educación sentimental, y eso quiera que no condiciona las nuevas entraga que se nos ha ofrecido y se nos va a ofrecer en el futuro.
Pero cuando os quejais de la falta de calidad de las nuevas entregas en comparación con lo maravillosas que eran las “clásicas” tendriais que matizar una cosa.
Las “originales” la vimos a unas edades en las que nuestros ojos eran mucho más inocentes, y nustro gusto cinematográfico aún no demasiado cultivado, pero si haceis el esfuerzo de analizarlas desde una óptica más objetiva y adulta descubrirei que mucha de los reproches que haceis a “las nuevas” son perfectamente aplicable a las viejas.
Jar-Jar Binks será repelente, pero ¿que hubierais opinado si los “Ewoks” hubieran aparecido en esta nueva trilogia en vez de en la original?.
¿De verdad creeis que si hubierais visto un pueril festival de “teleñecos” como el del Palacio de JaBa El Hutt a edades más adultas de la que las visteis lo hubierais aceptado tan alegremente?

Luego está claro el hecho de que en su época estas películas eran únicas, salvo algún otro caso aislado como la saga cinematográfica de “Star Trek”(que pasaba entonces muy inadvertida por los cines de España) o la de “Superman”, los “blockbusters” de aventura y acción y ciencia ficción con efectos especiales de alta tecnología eran productos aislados, mientas que hoy én día se estrena prácticamente una de este tipo al mes, así n marzo tuvimos “100000″, en abril, “Iron Man”, en mayo “Indiana”, en junio, “El Increible Hulk”….

tienes parte de razon,pero la magia que destilan esas peliculas hechas de una manera mucho mas artesanal y humana y cercana no se puede comparar alos artificios palomiteros en que se convirtieron los nuevos episodios.
ademas k cojones que son las originales, la esencia man la eseeenciaaaa

Todo lo que digo es ssolo una simple opinion personal.

En serio “El Ataque de los Clones” les parece tan mala, es un film tecnicamente perfecto con ese final epico en esa especie de Coliseo Romano, el inigualable Christopher Lee esta INMENSO (veanla en V.O.S.) como el malo malisimo y al final el megacombate de este con Yoda, joder tal vez el momento mas esperado por los fans en mas de 2 decadas, y…

Hombre yo desde mi opinion te digo que a mi hasta que estan en el coliseo la pelicula me parece un autentico coñazo.

Salvado por momentos puntuales en los que esta solo Obi wan y no se ve por ningun lado a Anakin.

O cualquier plano de mi musa…

Hay mucho forofismo y mucho friki en torno a estas sagas. Le duela a quien le duela la nueva trilogía de “Star Wars” es mil veces mejor que todas las chorradas del Michael Bay, los “Alien Vs Predator” y la nueva “Jungla de Cristal”.
Tanto Lucas como Spielberg pasarán a la historia cinematográfica por su enorme influencia y talento (quién diga que Lucas es malo es porque no ha visto otras joyas suyas como “American Graffiti” que se folla a todas las tonterías de “American Pie” que tanto divierte a la gente)

BAH, yo no tengo tantas espectativas con esta peli, y eso que crecí con la saga Indiana Jones, todo lo contra´rio. Cuando supe de Indy 4 dije, ah, ok, nada nuevo.
La quiero ver, sí, pero mi espectativa este año está para otra peli totalmente fuera del acostumbrado paquete de super pelis o todo lo que tol mundo espera.
Tal vez The Dark Knight me entusiasme más y sin duda El Príncipe Caspian porque se pinta increíble.

PD. ¡Mi madre, nooo!! espero no sea verdad eso de que el tipo ese Shia como-se-llame es el nuevo Indiana Jones para otras cuantas pelis. NOOOOO.
Yo estoy hasta la coronilla del adolescente ese.

¡Pues a mí si me gustó y mucho la nueva trilogía de Star Wars! ¡Y La Guerra de los Mundos! ¡Matenme!

¡Puff! ese Ian McKellen lo que está es enamorado del aberrante Peter Jackson, que babosidad, no va a trabajar en El Hobbit si no está el Jackson ¿porque no vá y se casa con él a ver si el Jacko deja en paz El Hobbit?

hombre, si lo piensan bien, la nueva saga con Shia Lebouf no es mala idea:
pongan que se hace cargo de la nueva franquicia alguien como Joe Johnston. entonces podría funcionar.
Lebouf es un actor simpaticote.
PD: sinceramente, pongo en el mismo saco las de Bay y las nuevas Star Wars[no veo diferencia: en unas tienes una realización y un montaje bochornoso; y en otras tienes a los mejores actores dirigidos de la peor forma].

En ese saco también metería tus preciadas Wicker Man, Catwoman y Freddy vs. JAson

no, meteremos ‘punch drunk love’.

Por favor, no se pueden ni comparar. que no te haya gustado es una cosa, pero no puedes negar su calidad (inexistente en las tres “joyas” que he comentado)

ale aleee!!

bueno, si…
la calidad como el puto pianito o el coche que se estrella al principio… no entiendo esa calidad.

lo dicho, en el mismo saco.

En mi opinión creo que el piano representa su coraje (desde que lo tiene, empieza a hacer lo que quiere hacer) y lo del accidente si que no tengo ni idea. Ahí me has dao.

Que no lo entiendas no significa que no tenga calidad.

Yo entendí Wicker Man y ES UN PUTO TRUÑO. Lo que no entiendo es por qué la hicieron.

Yo creo que el problema viene de que tenemos divinizadas tanto la trilogia original de Star Wars como la de Indiana Jones.

El sabor a infancia que nos recorre el cuerpo cuando las volvemos a ver o cuando las recordamo. Lo mismo que nos ocurre cuando repiten por la tele Los Goonies, o nos ponen Superman… Son iconos de nuestra infancia, supermegavalorados en la conciencia colectiva. Y cuando se estreno la nueva trilogia de Star Wars, queriamos sentir los mismos cosquilleos que con la trilogia original. Y eso es practicamente imposible… 1º porque eran precuelas, ya sabiamos lo que pasaba, 2º las tecnologias cambian y no puedes pedir que George Lucas se dedica a crear ciudades de carton piedra cuando tiene una empresa de efectos especiales como la que tiene y asi una larga lista…

Ahora bien,yo creo que Indy tiene un punto a su favor… el humor. Este punto no cambia con el paso del tiempo ni de las tecnologias, y es para mi lo que hizo grande la saga de Indiana Jones.

el problema no es que no lo entienda: es que nadie me lo sabe explicar.[lo del piano me ha gustao]
además, esos no son los problemas de la película. los actores están geniales, sí, pero ese argumento es de corto de 20 min, no de hora y media.
[solo hay que ver las escenas eliminadas para ver que Anderson estaba a un paso de hacer una verdadera mierda].

Lo del accidente he intentado sacarle algun significado pero no soy capaz. aunque la peli me hipnotizó por completo y me encanta (ya la he visto unas cuantas veces)

Por cierto, no sé si lo viste en los extras del dvd però hay un (falso) anuncio de la tienda de colchones de Phillip Seymour Hoffman:

Aquí lo tienes:
http://www.youtube.com/watch?v=-3P-f-8Lfcs

Biniwoo dijo:
” ¿Nadie le da el toque a Vennora?, el defensor de “EL ATAQUE DE LOS CLONES”? (que contiene la peor escena romántica de la historia, entre otras muchas cosas…)”

¿Te refieres a aquella escena en la que Anakin dice aquella frase memorable de:
- ‘Cuando te veo siento que algo crece en mi interior

?

Porque es bueníiisima…

hostia no se cómo pude haberme olvidado.
está el original también! [y duele un poco más].

Ahora no me acuerdo bien Karvey8, pero es en el coliseo, justo antes de que los aten a los tótems esos.

Es una escena ridícula (y hay más, como el R2D2 volando…), con un diálogo ridículo.

ah, porque en la escena esa que yo digo hizo que estuviera un buen rato riéndome a carcajadas en el cine…

sí, yo también!

Que Lucas deje las digresiones artístico-económicas y reconozca que le sonó la flauta al encontarse de joven con Spielberg.

Joder, que Tito Lucas apareció primero que Spielberg, el tío con más hambre de gloria de esa época Francis Ford-Coppola era el padrino de Lucas, porque le vío talento.

Creo que eso lo dice todo.

Lucas es Dios, pero un Dios viejo y cansino. Anda que la cagó en forma con esa trilogía jalada por los pelos, con un nivel técnico en regla con la actualidad ( que para nada raya la perfección ni de vaina ), con actuaciones penosas ( Menos Mac Gregor ) y con los más desaprovechados guiones de la historia. Es que lo tenía todo para hacer Historia por 2da vez. Y LA Cagó. Que nivel técnico impecable y tal, mis pelotas. La cagó.
Puede decir lo que le dé la gana pero la plasta ya la puso y todos fuimos a olerla engañados. Y apestaba como el infierno.
Y ahora con la serie de tv y tal y que se yo. Será que les quiere asegurar ( por triplicado ) el futuro a sus hijos. Mis pelotas X2.
Lo único que espero es que Spielberg lo haya mandado a jugar ping pong cada vez que se le ocurriera una de sus geniales ideas, fofas y sin temple.
Lucas es un buen comerciante que una vez tuvo una gran idea y luchó por ella hasta el final. Eso es un ejemplo seguir. El sueñode todo director independiente. Después y gracias a Dios dejó la dirección y el guión en otras manos y se dedicó a crear su imperio. Bien Por el. Años después, hastiado de llevar a sus hijos al colegio se puso a escribir. Porque dentro de sí creía que podía mejorar la magia. La plasta venía en camino.
Delegar y darte cuenta de tus limitaciones es de sabios.
Solo un malcriado se tira a esa aventura queriendo tener el control de todo. Tanto control, tanta vaina técnica para una historia pelotuda y sin fuerza. Un despropósito total. Una pena.
Ahí lo tienen.
Menos mal que indy no solo depende de el. Solo por eso se pueden mantener las espectativas altas.
O a término medio por lo menos.

Si la nueva trilogia de “Star Wars” es un desproposito segun algunos ¿como hay que llamar entonces al 90% de los productors similares (lease Michael Bay, Roland Emmerich, Stephen Sommers etc…)que salen en los ultimos tiempos? porque vamos la burrada que habria que llamarlas no estaria en ningun diccionario y habria que inventarlas, ni la primera trilogia es tan buena ni la nueva tan mala, simplemente es que la nostalgia hace mucho y entonces teniamos 8 años y todo valia y ahora tenemos 30 y lo que antes nos hacia gracia ahora nos produce verguenza ajena, muchos de los fallos de la actual trilogia ya estaban en la antigua (los dialogos de R2 y C3po infantiloides hasta decir basta, los Ewoks, la escena patetiica del palacio de Jabba donde parece que estemos viendo una pelicula de los teleñecos) en fin cada cual con lo suyo a mi las 3 nuevas peliculas me parecen 3 entretenimientos de primer nivel y llamarles despropositos, mierda, plastas o tal me parece una aberracion y una exageracion fuera de toda logica y lugar otra cosa es que no gusten y que se critiquen sus defectos que eso claro esta es lo mas normal del mundo pero de ahi a llamarles todo eso me parece que va un abismo, mas quisieran el 90% de productos similares tener el nivel de la nueva trilogia.

En fin a mi la nueva trilogia me gusta y la antigua me parece la cosa mas sobrevalorada que he visto jamas.

yo no digo que sean malas, pero es el guion que tiene la guerra de las galaxias si la comparamos con la amenaza fantasma es mucho mejor, aunque tecnicamente le supera la amenaza fantasma, pero claro hay cosas que me gustan de la nueva trilogia como la carra de vainas, la escena final, o del ataque de los clones ver a yoda peleando y de la venganza de lo shit cuando anaki mata a todos lo jedis y la lucha final, pero por lo demas es mucho mejor la primera trilogia, pero para gustos los colores.

Y de los directores que has nombrado, pues no es que sean muy buenos, pero tienen algunas cosas buenas, sommers, la momia, bay, la roca y dos policias rebeldes, emmerich, independece day, pero para gustos los colores

Lo dicho. Plasta. Cuestión de gustos. De gustos a la plasta.

Pues ha eso voy Vito, tu mismo lo estas diciendo, a mi me parece perfecto que te guste mas la primera vamos faltaria mas pero eso no quita para ciertos meritos de la nueva y que no todo sea una mierda, ¿que es peor? Pues si era peor pero eso no significa que sea ya una bazofia todo, croe que la nueva trilogia tiene muchas cosas buenas pero vamos para gustos los colores como bien dices.

Y por cierto de los 3 que he nombrado era por poner un ejemplo de cine palomitero (en ese momento no me han ocurrido otros) pero sus pelis me entretienen un monton, en ningun momento he pretendido echar por tierra su trabajo pero que coño si cada peli que hace Bay o Emmerich yo soy el primero que va al cine a verla con esto te digo todo.

pues a mi la nueva trilogía me perece una bazofia, sin necesidad de compararla con nada.
ostras, parece que haya que justificarse para decir que estas tres películas son realmente malas.

Con respecto a La Guerra de las Galaxias bajo mi prisma diré que las últimas películas no tienen nada que hacer con respecto a las primeras. Sobretodo a las dos primeras. El Retorno del Jedi la he visto ultimamente y flojea bastante. Pero amigos, la segunda trilogía no son peliculones ni mucho menos. Nos pueden entretener ciertas cosas y podemos maravillarnos con los efectos de ILM, pero si no se sabe escribir un guión la película acaba fallando. Y es que George Lucas no sabe escribir guiones, el mismo lo decía. Bueno, no es que no sepa, pero Lawrence Kasdan escribe mucho mejor.

Con respecto a las de Indiana Jones, bien, creo que la película más redonda es En Busca del Arca Perdida. Estoy deseando que saquen la cuarta ya que es una de mis sagas favoritas y tengo bastante fé en la nueva película. De lo único que tengo miedo es de George Lucas y de cuanta implicación haya tenido al final. Contra menos, mejor.

coincido contigo, seakermdc: el arca perdida es la mejor. bueno, es que es mi película preferida de siempre[odiolatercera].
pero lo que da miedo de esta cuarta son las palabras de Spielberg["que conste que he hecho esta película para vosotros"] y el productor Frank Marshall["esta será como la ultima cruzada"].
o sea, que ellos mismos ya nos dicen que han hecho una de palomitas.

Vennora: una de palomitas? pero si toda la trilogía de Indiana Jones eso: pelis muy cojonudas de palomitas.

Joder que te guste menos la tercera puede pasar pero que la odies no lo entiendo. Para mí la tercera de Indiana Jones es la más completa, es una especie de versión mejorada de “En busca del arca perdida”: batallas espectaculares, mejor humor, más aventuras, escenas de acción perfectamente planificadas, un viaje al origen del protagonista y, sobre todo, el gran Sean Connery como padre de Jones.
No entiendo que le puede faltar a esta película para que sea entretenida.
Vennora que te guste “Wicker Man” o “Catwoman” y esta pelí la odies…¡buf!

sí, son películas de palomitas, pero la primera me parece cine genuino auténtico [gran romance cuando debe haberlo, cine violento cuando tiene que ser, incluso con algo de horror, y personajes con dimensiones de verdad].
y si, me encanta Wickerman -lo de Catwoman no lo toméis muy en serio, Biniwoo me la tiene jurada[una vez dije que me encantaba la idea de que la villana fuera indestructible gracias a la crema hidratante... y mira me pasó factura-... a gustos colores, no? [es algo que se dice mucho].
prefiero una de terror desquiciante/desquiciada[creo que ni a Cage le gustó], que no una copia de el arca perdida para toda la familia [se substituye el arca por el santo grial, las serpientes por ratas, arqueólogos traidores pero muy humanos por arqueólogos traidores mega arquetípicos, y una protagonista con gran carisma por una que no tiene por ningún lado…
-solo buscadme en la última cruzada algo comparable al número que se marca Indy en la primera con los Tuareg y el tenderete de manzanas, y me entenderéis-
sale Conery, sí, pero a mi eso no me arregla la película.
que quede claro, no hablo de una película cualquiera: el arca perdida es mi película preferida de la historia.

Pero de ahí a decir que “La última cruzada” la odias…
Para mí un momentazo comparable al de los Tuareg y el tenderete de manzanas es, por ejemplo, el arranque donde vemos a un Indy jóven al que le ponen un sombrero y gracias a una elípsis magistral vemos a Indy adulto luchando contra sus enemigos del pasado. A mí eso me parece cine de verdad, donde Spielberg utiliza de manera fabulosa los recursos cinematográficos que demuestran su enorme talento para la dirección.

Completamente de acuerdo con naxete_69, La Ultima Cruzada redondea a la perfección TODA la trilogía, bueno, por lo menos es como una grandiosa continuación del Arca perdida, y es que el orden de la trilogía deberia verse asi:

- En Busca del arca perdida.
- La ultima Cruzada
- El templo de la perdición.

Esta última se aleja bastante y de forma acertada con respecto a la historia y al color de las otras, aun asi, a mi me parece GRANDIOSA y es que la verdad aun no me decido cual de las tres me gusta mas, todas tres tienen elementos buenos y malos, pero lo importante es que las tres tienen muy buenas historias y al señor Indiana Jones, que eso es lo que importa y se saborea.

A mi lo que me fascina de estas películas es que tienen un GRANDIOSO COMIENZO y un GRANDIOSO FINAL, las tres comparten esa cualidad, y estoy casi que seguro que la 4 parte no se quedará atrás en ese sentido y por lo que sospecho el comienzo será en esa bodega donde se guardó El arca, que será lo que va a rescatar mi querido Indy? El arca nuevamente?

Con respecto a la nueva trilogía de Star Wars que no es tan mala como muchos la hacen ver, creo que el mayor fallo que tuvo Lucas es la escogencia del casting, vamos el carisma de los actores setenteros no lo tienen los actores de esta nueva generación, y lo peor de todo es que a los actores se les notaba que no se creían la historia y eso es fatal para un film, cosa contraria con los de la vieja generación de actores que a pesar que les ponian a aquellos “Muppets” ellos interactuaban de forma realista con todos esos elementos irreales dentro de la historia, cosa que no pasaba con el jar jar binks, al que en ocasiones parecia puesto asi por asi en alguna escena y nadie se percataba de él.

sí, el termino odiar es algo extremo. pero el arca es mi película sobre todas las demás y eso condiciona mi reacción.
por supuesto es una gran elipsis, al igual que otra cualidades de la película: Spielberg es un gran director[mi preferido].
pero es su tono de continua comedia que me revienta.
lo siento, no me gusta esa película. hecho de menos a un villano como Velock o una chica como Marion o…
lo que os digo, totalmente condicionado.
la segunda me gusta más: tiene ese toque de serie B que la define como típica secuela de las de antes [cuando no tenían que ser mejores] y esos efectos especiales algo dudosos en algún momento[los planos de las vagonetas con los 'airgamboys' o a la -maravillosa- Kate Capshaw de mentira con los insectos en su cabellera]. además, tiene a Dan Aykroyd y ese magnífico primerísimo plano-a través del agujero-de Indy a punto de morir aplastado y agujereado.

Alguien comenta por ahi sobre The Mist. Esta bien guapa,con coletazos a la saga Alien y sobretodo a La cosa(cartel incluido). Buenos monstruos,algunos que se han escapado de Cloverfield.

Y sobre todo en The mist un gran final,mejor que el del libro.

Todo lo relacionado con Star Wars es una puta mierda, al igual que pasa con otras sagas, juegos de rol, y demás mierda, son filosofía de andar por casa o directamente mierda pura, una muestra de la decadencia de nuestra cultura y de la mediocridad de pensamiento a la que nos lleva la cultura Pop. Si quieres diseccionar la vida y sus caminos, lee buenos filósofos clásicos, que todo eso se analizó, y con mucha más lucidez, en los inicios de nuestra era y déjate de buscar sentido a tu vida en las paridas que se inventan estos mercaderes de Hollywood.

y tenia razon… tampoco quizas el problema no era la calidad de esta parte sino el endiosamiento de las anteriores…