Voy a entrar en fibrilación como no estrenen ya ésta película.
No quiero ver más fotos, ni más spoilers, quiero la película… YA.
Qué angustia existencial… Dios…

Teniendo en cuenta estos factores:
Plus de encanto que otorga la 3a edad a un antiheroe como Indy/vis comica y carisma de Shia/un pedazo de actriz con un personaje bombón ya desde la caracterización y vestuario(huelo a Oscara unque os riais)/un director que ha llegado a unos niveles de dominio del tempo cinematográfico en el cine de acción/aventura sonrojantes para el resto(la escena de la bomba/padre/niña/cama le saca los colores incluso a Hitchcock¡¡¡¡¡¡¡y el que diga que Munich “bueno esta bien” que se ponga gafas)hay un usuario de esta página que ya hace tiempo pronosticó que esto iba a ser UN PELICULON DE CAGARSE ENCIMA¡¡¡(perdon por la grosería)

Posdata:El usuario en cuestion es de color rojo y se dedica a la medicina.
Aqui estoy preparando el palo de cebar ocas para meterle a mas de uno sus posts de los ultimos meses sobre Indy4 cuello abajo,juas,juas,juas…

No es para menos, bien es sabido por todos mi admiración por Spielberg (el mejor director que existe hoy dia y uno de los grandes del cine en general, pese a quién le pese)y la verdad como ya he comentado en varios post sobre esta Indy es el único director capaz de hacernos sentir la magia del cine como ningún otro, es lo que tiene ser un virtuoso, un genio…

Lo de que esta pelicula iba a ser grande era algo que casi todos sabíamos y además Spielberg es un tipo muy inteligente y como bien comentan habrá jugado con la edad de Ford para hacer un Indy aún más entrañable y cercano y esto va a ser la ostia, una cita obligatoria para todo amante del cine, te guste el cine comercial o el dogma o el que te dé la gana…

Vuleve Indy es un hecho, y tengo unas ganas increibles desde hace muuuucho tiempo,me da igual que la pelicula sea mejor o peor que las demás de la saga, es otra Indy y eso siempre es un disfrte, la verdad es que mi opinión no es para nada objetiva pués para mi Spielberg es DIOS, y si hay alguén que aún no se ha dado cuenta de esto todavia allá él…

Y “Munich” como me he encargado de diseccionar en otras oacasiones es una obra maestra, una de las mejores peliculas de los últimos años, muy infravalorada por desgracia..

Bueno, creo que esta película está por encima de cualquier crítica….

¿Alguien sabe cuando se pone a la venta la banda sonora?

Que grande joder!!! Gracias tito Spielberg de antemano …

Exacto Galleto como las grandes cosas de la vida no se pueden explicar con palabras, son sensaciones y emociones múltiples que nos invaden difíciles de escribir, esto es lo que consigue este director y lo que será la vuelta de nuestro aventurero favorito, inolvidable…

bueno yo creo que la critica es como la critica de dark knight. demasiado buena. si las dos son como dicen vaya verano nos espera

Spielberg y Lucas SON DIOS, si en parte el cine sigue vivo hoy en día es por ellos…

Joder macho, por si no fuera poco con leer los comentarios de la web de Indiana Jones español, aquí también hay fanáticos religiosos endiosando a estos tíos.

Vamos a ver, ningún cineasta es Dios. Los hay buenos, mediocres, malos… y luego está George Lucas, que habrá tenido buenas ideas para llenarse los bolsillos, pero aparte de eso no tiene ni puta idea de lo que es contar una historia.

Así que dejad ya de ser tan chupapollas.

Joer macho, por si fuera poco con leer los comentarios de la web de Indiana Jones español, aquí también hay fanáticos religiosos de estos tíos…

Vamos a ver, ningún cineasta es Dios. Los hay buenos, mediocres y malos… y luego está George Lucas, que habrá tenido buenas ideas para llenarse los bolsillos pero luego se aparta y deja que sean otros los que las lleven a cabo porque él no tiene ni idea de lo que es contar una historia, como se pudo comprobar con la truñogía nueva de Star Wars, que es INFAME.

-totalmente de acuerdo con JONESSY/sentido común-

ten cuidado con lo que dices, por cierto, que pueden conjurar alguna maldición contra ti… de esas que hacen que tengas que mear haciendo el pino.

Dios, que ganassss. A partir de este momento me cierro, no pienso ver ni blogs, ni trailers, ni noticias en la tele. Quiero llegar totalmente virgen a la peli!!

A ver Jonessy yo puedo decir lo que me de la gana eso para empezar, y para mi Spielberg es un genio, el mejor director que existe hoy dia, y creo que lo a demostrado con creces, y no, no se trata de ser fanáticos religiosos si no de que te guste algo, a ver si ahora también eso va ser delito, yo disfruto con el cine de Spielberg como con ningún otro, y doy mi punto de vista, para mi no tiene quién le tosa hoy por hoy tras las cámaras, aparte de volver a ver un personaje icónico del cine de nuevo es toda una gozada siempre que te guste claro…

Aquí hay gente que lo flipa con chorradas como 300 y demás adaptacioes al comic que no aportan absolutamente nada y oye es muy respetable, a ver si aquí la gente lo puede flipar con Iron Man y los que seamos más de Indy no vamos a poder hacerlo, y la verdad Spielberg está por encima de ser un mero “buen director” como tú lo englosarias, entiendo que no te interese Spielberg o Indiana Jones pero eso no te da ningún derecho a venir aquí a decir que a los que sí nos gusta que somos fanáticos religiosos, me gustaria saber tus gustos, a ver que tal, cada uno tiene sus gustos y los defiende, es algo que hacemos absolutamente todos (el que diga que no miente como un bellaco), asi que no me vengas con esas…

Y sí Spielberg es DIOS…

Un tipo que consigue con una simple pelicula que millones de personas en todo el mundo le tengan miedo a bañarse en la playa es algo más que un “buen director”, así de simple…

joder, menos mal que Lumiere no iba a postear tanto desde su última “rabieta”…

Me siento feliz Biniwoo, veo que hay gente que se dedica a seguir todos mis pasos, curiosamente los mismos de siempre, pero oye, me siento genial y con ganas, “estas pausas valorativas” me sientan de puta madre, vengo con ganas de guerra asi que anda Biniwoo ya puedes empezar que estoy más que preparado, ahora ve y llama a tus perros, leones o lo que tegas a mano…

Ya sabes, “lo que no te mata te hace más fuerte”, cuando usted quiera caballero…

grande lumiere, spielberg qizas pueda pasar como el mejor director de cine de la historia, y sino entre los 5 primeros. nadie hace cine como el, aunando perfectamente lo comercial con lo artistico. es un puto genio, y para muestra echen un vistazo a la puesta en escena de munich…q coño, a tooooda la pelicula, una obra maestra indiscutible, y si doctordiablo, penosamente infravalorada por lo general.

spielberg es dios, y tenemos la oportunidad de disfrutar de el ahora q esta vivito y coleando, pobres aqellos q amen el cine y nazcan despues de la muerte de este hombre (suena algo exagerao lo se).

y ahora hay muchas ganas, demasiadas, de ver las nuevas andanzas de indy, y no se porq me da q cate blanchett se va a comer la peli con patatas, ya q si hacemos caso a la mitad de lo q se expone, tal vez sea uno de los personajes mas recordados de esta saga.

Grandísimo, parece mentira que ya esté a la vuelta de la esquina.
Spielberg no sólo pasa por la historia, es historia, como diría Belloq.

Si, claro, y qué más. Ahora la fundirán a Oscars y todo. Já.

Entretenida y tal sí, ¿pero la mejor de todas las secuelas? Menuda fe.

Allá cada cual con sus gustos. Yo sólo digo que elevar a un cineasta (de cualquier época) a la categoría de “dios” es desmesurado, igual que hacerlo con un músico, o un pintor, o un escritor…

De cuantísimos dioses estaríamos hablando si el motivo de su divinidad es el éxito profesional… Jerry Bruckheimer, por ejemplo, sería otro porque como productor de cine y televisión es un hacha.

Entiendo que este tipo de exageraciones son fruto de la emoción ante lo que se avecina, pero se puede manifestar sin frases “sentenciosas” y ridículas como “el cine sigue vivo gracias a ellos”.

Venga hombre…

Este es el tipo de cosas que hacen que luego salgamos decepcionados del cine.

Pero joder, es Spielberg + Indiana Jones, no puede salir nada malo ¿o si?

Yo aun tengo miedo por el rechazo del guión de Frank Darabont. Siempre nos quedará la duda de como hubiera sido la pelicula si él hubiera seguido detras del libreto.

Yo siempre leo tus posts Lumiere. Nunca lo he negado. Pero igual que leo los de todos los que escriben en la noticia que me interesa. Lo que significa que Indy me interesa y, entonces, leo todos los posts.

Si te replico a ti es porque, CURIOSAMENTE, no paras de retractarte.

Yo siempre leo tus posts Lumiere. Nunca lo he negado. Pero igual que leo los de todos los que escriben en la noticia que me interesa. Lo que significa que Indy me interesa y, entonces, leo todos los posts.

Si te replico a ti es porque, CURIOSAMENTE, no paras de retractarte.

Lo mas seguro es que la crítica sea una estrategia comercial de la productora.
Lo que está claro es que si Spielberg/Lucas mezclan espectáculo de efectos especiales con tratamiento adulto y cómico sobre el ocaso y la vejez del héroe pueden hacen no solo un buen entretenimiento sino también una gran película en plan “Robin y Marian” que retrataba la vejez de Robin Hood como una memorable mezcla entre la aventura, la comedia y el drama.

¡¡¡¡Y todavía queda un mes!!!! Me muero de ganas, además será la primera vez que vea a Indi en pantalla grande (cuando se estrenó La Última Cruzada yo aún no tenía uso de razón).

Por otro lado es verdad lo mejor sería pasar de todos los comentarios e ir a ver la peli sin ideas ni expectativas preconcebidas, que luego nos llevamos chascos (véase La Amenaza Fantasma) pero… ¡QUÉ NARICES! Lumiere tiene razón, Spielberg es Dios.

Biniwoo a veces me retracto porque creo que es lo mejor que debo hacer, a veces te tocan las narices y antes de seguirle el juego a alguién y caer en el mismo nivel de según qué personas uno prefiere morderse la lengua y retirarse antes de acabar liándola, algo que no lleva a ningún lado, pero claro uno tiene una paciencia por mucho que intente tener un minimo de educación y respeto cuando los demás no respetan uno acaba cansándose, y a veces prefiero contar hasta diez antes de soltar una burrada mofándome de alguién como muchos se dedican a hacer por aquí…

Pero ya te digo ya paso de ser yo el que tenga que retirarse siempre por los mismos de siempre, me encanta debatir y opinar con todo el mundo, siempre con respeto y educación aunque se tenga algo de mala baba para amenizar el debate, pero hay unos límites que muchos se encargan de pasar y que tocan las narices, desde luego el que quiera liarla que no seré yo, perfecto, yo prefiero hablar sobre cine, para piques verduleros están otros sitios…

Y es que comentarios que ni siquiera hablan de la noticia en sí sin más ánimo que provocar a alguien me parecen totalmente lamentables, y lo de provocar y meter caña sabemos hacerlo todos, no es un don que posean unos cuantos trolls listillos…Por mi parte prefiero seguir hablando de cine, pero si vienen los de siempre con lo mismo de siempre perfecto, estaré por aquí para contestar y sin ningún rodeo esta vez…

Un saludo!!

Al margen de polémicas, me adhiero a Lumiere: Spielberg (es una opinión muy personal) es el mejor director de todos los tiempos. Y paso de todas las críticas (buenas y malas) porque es Indy,y en ese caso soy fanático TOTAL.

Hola chicos. Gracias Rafa.

Stephen Spielberg es un extraordinario director y si esta película esté de buena entre la “El Templo de la Perdición” y “La Última Cruzada” ya me doy por satisfecho; pero si es mejor que “Los CAzadores del Arca Perdida”… pues a juntar plata para hacerle a Ford, Lucas y Spielberg unos monumentos.

Un Fuerte Abrazo a Todos.

Atentamente:

Fern

Yo estoy con Lumiere. Spielberg es el maestro. Como ya dije en otro post (y me cayó lo que no esta escrito) solo pongo a otro director que a mi juicio juega en su liga con respecto a los taquillazos, James Cameron. Pero Spielberg ultimamente esta que no hay quien le tosa en esto de dirigir. Nos lo ha enseñado en La Guerra de los Mundos y en Munich. Que forma de mover la camara.

Viniendo de Spielberg, hay más posibilidades de que salga algo decente que una bazofia. Tal vez no sea esa “tremenda película que cambiará el mundo tal y como lo conocemos” como algunos fans extremos creen, pero sin duda va a ser buena, al menos como entretenimiento.

Y joder… es INDIANA JONES. Posiblemente una de las trilogías más grandes de la Historia junto con “Star Wars”, “El Padrino” y “El Señor de los Anillos”. Si la película resulta ser como dice esa crítica sería como la segunda venida de Cristo para sus fans (verdad, señor Lucas?), pero si es fallida, puede que suframos una semana de pillajes, asaltos y estado de sitio a escala mundial… XXDD

ya queda poco para ver al original y no la pobres imitadores como la momia y la busqueda

No creo que nadie piense que esta pelicula va a ser la más grande de la historia ni que vaya a cambiar nada, pero si que será una gran pelicula capaz de volver a hacernos vibrar y sentir el cine como pocas peliculas consiguen y más en estos tiempos, sin duda será una gozada…

Por otra parte ese final apoteósico que pormeten no tendrá nada que ver con cierta aparición de un señor escocés que fué un famoso agente secreto y que se retiró del cine para vivir una jugosa jubilación y que llamaba a nuestro Indy Junior??

De Spielberg me espero cualquier cosa hasta que aparezca E.T. por ahí…

Cuanto le habran pagado para decir lo de “la pelicula mas grande de la historia” … Con lo subjetivo que es eso. En fin, yo la vere , como todos , pero tapando la pantalla cuando salga el Shia de las narices. No puedo con el , lo siento.

que si es grande, todas sus películas son hitos de la historia del cine.
los comentarios siempre son de antes o después de jaws, antes o después de ET, antes o después de jurasic park, y así con el resto.
grande entre los grandes.
simplemente aqué ahy comentarios donde es inevitable comparar la momia o el tesoro perdido con indy.
que más quieren.

Nadie con mínimo conocimiento cinematográfico puede discutir que Steven Spielberg es uno de los mejores directores de la historia del cine. Eso es irreprochable. Quizás no sea el mejor de todos porque hay muchos que entrarían en esa lista pero si que es el mejor director que sabe contentar tanto a público como a crítica.
Yo también soy de los que opinan que Sean Connery aparecerá por sorpresa en el film, no me creo que el genial actor no vuelva a actuar nunca más.

Espero que haya más mano de Spielberg que de Lucas. Si Steven no es Dios es porque no está inspirado en todos sus trabajos. Pero cuando tiene el día bueno, no hay quien le haga sombra.
George Lucas, al contrario, tuvo una buena idea hace 30 añosy desde entonces sólo se preocupa en crear cosas que se puedan convertir en merchandising.

cierto, pero tan solo con dos cosas que hizo (indy/starwars) ha vuelto locos a tres generaciones. no lo idolatro pero definitivamente me declaro fan de esos dos trabajos

Yo a Lucas le perdono esto por habernos regalado no sólo algunas de las mejores películas de ciencia ficción con su saga galáctica sino también esa obra maestra titulada “American Graffiti”, todo un alegato a la juventud y el cachondeo.

Tito Steven es sin duda, el mejor director vivo que existe, por su sentido del cine-cine, o sea del espectáculo. Además, por muy tópico que suene, después de TIBURON, el cine ya no volvió a ser igual….
por cierto, Robin y Marian es la película MÁS BONITA Y MÁS TIENNA que he visto nunca….pregunta de QUIZ ¿sabe alguno de unstedes,, yogurines, que tiene en común con Tiburón???? Es MUY FÁCIL

Spielberg es un gran director, pero tampoco es Dios. Y Lucas es un tipo que sabe vender.

Robert Shaw, Maryamar.

Al final de Robin y Marian, la flecha no cae.

pues si, yo tampoco le haria mucho caso ala critica de este don nadie al k seguramente hayan pagao…la pelicula? pepino seguro, spielberg? el puto amo (o dios).
pd: jaja algunos n esta pagina se creen k por llamar dios a alguien es k creo el cielo y la tierra o algo asi…

Hola chicos/as. Pués he de decir que yo he visto INDY IV en un testscreen en San Francisco. Aunque a mi no me han pagado jeje, he de decir que es una pelicula espectacular, pero no en el aspecto moderno, si no en el ‘espectaculo’ como lo entiende Spielberg. Es una mezcla entre la innovación (visual) de Jurassic Park (dentro de los parametros clasicistas de Spielberg) y la puesta en escena arrebatadora de War of the Worlds. De todos modos,tampoco es ‘la pelicula más grande de la historia’, ni falta que le hace. Además, es un poco larga para mi gusto. Eso si, no os lo diré ,pero el FINAL es absolutamente alucinante ,sorprendente e inesperado.En eso el tipo tiene razón.

Por cierto, id a ver 3 DIAS (publicidad gratuitaaaa jajaj,vale, sorry, sé que no viene a cuento, que esto es del amigo INDY, pero….):si el cine es justo,será un hito y va en serio. Es un regocijo constante de buen cine….Y con uno de los finales más extraordinarios vistos en una pantalla de cine.

Lucas no es Dios.

Luminaria, ¿qué te ha hecho el pobre Shia LaBeouf? Yo tengo que reconocer que primero pensaba igual que tú, cuando se anunció que Spielberg le había fichado para Indi IV y no se hacía otra cosa en los medios cinematográficos que hablar de él y todo ello unido al estreno de Disturbia y Transformers… en fin que estaba un poco saturada de tanto Shia por aquí y por allá. Ni que decir tiene que pasé olímpicamente de Transformers (la historia no me llamaba nada) y Disturbia (no quería ver cómo ultrajaban a Hitchcock una vez más). Pero bueno, hace unos meses decidí darle una oportunidad, más que nada pensando en Indi IV y en que, si Spielberg había visto algo en él, tan malo no sería. El caso es que me llevé una sorpresa, me gustó. Me niego a darle el título de “El nuevo Tom Hanks” porque Hanks no hay más que uno pero la verdad es que el chico tiene carisma, se le ve muy natural delante de la cámara y creo que tiene todas las papeletas para convertirse en un gran actor y también en una estrella.

Yo tambien creo que Conery aparecera en la pelicula y creo tambien que habra otra secuela ,y dentro de poco tiempo tiempo(3-5años).
No va a ser la mejor peli de la historia ,pero sin duda al guna sera una gran pelicula¿a caso alguien cree que estos tres volverian hacer una peli de indy sabiendo que la peli seria mala?NO
Estos tipos la hacen por amor al arte y para entretenernos como nadie,pues ni el dinero ni la fama les hace falta.

Hey ese Mr.Productor no es el mismo que tambien ya vio los trailers de Dragonball??..bueno no creere nada hasta verla , ojala sea estreno mundial.

“Estos tipos la hacen por amor al arte y para entretenernos como nadie,pues ni el dinero ni la fama les hace falta.”

-Brutal comentario

Spielberg un gran director, y en determinados momento y escenas: DIOS

estoy en punto de nieve

Jajaja, lo que si es una verdad absoluta es que Steven Speilberg es uno de los 100 mejores cineastas de todos los tiempos, pero de allí a que se el mejor cineasta “en activo”; pues hay un trecho larguisímo.

Para mí va de dando tumbos artísticos desde hace más o menos una década.

Un saludo a todos!!!.

varias cosas, vamos a ver, q coño hacemos metiendo religion aqi?, lo de q spielberg es dios es una expresion joder, simplemente para decir q este tio en su trabajo es muy muy muy grande. me parece una estupidez de las grandes ese comentario de
“fanatismos religiosos de estos tios” o no se q pollas…por favor jonessy.

cambiando de tema, de verdad hay gente q cree q a esta pelicula le hace demasiada falta publicidad “gratuita” y meter comentarios de este tipo siendo fakes perpetrados por los propios creadores?q pasa? q hay gente q sin estos comentarios no iria a ver la pelicula? (estando predispuesto a ello qiero decir) es un film q no le hace ninguna falta, joder, es q casi sin trailer habriamos ido a verla, vi las tres peliculas de niño, y qiero ver una aventura de este tipo en pantalla grande, ya q las anteriores las vi en television.

estamos hablando de dos tipos, spielberg y lucas, q pueden hacer lo q les salga de los cojones en esta industria, basicamente porq no tienen nada q demostrar, porq revolucionaron el modo de hacer y ver el cine en los 70 (hacia una indole mas espectacular), y por eso mismo creo q la pelicula estara muy bien realizada. q mis expectativas son muy altas? y q? tb lo eran con el señor de los anillos y qede plenamente satisfecho. por supuesto q no sera la mejor pelicula de la historia, ni falta q le hace. ni spielberg ni lucas buscan revolucionar el cine, ni de lejos, para q?, mejor regalarnos otra aventura q este a la altura de las anteriores y volver a hacernos sentir como nos sentimos con los primeros latigazos de este singular personaje. yo pienso q es casi un regalo para aqellos fans de los 80 q las vimos por primera vez.

y si no os mola lo del regalo, pues otra muestra de q en hollywood las ideas escasean, pero ojala q cuando escaseen sea spielberg qien se encargue de intentar revitalizarlo, porq aunq lo haga mal, seguira haciendolo mejor q muchos. y si al final resulta ser un truño de pelicula, dormire muy tranqilo.

joder santa parrafada q me ha salido…

Black Panther: lo de Connery….no te lo digo, pero te aseguro que NO habrá secuela, NUNCA volveremos a ver a INDY…y si hacen un INDY V, después de esta……voy a Hollywood y les quemo los coches a Spielberg y a Lucas (y a este el rancho entero…)por fraudulentos..

No Pier, el trecho no es tan largo, es muy corto o nulo. Los que sin duda no estan son Mr John Woo o Tony Scott, pero bueno eso es otro cantar.

¿Qué pasa? ¿Se va con los extraterrestres como Richard Dreyfuss?

Sería cachondo que Spielberg retocara esa peli como hizo con ET, y metiera a Indy en la escena cuando bajan todos los abducidos jajaja.

¿De dónde te conozco seakermdc? Es que ahorita no me acuerdo de dónde pero parece que tú tienes algun problema con mi persona.

Tómalo con calma, chavalillo.

Ningun problema, querido Pier, tan solo me gusta hacer valer nuestro féliz desencuentro cada vez que sueltas tus discutibles aportaciones.

Y es que con tus gustos partículares acerca de este, el séptimo arte, me parece llamativo que infravalores a Steven Spielberg y sobrevalores a algunos patanes. No lo termino de comprender, hasta entonces saludos amigo.

Por cierto, te echo de menos en el foro, a ver si algún día te metes para discutir algún asunto.

Por cierto, no me agrada mucho esa foto, y es porque ¿no son nazis los que estan cargando cajones mientras Indy los observa?. Si es asi, se arriesga a que juegen con él tiro al blanco al patito. Esas poses de “soy invencible y por eso me paro como me dé la gana ante el enemigo” ya pasaron hace mucho; algo parecido le hicieron hacer al personaje de Indy cuando fué a liberar a los niños en “El Templo Maldito”; ¿Cómo les dicen alla en España?. Poses chulescas, creo. bueno, ojala no abusen de esos efectos en la peli, que de buena intención la quiero ver.

Saludos.

Atentamente:

Fern

“Black Panther: lo de Connery….no te lo digo, pero te aseguro que NO habrá secuela, NUNCA volveremos a ver a INDY”…¿Se muere? jejeje ya empezamos…

Spielberg mejor director que Murnau, que Lang, que Ford, que Hitchcock, que Chaplin, que Renoir, que Welles, que Kurosawa, que Kubrick, que Dreyer, que Bergman????…si si, claro claro…hay mas cine en cualquier peli de murnau que en toda la filmografia de spielberg!!!…amos anda…

Un tipo tambien me hizo ese comentario Willard y al abrir su libro de cine(de donde sacaba todos sus datos,argumentos y opiniones)..que crees?? Spielberg estaba en ese mismo libro!..es la realidad.

Spielberg mejor director que Murnau, que Lang, que Ford, que Hitchcock, que Chaplin, que Renoir, que Welles, que Kurosawa, que Kubrick, que Dreyer, que Bergman????…”

Mejor no willard porque citas a los mas grandes,pero sí al mismo nivel en su propio estilo.
Y antes de que menciones las cagadas de Spielberg recuerda que hasta Welles tiene malas peliculas.
Lo que pasa es que no se puede meter en el mismo saco a Lucas y Spielberg.Que yo sepa Lucas hasta la fecha ha dirigido 2 buenas peliculas”Star Wars” y “American Graffitti” y el resto basura.

POSDATA:Por primera vez estoy totalmente de acuerdo,y sin que sirva de precedente,con Lumiere.Pero no deja de ser cierto lo que dice el amigo Biniwoo.Es ya muy cansino que cada vez que te hartas de una discusión empieces a escribir despedidas grandilocuentes tipo “nunca más volvere a opinar” “ya no soporto escribir aqui” y a la semana te volvamos a leer.
Nadie te dice que no postees sino que nos ahorres las escenitas tras cada discusion.
Por cierto,las alusiones a gente sin nombrarlos son de cobardes y de maricones.

LAS HORAS PERDIDAS - CRITICAS Y NOTICIAS DE CINE…

Ya se ven las primeras críticas de la gente que ha visto la última de Indiana.

Estreno: 22 de Mayo….

Que bien se nos da recitar del tiron a los directores clásicos pedantes, y que bien se nos da también infravalorar a Steven Spielberg tan solo por tener exito con sus películas en la actualidad recaudando millones y millones por mostrar “acojonantemente” lo que el publico busca.

Willard que todos esos directores y muchos más que citas sean grandes y genios del cine no quita para que Spielberg también lo sea, o acaso sólo se vive de los directores que ya no existen,?? te digo lo que te ha puesto JC_esar, en cualquier libro que te hable de la historia del cine o en cualquier facultad que estudies cine te hablan tanto del cine de Murnau como del de Spielberg, son estilos diferentes y maneras de ver y entender la cinematografia pero sin duda son genios y directores que han aportado o cambiando inculso influenciado la manera de hacer películas y eso es innegable…

Tendrá que pasar lo que pasa siempre para decir y reconocer que Spielberg era un genio y es que muera y pasen 20 o 30 años, pero para mí no hace falta, para mí ya es un genio del cine…

No se trata de mezclar religión o dejar de hacerlo, son comentarios como “Spielberg es DIOS, y si hay alguén que aún no se ha dado cuenta de esto todavia allá él…” los que me parecen aterradores.

Esteparia, que también pensaba en su tierna juventud que Kundera y Nabokov eran Dios… hasta que se hizo mayor.

Aquí la peña se toma las frases al pie de la letra…son maneras de comentar o decir algo, no hay que darle tantas vueltas a las cosas!!!

Spielberg és un genio. Ha tocado la mayoría de géneros (por no decir todos) y con éxito de público y crítica. ¿Qué más se le puede pedir?

Es que no entiendo porque lo hemos de comparar con Bergman por ejemplo. Cada uno tiene su estilo, y el de Bergman no tiene porque ser mejor que el que tiene Spielberg. Hoy por hoy es un genio y punto. Es el maestro.

Lumiere, en otros temas quizá no tanto pero en la cuestión admiración a Spielberg estoy contigo macho (o con seakermdc o doctor diablo, por ejemplo). Es el amo, cuando hace pelis “chorras” como Indy es el mejor haciéndolas y cuando hace obras maestras “serias” es uno de los 3 mejores (y aquí entra el típico que dice que La lista de Schindler es un truño y a mi me la pela, para mí es una obra de arte como Saving private Ryan)

Y sí, estoy de acuerdo en que Munich es absolutamente ACOJONANTE, sobre todo en las escenas que todos sabemos y que me dio vergüenza ajena que se la ninguneara como a una peli cualquiera.

Espero con ansia y un pelín de miedo esta nueva de Indiana Jones. El miedo lo provoca el exceso de ansia, no la falta de fe.

¿Cuando se niguneo a Munich o quien la ningunea?
Yo no conozco a nadie que no piense lo mismo que yo en referencia a munich,es decir todo al que conozco y que vio la peli,claro,le parece un peliculo,lo mismo que a mi.

No se si será un genio o no pero a mí Steven Spielberg casi siempre me entretiene y me hace pasar buenos ratos viendo una peli, cosa que a día de hoy sucede con muy pocos directores. No logra emocionarme como Eastwood o Scorsese pero le agradezco los buenos momentos que me ha hecho pasar frente al televisor o al cine.

Black Panther, la academia de cine de Usalandia ninguneó asquerosamente a Munich. Yo recuerdo en su momento haber leído críticas negativas de Munich (y entiendo por negativas calificarla con un puto 6 sobre 10 como si fuera una comedia de Steve Martin) y hace algunos meses hubo un debate en un post en el que más de uno se adhirió a la tesis de que Munich era un coñazo (y se dijo lo mismo de La lista de Schindler y de otras pelis “serias” de Spielberg con el fabuloso argumento de que haciendo pelis serias patinaba).

No todo el mundo piensa como tú y como yo sobre ese peliculón, colega. Por otra parte menos mal, porque sino todo sería muy aburrido, ¿no?

La verdad, no creo que haya un director perfecto, pero, en esto no cedo,spielberg para mi tiene dos pelis que sobresalen en su filmografia y una que me gusta mucho, a saber: El diablo sobre ruedas y Tiburon y la que me gusta mucho Indiana y el arca perdida, de resto estan bien, entretienen y no estan nada mal (algunas diria que muy buenas) , pero lo de que es el gran director del cine moderno, el mejor de la actualidad y dios y rollos de esos…Amanecer de Murnau, La ventana Indiscreta (por citar alguna de cada director que nombré), Rashomon de Kurosawa, Sed de mal de Welles, Tiempos modernos de Chaplin, Senderos de gloria de Kubrick, El Septimo sello de Bergman, La palabra de Dreyer…las vamos a comparar con las mejores de spielberg???…lo siento pero no estoy de acuerdo, (ni en un futuro, el tiempo lo dira) que os entretiene mas spielberg, vale, lo admito, pero la trascendencia artistica de estos directores y sobre todo, MUY IMPORTANTE, los guiones que han llevado a la pantalla estan muy lejos de un spielberg al que yo tambien le profeso una sentida admiracion, pero se le ve un lado ñoño que le sale siempre que no parece abandonarlo. El dia que lo deje de lado, que intente hacer una peli de final agridulce, donde no triunfe del todo el bien, y que el retrato del ser humano sea de verdad realista, me tragare mis palabras, pero por ahora no le sale, parece que es superior a el, no le sale ser frivolo o pesimista, todo se resume en que al final el bueno triunfa y todo mola, el ser humano es en el fondo un cacho de pan y el sistema funciona. NO es que este pesimismo haga mejor una peli, no es que la desesperanza haga volar una historia filmica pero es lo que permanece de una historia atemporal, la duda de si podremos dominar nuestros demonios internos, de si cuando llegue el momento tomaremos la decision correcta, en las pelis de spielberg siempre se como van a acabar, siempre se de antemano que va a pasar y de que lado va a caer todo, el bueno gana y se casa con la chica guapa ( aun asi le agradezco mucho que a veces lo intente como hizo con munich, un rollo en plan “y si no estan todos como cabras?”)spielberg tiene que intentar hacer una para demostrar que sencillamente sabe hacerlo, yo no creo que sepa. No me vale lo de que no es su estilo, porque acaso tiene un estilo?.

PD: En ninguno de los 10 libros de cine que tengo se hace referencia a spielberg.
Yo fui a ver la ultima de rambo porque me recordaba mi juventud, y no lo pase mal, incluso me rio a veces con alguna comedia chorra americana, me gusta el montaje caotico de Black Hawk Dawn y sobre todo me gusta el cine, no voy a ver la ultima de cine irani para darmelas en el cafe intelectualoide de turno, es mas ese tipo de personas que solo ve “cine polaco en version original” me la pela bastante.

PpD: Es solo mi opinion, me reafirmo y no cedo, pues creo firmemente que no es ni de los mejores de la historia, los hay mejores, bastantes, pero eso si, a mi spielberg me gusta mucho e ire a ver sin falta la de indy nueva.

PPPD: Prometo que he puesto espacios y puntos aparte pero no han salido.

Final agridulce no es por ejemplo La Lista de Shindler, donde en vez del final ñoño que tiene podia sencillamente con un plano reflejar en la cara de shindler que podia haber salvado a mas, que podia haberlo hecho mejor en vez de la chorrada de discurso moralizante que solto y teniendo en cuenta que los nazis eran segun la peli una sarta de maquinas de matar, “todos”, me parece que El Pianista de Polanski refleja mejor al ser humano y su dicotomia y hasta me entretiene mas.

Los libros editados en los 70 no valen willard

Es tú opinión Willard y es igual de respetable y válida que la del resto, pero no la comparto para nada, podría explicarte largo y tendido sobre Spielberg y su manera de hacer cine, sus peliculas, lo que ha aportado al mundo del cine y lo que ha influido en miles de cineastas posteriores, de verdad me encantaría hacerlo pero seriá un post bastante largo y luego pasa lo que pasa, que se quejan de todo asi que paso, eso sí si tú quieres te lo explico no para cambiarte de opinión (faltaria más) si no para demostarate lo importante y gran director que es este cineasta judío…

Y hombre lo de llamar final “agridulce” al final de La Lista de Schindler” no me parece acertado ni justo, además que esta pelicula posee escenas totamente duuras y frias pra que uno se quede sólo con las “ñoñerias” como tú las llamas, a mi me parece una obra maestra y muy superior al Pianista de Polanski quees otro peliculón (aquí podriamos entrar a diseccionar ambas peliculas)

Y con respecto a que Spielberg no posee un estilo propio?? en qué te basas para tal afirmación?? pocos directores (muy muy pocos) son capaces de abordar todo tipo de géneros cinematográficos y de imprimirles su sello personal, un director que se atreve con cualquier género fílmico demuestra mucho sus tablas y da a ver que no sólo es bueno en el drama o el terror o el cine fantástico solamente si no que es grande haga lo que haga, como le ocurria también a Kubrick por ejemplo…

Y hombre que en diez libros que hablan de cine que en ninguno comente nada de Spielberg es preocupante, porque no se puede negar la importancia de este director en el mundo del cine y en la cultura popular, le puedes preguntar a una persona que no tenga ni pajotera idea de cine quién es Steven Spielberg y sabe quién es, al igual que todos saben quién es Mozart o Beethoven aunque no hayan escuchado nada suyo..

En cualquier libro de cine ACTUAL sale Spielberg,a no ser que lo haya escrito un pajillero de Cahiers du cinema.

Joder, la que lié por decir la verdad, que Spielberg y Lucas SON DIOSES del Olimpo cinematográfico, están sólo a la altura de mitos como Kurosawa, Welles, Hitchcock…

Copypasteo:

Steven Spielberg, George Lucas y Harrison Ford renuncian a ganancias de Indiana

Steven Spielberg, George Lucas y Harrison Ford han decidido, en una atrevida apuesta, renunciar a todas sus ganancias por la cuarta entrega de Indiana Jones si la taquilla no supera los 400 millones de dólares.

De esta manera, los ingresos iniciales por la venta de entradas para ver Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal irán a parar exclusivamente a las arcas de Paramount Pictures.

En esta época poco boyante para la industria de Hollywood, el elevado coste del filme, unos 335 millones de dólares, llevó a los artífices del filme a acordar posponer sus ingresos, normalmente un porcentaje de la taquilla, hasta que la Paramount recupere su inversión en el proyecto.

Tal parece que las productoras ya no quieren arriesgar mucho, después de algunos descalabros que han tenido… y al parecer esta estrategia ya se ha llevado a cabo en otros proyectos y en otras empresas…

Y ahora, los detractores de Spielberg o Lucas, decidme si vuestros admirados Boll, Bay o Emmerich harían igual…

Creo que la respuesta está muy clara!!

Bueno lo de los libros de cine quise ponerlo porque no en todos sale spielberg, y da la casualidad de que en los que yo tengo no sale, por ejemplo, Los Cinco Principios Basicos de la Cinematografia, El Guion de Mckee (solo se hace referencia a Tiburon, los ejemplos sobre los que desglosa mckee son mas bien casablanca, pelis de bergman y guiones de otra indole, de hecho toca mas a James cameron que al steven), Plano a Plano y Rodando de S. Katz, Manual del camara de cine, The End (este es un libro de guion), Teorias de Cine, El plano, La luz en el cine, Manual de montaje 1 (de la misma casa que los de Rodando).

Seguro que aparece en otros, pero de los que tengo y de los que he leido no aparece, solo se le nombra en el de mckee, comprobadlo vosotros mismos, pero vamos eso es secundario. Lumiere, no has leido bien mi post, La lista de schindler NO es un final agridulce, ojala lo fuera.

No veo ese estilo que tu ves en las pelis de spielberg, lo siento, estilo tiene bergman, antonioni, kubrick, ford o hasta almodovar, para mi no es que sea importante lo del estilo pero, sinceramente no veo ese estilo spielberg, bueno, siempre es algo ñoño, vale como estilo??.

En fin, que no entiendo esa fijacion desmedida con spielberg, sus pelis molan, algunas estan muy bien pero de ahi a compararlo con los grandes, pues no, ni de coña.

De lucas ni hablo, por que ha demostrado que no es siquiera un gran director, pero pa gustos colores.

La ultima de indiana costo 335 millones de dolares!???, no me lo creo!!!o sea, la pelicula mas cara de la historia????

A ver Willard no sé porqué aún hay gente que se empeña en masacrar el cine de Spielberg por el simple hecho de ser de Spielberg. Creo tener la respuesta y la puedo decir en una sola palabra, comercializado. Uno cine comercializado no aceptado en Spielberg pero que la asumimos sin contemplaciones cuando hablamos de otros cineastas. Ejemplos los hay a millares, Howard Hawks podría ser un buen referente, tratado como simple artesano (no exento de un enorme éxito en su época) no fue considerado como lo que merece hasta que los Cahieristas desenterraron el hacha de guerra. ¿Spielberg no es Hawks? Todo apunta a que no, pero quien sabe, quizás (este quizás es de cortesía, porque estoy seguro que si) nuestro análisis de un cineasta tan actual como Spielberg esta contaminado por factores que no tienen nada que ver con lo estrictamente cinematográfico y que tiene en la comercialidad su punta de lanza.

Lo que quiero decir es que la mayoría de cineastas americanos anteriores a la llegada de la generación de Coppola, Bogdanovich y compañía gozan de una extraña inmunidad cinéfila y asumimos el papel de estos con total sumisión y jamas nos planteamos la calidad de sus films en términos de comercialidad, cosa que siempre se hace con Spielberg. ¿Hay alguien que se atreva a reprocharle a King Vidor su política de “Una para el estudio una para mí”? ¿Por qué la bandera americana en el documental de John Ford se considera una joya y la de Salvar al soldado Ryan un burdo patriotismo?…No estoy diciendo que la de Spielberg sea mejor, igual o peor, simplemente digo que a Spielberg no se le juzga bajo los mismos parámetros con los que juzgamos a otros cineastas que, para mas inri, han utilizado similares o idénticas herramientas, ideas de concebir el cine o cualquier cosa.

Mas sobre el agravio comparativo y la persecución a la que se ven sometidos los films de Spielberg, esta vez sobre su punto de vista, el cómo afronta las historias, el que le interesa, sus temas. Tachado una y otra vez de maniqueista, infantil y miles de adjetivos. Bien pues aquí viene mi reflexión.

¿Es El temible burlón de Robert Sidomak una película infantil, vacía, con un Burt Lancaster que lo único que hace es saltar a un lado y otro del encuadre? ¿O es una maravillosa película de aventuras clásicas que ha marcado una época en el genero y que nos emociona cada vez que la vemos? ¿Qué es Indiana Jones?. ¿Es La mujer pantera de Jacques Tourneur una obra maestra porque apenas jugando con elementos lumínicos nos hace sentir lo que es el realmente el miedo? ¿O es una peliculilla de bajo presupuesto de la RKO? ¿Qué es Tiburón? ¿Qué pensaríamos y no quiero hacer demagogia sino plantear una reflexión de nuestra consideración hacia los films de Spielberg, si el gran Jacques Tourneur hubiera dirigido Tiburón o Indiana Jones?

Pues basta ya, basta que unos sí y otros no por motivos puramente anticinematográficos. Dejémonos de prejuicios estúpidos basados en caprichos o en el mantenimiento de una reputación que se podría ver afectada si se dicen ciertas cosas. Porque al fin y al cabo, Spielberg juega a lo mismo que cientos de cineastas, pero no se le juzga igual. Y desde aquí no quiero convencer a nadie, (ni sé, ni quiero) tan solo decir que cada vez que se juzgue un film de Spielberg, se haga de modo coherente porque lo que es inaceptable es que nos guste una cosa y otra no cuando ambas, en el fondo, si se reflexiona un mínimo, son lo mismo. No que los films de Tourneur son iguales que los de Spielberg, sino que criticamos a Spielberg por lo mismo que alabamos, por ejemplo, a Jacques Tourneur…

Estrictamente en términos de dirección cinematográfica, Spielberg conoce su oficio como nadie. Sus films gustan más o gustan menos pero la rotundidad de su puesta en escena no creo que haya nadie que la ponga en duda, de este modo se tiene la concepción que Spielberg representa el modelo de director norteamericano que sabe filmar a la perfección, que maneja la narración cinematográfica con maestría pero que deja toda su sabiduría al servicio del entretenimiento. Steven Spielberg es un autor cinematográfico de primer orden, que cuenta sus historias del modo mas personal que puede (me refiero a los films más “serios” por supuesto), eso sí, al estilo americano y eso parece ser que es imperdonable y lo que es más triste, anula toda la voluntad de que sea analizado con rigurosidad. Fellini es un autor personalisimo, pero si uno no conecta con sus historias, es imposible que le guste el cine de Fellini…si Spielberg hace una película tremendamente personal y no nos gusta, no somos capaces de ver que no conectamos con sus inquietudes y nos limitamos a decir que es basura comercial y emocional.

Y es que el lastre de no ser reconocido como un grande o un genio por el mero hecho de ser un impide que podamos ver los riesgos que ha asumido como cineasta al rodar historias como Inteligencia Artificial, La lista de Schilnder, Munich o su modo de rodar la demencial e insuperable secuencia inicial de Salvar al soldado Ryan, el dominio que posee para contar historias a través de imágenes (cine que le llaman) o que es de los pocos, de los escasos que han marcado una época, una manera de ver y hacer cine en la historia del Cine, como todos los grandes cineastas de la historia, dejemos entonces que pasen 100 años para apreciar el cine de Spielberg en su justa medida…

Un saludo!!

Que conste que a mi me gusta bastante spielberg, no soy uno de sus detractores, al contrario, tenlo en cuenta por favor, no es mi intencion criticarlo, solo que antepongo a otros artistas, a mi juicio mejores.

Estoy de acuerdo contigo en que tenemos el velo del presente y estamos contaminados de alguna forma por la tendencia actual, pero sigo viendo mas mala leche, duda, lucha, profundidad, vehemencia y mas de casi todo (planificando y cámara en mano me parece un excelente director casi inmejorable, pero revisa al Lang de la epoca americana o a murnau y veras lo que se hacia ya en aquellos tiempos) en otros coetáneos suyos, coppola, scorsese, eastwood, por citar algunos americanos.

Lo que dices de gente como bogdanovich, o me atreveria a decir como Malick es curioso, le sigue una estela de grandes romanticos del cine, algo asi como los ultimos clasicos y puristas, pero en mi opinion spielberg es mejor cineasta que ellos, lo que pasa, es que siendo un gran director como es spielberg no lo veo tan alto como los citados por mi en los otros post.

Lo veremos con el tiempo, el mejor critico de todos, esperemos poder estar en una pagina como esta recordando esta discusion dentro de unos 25 o 30 años y retomandola. Saludos

GeorgeLucasesD… esa decision de esperar que la pelicula gane mas de 400 millones para cobrar, tiene como unica razon que estan seguros que lo sobrepasaran. No tiene nada que ver con que sean mejores que otros, que por cierto los comparas con directores muy ¨curiosos¨.
Si quieren hacer algo bueno que los donen o que digan que si no superan los 400, que su salario sera para alguna obra benefica.
Muchos le quitan merito a Spielberg por el hecho de colaborar con uno de los mas comerciales, Lucas. Hay que entender que Lucas deja mucho que desear, no ha mantenido su nivel, pero Steven si.
El nombre de spielberg todos lo conocen o por lo menos sus peliculas. Eso lo hace parte de la historia sin lugar a dudas.
Lo de la bandera en El soldado Ryan es un ataque de patriotismo.

Exacto Willard el tiempo es el mejor crítico de todos, que gran verdad, entiendo y respeto que para tí otros directores sean mejores, yo tampoco digo que Spielberg sea el mejor director de la historia, pero sí uno de los grandes del cine y hoy por hoy el mejor, es un placer comentar de vez en cuando algo de cine en profundidad por aquí, un honor dialogar contigo y compartir puntos de vista tan interesantes y distintos, me gustaría debatir largo y tendido pero seria una retaíla de post larguisimos, pero como me gustaria un buen debate en profundidad…jejeje

Lo dicho tio un saludo y por cierto ya que citas a Murnau no sé que te parece a tí Amanecer pero a mí me parece la mejor pelicula del director alemán y una obra maestra absoluta del cine…

Lumiere como me gusta leerte en tus post tio, uno siempre aprende algo nuevo y es de agradecer, esta web esta genial, no participo mucho pero siempre leo las noticias y los comentarios y los tuyos me parecen cojonudos, chapo por ti y sigue asi que me consta que como yo hay mucha gent que se pasa por aqui y aparte de estar a la ultima en cuanto a cine aprendemos algo sobre cine, lo dihco un disfrute leerte, a todos en general

Tio, sinceramente, para mi Amanecer es La puta mejor pelicula de la historia del cine, mejor incluso que Ciudadano Kane, nunca me he sentido tan embriagado por una historia, que bueno era el jodio de Murnau.

PD: Un crítico de cine americano dijo que “Sunrise” despliega más fantasía en sus movimientos de cámara que una semana de MTV, yo diria que de un año.

PDD: Un placer discutir contigo lumiere, se agradece mucho la mezcla de educacion, respeto y pasion. Un saludo

Según imdb el presupuesto de indiana es de 125 millones de dólares. A éstos habrá que sumarle, aproximadamente unos 80-100 más en campaña de marketing.

si es q cualquiera q viera el final y conozca minimamenet a speilberg..bueno al menos no me parecio tan cantoso como el final de la guerra de los mundos o AI