No Javier, en este caso yo al menos no te pego. No me interesó gran cosa el original y menos aún el remake.

¿Hay guionistas especializados en remakes? Porque si lo pensais no debe ser tan fácil como parece. Hacer bien un remake sobre una peli buena, reescribiéndola y actualizándola con ánimo de mejorarla es algo meritorio de veras. Hacerlo mal, copiándola vilmente, llenándola de anacronismos y con ánimo de sacar duros es más frecuente, ¿no?

Hay una palabra peor que “remake” y es “precuela”…

Otra palabra peor:secuela.
Parece que son las secuelas que te deja una enfermedad o un accidente.

no es de de 1987 es de 1978

GEORGE KAPLAN: “Hacer bien un remake sobre una peli buena, reescribiéndola y actualizándola con ánimo de mejorarla es algo meritorio de veras.” No es que sea meritorio, es que hasta la fecha NO es. Simplemente no ha sucedido.

SI ha sucediso compi.
Amanecer de los muertos

Uff, sólo me gustaron los primeros minutos. El resto me parece una peliculilla más de zombies. Incluso los protas son más tontos de lo normal. Y el bebé zombie y el zombie sin piernas del parking están rozando el ridículo. Anyway…

La sinopsis esta mal, Kirk Douglas trabajaba para el gobierno, pero no tenía poderes, secuestraban a su hijo (o el hijo de alguien) y lo que hacía él era buscarlo con ayuda de una chica con poderes.

Pseudo Spoiler: El final se parece mucho al de Scanners.

[Mode se que no tiene nada que ver ON]

¡¡¡¡¡¡CONFIRMADO!!!!!!(ahora si)

El anuncio oficial se ha hecho en Hollywood de mano del director de El Señor de los Anillos Peter Jackson - quien co-producirá El Hobbit -, la productora Fran Walsh y ejecutivos de New Line y MGM.

Jackson y Walsh han destacado que del Toro es un “narrador de historias genuino” de habilidades asombrosas.

“Guillermo es original, un mago de la cinemática que nunca ha perdido su sentido de la maravilla infantil. Entiende que lo fantástico debe estar anclado en la realidad y que todas las historias siempre son un reflejo de nosotros mismos”, dijeron Jackson y Walsh.

“Hace tiempo que admiramos el trabajo de Guillermo y no podemos pensar en un cineasta más inspirado que él para llevarnos de vuelta a la Tierra Media. Estamos encantados de que El Hobbit recaiga en manos tan versátiles”.

Del Toro se ha considerado a sí mismo “bendecido” por poder formar parte de la comunidad cineasta de Nueva Zelanda. El director mexicano se desplazará a Nueva Zelanda durante cuatro años para trabajar con los equipos de Wingnut Films y Weta.

Las dos películas se rodarán a la vez, pero según han anunciado, los estudios aún no han dado una fecha de comienzo del rodaje, y de momento no tienen aún un guión. Según Variety, es de esperar que lo realice el mismo equipo de guionistas que el guión de El Señor de los Anillos: Peter Jackson, Fran Walsh y Philippa Boyens.

Fuente: stuff.co.nz y también tenéis más información en Variety.

[Mode se que no tiene nada que ver OFF]

Quaik ¿eso no habia salido ya hace tiempo?no se igual y es que he tenido un dejabu.A mi contal de que del toro no haga que las criaturas tengan su estilo personal(que me gustan pero no para el Hobbit) y se han mas del estilo de Jackson,me conformo ,pues me parece un diretor muy bueno y que promete basatnte.
Con referencia a la noticia el remake de esta peli no importa nada.
Cuando decis que precuela o secuela son peores palabras que remake,¿os referis al aspecto fisico(la sonoridad…)o al interior(significado)?
Si es al aspecto fisico estoy deacuerdo,si no para nada deacuerdo.

“La invasión de los ultracuerpos” era un remake, y “King Kong”, y “La cosa”, y “Las colinas tienen ojos”, y “Los siete magníficos”, y “Ben Hur”, y “Cyrano de Bergerac”, y “El hombre que sabía demasiado”, y “Ha nacido una estrella”, y “El cabo del terror”, e ” Infiltrados”…

A ver si la calidad de los remakes va a depender del talento y el buen hacer de los implicados, y no del hecho en si…digo yo.

Sí Black Phanter me referia a la sonoridad de la palabra suena fea de cojones, Precuela…

Yo también me refería a que secuela suena fatal.Por lo menos a mí me lo parece.

Nada que sorprenda, y las “similitudes” a scanners bordean la copia descarada.

En cuanto a los remakes, me quedo con las palabras de John Carpenter: “Si no les gustan los remakes que se hacen de mis peliculas, siempre estaran las originales”

Scarface tambien es un remake

Eso está claro Galleto, hay remakes cojonudos y yo siempre he defendido que si se hacen para aportar algo nuevo, reinterpretar en condiciones la historia o actualizar una película por la que ha pasado mal el tiempo, bienvenidos sean.

Pero no me negarás que los remakes que se hacen últimamente salvo excepciones puntuales, son copias descaradas, sin nada nuevo (que cambien un año por otro o chinos por americanos no me parece una novedad) y sin ningún tipo de cariño por parte de quienes las hacen. Son los telepizzeros de Hollywood, les haces un pedido y te lo traen en menos de 30 minutos.

Y es que por cada remake bueno, insisto, hay 8 o 9 que no lo son o no aportan absolutamente nada: La Niebla, Vanilla Sky, La Profecía, La Verdad sobre Charlie, La Maldición, Llamada Perdida, The Eye, Shutter, Crimen Perfecto, Ladykillers, Amityville…

Con las secuelas lo mismo. Por cada secuela más o menos interesante y bien hecha tiene muchas más que simplemente son “más de lo mismo pero peor”.

se salvan muy pocos como halloween, amanacer de los muertos, la cosa o el cabo del miedo, el resto son basuras que pronto se olvidaran

Sí, Galleto. Yo atacaba directamente a los remakes del cine actual (la auténtica fiebre remakera que están viviendo los estudios). El único que me parece acertado es el de The Ring, que por lo menos gana en atmósfera e interpretaciones. Bueno, y un poco Asalto Al Distrito 13.

Me parece que al final lo que a todos nos toca las narices son las películas malas, aunque no nos debería sorprender la moda del remake fast food dentro de la actual crisis creativa del cine comercial USAmericano.

tambien la rodaran toda en camara lenta? uffffffff esas escenas imposiblemente estiradas made in de palma