¡Que raro! ¿Denzel Washington en una película de Tony Scott? Solo le queda a este hombre interpretar a un policía para revolucionar el genero.

¡No es Denzel! Es…. ¡Bill Cosby!

Seguro que la escena que estan rodando tendrá cinco cortes en un segundo.

MEJOR PAPEL DE DENZEL WASHINGTON DE LA HISTORIA.

Preparaos que enseguida llegara… dentro de poco lo dira… y hablara de esa obra de arte avanzada 15 o 30 años en su tiempo…

Todavía es pronto Rapsodos. Todavía es pronto. Pero será inevitable. El vendrá a hablarnos de la antiquísima profecia de las palomas y los giros inverosímiles de camara como profeta que es de sus Dioses.

Sin duda es un gran actor Denzel Washington aunque para mi gusto se ha estado encasillando en su método de actuación regalándonos papeles muy muy similares en sus construcción, creo que este actor da para mucho más que lo que lleva haiendo en unos años, vuelve a ser dirigido por Tony Scott un cineasta bastante inferior a su hermano que la verdad aunque tiene alguna pelicula interesante en general no puedo con su estilo videoclipero de hacer cine, apto para epilépticos…

Seguro que es efectista y espectacular, es la única particularidad que tiene este mal director llamado Tony Scott (debe ser el hermano adoptivo de Ridley). Por lo menos el reparto tiene buena pinta y el guionista David Koepp es cojonudo pero sobraba realmente un remake de una peli setentera tan buena.

Como apunta Rafa Martin arriba, el parecido con la original “Pelham 1,2,3″ de 1974 va a ser solo en el nombre.

No voy a maldecir nuevamente por el nuevo crimen que vamos a presenciar; pero aviso que no tardando mucho veremos el remake de Casablanca tal o como esta plagiando la industria. Avisado queda.

Hasta luego.

hombre al menos te esto saldra algo decente si lo comparemos con los remekes que se han hecho o los que se estan haciendo

Por innecesario que sea el remake, algo que sale de las manos de Koepp y Tony Scott tiene que ser cojonudo.

Siento repetirme, chavalillos…pero ¿¿¿qué necesidad hay de remakear una obra maestra como aquella???? Además, por mucho que estudie, Travolta NO ES ROBERT SHAW, así que lo que saldrá ni sé si lo voy a ver, aunque eso sí con todos los respetos, y aunque me encannta Denzel, él tampoco es el genial Matthaw (creo que está mal escrito)

¡No es Bill Cosby! ¡Es Steve Urkel de mayor!

¿He sido yooooooooooo?

¿Algo que sale de Tony Scott cojonudo? Lo único cojonudo que ha hecho en su vida es “Amor a quemarropa” y porque era guión de Tarantino y contenía el mejor reparto de los 90.
“El último Boy Scout” también es muy buena. Lo demás puta mierda.

Habrá que esperar, “apta para epilépticos”? QUÉÉEEEEEEEEE…

Amigo Lumiere tienes que ser más prudente con tus sentencias que dejan mucho que desear, y después te quejas cuando te tocan a tus Burton y similares.

A rapsodos y seakermdc sólo un consejo: consigánse una vida chavalillos.

Un saludo en general a todos!.

Mi buen colega Pier soy prudente con mis comentarios, otra cosa es que no sean compartidos pero digo lo que pienso e intento no ofender a nadie, es mi opinión, nada más, cada cual es libre de criticar lo que le parece, tú mismo eres libre de criticar a Burton (que ya sabes que me encanta)y es muy respetable, yo estaré aquí para defender mis gustos e intentar argumentarlos, tú puedes hacer lo mismo con los cineastas que te gustan, para eso estamos aquí, y debatiremos sobre ello que para mí Pier ya sabes que es un placer, a mi personalmente no me gusta el estilo de hacer cine de Tony Scott, no digo que sea mal o buen director, sólo que no me convence su constantes movimientos de cámara y cambio de plano, contraplanos y etc…De ahí lo de epilépticos.

Bueno gente me piro de fiesta que estamos de puente, pasadlo bien todos y ya nos vemos por aquí, buenas noches a tol mundo!!!

Naxete_69 díle eso a tu admirado Quentin Tarantino quien dice que una de sus 5 películas favoritas del año 2005 es “Domino”.

Totalmente de acuerdo con Lumiere. Tony Scott se limita a marear al espectador con imágenes videocliperas y epilépticas. Por eso se carga un guión como el de “El fuego de la venganza” y lo convierte en un videoclip de sadismos y torturas, una estupidez que podía haber sido una buena película.

A mi que Tarantino diga que le gusta Tony Scott o que apadrine gilipolleces como “Hostel” me importa un huevo. Tendrá unos gustos raros de cine pero él como director tiene un gran talento y mira por donde la peli que más me gusta de él es la menos tarantiniana, “Jackie Brown”.
Y no te confundas, no es mi admirado Tarantino. Prefiero admirar a otros antes como Scorsese, Eastwood, Coppola, Hitchcock… es decir maestros de verdad y no cancerígenos como Tony Scott o Michael Bay por ejemplo.

Hey Pier no vas a ganar muchos votos si sigues defendiendo a Tony Scott..
Pero equiparando la balanza , hace un tiempo encontre este articulo sobre todos los proyectos que hubo para llevar a cabo la pelicula de Superman, y en cuanto a lo que iba a hacer Tim Burton , pues que porqueria iba a hacer!! menos mal que nunca hizo esa version de Superman:

http://www.metrovideo.com.ar/z1super2.htm

Tampoco es que Tony Scott necesite lástima o algo por el estilo, teniendo una fortuna de 200 millones de dólares gracias a su, ami juicio, excelente labor como cineasta.

pues al mejor le han puesto con esa pinta pq la verdad tito denzel no envejece en absoluto en estos años sus papeles como poli parecen fotocopias…mismo aspecto al menos este es un poli diferente y de tnoy no hablemos por diox no hablemos…