Una de las películas más entretenidas que he tenido el placer de disfrutar en mucho tiempo, Iron Man es la presentación ante el espectador de uno de los superhéroes más complejos del universo Marvel que, entre las muchas cosas que hace bien, actualiza el dilema de su personaje a la época contemporánea, y paradójicamente casi provoca más interés cuando la aventura en sí no tiene lugar en pantalla. Jon Favreau se ha limitado a hacer de maestro de ceremonias de una película en la que brillan con luz propia el reparto, encabezado por un simplemente excepcional Robert Downey Jr. y unos efectos especiales de bandera. Si este es el aperitivo de lo que nos espera, el verano de 2008 no va a olvidarse fácilmente.
Tony Stark es un genio tecnológico, multibillonario, borracho y cínico hijodeputa de mediana edad que ha aumentado su fortuna hasta más allá de lo concebible trabajando como contratista armamentístico para el Ejército de EEUU. Durante la presentación de su último proyecto en Afganistán, Stark es secuestrado por guerrilleros (se evitan fundamentalismos) para desarrollar una copia personalizada de su poderoso misil Jericho. El empresario logra escapar de sus captores y su cabeza recibe la patada metafórica que se ve venir: el abandono completo de sus desarrollos bélicos y el inicio de una carrera como superhéroe enlatado en una armadura. Esta decisión no gusta mucho a Obadiah Stane, segundo en la sombra y ambicioso cabrón, dispuesto a lo que sea para mantener los pingües beneficios de la compañía.
De entrada, el tono resulta atrayente para el espectador adulto: ninguno de los presentes en el film tiene menos de 20 años, ni problemas de autoestima, ni crisis postadolescente ni leches. Esto no es nuevo: se ha visto en películas como X-Men o Hulk, de Ang Lee. Sucede que Iron Man es mucho más ligera que la primera. Y en comparación, la segunda es El Año Pasado en Marienbad. Dado que Iron Man no tiene como objetivo prioritario seducir a la audiencia que se hizo, casi literalmente, pajas el año pasado con Piratas del Caribe 3: Dame tu dinero, la clave reside en mezclar sensación de asombro, entretenimiento, hostias, romance, y cierto desahogo social sobre los conflictos armamentísticos actuales sin comerse mucho el tarro. Jon Favreau no tendrá ni idea de cómo hacer un plano atrayente (Icíar Bollaín rueda mejores diálogos que algunas de las escenas de este film), pero sabe combinar lo mencionado anteriormente. Y cómo.
Para empezar: Iron Man tiene una de las mejores alineaciones iniciales vistas en el cine reciente y su director no tiene intención de dejar a casi nadie en el banquillo. Jeff Bridges y Gwyneth Paltrow son el mejor ejemplo de ello (Terrence Howard –en el papel del disciplinado militar / mejor colega de Stark– se reserva una presencia testimonial, y anticipa con una sola línea el cipotón que puede ser la segunda entrega). Favreau les deja jugar, permite que Bridges transmita amenaza sin poner ni una sola vez cara de mala hostia, con esa media sonrisilla particular y su particular afinidad con establecer contacto físico hasta con el cuarto secundario. En cuanto a Paltrow, creo que no se ha divertido tanto con un papel desde que hizo Shakespeare in Love. Es una actriz que luce realmente preciosa en esta película, y que disfruta con flema inglesa de las mejores réplicas del film. Su conversación inicial con uno de los ligues de Stark es impagable, y es sólo el principio. Tiene que salir más en producciones de este tipo porque interpreta sin esfuerzo.
Todos ellos giran en relación a Robert Downey Jr., cuya interpretación en esta película ha sido relacionada con la de Johnny Depp en Piratas del Caribe. En parte tienen razón: es una presencia dinámica, innovadora, alejada del protagonista tradicional y un completo antihéroe. Pero Jack Sparrow carece de los niveles de Tony Stark, que pasa de escéptico a socarrón, de socarrón a enfadado, de enfadado a justamente indignado, de indignado a cabreado del copón y de ahí vuelta a empezar. Downey Jr. ha evolucionado en sus papeles en el momento en el que se deja querer, y consigue lo nunca visto antes en un film de estas características: no vemos a Iron Man, vemos a Tony Stark con una armadura roja y amarilla, porque ese es el principal fuerte del personaje; el superhéroe no es nada más que una herramienta de su alter ego, no una persona complementaria. Todo lo que sale, sale de Downey Jr, que consigue, levantando una ceja, un efecto mucho mayor que mil cabriolas del rival que se ha empeñado en ponerle todo el mundo, más que nada porque hablamos de dos personajes completamente distintos.
Las escenas en las que se juntan todos estos personajes, exceptuando el ligeramente normalucho clímax de la película, precedido de –estas sí– espléndidas secuencias de acción, transcurren sin efectos especiales que distraigan nuestra atención de sus interpretaciones. Favreau reserva estas armas pesadas para escenas que pretenden causar sensación de asombro, lo que es un fenomenal eufemismo: cuando Stark vuela por primera vez con el traje Mark II, y la guitarrera banda sonora de Ramin Djawadi comienza a sonar a plena potencia, las mandíbulas de la sala se caen a la vez. Los efectos especiales del film son simplemente alucinantes, desde la mecánica del traje ideada por el maestro Stan Winston hasta la animación CGI –parte con la ventaja de que la armadura carece de gestos que pudieran perderse en ordenador, con lo que todo se destina al movimiento y a la integración en pantalla, ambos puntos simplemente perfectos–. La recreación de la avanzada tecnología de Stark, de su maquinaria y de sus ordenadores es lo mejor que se ha visto desde Minority Report, y los efectos de sonido metálicos son extraordinarios. Este film vuelve a situar el listón de los FX una muesca más arriba.
Así que nada, a verla fans del cine de superhéroes porque nos encontramos con uno de sus mejores ejemplos, del que nos guardamos un excelente sabor de boca, la sensación de que nadie nos ha timado y con una de las mejores conclusiones vistas recientemente en un blockbuster. Comed palomitas hasta reventar, y que os aprovechen.
Una crítica de: Rafa Martín
Recomendaciones:
Encuadrado en Criticas.
Subscríbete a los comentarios: RSS 2.0.
Trackback.
Cargando ...PRIMERA IMAGEN DE IRON MAN: ¡Armadura gris!
NUEVA FOTO DE IRON MAN: Nueva pose del hombre de hierro.
PRIMERA IMAGEN OFICIAL DE IRON MAN: Es el reparto, no la armadura, pero mola.
Je que mas decir, todo lo dijo Fernando..es muy buen comienzo de temporada,una pelicula muy muy entretenida y que tengo que volver a ver en estos dias..creo que nos podemos olvidar un tiempo de spidey..y lo siguiente en el menu es Speed Racer este 8 de mayo..si asi empezamos esta temporada , como acabaremos…:)
ahora que nombran Speed Racer, yo creo k va a ser un truño de dimensiones biblicas
Hace mucho tiempo que esperaba ver esta película y la verdad es que no me ha decepcionado nada. Al contrario, he disfrutado como un chaval.
Y por cierto, les recomiendo que se esperen hasta el final de los créditos. Hay una magnífica sorpresa.
Probablemente la veré esta tarde. Como nunca he esperado nada de ella supongo que al ser tan buena me gustará.
Y Rafa, con Piratas del Caribe 3 nada, ¿eh? 
Desde luego Gwyneth como lo bordó en Shakespeare in Love no la he vuelto a ver en nada tan bien.
pues yo no vi los creditos, pero la pelicula es la mejor de la marvel en mi opinion.
Alguien me ha jodido la sorpresa final. Tal vez sea mi culpa pero tampoco estaba de mas avisar que hay spoilers.
No soy nadie para decir lo que cada cual tiene que hacer, pero incluir una crítica con todo EL FINAL en los comentarios no es lo más prudente, y además sin avisar que hay SPOILERS…pues no lo veo, eh.
Y no lo digo por mí, que vi ayer Iron Man, pero es probable que haya gente a la que no le haga gracia.
Bueno, al margen de esto, es una gran película, mucho mejor de lo que me la imaginaba, y desde luego, la mejor película de superhéroes que se ha hecho. Más que Batman Begins, osaría decir.
Un saludo
Es cojonuda,punto.No te aburres en ningun momento,ya quisieran otras tener el ritmo que tiene esta.
Lo que dije en su momento,la mejor peli de superheroes que he visto.Chapó.
Aunque esta vez a mi no me afecta el tema de los spoilers esta vez es demasiado bestia.Un poco de cabeza chicos.Si me hubieran chafado la peli a mi estaria sacando humo…..
En fin la peli cojonuda,así sin matices¡¡¡
aer si la veo el sabado. me trague los spoilers, pero de una cinta q solo busco entretenimiento puro y duro, sin mas, tampoco me importa demasiado. no es lo mismo q indy 4 claro, q tb es entretenimiento puro y duro, pero ahi toca fibra sensible y cuanto menos sepamos de ella mejor.
mejor iron man q batman begins?? esperare a verla, pero no se yo…
A mí me a parecido una película entretenida en la que las dos horas se pasan muy rápido la verdad y eso es buena señal, muy bien hecha pero tampoco me a parecido un peliculón ni de coña, divertida sí, bien hecha también pero para mí ya está, que por otra parte ya está bien…
Yo me quedo con Batman Begins más que con esta Iron Man, a veces la pelicula me daba la sensación de que tardaba mucho en arrancar, y por otro lado yo iba a ver Iron Man no a Tony Stark, esperaba algo más de espectacularidad y la pelea final es bastante cortilla, no sé me ha gustado pero con reservas…
Espero que en breve los chicos cuelguen mi reseña, pero a mí la pelea me ha encantado, para ver peleas largas ya tenéis la final de Spiderman 3 o la del nuevo Hulk, 26 minutos de Abominacion y Hulk dándose cera
Hola chicos.
Para GeorgeLucasesDios: Hola hombre; vaya: ¿26 minutos de Hulk vs Abominación?. Uau, que primicia. Por lo que veo tratan a toda costar de ordenar algunos errores de la primera película, donde la batalla final desencanto entre otras cosas por esta muy entre claro-oscuros.
Para Lumiere: hola amigo, espero leer pronto algo tuyo como sabes hacerlo.
doctor diablo: Tus aportes temáticos son interesantes.
Espero chicos que termineis de digerir pronto la peli para debatirla SANAMENTE.
Saludos.
Fern
Bueno, Fern, te concreto:
Sabéis las movidas que ha tenido Norton con el estudio, a los que amenazó con no acudir a la promoción de la peli… Motivo?
a) Norton coproduce la peli y quiso ahondar, en homenaje a la serie que él vio de pequeño, el lado humano de Banner, a lo Bill Bixby, de ahi el poster visto. Preparó un montaje que se elevaba a 130 minutos
b) El estudio tiró ese montaje y le ha dado un tijeretazo a la trama, dejándola en “leches CGI”, con la pelea de 26 minutos entre ambos al final, quitando trama psicológica, y su montaje es de apenas 100 minutos
Para GeorgeLucasesDios: Menuda porqueria la del estudio, pero dime: ¿Siempre se queda en 100 minutos?, ¿La intención de Norton no prosperó?.
Saludos en suspenso:
Fern
Pues ni idea, sólo sé que Norton, por lo que he leído, tiene un mosqueo TREMENDO, no sé qué montaje veremos al final…
Jo, acabo de colgar mi reseña en el foro, por si la queréis ir leyendo en lo que la publican aquí los chicos de LHP, y al leer la respuesta de seakerdmc digo: habrá leído los comics de Iron Man este chico? Yo le doy un 9, Rafa un 7 y él… Un 3, jajaja!
Si hacemos la media de esos resultados la peli sale a un 6, luego mala no debe de ser!!
Si la pelea de la carretera llega a durar un ratito más me echan del cine por masturbarme
Tanto poner a cardo al “Hulk” de Ang Lee, pues vereis como muchos de los que la criticais al ver la nueva direis: “al menos la de Ang Lee era algo más que muñequitos dándose leches.
Y lo mismo pasará con la muy criticada “Superman Returns” cuando se estrene la secuela, que según dicen, estará mucho más orientada a la acción.
Y francamente no se porque alguno pensais que las ostias y las explosiones es la única forma de entretener, precisamente a mí lo que más me engancha de “Iron Man” es toda la primera parte, en la que se describe la fascinante personalidad e Stark, gracias a la chispa que consigue darle Downey y a los accertados dialogos.
No te apresures amigo rafael garcia; el que suscribe es precisamente y aunque no lo creas uno de los que le da puntos a favor al primer Hulk y lo he dicho mil veces en otras críticas: Me gusto el valiente enfoque que le da Ang Lee al personaje de Banner, los encuiadres de las imagenes al estilo de las viñetas del comic, el trabajo de los actores y que le diera… ¿Qué expresión usé aquella vez…?, ¡Ah, si! ¡UN AIRE SHAKESPERIANO!. De “Superman Return” tambien dije algo entonces: La dirección muy buena y la película muy correcta, pero basandose muy en las formulas que uso Richard Donner; pero son opiniones mias, claro, no lo sé todo y no te importunaria explicándot todo lo que pienso a menos que estes interesado, despues de todo, esta es la sección de Iron Man.
Pero si te añado que asi como yo, hay muchos, que sin dejar de ver las cosas buenas de Hulk, por ejemplo, tambien opinan de algunas fallas que tuvo. Coincido plenamente contigo en que las ostias no lo son todo; y si, me agrado de esa película y de Iron Man que se tomen el trabajo de profundizar la personalidad de los héroes por encima de los golpes y patadas; te doy plena razón. Me haces recordar en uno de los últimos comics que lei de Iron Man que Nick Fury opinó de Stark cuando estaba en cama de recuperación despues de salvarle la vida al Capitan América casi costandole la vida: “Me cuesta trabajo creer que alguien tan narcisista como Stark sea capaz de dar la vida por alguien”. Por si te interesa puedo poner aqui los links de esos comics aqui, hazmelo saber.
Un Fuerte Abrazo.
Fern
Fernando Ruiz de Cabral:aprecio la ironia como el que más,pero en este caso no creo necesareo una diseccion profunda de la peli,con este tipo de pelis nunca los hago.Si quieres ller aportes mios puedes leer mis posts en No Country por ejemplo
POSDATA:Siento que te haya sentado mal mi queja,además muy suave,por el tema Spoilers.
Pero ahi están.
Bueno yo he visto la pelicula como amante del cine y del entretenimiento y no como fan del personaje y del mundo del comic, con lo que las sensaciones y conclusiones seguramente serán muy diferentes…
A mi la pelicula me ha gustado en general, no se puede negar que es una pelicula muy entretenida con lo que ya cumple su función con creces, no oculta su objetivo en ningún momento y las dos horas pasan rápidas, pero por otra parte la pelicula se queda en eso, si esto es un peliculón joder el cine está muy mal, para mí los personajes no tienen artificiosos dramas morales ni conflictos más allá de los puramente evidentes que el guión nos enseña muy masticados, las escenas de acción están muy bien realizadas pero son las justas y con cuentagotas y joder yo cuando voy a ver una pelicula sobre Iron Man quiero ver a Iron Man no a Tony Stark todo el rato, es algo que me pasaba con Spiderman que no sabia si estaba viendo una pelicula sobre Spiderman o sobre Peter Parker, yo creo que la pelicula tarda un poco en arrancar y es lo que menos me gustó, esta pelicula es lo que yo llamo una pelicula de superhéroes en la que prima la diversión ante la reflexión, sin duda lo mejor de la pelicula es el personaje que interpreta Downey Jr que guarda muchas similitudes con el actor en su vida real, con lo que el papel le viene como anillo al dedo, también le ayuda la trama de la pelicula que es ligera y simple como pocas, para bien y para mal, que se recrea en los orígenes del héroe y se olvida de honduras psicológicas de otros personajes de comic que a veces son realmente interesantes y que en esta pelicula no encontramos.
La pelicula es un entretenimiento general en el que se destaca la viz cómica y momentos de diversión en contra de los momentos de acción que son muy escasos, que al menos en este tipo de peliculas es lo que uno espera con más ganas, porque la verdad es que la trama tampoco es que sea una maravilla para subsanar esa falta de acción en la pelicula, pero el director consigue habilmente que la pelicula sea entretenida y eso está muy bien.
Y es que la gran pega de esta Iron Man es tambié su gran virtud, su ligereza, a mi me han faltado más “momentos armadura”, y la acción peca un poc de blanda, a esto hay que sumarle que los villanos de la función no son anda del otro mundo y no son para nada memorables (aquí batman le dá sopa con ondas sólo diciendo “Joker”)
El argumento me parece algo ridículo e infantil y lo que empiza bien se acaba llenando de tópicos, de malos de diseño, de unos afganos muy malutos que lo que hacen es masacrar a los refugiados que le salen de las narices,a mi no me convencen que de repente a nuestro cínico amigo Stark le ataque y se le remueva la conciencia conviertiendose en defensor de lo que él mismo construye, nadie puede creer que no supiese las consecuencias de su trabajo y todo el rollo moralista apesta un poquito la verdad…
A
Lumiere, seaker, INSISTO, esos “fallos” de argumento YA ESTABAN en el cómic!!
Es que estáis incidiendo sobre ellos cuando el el comic son exactamente iguales y Favreau, como director, lo unico que ha hecho es plasmarlos en la pantalla!!
Por cierto, recuerdo que la Marvel ha estado MUY DETRÁS de éste proyecto, más que en otras cintas, de ahí que sea tan fiel…
Y por cierto, sobre que sale mucho Stark y no Iron Man… Es que en el comic la gente normal sí sabe que Iron Man es él, y por tanto él NO ESCONDE su identidad como Peter Parker o Steve Rogers (Cap. América)…
No sé a mi la pelicula me ha gustado en general pero con ciertas reservas, para mi no es un peliculón ni de coña, pero sí un buen ejemplo de lo que es una pelicula entretenida, me sigo quedando con Batman Begins…
Ya bueno GeogeLucasesDios por eso te digo que valoro la pelicula meramente como ejercicio cinematográfico, proque del comic no sé mucho la verdad, por eso digo que para los que sean entendidos en el tema la pelicula sube bastantes enteros supongo, para alguién como yo que la ve meramente como pelicula sin más no le parece nada del otro mundo, entretenida sí de eso no hay duda pero poco más…
Sinceramente la peli me ha gustado y me ha entretenido pero la veo facilmente olvidable y me ha gustado como otras tanas peliculas al cabo del año que son correctas pero ya está, para mí no destaca absolutamente en nada, cumple muy bien como pelicula taquillera y de entretenimiento pero ya está, si me gustara el personaje estoy seguro que mi visión seria otra posiblemente más positiva pero me es un poco desconocido e indiferente la verdad…
Para mi el Batman de Nolan como “pelicula” (sin entrar en los comics) me pareció mucho más redonda.
Hombre, es que comparar a Nolan (Memento, El Truco Final, Batman Begins) con Favreau (Zathura)… Es como querer comparar el Playboy con el Interviú, jajajajajajaja!!
Es que claro, Lumiere, yo llevo años leyendo los comic books y por eso la peli, llena de guiños (ya verás en mi reseña), gana MUCHOS enteros!!
De hecho hay un momento de la peli (SPOILERS!!!), cuando al final va a dar la rueda de prensa y se ve una foto en un periódico de Iron Man… Esa foto es en realidad una foto sacada en Aint it cool y más webs durante el rodaje de la peli!! De hecho en su día a Favreau le mosqueó mucho que se desvelara… Pero al final ha hecho con ella un guiño a dichas webs. Eso es simplemente SUBLIME
Claro GeorgeLucasesDios, por eso te digo para tí y para todos lo que estais puestos en el personaje la pelicula gana mucho, para alguién que la ve como mera pelicula es entretenida pero poco más, me espreaba otra cosa, pero oye me a entretenido y eso ya es algo de agradecer y más en estas últimas semanas de sequia…
Yo es que mi corazoncito cinéfilo/cinéfago es para otro héroe mas viejete con un sombrero y un látigo, a esa sí que le tengo yo ganas y sí que le voy a saber coger cada uno de sus guiños…jejeje
Muy buena la comparación con las revistas y los directores GeorgerLucas…jejeje Aunque la verdad a veces porque un director posea cierta calidad no da como resultado un buen filme, porque Raimi la cagó con Spiderman 3 por ejemplo y Ang Lee con Hulk y fíjate este Favreau al menos ha conseguido que la pelicula entretenga a los no amantes del comic y fascine a estos últimos…
Estaré muy interesado en ver tú reseña y ver la pelicula desde los ojos de alguién que sí conoce el tema, un saludo tio!!
Hombre, es que al Hombre del Látigo creo que le llevamos esperando DEMASIADO tiempo, 19 años ya…
Y eso que mientras ha habido Piñatas del Caribe, Momias y demás por medio… Imitadores bastardos del éxito de EL AMO, que el 22 de Mayo regresará de entre los muertos para demostrar que EL MANDA, por si alguien lo duda… Y quien dude, chas!! Latigazo, jajajaja!! INDY RULES!!
Jejeje, si, efectivamente, Lee aburrió a todos con Hulk y Raimi… ay Raimi, el atentado a Venom que perpetra en la 3 es para colgarle, de no ser por su mítica Army of Darkness…
Y sobre mi reseña… Está colgada en el foro, de todos modos, si quieres puedes leerla ya, jeje, porque no sé cuando la podrán colgar aquí la chica y los chicos de LHP…
La vi ayer y lo cierto es que es lo que dicen , la pelicula es entretenida y se agradece , es un tanto predecible pero aun asi no te aburres viendola , ademas los puntos de humor que tiene hace que todo resulte mas ameno y ningun personaje resulta molesto e insoportable todos cumplen en su justa medida
Por cierto tenia entendido que SPOILER
Samuel L Jackson apareceria haciendo un cameo interpretando a Nick Furia al igual que en el increible Hulk que aun no he visto , pero en vez de eso solo ha aparecido un agente de la “empresa?” en donde esta este personaje
FIN SPOILER
Bueno me hubiera gustado que se hubiera dado ese detalle , pero al final no ha sido asi , de todas formas la pelicula cumple de sobras y no te arrepientes de haberte gastado el dinero para verla
Vaya, Albert, a que no viste los créditos HASTA EL FINAL?
SPOILERS DESDE AQUÍ
Porque, como sabrás, SI SALE NICK FURIA!!!
http://www.youtube.com/watch?v=jbTK18ilN4U
No me lo agradezcáis…
Yo mañana piro a verla, que estuve malo y no pude verla en condiciones el miercoles, y hoy no queria gastarme mas por ser fiesta
Por cierto, duda que tengo, alguien sabe si en los trailers aparece el de Indy 4 o alguna peli esperada por el estilo?
Hola chicos.
Para GeorgeLucasesDios: Gracias por el detalle del enlace; sospechaba que se trataba de Nick Fury o bruce Banner, pero hoy la vere otra vez. Por cierto, me parece bien que admires a Lucas y Spielberg.
Para doctor diablo: No sabia que tu queja se trataba sobre mi, en serio; se me cruzo fugazmente en la cabeza pero no me concentre seriamente en esa idea; lo lamento si me excedí. Lo que eres temático lo decia porque en un articulo pasado demostraste que lees mucho sobre historia del cine y otras cosas relacionadas al septimo arte que me parecieron interesantes. Lo de leer tus comentarios en No Country, me parece bien que escribas en otros post. Un abrazo.
Para Lumiere: Amigo, tus opiniones me parecen muyjustas para alguien que no ha leido los comics; y no me quejo, estan bastante bien; es decir, son las observaciones de alguien que trata de ser objetivo y equitativo. pero eso sí, hay que leer más la fuente. Claro, si te parece. Gracias por tu aporte.
Saludos a Todos.
Fern.
A mi me pusieron:
- Indy 4 (el nuevo, el que en esta web está puesto en plan piratilla)
- Speed Racer
- Hulk 2
- Hancock (el nuevo trailer)
De nada, Fern, jejejeje!!
Es que Lucas y Spielberg son quienes, junto a Coppola, Laurence Kasdan y su cuadrilla de colegas de clase de cine, decidieron cambiar el cine tal y como lo conocemos:
- Coppola nos trajo El Padrino
- Lucas Star Wars (y American Graffiti, gran peli)
- Spielberg Indy, Tiburón, ET…
Como en su día dijo uno de vosotros en una de las noticias, un tío (Spielberg) que consiguió que millones de personas se lo pensaran a la hora de entrar a bañarse en la playa no es un simple director de cine, es un GENIO!!!
Muchas gracias GeorgeLucasesDios 
Por cierto, estoy de acuerdo con lo que decis, Lucas y Spielberg para mi son los mas grandes, sin ellos, el cine para mi no seria el mismo 
Hombre, el cine de antes de su generacióm seguiría siendo el mismo, pero desde su llegada, TODO cambió…
- En efectos
- En frescura
- Renovaron el cine de aventuras!! Recordemos que en los 70 se llevaban películas más de situación, lentas, la época dorada de Errol Flynn o Burt Lancaster estaba enterrada en el olvido!! Y ellos la rescataron… Motivando a gente como Ridley Scott (camionero), James Cameron (ayudante de cámara en Piraña) y demás a ser directores… Originando así Alien o Terminator!!
De nada por el video jejeje
Lo que faltaba. Ahora resulta que Alien y Terminator existen por Lucas y Spielberg…
Venga, cuéntame otra.
Jonessy GeorgeLucasesDios no va nada desencaminado en sus puntos de vista, aparte de que es innegable que Spielberg y Lucas cambiarón la industria cinematográfica, la remodelarón aportando calidad y comercialidad a partes iguales,(Stars Wars y Tiburón), Spielberg ha sido uno de los cineastás más nfluyentes de las últimas décadas y con respecto a lo de Alien y Terminator si bien no fueron completamente por Spielberg y Lucas si es cierto que Ridley Scoot declaró en una entrevista que para hacer su Alien se habia basado en el Tiburón de Spielberg diciendo “cuando ví Tiburón sentí verdadero pánico y terror, este hombre consiguió que millones de personas en todo el mundo le tuvieran miedo al agua, y pensé en hacer algo similar pasando el terror del mar al espacio”.
Gracias por tus comentarios mi buen Fern, la verdad es que he intentado ser lo más objetivo posible con la pelicula, ya que intento analizarla como producto cinematográfico nada más, agradezco tu recomendación para que me lea la fuente en la que se basa la pelicula y lo haria con mucho gusto lo que pasa que evidentemente por razones de tiempo y quehaceres no puedo leerme todo lo que quisiera, aparte que soy más lector de literatura que de comics propiamente dichos,por eso no voy a desgranar esta pelicula en toda su extensión como si hago en otras ocasiones con otras peliculas, porque me falta formación para hacerlo y no seria justo ni con la pelicula ni con los demás compañeros que sí tienen más que aportar que yo en este caso…
Por otra parte también he de decir que aquí al fin y al cabo se habla de cine y es lo que he intentado hacer una pequeña critica de la pelicula sin que la pasión por los comics originales me condicione en el resultado final para bien o para mal.
Un saludo a todos!!
“Recordemos que en los 70 se llevaban películas más de situación, lentas”"”
Yo de verdad que cada dia alucino más con los disparates que suelta la gente sin ningún remordimiento.O sea que antes de la llegada de Spielberg(al cual adoro,no tiene nada que ver)
Frankenhemer,Arthur Penn,Sidney Lumet,and company hacian “pelis de situacion” y “lentas”
Los cojones de lentas tienen Bonnie&Clyde,El mensajero del Miedo o El Golpe(sé que es de Roy Hill antes que salga un listo)¡¡¡¡¡¡¡
Iron Man es entretenida y las armaduras son espectaculares, pero muy poco más. Para mi no supera a Batman Begins en nada y The Dark Knight se la va a comer viva vamos.
Bonnie and Clyde fué la pelicula que hizo despegar esa obra maestra que fué El Padrino en cuanto a estilo de hacer cine y planificación fué una pelicula que influyó mucho (incluso la muerte de Sonny en la primera parte es muy muy similar al brutal y maravilloso final de la pelicula de Penn) una pelicula genial sin duda…que ya dejaba ver el cine que vendria en la siguiente década, forma parte de ese tipo de peliculas que sabes que a partir de ellas las cosas van a cambiar y de qué manera!! para mí la mejor época de la historia del cine, los 70, brutales!!
es cierto y no había la censura asfixiante de ahora, en fin…
Estas primeras críticas me recuerdan a transformers, la nota que le pusieron en esta web fue 7 , si no me equivoco, luego vino el mea culpa y ya con el tiempo se le puso el valor que merecía
Es el cine palomitero de ahora, te gusta cuando lo estás viendo, pero pasado los días a la larga te das cuenta que no era para tanto.
Todos coinciden en que la cinta está llena de topicazos que las chicas están de florero - felizmente x men es una grean excepción- y claro que los efectos están de la ptm, pero ¿realmente hay algo que sorprenda?; por lo que veo , no
Y los que dicen que para que critiques leéte primero el cómic; bueno, se supone que hablamos de la película en sí misma, el cómic puede ser bueno o malo o la adpatación excelente o pésima pero lo que impòrta netamente es que sea una buena película ni más ni menos
Sin city es un claro ejemplo de ello: buenos diálogos, una gozada visual, personajes nada clichés y un final inesperado.
Cuando la vi ni enterada que salía de un cómic y saber o no eso, no influyó en nada para valorarlo como una buena película
Gran pelicula, la unica de lo que llevamos de año que no me ha decepcionado.
Robert Downey Jr. es DIOS claramente.
Para mi gusto la mejor pelicula de superheroes de la Marvel, quizas solo ser superada por Spiderman 2.
Le auguro un gran futuro a esta saga.
Eso si, a Batman todavía no hay quien le tosa.
LUMIERE: “la acción peca un poco de blanda”. Por favor, que el tío va dando mantecadas a diestro y siniestro a lo Bud Spencer SPOILER SPOILER SPOILR SPOILER para escapar de su secuestro y en su posterior regreso a la aldea para saldar una deuda pendiente FIN SPOILER.
PD: Ya lo dije ayer. Peliculón. No tengo nada más que decir.
“Recordemos que en los 70 se llevaban películas más de situación” Joooooooooder…
“Sin city es un claro ejemplo de ello: buenos diálogos, una gozada visual, personajes nada clichés y un final inesperado”
Que los personajes no eran un cliche absoluto??..pero asi estaba hecho y me gusto muchisimo ojala apuren con la segunda parte.
Bueno asi que la lista
1.-Batman Begins
2.-Ironman
3.-X men 2
4.-(xmen-spiderman, etc)
.
.
.
.
.
.
.
100.-Capitan America
101.-Ghost Rider
Gracias por poner la escena despues de los creditos, ya la vere de nuevo el martes 2×1 (es que hay que ahorrar con todas las peliculas que se vienen).
sin city buenos dialogos inerte??, no qiero sonar pedante, pero ese es el principal fallo de esa pelicula en mi opinion. algunos dialogos son algo sonrojantes: “lo siento tio, pero te he metido una bola con eso de q tenia mojada la pipa”…”como coja mi pistola y te pegue un par de tiros te vas a enterar” son algunas de las “perlas” q sueltan los personajes.
ojo, q a mi sin city me encanto, y la vuelvo a ver sin ningun tipo de problema, pero no podemos negar q es una pelicula puramente visual. de hecho, de las tres historias, la q mejor funciona es en la q menos tiros e idas de hoya hay, la de bruce willis y jessica alba.
q sea una gozada visual, totalmente de acuerdo, pero el guion me parecia infantil a mas no poder, un gran lastre q arrastra durante todo el metraje.
“IronMan” me ha gustado mucho, de hecho es una de las 3 pelis de súper-heróes que mejor valoro de todas las que he visto.
Alguien pusó que Ridley Scott era camionero, ¿pero de dónde ha sacado dicha información?.
Para GeorgeLucasesDios: Gracias por el aviso; ya ví otra vez Iron Man y vi la escena final, jajajaja; buenaza. Sigue adelante amigo con tu afición al cine y aprende más porque estamos para aprender; nadie lo sabra nunca todo, de modo que aquel que se cree saberlo todo es un soberbio y un demonio ante Dios. ¿y porqué digo esto?, bueno, porque soy humano, me equivoco, y aunque uno responda por sus errores, uno no pierde jamas el derecho a equivocarse con dignidad y que nadie le pueda tapar la boca a uno.
Pero bueno, cambiando de tema: Fijate amigo (Y todos tambien), la banda sonora de la peli es en verdad notable; mientras esperaba que pasaran los créditos finales escuchaba los temas musicales de Ramin Djawadi; la verdad estan muy precisos.
Saludos a Todos.
Fern.
De nada!!
Por cierto, en mi reseña la cagué, pensé que la BSO era de Zimmer, jeje, cosas que tiene que Ramin sea siempre ayudante de Mr Hans…
Buena pelicula si señor,por cierto a los que se aventuran y blasfeman que si es mejor que batman begins,seguid seguid,que ya se os apagara esa llamita cuando venga Dark Knight y os arrepentireis.
Lucas y Spielberg los mejores.
JC_esar te falta en el puesto 102 the punisher,y en el 500 electra xdxdxddxd.
Geogelucasesdios,quien de verdad lleva la b.s.o. del señor zimmer es Dark Knight….PA CAGARSE
saludos amigos
Antes de nada aprevecho para saludaros; Lumiere, Moore and company…..
Ufff. Debo ser de los pocos a los que no le ha gustado esta peli!!!!
Sr. Libro, que tal tio?? tas muy perdio últimamente, todo bien espero no?? un fuerte abrazo!!
Yo en parte estoy contigo, a mi me ha entretenido pero muy poco más, como entretenimiento se pasa el rato, como pelicula flojita.., peliculón?? ni de coña!!!
Comparar esta peli con Transformers es delito.
Precisamente la mayor aberracion de Transformers,los dialogos,son el punto fuerte de esta.He dicho DIALOGOS no guion
Posdata:Derecho a equivocarse hay siempre,pero derecho a disculparse tambien y más con un tema como los spoilers que fastidia a mucha gente.
Por cierto Rafa:Porque no editas de una vez los spoilers del PRIMER POST(y ojo que yo ya la he visto,que parece que hablo por mi y es por la peña en general)
Si fuera por mi ya me tendriais que haber borrado 10 comentarios,juas,juas
Por cierto que se me olvidaba,GRACIAS Y FELICITACIONES a Ruiz de Cabral por disculparse por los spoilers y no actuar como los becerros que además de fastidiarte la pelicula te chulean.
así nos entenderiamos todos siempre,pero no todo el mundo tiene ese buen talante.
Otra vez,asi da gusto(hartito estoy de los que a la que les haces ver un error te despellejan o se hinchan a “llorar”)
Por cierto GeorgeLucas tienes un mal dia colega,con respeto.
Despues de lo de las “peliculas lentas y de situacion de los 70″,ahora esto:
“Y por cierto, sobre que sale mucho Stark y no Iron Man… Es que en el comic la gente normal sí sabe que Iron Man es él, y por tanto él NO ESCONDE su identidad como Peter Parker o Steve Rogers (Cap. América)… ”
Tio,desde la Civil War se sabe la identidad de casi todos los heroes menos de los pocos que siguen en la resistencia.
Y antes de la Civil War NO se sabia la identidad de Stark entre la gente corriente.
Si es cierto que no era ultra-secreta como la de otros y que gran parte del mundillo superheroico y algunos de sus enemigosla conocia,pero la “gente normal” como dices tu para nada.De hecho recuerdo unos números dónde al quedar expuesto montaba un hiper-numerito con armaduras por control remoto para sacudirse el muerto.
A todo esto.De verdad crees que G.Lucas es Dios??Y si es así porque?
Porque que yo sepa aparte del primer Star Wars y American Graffiti no ha dirigido nada medio-decente en su vida.
Te lo pregunto en serio y agradeceria me contestases,
Por lo demás:Una mala tarde la tiene cualquiera¡¡¡
Pues…
No he tenido mala tarde, simplemente di mi opinión, si te gusta bien, si no pues… también, respétala y punto, no?
Y Lucas es Dios NO por ser director, sino porque, a su manera, cambió el cine: apostó por el merchandising cuando NADIE lo hacía, revolucionó los efectos especiales…
Sigo? Tú simplemente mira cada año la lista de pelis más taquilleras y SIEMPRE habrá alguna en la que este Lucas de alguna manera…
Date por respondido, jeje
Apreciado Fernando Ruiz de Cabral:ya escribí un par de posts atrás como te honra el tono distendido y la capacidad de rectificar de la que has gala unos posts atrás.
Algunos(yo incluido a veces) deberiamos aprender de tu ejemplo.
Pasemos de un extremo al otro.
G.Lucas es Dios:Después de la (sorprendentemente )airada respuesta que me has dado sólo digo ésto.
A los posteros de las Horas Perdidas:las reseñas y noticias que pueda dar G.Lucas a partir de ahora usadlas de papel para limpiaros el culo(virtual).
Un tipo que dice que hasta la llegada de Lucas el cine de los 70 eran películas “lentas y de situacion” merece poca credibilidad.
Un tio quehace una afirmación sobre un personaje que es absolutamente falsa(ojo no es una opinion es un hecho DEMOSTRABLE reflejado en el guion de unos cómics que si quereis comprobarlo estan a vuestro alcance en Internet,es decir que habla por hablar merece muy poca credibilidad.
Un tipo que responde que Geoege Lucas es Dios porque sabe hacer dinero y hacer figuritas (recordemos que estamos en una pagina de cine no de “exito en las finanzas”)merece poquísima credibilidad.
Hasta aquí bien.
Ahora bien un tipo que cuando le haces notar el disparate que ha cometido en un tono suave y simpático te contesta que”"”No he tenido mala tarde, simplemente di mi opinión, si te gusta bien, si no pues… también, respétala y punto, no?”"”" merece que lo manden a la m….
Perdón merece que lo manden al lavabo a hacerse una pajita con su muñeco edición limitada de Jar Jar Binks de EpisodioI:La Amenaza FANTASMA
Mira,una cosa es aceptar una opinión otra es aceptar disparates(pelis70) o hechos Falsos(identidad pública de Iron Man) “porque yo lo valgo”.
O sea que si mañana vienes a decir que el evolucionismo es una patraña y que Diós creo al hombre de una amasijo de tierra en 5minutos haya que tragar porque Lucas(perdon Dios) lo dice.
Si es que yo intento ser bueno,lo intento pero como cuesta Lucifer mio,como cuesta¡¡¡
Me a encantado me parece la mejor peli de superheroes con diferencia,quizas influye que es uno de mis favoritos, asi que demomento me parece la mejor habra que esperar a TDK O HULK.
Asi,creo yo,es como se debe contar el origen de Iron man ,dedicandole toda la peli a contarlo,por que la peli es eso el origen y este super lo requeria.
Lo unico que no me ha gustado es que me quede con ganas de mas accion,el fan que hay en mi queria ver mas tiempo esa armadura tan española,y que a …SPOILER…
shield la llamasen escudo,¿pero quien coño se enarga de traducir?¿tanto le molestaba el nombre original y que en todos los sitios e idiomas es shield?y mas aun cuando son siglas.
Fin Spoiler
PELICULON
Como con todos los superheroes, han ido muchas idas y venidas en sus actos y puede que a algún guionista se le ocurriera en algún momento desvelar la identidad de Stark, y que después la Marvel echara tierra sobre el asunto con la poca vergüenza que le caracteriza en esos casos( véase la muerte de Punisher, los clones de Spiderman, etc) Pero bueno, en líneas generales, siempre se ha vinculado a Stark con Iron Man pero nunca lo admite realmente(suele atribuirselo a “su guardaespaldas”)
De todas formas la película mezcla las tramas clásicas con la Ultimate, donde el origen y el por qué no es el mismo pero sí el tratamiento de Tony, como un playboy fanfarrón donde lo suyo con la bebida dista mucho de ser un problema; por lo que el hecho de la identidad secreta no me parece una cagada en absoluto.
PD: Eso sí, yo he echado de menos a Jarvis.
Joder GeorgeLucasesDios te puedes creer que uno de los amigos con los que fui a ver la pelicula , decia de quedarse para ver si salia algo al final de los creditos , pero claro resulta que otro que me se yo , tenia prisas y pensaba que eso era una chorrada ¬_¬
Yo tambien me hubiera quedado para ver los creditos , pero tampoco sabia si el cine se molestaria en dejarlos enteros , porque algunos son tan cabrones que no se molestan en terminarlos ¬_¬
Mal hecho Albert, jejeje, SIEMPRE hay que quedarse por si acaso!!
Doctor Diablo, quien NO tiene credibilidad alguna eres tú, quen estás en todas las salsas y discusiones INSULTANDO al resto por opinar distinto… Yo he dado una opinión personal, no tienes por qué compartirla, dese luego, pero insultarme por ello me parece de niño pequeño…
Luquitas a ver donde encuentras UN SOLO INSULTO en mi post¡Dejad ya el puto cliché de que insulto cuando la habeis metido hasta el fondo.
PAra mi se relentiza demasiado en la parte final. Esperaba mas ostias y menos dialogos. La primera parte bastante buena.
Ahora he tenido la oportunidad de verla en ingles y solo puedo decir una cosa :
Robert Downey Jr. tiene que estar nominado al Oscar,por hacer tan creible al Tony Stark,por momentos me olvidaba de que tony era en realidad un personaje y que estaba siendo interpretado .
PD:La peli mejora bastante en ingles y eso que doblada me encanto.
Acabo de verla, y es la releche. Hacía tiempo que no me lo pasaba tan bien viendo una peli de superheroes, que además fuera una fiel adaptación, además de Batman Begins. La peli es un disfrute, Downey Jr ha nacido para ser Stark, los guiños me han encantado y Favreau no será un genio (véase Zathura, por elegir a esos niños yo lo colgaba), pero sabe dar al público lo que quiere, por lo menos a mí.
Esta peli es el motivo por el cual seguiré queriendo ver adaptaciones MARVEL (de los de DC ya se ocupó el caballero oscuro con su “renacer” y lo hará con su regreso).
¿Peliculón? Amos, no jodais…
Entretenida. Punto.
Puro entretenimiento de calidad, pero para mi poco más.
Eso sí, muy grande Robert Downey Jr., pura carisma.
Una peli muy entretenida, altamente recomendable, y que me da para pensar en que Marvel ahora sí se va a poner las pilas y va a sacar pelis como la gente, no pedorradas como Spiderman 3, Elektra, Hulk, Daredevil, y varios etc.
Me parece una peli bastante redonda, con una cuota justa de gags cómicos y acción, aunque en este último aspecto me fui un pelin desilusionado, pero lo entiendo también porque es la peli de presentación, y si logran mantener y subir el nivel, estamos ante la mejor trilogía de Marvel (como la cagó Raimi…)
Hace 1 año que estaba esperando esta peli, desde aquel trailer pirata grabado de la Comic Con, y por fin pude ver un resultado decente de una peli de Marvel.
Este año yo le puse todas mis fichas a Iron Man y The Dark Knight, mi personaje preferido de Marvel y mi personaje de historietas favorito. Iron Man cumplió con creces, no espero menos de la secuela de Batman Begins.
PD: de casualidad descubrí que Paul Bettany puso la voz en Iron Man para Jarvis, así que agreguen, aunque sea de forma minoritaria, otra presencia destacada en la peli.
Que buen dato el de Bettany , uno ni idea…
Ironman nunca fue un personaje que me llamo la atencion hasta que lei lo de Guerra Civil de Marvel , ahi crecio enorme el personaje junto con el Cap America(otro que nunca me gusto)….
Ohh, que pedazo de pelicula, como flipe en el cine, esto si que tiene una buena pinta de cara a hacer una saga. Downey Jr. es lo mas, peor los demas lo hacen genial tambien, y los efectos son buenos, y la musica tambien. En fin, que esta es una peli para ver y disfrutar
notable pelicula, la verda me a sorprendido….no te aburres en ningun momento y la historia se desarrolla de forma muy fluida( algo bastante dificl de ver en peliculas de superheroes…)consigue contar mucho en poco tiempo sin saltos bruscos, no como por ejemplo(ejem)batman begins, ademas los tres actores principales estan de puta madre , tony starks es el amo pero la peli empieza a tener emocion cuando sale jeff bridges, que tio que presencia tiene sin hacer ninguna sobreactuacion consigue acojonar, lo unico que falta para mi es un poco de mas emocion en las secuencias de accion que son un poco sosonas, eso si el robot del final es un PEPINACOOOOOOOOO jajaja yo creo que se pule a culaquiera de transformers
Una de las mejores pelis de superheroes,accion sin pasarse,humor sin caer en lo ridiculo y buenas interpretaciones y efectos.
Vale, empiezo contando que he tardado en ver la película un total de QUINCE HORAS. Fui a verla al cine esta mañana pero me tuve que ir a la media hora por problemillas de salud. Gracias a la Santa Mula, la he podido terminar de ver a estas horas… pésima calidad de imagen, pero se sobreentiende…
Bueno, empecemos con el análisis:
SIN SPOILERS
Robert Downey Jr. es DIOS. Punto. No se puede decir más.
Resto de actores: muy buenos. Bridges se sale como malo-que-acojona-sin-poner-cara-de-perro, Paltrow muy graciosa y suelta, y Howard, para lo poco que hace, entretenido.
La película: si la vemos como película en general, es divertida, no aburre y hasta ahí… pero como película dentro de su género es una de las mejores que he podido ver. Muy por encima de bodrios como “Elektra” o “Ghost Rider”, e incluso de alguna de las de “Spiderman” o “X-Men” (que yo diga esto…), aunque sin llegar a ser tan buena como “Batman Begins” como ya he leído por algún sitio. Se nota que la MARVEL es ya dueña del “destino” de sus películas y que desea hacer productos de mejor calidad.
CON MUCHOS, MUUUUUCHOS SPOILERS
¿Confundir a Stan Lee con Hugh Hefner? Lo más normal del mundo. XXDD
El problema que veo con lo de S.H.I.E.L.D. es que si alguien que no sepa del cómic ni de inglés va a ver la peli, sólo oirá “shil” y no tendrá ni zorra de lo que significa esa palabra. En eso -y lo dice alguien que estudia traducción de guiones- hay que decidir si respetar la fuente orginal -el cómic- o si adaptarlo para que la mayoría del público lo entienda. Aquí el traductor (o quien mande, que en eso poca voz tenemos XD) ha decidido adaptarlo. A mí me chirría muchisisísimo… pero sus razones tendrá para hacerlo.
Mmmm, Rhodes mirando un prototipo de su futura “máquina de guerra”… esto huele a secuela. Bienvenida sea.
Pedazo homenaje a la Civil War que se metieron con lo de “Soy Iron Man”. Puedo jurar que a las 4:03 de la mañana -momento en el que oía la frase- se ha sentido un “tooooomaaaa…” por todo mi barrio. XXDD
¿¿¿Paul Bethany era Jarvis??? Así me estaba cayendo tan bien el muñeco…
FIN DE SPOILERS
Y resumiendo, que son las y tantas de la madrugá: muy buena peli de cómic, al menos superior a la media. Único punto débil en mi opinión… las escenas de acción fueron algo escasas, pero creo que es debido al efecto “Begins”: primero presentamos al personaje, le damos una profundidad a su historia y dejamos las hondonadas de ostias para las secuelas.
Nota: 8 (siempre dentro del género comiquero)
PD.: Y nos quedan Indy y Batsie, diossss… *babeo*
Pregunta: Chicos del Staff de LHP… Os llegó mi reseña por mail?
ya la vi, esta bastante bien, no me parecio mejor q batman begins ni por asomo, pero para pasar el rato esta genial, y seguramente para gente q sepa mas del comic q yo es mucho mas disfrutable.
tiene algunas flipadas por ahi, pero es parte del encanto jeje. en fin, buena pelicula de entretenimiento puro y duro, con un downey junior q se lo pasa bomba siendo tony stark, y lo clava ademas.
por cierto, me gusto mas la escena de accion en la q reparte estopa a los afganos la primera vez con lo del tanqe q las hostias del final, a todas luces han dejado toda la artilleria para la segunda parte.
Ayer vi Iron man, ciertamente, tenia espectativas 0 con esa pelicula, pero aun asi fui a verla, no he leido el comic con lo cual no puedo opinar si es fiel a la historia original o no, pero no me aburri en ningun momento y me rei bastante con las meteduras de pata de “tonto”, me dejaron con ganas de una segunda parte, no se igual es que soy una “espectadora facil de convencer”, pero a mi me gusto bastante.
Yo de comics no tengo ni idea, vamos que los únicos que he leído son los de Mortadelo y Filemón. Así que cuando voy a ver una peli basada en un cómic voy porque siempre se arma mucho revuelo con ella, porque suelen ser pelis de las que se habla mucho y porque suelen tener actores importantes implicados. Así a lo tonto he visto prácticamente todas las pelis de superhéroes que se han hecho últimamente, con excepción de Los 4 Fantásticos que no me llamaba nada. Me enteré de la existencia de Iron Man cuando dijeron que iban a hacer la película y la verdad es que hubiera pasado de ella como de Los 4 Fantásticos de no ser por Robert Downey Jr. Al final, Robert Downey Jr aparte, me lo he pasado como una enana viéndola y me ha parecido una peli muy buena dentro de su género, estoy deseando que hagan la segunda parte.
Ya lo dige en otra ocasion,Parece que hay gente que cada vez que va al cine tiene que ver una obra maestra o algun tipo de ensayo sobre cine o algo…
Digo esto por que los hay que se quejan de que el personaje no tiene dilemas,que es muy ligera y cosas asi…joder,no todos los superheroes son Batman,no todos estan amargados y torturados joder!
Tambien se quejan de que tarda en arrancar…y a los dos minutos ya empieza la accion! Batman Begins si que tarda en arrancar,tanto que parecen dos peliculas diferentes juntas(Y repito,me encanta esa peli)Y como peli de palomitas es COJONUDISIMA,puro entretenimiento y del bueno,y si hay gente que no tienen ni idea del personaje y han disfrutado la peli,es el mejor sintoma de que lo han hecho bien,si eso no es hacer buen cine,que baje Dios y lo vea…
Totalmente de acuerdo contigo grijaldo.
Hola chicos. Bueno, como dije en mi primera crítica de esta pelicula, Jon Favreau no es un director ni brillante y debo agregar, ni genial; pero si muy esforzado, y agrego que con mucho oficio; eso de por si, ya lo aleja de lo mediocre; y es que para esta cinta recien me he enterado que el director admitió que antes de empezar a filmar se sento con su equipo y analizarón conjuntamente qué había fallado con algunas películas de superhéroes en el pasado y ahí tomaron decisiones para no repetir los errores de sus colegas que los precedieron. Actitud más que loable para alguien que quiere hacer bien, pero muy bien las cosas. Les deseo éxitos a Jon Favreau y a su equipo y que venga la segunda parte.
Saludos y un Fuerte Abrazo.
Atentamente:
Fern
Tu lo has dicho, no sales de la sala pensando q te han timado, eso es mucho mas q suficiente.
Estoy muerta¡¡
Pues fantástica. Ya la he visto 2 veces y otras mas me esperan. Todo va bien. Iron man fue el 1er personaje del que leí un comic y a estas alturas ya le he perdido el rastro. Se lo de Civil War y tal y que se yo… pero esto para mi a sido recuperar al heroe de mi infancia por completo. Que gustazo. Que enorme Robert Downey Jr en este personaje. Que bueno volver a ver a Jeff Brigdes en un peli ( Que cómico que sea la 1era vez que muchos lo verán como alguien por ahí escribió ), que bella la Paltrow, que buena pareja y como transmite esa mirada, si señor.Que correcto el resto del elenco. Grandes efectos visuales y un buen ritmo de inicio a fin. Quizás extrañé un poco más de carácter en el director y una visión más propia, pero tampoco se puede pedir mucho para ser su… 3ra pelicula?, la música carace de un carácter definido y se vuelve un pastiche que adorna escenas. En fin como siempre hay peros y estos no le quitan nada a la peli. Desde ahora va de 2da en mi ranking de adaptaciones de comic. Spiderman 2 sigue de 1era y Hellboy pasó a 3era. Claro que con lo que viene este año ese ranking puede variar.
Saludos a todos.
Jeff Bridges es muy grande. Pero sin embargo, por muy malo que sea su personaje, es imposible que me caiga mal. Yo sé que, aunque esté interpretando a un hijoputa, debajo está el nota, tomándoselo con calma por todos nosotros…
Cierto, siempre estará El Nota, haga lo que haga ,lo que le beatifica cinematográficamente hablando.
Los andan eliminando cada 2 x 3, pero si alguien le da antes de que ocurra, he aquí el final spoler de marras:
http://es.youtube.com/watch?v=VpGhPCCJKcQ
Adivinanza: ¿De qué película hablo?:
1-El personaje principal es un multimillonario sin poderes que se curra sus propias armas .
2-Hace un “viaje iniciático” por tierras hostiles que le hace darse cuenta de cual es su “misión en el mundo”.
3-Pierde a su mentor/ayudante antes de convertirse en quien va a ser después.
4-Dedica toda su fortuna a servir a esa misión para la que el mundo “le ha llamado”, mientras por detrás intentan arrebatarle su imperio económico.
5-Tiene un mayordomo que le ayuda en sus creaciones.
6-La persona pasa mucho mas tiempo en pantalla que le personaje.
Si bien es cierto que hay cosas que ya estaban en el comic en 1963, como el hecho de ser un playboy aburrido que decide servir al bien con sus inventos y que es asistido por un mayordomo (menos mal que en la película se ha sustituído por un mayordomo virtual al igual que en el universo Ultimate o solo faltaría Michael Caine)el resto es una prueba mas que evidente de que Batman Begins ha creado escuela en la manera de enfocar a los “superhéroes” en la gran pantalla.
Ojo, no hablo jamás de plagio, pero desde luego si de inspiración y muy acertada. Tenemos un personaje similar, una buena base a la que agarrarnos (en Batman Begins)pues simplemente quitemos la oscuridad y las tinieblas y hagamos que todo esto reluzca.
Me parece una forma magistral de “aprender” (ya se ha comentado que Favreau no es ningún genio pero si muy capaz). A eso añadamos el ultracarisma de Downey Jr. y la jugada sale poco menos que redonda o al menos, lo mas redondo que ha hecho Marvel (y lo primero por cierto, porque es la primera pelicula producida por Marvel Studios).
Porque no hay que olvidar que las películas basadas en personajes DC (excepto el experimento ese de “Catwoman”) están mimadas al máximo porque DC Comics es propiedad de Warner Bros. mientras que hasta ahora, Marvel solo vendía las licencias de sus personajes a las productoras y ahora es la propia Marvel, que por cierto se ha forrado definitivamente el riñón con esta peli…y pensar que hace algo mas de 10 años estuvo a punto de convertirse en una empresa española porque Planeta De Agostini estuvo a punto de comprarla cuando se declaró en bancarrota…
PD: Una escena que refuera mi teoría (o mi conspiranoía):En Iron Man Tony Stark se queda al lado de un cohete de Industrias Stark que casi le revienta y lo mira con ironía.
En Batman Begins Bruce Wayne se sentaba en una caja de industrias Wayne cuando nadie sabía quien erél mientras el militar le preguntaba señalando a las cajas ¿Qué crees que pensará el dueño de todo esto”?
Si lo que pretenden transmitir no es lo mismo con los mismos métodos….
Los personajes son similares, pero para Iron Man han querido tirar por un camino más desenfadado. Han preferido darle el toque cachondo del Stark Ultimate en vez de mostrarnos al Stark al límite con sus problemas de alcoholismo, han preferido divertir a dramatizar y la jugada les ha salido redonda y aleja a la película de la nueva saga de Batman.
Eso sí, te has equivocado en algo. En “The Ultimates” Jarvis es un mayordomo de carne y hueso, sólo que no es el leal mayordomo ex-boxeador que ayuda a los vengadores y en su momento hasta da alguna que otra tollina, más bien un tipo con bastante pluma, irónico y que no duda en soltarle alguna pullita a su jefe o tirarle los trastos al resto del equipo. Incluso en un momento Tony le dice “Por qué no te vas con Alfred y los demás?”
Verwirrung, admito que soy DCadicto y no MarvelZombie y no puedo negarte ese extremo qu eme comentas (a saber donde he colocado las colecciones de “Ultimates”) así que dándolo por cierto (el que Jarvis en el universo ultimate sea un mayordomo de carne y hueso) refuerza mi argumento de que han decidido hacerlo virtual para que la historia no “cante mucho”.
Desde luego que en cuanto al tono está a un millón de años luz de Batman Begins (y se agradece) pero en cuanto al planteamiento es la primera heredera digna y clara de la película de Nolan. Eso lo ve un ciego.
Como comentario friki-horasperdidas (ya hay una buena base para tener un frikismo retroalimentado) señalar las subtítulos que Rafa puso a las dos últimas películas de Favreu:
Zathura: “Zzzz…calla, niño, y mira la película…ZzZzz”
Iron Man: “Si te aburres es que estás muerto”
>>>En “The Ultimates” Jarvis es un mayordomo de carne y hueso, sólo que no es el leal mayordomo ex-boxeador que ayuda a los vengadores>>>
Jarvis nunca ha sido ex-boxeador. Ese es Happy Hogan (interpretado por Favreau en esta película).
>>>Si bien es cierto que hay cosas que ya estaban en el comic en 1963, como el hecho de ser un playboy aburrido que decide servir al bien con sus inventos y que es asistido por un mayordomo >>>
En los tebeos no está aburrido. Es un fiestero playboy que no finje divertirse, se divierte de verdad (no como Batman). No le ayuda un mayordomo (tiene secretaria y guardaespaldas/chófer, pero no conocen su secreto).
Se parecen en que son ricos. Nada más.
>>>Una escena que refuera mi teoría (o mi conspiranoía):En Iron Man Tony Stark se queda al lado de un cohete de Industrias Stark que casi le revienta y lo mira con ironía.
En Batman Begins Bruce Wayne se sentaba en una caja de industrias Wayne cuando nadie sabía quien erél mientras el militar le preguntaba señalando a las cajas ¿Qué crees que pensará el dueño de todo esto”?
Si lo que pretenden transmitir no es lo mismo con los mismos métodos…>>>
Creo que es obvio que no es la misma idea. En la de Iron Man el tema es la evolución de un fabricante de armas que se da cuenta de que las armas matan. Para ello no hay mejor método de aprendizaje que ser atacado por sus propias armas.
En Batman Begins es sólo una ironía sin más intencionalidad (o yo no se la encontré en su momento).
El Jarvis del universo Marvel tradicional fue campeón de boxeo invicto durante tres años consecutivos mientras servía en la RAF (Royal Air Force) Inglesa durante la 2ª Guerra Mundial.
Y discúlpame, cacholo, pero los personajes de Tony Stark y Bruce Wayne se parecen en mucho mas que en el mero hecho de ser ricos, aunque si lo prefieres, te lo comparo con Oliver Queen alias Green Arrow de DC que si que es un millonario playboy fiestero y despreocupado que después de pasarlas putas se convierte en vigilante, tambien sin poderes, por cierto.
Y respecto a la escena de la que hablamos (en Batman Begins), por supuesto que tiene una intencionalidad: Wayne no puede huir de SI MISMO vaya a donde vaya.
Revisándolo por internet lo de Jarvis… ¡es cierto!:
“Jarvis es un excelente mayordomo y hombre de confianza, es también un buen boxeador, pues fue campeón de boxeo de la RAF durante tres años seguidos en la guerra. Además, es experto en el uso del paraguas como arma.”
En la Biblioteca Marvel de Iron Man no ha salido nada sobre este tema. Es comprensible que me pareciese imposible.
>>>Y discúlpame, cacholo, pero los personajes de Tony Stark y Bruce Wayne se parecen en mucho mas que en el mero hecho de ser ricos>>>
Dije que no se parecen porque me mosquea bastante que en 50 años aproximados que tienen los dos personajes nadie los haya comparado, y sin embargo ahora que tienen películas muy próximas está todo el mundo buscando coincidencias.
>>>Y respecto a la escena de la que hablamos (en Batman Begins), por supuesto que tiene una intencionalidad: Wayne no puede huir de SI MISMO vaya a donde vaya. >>>
¡Gracias! 
Hombre, Cacholo, Batman cumplirá el próximo año 70 añazos de historia como personaje y Iron Man tiene exactamente 45, y en el mundillo del comic, eones antes de que se pusiera de moda esto de adaptarlos a la gran pantalla créeme, que si que se han hecho comparaciones entre ambos personajes. De cualquier modo, es lógico que las dos “Majors” del comic-book USA se retroalimenten y que haya personajes similares en ambas editoriales. La Marvel que conocemos hoy en día nació bastante después que la DC y si ya decían los romanos que “no hay nada nuevo bajo el sol”, imagínate hoy en día.
De todas formas reconozco que soy muy puñetero y que al ser fan de DC me gusta tocar un poco las narices con el tema de las “copias” por parte de Marvel pero de una forma sana porque adoro os comics los haga quien los haga.
Y pensándolo bien, definitivamente el personaje de Tony Stark es bastante mas parecido al de Oliver Queen/Green Arrow que al de Bruce Wayne/Batman…Echale un vistazo a la historia de ambos…
Sí, ya sé las coincidencias entre Iron Man y Green Arrow: millonarios que en su origen eran frívolos, pero que con los años les añadieron un trasfondo trágico para atraer al público de los 70/80. Green Arrow se volvió un millonario de izquierdas y Iron Man un antibelicista. Yo también veo más parecido entre ellos que con Batman (un bicho raro entre los superhéroes).
>>>Batman cumplirá el próximo año 70 añazos de historia como personaje y Iron Man tiene exactamente 45>>>
Digo 50 como media. Ya era suficientemente largo mi anterior mensaje como para dar datos exactos.
Las influencias entre Marvel y DC a veces son muy evidentes: superhéroes que se parecen tanto que pasan a ser homenajes (nunca plagios :P), tramas argumentales, etc… Pero creo que en este tema en particular donde hay tanto en común (quien diga que Marvel no se parece en nada a DC y viceversa es bastante cortito), lo interesante entre entre estas dos no es lo que les une, sino lo que les separa (dentro de lo que podríamos llamar sana competencia).
“”"”"Pero creo que en este tema en particular donde hay tanto en común (quien diga que Marvel no se parece en nada a DC y viceversa es bastante cortito), lo interesante entre entre estas dos no es lo que les une, sino lo que les separa (dentro de lo que podríamos llamar sana competencia)”"”"”
Cacholo, desde la mas inmensa cordialidad: AMEN.
Ese es el espíritu que me hace seguir adorando el mundo del comic-book y a su seguidores, que esto no es una guerra fratricida sino un intercambio de ideas.
Un auténtico placer departir contigo.
Quiero aportar una noticia que no sé hasta donde sea real o es cosa de gente friki y flipadisima que le busca el pelo al huevo. Al parecer, en la peli aparecería el escudo de Capitán América. Acá les paso el link con la foto.
http://www.uruloki.org/felipeblog/imagesflickr3/20080510_escudocapi.jpg
La vi el fin de semana y me gustó mucho, una pena que no llegara a tiempo al cine en su momento. Le doy un 8 y en general estoy de acuerdo con la crítica. Las interpretaciones buenas (de ahí a que nominen a Downey Jr al Oscar hay un paso) y los efectos especiales cantaban a veces pero muy buenos en general.
una buena idea q puede q muera por su propio exito… q si secuelas crossover spoin offfs…
pero si nos atenemos a esta pelicula solamente
las adaptaciones marvel han llegado a su momento algido
las primeras adaptaciones eran demasiado intelectuales como x men o spiderman o hulk (con mejores resultados algunas mas q otras)creo q lo hicieron para captar al maximo publico posible tanto a los q van a ver una historia de personajes como el puro espectaculo
despues vinieron los truños de los personajes secundones.. electra daredevil ghost rider….
como eran secundones supongo q los productores tenian miedo y rebajaron la inteligencia a menores de 13 años con adultos acompañados para q pudiera ir mas gente aun al cine
y ahora se ha alcanzado el equlibrio perfecto.. pero…. cuando va a espabilar dc?
Debes ser un usuario registrado para postear un comentario
RSS
Comentario de Fernando Ruiz Cabral
Mayo 1st, 2008Hola chicos. Gracias Rafa.
Bueno, pues sí. Empecemos:
Creo que en críticas y comentarios anteriores sobre películas de este naciente-y-cada-vez-más-fuerte-género-de-películas que son los super héroes, que tanto para hacerla como para entenderla eraq necesario “beber de la fuente”, es decir, leer el comic. Leí no hace mucho el primer número de Iron Man de 1963 y al ver esta película veo que la introducción, la escena del salón del “Cesar Pallace” donde premian a Tony Stark, hacen ahí todo un recuento de su vida en imágenes; pues bien, es el mismo tipo de introducción que le hizo Stan Lee en el primer capítulo hace 45 años atrás; y casi con las mismas palabras.
Sé que no faltara quien se queje de “porqué le dedican la primera parte de las películas de super héroes a contar sus orígenes”; sé que algunos estarán de acuerdo y otros no, dejémoslo ahí; yo si soy de la idea de que hay que mostrar los orígenes, y les digo que desde el inicio de la cinta hasta haber completado su armadura definitiva, casi nada de la película sale sobrando; todas las escenas cumplen y son necesarias; quien lo dude (Y que es natural), solo tiene que leer los comics y también preguntarse si esa no seria a fin de cuentas la secuencia natural para contar la historia de un personaje así.
La segunda parte de la película es la más difícil, es decir, cuando ya no se apoya tanto en la “cronología” del origen del personaje Iron Man y ya tiene que mantenerse con la historia ideada por los guionistas y Hollywood. Bueno, ahí es donde empiezan a haber irregularidades en el ritmo de la historia; pero aún con todo, la cinta se mantiene; gracias al firme elenco de actores, al diseño de producción; a la originalidad no tanto de la historia en sí, sino de cómo se contaría; si, esta última parte incido, porque les diré, el director es un hombre de talento medio; no es brillante; pero si se ha esforzado como esclavo en sacarle el jugo lo más posible a la historia y a sus personajes; se nota que le pone empeño en manejar en la forma más acertada “los guiños” a la historieta y sin abusar de ellos; cito como ejemplo a la escena en que James Rhodes observa a Tony Stark salir volando en su armadura y el se queda extasiado mirando el desempeño del nuevo guerrero tecnológico, y luego se voltea y ve la armadura Mark II y se dice: “Espera otro día”, todo esto en clarísima alusión a su futuro personaje de War Machine; disfruté muchísimo esa escena; es decir, el director no solo se siente el gran esfuerzo que hace, sino que es honesto y respetuoso de los personajes, de las historietas originales, que a pesar de que no seguirán las secuencias de los comics, no se toman las licencias que se han tomado en otras películas de alterar la naturaleza de los personajes y de ciertos hechos y patrones ya establecidos; como ejemplo, Tony y Pepper tienen un “acercamiento”, pero no llega a haber nada concreto entre ellos, y es que en el comic sucede así, pues ella termina enamorándose y casándose con el guardespaldas y mejor amigo de Tony.
Bueno, los efectos especiales no tiene pierde; los actores no tienen pierde, el nivel de producción no tienen pierde; pero para que no me acusen de facilista, hablaré de cada uno de ellos:
Los efectos especiales son de Stan Wiston, su empresa no necesita presentación al haberse hecho cargo de este rubro en clásicos del cine de acción y ciencia-ficción que ya conocemos; pero lo que maravillo, es haberse tomado el trabajo de pensar en los detalles de la armadura “para que lucieran reales”, es decir, cuando haces comic muchas veces no tomas en cuenta la maniobrabilidad de una armadura de este tipo, su peso, su forma de caminar, como afecta la movilidad del hombre que esta adentro; todos estos detalles son vigilados al milímetro en la peli; la armadura en si, es la de última generación que apareció en un especial de Irona Man llamado “Extremis” y tengo entendido que el mismo dibujante que diseño esta armadura para el comic, colaboró en la película; han de saber que en toda la historia de Iron Man él uso cerca de 27 modelos de armaduras.
Robert Downey Jr. está excelente en el personaje; lo sabe hacer encantador, sensible, heroico, egoísta y humanitario; Gwyneth Paltrow es excepcional; no pense que haría tan bien el personaje de Pepper; y Jeff Bridges es uno de mis favoritos desde “Starman” de John Carpenter; me ha gustado verlo desempolvado después de mucho tiempo y ansío ver a Terrence Howard como War Machine para el futuro.
El nivel de producción es el acertado, o mejor dicho sus criterios: Se agradece que por fin se hayan olvidado de hacer una mega-película de super héroes en la ciudad de New York; bueno, exagero, no siempre es así, pero en sus historietas, TODO SUCEDE EN NUEVA YORK. Las ambientaciones de los desiertos del medio oriente estuvieron geniales al igual que el taller de Tony Stark para construir sus maravillas tecnológicas.
De las escenas, toda la secuencia del cautiverio de Stark y su escape, son escenas que no tienen precio, valen oro y en cuanto a las relaciones de los personajes y como fueron manejados por los actores con la permisibilidad del director, coincido del todo con Rafa Martín.
La pelea final, más movida de lo que pense, lo admito, aunque con diálogos algo chulescos para mi gusto, pero los acepto. El final donde Stark admite que es Iron Man, jajajaja… Toda una sorpresita; rompiendo esquemas. Y NI TANTO: Hay una secuencia de la vida de Stark en los comics en que él admite públicamente quién es; algo que le trajo múltiples problemas hasta que una entidad cósmica borro de la memoria de la humanidad ese conocimiento crucial.
Bueno chicos, como sé que esta sección de criticas echará candela durante muchos y muchos días, no lo diré todo ahora, compartiré más impresiones con ustedes a medida que aparezcan sus valiosos aportes.
Un Fuerte Abrazo a Todos.
Atentamente:
Fern