Hola chicos. Gracias Rafa.

Bueno, pues sí. Empecemos:

Creo que en críticas y comentarios anteriores sobre películas de este naciente-y-cada-vez-más-fuerte-género-de-películas que son los super héroes, que tanto para hacerla como para entenderla eraq necesario “beber de la fuente”, es decir, leer el comic. Leí no hace mucho el primer número de Iron Man de 1963 y al ver esta película veo que la introducción, la escena del salón del “Cesar Pallace” donde premian a Tony Stark, hacen ahí todo un recuento de su vida en imágenes; pues bien, es el mismo tipo de introducción que le hizo Stan Lee en el primer capítulo hace 45 años atrás; y casi con las mismas palabras.

Sé que no faltara quien se queje de “porqué le dedican la primera parte de las películas de super héroes a contar sus orígenes”; sé que algunos estarán de acuerdo y otros no, dejémoslo ahí; yo si soy de la idea de que hay que mostrar los orígenes, y les digo que desde el inicio de la cinta hasta haber completado su armadura definitiva, casi nada de la película sale sobrando; todas las escenas cumplen y son necesarias; quien lo dude (Y que es natural), solo tiene que leer los comics y también preguntarse si esa no seria a fin de cuentas la secuencia natural para contar la historia de un personaje así.

La segunda parte de la película es la más difícil, es decir, cuando ya no se apoya tanto en la “cronología” del origen del personaje Iron Man y ya tiene que mantenerse con la historia ideada por los guionistas y Hollywood. Bueno, ahí es donde empiezan a haber irregularidades en el ritmo de la historia; pero aún con todo, la cinta se mantiene; gracias al firme elenco de actores, al diseño de producción; a la originalidad no tanto de la historia en sí, sino de cómo se contaría; si, esta última parte incido, porque les diré, el director es un hombre de talento medio; no es brillante; pero si se ha esforzado como esclavo en sacarle el jugo lo más posible a la historia y a sus personajes; se nota que le pone empeño en manejar en la forma más acertada “los guiños” a la historieta y sin abusar de ellos; cito como ejemplo a la escena en que James Rhodes observa a Tony Stark salir volando en su armadura y el se queda extasiado mirando el desempeño del nuevo guerrero tecnológico, y luego se voltea y ve la armadura Mark II y se dice: “Espera otro día”, todo esto en clarísima alusión a su futuro personaje de War Machine; disfruté muchísimo esa escena; es decir, el director no solo se siente el gran esfuerzo que hace, sino que es honesto y respetuoso de los personajes, de las historietas originales, que a pesar de que no seguirán las secuencias de los comics, no se toman las licencias que se han tomado en otras películas de alterar la naturaleza de los personajes y de ciertos hechos y patrones ya establecidos; como ejemplo, Tony y Pepper tienen un “acercamiento”, pero no llega a haber nada concreto entre ellos, y es que en el comic sucede así, pues ella termina enamorándose y casándose con el guardespaldas y mejor amigo de Tony.

Bueno, los efectos especiales no tiene pierde; los actores no tienen pierde, el nivel de producción no tienen pierde; pero para que no me acusen de facilista, hablaré de cada uno de ellos:

Los efectos especiales son de Stan Wiston, su empresa no necesita presentación al haberse hecho cargo de este rubro en clásicos del cine de acción y ciencia-ficción que ya conocemos; pero lo que maravillo, es haberse tomado el trabajo de pensar en los detalles de la armadura “para que lucieran reales”, es decir, cuando haces comic muchas veces no tomas en cuenta la maniobrabilidad de una armadura de este tipo, su peso, su forma de caminar, como afecta la movilidad del hombre que esta adentro; todos estos detalles son vigilados al milímetro en la peli; la armadura en si, es la de última generación que apareció en un especial de Irona Man llamado “Extremis” y tengo entendido que el mismo dibujante que diseño esta armadura para el comic, colaboró en la película; han de saber que en toda la historia de Iron Man él uso cerca de 27 modelos de armaduras.

Robert Downey Jr. está excelente en el personaje; lo sabe hacer encantador, sensible, heroico, egoísta y humanitario; Gwyneth Paltrow es excepcional; no pense que haría tan bien el personaje de Pepper; y Jeff Bridges es uno de mis favoritos desde “Starman” de John Carpenter; me ha gustado verlo desempolvado después de mucho tiempo y ansío ver a Terrence Howard como War Machine para el futuro.

El nivel de producción es el acertado, o mejor dicho sus criterios: Se agradece que por fin se hayan olvidado de hacer una mega-película de super héroes en la ciudad de New York; bueno, exagero, no siempre es así, pero en sus historietas, TODO SUCEDE EN NUEVA YORK. Las ambientaciones de los desiertos del medio oriente estuvieron geniales al igual que el taller de Tony Stark para construir sus maravillas tecnológicas.

De las escenas, toda la secuencia del cautiverio de Stark y su escape, son escenas que no tienen precio, valen oro y en cuanto a las relaciones de los personajes y como fueron manejados por los actores con la permisibilidad del director, coincido del todo con Rafa Martín.

La pelea final, más movida de lo que pense, lo admito, aunque con diálogos algo chulescos para mi gusto, pero los acepto. El final donde Stark admite que es Iron Man, jajajaja… Toda una sorpresita; rompiendo esquemas. Y NI TANTO: Hay una secuencia de la vida de Stark en los comics en que él admite públicamente quién es; algo que le trajo múltiples problemas hasta que una entidad cósmica borro de la memoria de la humanidad ese conocimiento crucial.

Bueno chicos, como sé que esta sección de criticas echará candela durante muchos y muchos días, no lo diré todo ahora, compartiré más impresiones con ustedes a medida que aparezcan sus valiosos aportes.

Un Fuerte Abrazo a Todos.

Atentamente:

Fern

Je que mas decir, todo lo dijo Fernando..es muy buen comienzo de temporada,una pelicula muy muy entretenida y que tengo que volver a ver en estos dias..creo que nos podemos olvidar un tiempo de spidey..y lo siguiente en el menu es Speed Racer este 8 de mayo..si asi empezamos esta temporada , como acabaremos…:)

ahora que nombran Speed Racer, yo creo k va a ser un truño de dimensiones biblicas

Hace mucho tiempo que esperaba ver esta película y la verdad es que no me ha decepcionado nada. Al contrario, he disfrutado como un chaval.

Y por cierto, les recomiendo que se esperen hasta el final de los créditos. Hay una magnífica sorpresa.

Probablemente la veré esta tarde. Como nunca he esperado nada de ella supongo que al ser tan buena me gustará.

Y Rafa, con Piratas del Caribe 3 nada, ¿eh?

Desde luego Gwyneth como lo bordó en Shakespeare in Love no la he vuelto a ver en nada tan bien.

pues yo no vi los creditos, pero la pelicula es la mejor de la marvel en mi opinion.

Alguien me ha jodido la sorpresa final. Tal vez sea mi culpa pero tampoco estaba de mas avisar que hay spoilers.

No soy nadie para decir lo que cada cual tiene que hacer, pero incluir una crítica con todo EL FINAL en los comentarios no es lo más prudente, y además sin avisar que hay SPOILERS…pues no lo veo, eh.

Y no lo digo por mí, que vi ayer Iron Man, pero es probable que haya gente a la que no le haga gracia.

Bueno, al margen de esto, es una gran película, mucho mejor de lo que me la imaginaba, y desde luego, la mejor película de superhéroes que se ha hecho. Más que Batman Begins, osaría decir.

Un saludo

Es cojonuda,punto.No te aburres en ningun momento,ya quisieran otras tener el ritmo que tiene esta.
Lo que dije en su momento,la mejor peli de superheroes que he visto.Chapó.

Aunque esta vez a mi no me afecta el tema de los spoilers esta vez es demasiado bestia.Un poco de cabeza chicos.Si me hubieran chafado la peli a mi estaria sacando humo…..
En fin la peli cojonuda,así sin matices¡¡¡

aer si la veo el sabado. me trague los spoilers, pero de una cinta q solo busco entretenimiento puro y duro, sin mas, tampoco me importa demasiado. no es lo mismo q indy 4 claro, q tb es entretenimiento puro y duro, pero ahi toca fibra sensible y cuanto menos sepamos de ella mejor.

mejor iron man q batman begins?? esperare a verla, pero no se yo…

A mí me a parecido una película entretenida en la que las dos horas se pasan muy rápido la verdad y eso es buena señal, muy bien hecha pero tampoco me a parecido un peliculón ni de coña, divertida sí, bien hecha también pero para mí ya está, que por otra parte ya está bien…

Yo me quedo con Batman Begins más que con esta Iron Man, a veces la pelicula me daba la sensación de que tardaba mucho en arrancar, y por otro lado yo iba a ver Iron Man no a Tony Stark, esperaba algo más de espectacularidad y la pelea final es bastante cortilla, no sé me ha gustado pero con reservas…

Espero que en breve los chicos cuelguen mi reseña, pero a mí la pelea me ha encantado, para ver peleas largas ya tenéis la final de Spiderman 3 o la del nuevo Hulk, 26 minutos de Abominacion y Hulk dándose cera

Hola chicos.

Para GeorgeLucasesDios: Hola hombre; vaya: ¿26 minutos de Hulk vs Abominación?. Uau, que primicia. Por lo que veo tratan a toda costar de ordenar algunos errores de la primera película, donde la batalla final desencanto entre otras cosas por esta muy entre claro-oscuros.

Para Lumiere: hola amigo, espero leer pronto algo tuyo como sabes hacerlo.

doctor diablo: Tus aportes temáticos son interesantes.

Espero chicos que termineis de digerir pronto la peli para debatirla SANAMENTE.

Saludos.

Fern

Bueno, Fern, te concreto:

Sabéis las movidas que ha tenido Norton con el estudio, a los que amenazó con no acudir a la promoción de la peli… Motivo?

a) Norton coproduce la peli y quiso ahondar, en homenaje a la serie que él vio de pequeño, el lado humano de Banner, a lo Bill Bixby, de ahi el poster visto. Preparó un montaje que se elevaba a 130 minutos

b) El estudio tiró ese montaje y le ha dado un tijeretazo a la trama, dejándola en “leches CGI”, con la pelea de 26 minutos entre ambos al final, quitando trama psicológica, y su montaje es de apenas 100 minutos

Para GeorgeLucasesDios: Menuda porqueria la del estudio, pero dime: ¿Siempre se queda en 100 minutos?, ¿La intención de Norton no prosperó?.

Saludos en suspenso:

Fern

Pues ni idea, sólo sé que Norton, por lo que he leído, tiene un mosqueo TREMENDO, no sé qué montaje veremos al final…

Jo, acabo de colgar mi reseña en el foro, por si la queréis ir leyendo en lo que la publican aquí los chicos de LHP, y al leer la respuesta de seakerdmc digo: habrá leído los comics de Iron Man este chico? Yo le doy un 9, Rafa un 7 y él… Un 3, jajaja!

Si hacemos la media de esos resultados la peli sale a un 6, luego mala no debe de ser!!

Si la pelea de la carretera llega a durar un ratito más me echan del cine por masturbarme

Tanto poner a cardo al “Hulk” de Ang Lee, pues vereis como muchos de los que la criticais al ver la nueva direis: “al menos la de Ang Lee era algo más que muñequitos dándose leches.
Y lo mismo pasará con la muy criticada “Superman Returns” cuando se estrene la secuela, que según dicen, estará mucho más orientada a la acción.
Y francamente no se porque alguno pensais que las ostias y las explosiones es la única forma de entretener, precisamente a mí lo que más me engancha de “Iron Man” es toda la primera parte, en la que se describe la fascinante personalidad e Stark, gracias a la chispa que consigue darle Downey y a los accertados dialogos.

No te apresures amigo rafael garcia; el que suscribe es precisamente y aunque no lo creas uno de los que le da puntos a favor al primer Hulk y lo he dicho mil veces en otras críticas: Me gusto el valiente enfoque que le da Ang Lee al personaje de Banner, los encuiadres de las imagenes al estilo de las viñetas del comic, el trabajo de los actores y que le diera… ¿Qué expresión usé aquella vez…?, ¡Ah, si! ¡UN AIRE SHAKESPERIANO!. De “Superman Return” tambien dije algo entonces: La dirección muy buena y la película muy correcta, pero basandose muy en las formulas que uso Richard Donner; pero son opiniones mias, claro, no lo sé todo y no te importunaria explicándot todo lo que pienso a menos que estes interesado, despues de todo, esta es la sección de Iron Man.

Pero si te añado que asi como yo, hay muchos, que sin dejar de ver las cosas buenas de Hulk, por ejemplo, tambien opinan de algunas fallas que tuvo. Coincido plenamente contigo en que las ostias no lo son todo; y si, me agrado de esa película y de Iron Man que se tomen el trabajo de profundizar la personalidad de los héroes por encima de los golpes y patadas; te doy plena razón. Me haces recordar en uno de los últimos comics que lei de Iron Man que Nick Fury opinó de Stark cuando estaba en cama de recuperación despues de salvarle la vida al Capitan América casi costandole la vida: “Me cuesta trabajo creer que alguien tan narcisista como Stark sea capaz de dar la vida por alguien”. Por si te interesa puedo poner aqui los links de esos comics aqui, hazmelo saber.

Un Fuerte Abrazo.

Fern

Fernando Ruiz de Cabral:aprecio la ironia como el que más,pero en este caso no creo necesareo una diseccion profunda de la peli,con este tipo de pelis nunca los hago.Si quieres ller aportes mios puedes leer mis posts en No Country por ejemplo
POSDATA:Siento que te haya sentado mal mi queja,además muy suave,por el tema Spoilers.
Pero ahi están.

Bueno yo he visto la pelicula como amante del cine y del entretenimiento y no como fan del personaje y del mundo del comic, con lo que las sensaciones y conclusiones seguramente serán muy diferentes…

A mi la pelicula me ha gustado en general, no se puede negar que es una pelicula muy entretenida con lo que ya cumple su función con creces, no oculta su objetivo en ningún momento y las dos horas pasan rápidas, pero por otra parte la pelicula se queda en eso, si esto es un peliculón joder el cine está muy mal, para mí los personajes no tienen artificiosos dramas morales ni conflictos más allá de los puramente evidentes que el guión nos enseña muy masticados, las escenas de acción están muy bien realizadas pero son las justas y con cuentagotas y joder yo cuando voy a ver una pelicula sobre Iron Man quiero ver a Iron Man no a Tony Stark todo el rato, es algo que me pasaba con Spiderman que no sabia si estaba viendo una pelicula sobre Spiderman o sobre Peter Parker, yo creo que la pelicula tarda un poco en arrancar y es lo que menos me gustó, esta pelicula es lo que yo llamo una pelicula de superhéroes en la que prima la diversión ante la reflexión, sin duda lo mejor de la pelicula es el personaje que interpreta Downey Jr que guarda muchas similitudes con el actor en su vida real, con lo que el papel le viene como anillo al dedo, también le ayuda la trama de la pelicula que es ligera y simple como pocas, para bien y para mal, que se recrea en los orígenes del héroe y se olvida de honduras psicológicas de otros personajes de comic que a veces son realmente interesantes y que en esta pelicula no encontramos.

La pelicula es un entretenimiento general en el que se destaca la viz cómica y momentos de diversión en contra de los momentos de acción que son muy escasos, que al menos en este tipo de peliculas es lo que uno espera con más ganas, porque la verdad es que la trama tampoco es que sea una maravilla para subsanar esa falta de acción en la pelicula, pero el director consigue habilmente que la pelicula sea entretenida y eso está muy bien.

Y es que la gran pega de esta Iron Man es tambié su gran virtud, su ligereza, a mi me han faltado más “momentos armadura”, y la acción peca un poc de blanda, a esto hay que sumarle que los villanos de la función no son anda del otro mundo y no son para nada memorables (aquí batman le dá sopa con ondas sólo diciendo “Joker”)

El argumento me parece algo ridículo e infantil y lo que empiza bien se acaba llenando de tópicos, de malos de diseño, de unos afganos muy malutos que lo que hacen es masacrar a los refugiados que le salen de las narices,a mi no me convencen que de repente a nuestro cínico amigo Stark le ataque y se le remueva la conciencia conviertiendose en defensor de lo que él mismo construye, nadie puede creer que no supiese las consecuencias de su trabajo y todo el rollo moralista apesta un poquito la verdad…

A

Lumiere, seaker, INSISTO, esos “fallos” de argumento YA ESTABAN en el cómic!!

Es que estáis incidiendo sobre ellos cuando el el comic son exactamente iguales y Favreau, como director, lo unico que ha hecho es plasmarlos en la pantalla!!

Por cierto, recuerdo que la Marvel ha estado MUY DETRÁS de éste proyecto, más que en otras cintas, de ahí que sea tan fiel…

Y por cierto, sobre que sale mucho Stark y no Iron Man… Es que en el comic la gente normal sí sabe que Iron Man es él, y por tanto él NO ESCONDE su identidad como Peter Parker o Steve Rogers (Cap. América)…

No sé a mi la pelicula me ha gustado en general pero con ciertas reservas, para mi no es un peliculón ni de coña, pero sí un buen ejemplo de lo que es una pelicula entretenida, me sigo quedando con Batman Begins…

Ya bueno GeogeLucasesDios por eso te digo que valoro la pelicula meramente como ejercicio cinematográfico, proque del comic no sé mucho la verdad, por eso digo que para los que sean entendidos en el tema la pelicula sube bastantes enteros supongo, para alguién como yo que la ve meramente como pelicula sin más no le parece nada del otro mundo, entretenida sí de eso no hay duda pero poco más…

la escena q aparece al final de los creditos.

http://es.youtube.com/watch?v=jbTK18ilN4U&eurl=

Sinceramente la peli me ha gustado y me ha entretenido pero la veo facilmente olvidable y me ha gustado como otras tanas peliculas al cabo del año que son correctas pero ya está, para mí no destaca absolutamente en nada, cumple muy bien como pelicula taquillera y de entretenimiento pero ya está, si me gustara el personaje estoy seguro que mi visión seria otra posiblemente más positiva pero me es un poco desconocido e indiferente la verdad…

Para mi el Batman de Nolan como “pelicula” (sin entrar en los comics) me pareció mucho más redonda.

Hombre, es que comparar a Nolan (Memento, El Truco Final, Batman Begins) con Favreau (Zathura)… Es como querer comparar el Playboy con el Interviú, jajajajajajaja!!

Es que claro, Lumiere, yo llevo años leyendo los comic books y por eso la peli, llena de guiños (ya verás en mi reseña), gana MUCHOS enteros!!

De hecho hay un momento de la peli (SPOILERS!!!), cuando al final va a dar la rueda de prensa y se ve una foto en un periódico de Iron Man… Esa foto es en realidad una foto sacada en Aint it cool y más webs durante el rodaje de la peli!! De hecho en su día a Favreau le mosqueó mucho que se desvelara… Pero al final ha hecho con ella un guiño a dichas webs. Eso es simplemente SUBLIME

Claro GeorgeLucasesDios, por eso te digo para tí y para todos lo que estais puestos en el personaje la pelicula gana mucho, para alguién que la ve como mera pelicula es entretenida pero poco más, me espreaba otra cosa, pero oye me a entretenido y eso ya es algo de agradecer y más en estas últimas semanas de sequia…

Yo es que mi corazoncito cinéfilo/cinéfago es para otro héroe mas viejete con un sombrero y un látigo, a esa sí que le tengo yo ganas y sí que le voy a saber coger cada uno de sus guiños…jejeje

Muy buena la comparación con las revistas y los directores GeorgerLucas…jejeje Aunque la verdad a veces porque un director posea cierta calidad no da como resultado un buen filme, porque Raimi la cagó con Spiderman 3 por ejemplo y Ang Lee con Hulk y fíjate este Favreau al menos ha conseguido que la pelicula entretenga a los no amantes del comic y fascine a estos últimos…

Estaré muy interesado en ver tú reseña y ver la pelicula desde los ojos de alguién que sí conoce el tema, un saludo tio!!

Hombre, es que al Hombre del Látigo creo que le llevamos esperando DEMASIADO tiempo, 19 años ya…

Y eso que mientras ha habido Piñatas del Caribe, Momias y demás por medio… Imitadores bastardos del éxito de EL AMO, que el 22 de Mayo regresará de entre los muertos para demostrar que EL MANDA, por si alguien lo duda… Y quien dude, chas!! Latigazo, jajajaja!! INDY RULES!!

Jejeje, si, efectivamente, Lee aburrió a todos con Hulk y Raimi… ay Raimi, el atentado a Venom que perpetra en la 3 es para colgarle, de no ser por su mítica Army of Darkness…

Y sobre mi reseña… Está colgada en el foro, de todos modos, si quieres puedes leerla ya, jeje, porque no sé cuando la podrán colgar aquí la chica y los chicos de LHP…

La vi ayer y lo cierto es que es lo que dicen , la pelicula es entretenida y se agradece , es un tanto predecible pero aun asi no te aburres viendola , ademas los puntos de humor que tiene hace que todo resulte mas ameno y ningun personaje resulta molesto e insoportable todos cumplen en su justa medida

Por cierto tenia entendido que SPOILER

Samuel L Jackson apareceria haciendo un cameo interpretando a Nick Furia al igual que en el increible Hulk que aun no he visto , pero en vez de eso solo ha aparecido un agente de la “empresa?” en donde esta este personaje

FIN SPOILER

Bueno me hubiera gustado que se hubiera dado ese detalle , pero al final no ha sido asi , de todas formas la pelicula cumple de sobras y no te arrepientes de haberte gastado el dinero para verla

Vaya, Albert, a que no viste los créditos HASTA EL FINAL?

SPOILERS DESDE AQUÍ

Porque, como sabrás, SI SALE NICK FURIA!!!

http://www.youtube.com/watch?v=jbTK18ilN4U

No me lo agradezcáis…

Yo mañana piro a verla, que estuve malo y no pude verla en condiciones el miercoles, y hoy no queria gastarme mas por ser fiesta

Por cierto, duda que tengo, alguien sabe si en los trailers aparece el de Indy 4 o alguna peli esperada por el estilo?

Hola chicos.

Para GeorgeLucasesDios: Gracias por el detalle del enlace; sospechaba que se trataba de Nick Fury o bruce Banner, pero hoy la vere otra vez. Por cierto, me parece bien que admires a Lucas y Spielberg.

Para doctor diablo: No sabia que tu queja se trataba sobre mi, en serio; se me cruzo fugazmente en la cabeza pero no me concentre seriamente en esa idea; lo lamento si me excedí. Lo que eres temático lo decia porque en un articulo pasado demostraste que lees mucho sobre historia del cine y otras cosas relacionadas al septimo arte que me parecieron interesantes. Lo de leer tus comentarios en No Country, me parece bien que escribas en otros post. Un abrazo.

Para Lumiere: Amigo, tus opiniones me parecen muyjustas para alguien que no ha leido los comics; y no me quejo, estan bastante bien; es decir, son las observaciones de alguien que trata de ser objetivo y equitativo. pero eso sí, hay que leer más la fuente. Claro, si te parece. Gracias por tu aporte.

Saludos a Todos.

Fern.

A mi me pusieron:

- Indy 4 (el nuevo, el que en esta web está puesto en plan piratilla)

- Speed Racer

- Hulk 2

- Hancock (el nuevo trailer)

De nada, Fern, jejejeje!!

Es que Lucas y Spielberg son quienes, junto a Coppola, Laurence Kasdan y su cuadrilla de colegas de clase de cine, decidieron cambiar el cine tal y como lo conocemos:

- Coppola nos trajo El Padrino

- Lucas Star Wars (y American Graffiti, gran peli)

- Spielberg Indy, Tiburón, ET…

Como en su día dijo uno de vosotros en una de las noticias, un tío (Spielberg) que consiguió que millones de personas se lo pensaran a la hora de entrar a bañarse en la playa no es un simple director de cine, es un GENIO!!!

Muchas gracias GeorgeLucasesDios Por cierto, estoy de acuerdo con lo que decis, Lucas y Spielberg para mi son los mas grandes, sin ellos, el cine para mi no seria el mismo

Hombre, el cine de antes de su generacióm seguiría siendo el mismo, pero desde su llegada, TODO cambió…

- En efectos
- En frescura
- Renovaron el cine de aventuras!! Recordemos que en los 70 se llevaban películas más de situación, lentas, la época dorada de Errol Flynn o Burt Lancaster estaba enterrada en el olvido!! Y ellos la rescataron… Motivando a gente como Ridley Scott (camionero), James Cameron (ayudante de cámara en Piraña) y demás a ser directores… Originando así Alien o Terminator!!

De nada por el video jejeje

Lo que faltaba. Ahora resulta que Alien y Terminator existen por Lucas y Spielberg…

Venga, cuéntame otra.

Jonessy GeorgeLucasesDios no va nada desencaminado en sus puntos de vista, aparte de que es innegable que Spielberg y Lucas cambiarón la industria cinematográfica, la remodelarón aportando calidad y comercialidad a partes iguales,(Stars Wars y Tiburón), Spielberg ha sido uno de los cineastás más nfluyentes de las últimas décadas y con respecto a lo de Alien y Terminator si bien no fueron completamente por Spielberg y Lucas si es cierto que Ridley Scoot declaró en una entrevista que para hacer su Alien se habia basado en el Tiburón de Spielberg diciendo “cuando ví Tiburón sentí verdadero pánico y terror, este hombre consiguió que millones de personas en todo el mundo le tuvieran miedo al agua, y pensé en hacer algo similar pasando el terror del mar al espacio”.

Gracias por tus comentarios mi buen Fern, la verdad es que he intentado ser lo más objetivo posible con la pelicula, ya que intento analizarla como producto cinematográfico nada más, agradezco tu recomendación para que me lea la fuente en la que se basa la pelicula y lo haria con mucho gusto lo que pasa que evidentemente por razones de tiempo y quehaceres no puedo leerme todo lo que quisiera, aparte que soy más lector de literatura que de comics propiamente dichos,por eso no voy a desgranar esta pelicula en toda su extensión como si hago en otras ocasiones con otras peliculas, porque me falta formación para hacerlo y no seria justo ni con la pelicula ni con los demás compañeros que sí tienen más que aportar que yo en este caso…

Por otra parte también he de decir que aquí al fin y al cabo se habla de cine y es lo que he intentado hacer una pequeña critica de la pelicula sin que la pasión por los comics originales me condicione en el resultado final para bien o para mal.

Un saludo a todos!!

“Recordemos que en los 70 se llevaban películas más de situación, lentas”"”

Yo de verdad que cada dia alucino más con los disparates que suelta la gente sin ningún remordimiento.O sea que antes de la llegada de Spielberg(al cual adoro,no tiene nada que ver)
Frankenhemer,Arthur Penn,Sidney Lumet,and company hacian “pelis de situacion” y “lentas”
Los cojones de lentas tienen Bonnie&Clyde,El mensajero del Miedo o El Golpe(sé que es de Roy Hill antes que salga un listo)¡¡¡¡¡¡¡

Iron Man es entretenida y las armaduras son espectaculares, pero muy poco más. Para mi no supera a Batman Begins en nada y The Dark Knight se la va a comer viva vamos.

Bonnie and Clyde fué la pelicula que hizo despegar esa obra maestra que fué El Padrino en cuanto a estilo de hacer cine y planificación fué una pelicula que influyó mucho (incluso la muerte de Sonny en la primera parte es muy muy similar al brutal y maravilloso final de la pelicula de Penn) una pelicula genial sin duda…que ya dejaba ver el cine que vendria en la siguiente década, forma parte de ese tipo de peliculas que sabes que a partir de ellas las cosas van a cambiar y de qué manera!! para mí la mejor época de la historia del cine, los 70, brutales!!

es cierto y no había la censura asfixiante de ahora, en fin…

Estas primeras críticas me recuerdan a transformers, la nota que le pusieron en esta web fue 7 , si no me equivoco, luego vino el mea culpa y ya con el tiempo se le puso el valor que merecía

Es el cine palomitero de ahora, te gusta cuando lo estás viendo, pero pasado los días a la larga te das cuenta que no era para tanto.

Todos coinciden en que la cinta está llena de topicazos que las chicas están de florero - felizmente x men es una grean excepción- y claro que los efectos están de la ptm, pero ¿realmente hay algo que sorprenda?; por lo que veo , no

Y los que dicen que para que critiques leéte primero el cómic; bueno, se supone que hablamos de la película en sí misma, el cómic puede ser bueno o malo o la adpatación excelente o pésima pero lo que impòrta netamente es que sea una buena película ni más ni menos

Sin city es un claro ejemplo de ello: buenos diálogos, una gozada visual, personajes nada clichés y un final inesperado.
Cuando la vi ni enterada que salía de un cómic y saber o no eso, no influyó en nada para valorarlo como una buena película

Gran pelicula, la unica de lo que llevamos de año que no me ha decepcionado.

Robert Downey Jr. es DIOS claramente.

Para mi gusto la mejor pelicula de superheroes de la Marvel, quizas solo ser superada por Spiderman 2.

Le auguro un gran futuro a esta saga.

Eso si, a Batman todavía no hay quien le tosa.

LUMIERE: “la acción peca un poco de blanda”. Por favor, que el tío va dando mantecadas a diestro y siniestro a lo Bud Spencer SPOILER SPOILER SPOILR SPOILER para escapar de su secuestro y en su posterior regreso a la aldea para saldar una deuda pendiente FIN SPOILER.

PD: Ya lo dije ayer. Peliculón. No tengo nada más que decir.