El Capitan América… Esa sobra. Bueno total, más de lo mismo.

Edward Wright dirigiendo Ant-Man!! Ya puedo salir a la calle con una sonrisa, sí señor. Ese tío es uno de los mejores directores y guionistas de la actualidad…por favor, quien no haya visto Zombies Party que la vez ya! ahora!! XD

Un saludo!

El Capitán América… La hagan como la hagan, lo van a tener muy chungo para que se venda bienfuera de EEUU. La bandera americana no es precisamente el símbolo más amado del mundo, y el capi va vestido con una.

Edgar Wright es el puto amo.
Y el capi… aunque tenga ese problema de recepción fuera de EEUU es uno de los personajes claves de la Marvel, y desde luego imprescindible si quieren hacer “Los vengadores”, por lo que ya se encargarán de que les de pasta.

¿por qué hacer otra peli de los Vengadores? Si la anterior era una obra maestra!!

…
….
…..

Na, que no es creible lo que digo no? jaja

y se sabe algo de Lobezno?

pues si, la mas dificil sera la del capitan america, ya q el calado social no va a ser muy profundo, de todos modos, al ser un personaje tan mitico no dudeis q habra legiones de fans q vayan de cabeza al cine.

lo q mas atrayente se me antoja es la de los vengadores, si tal y como se perfila, intentan conectar todas las historias de la marvel (ese final de iron man viene a especularlo con samuel L. jackson), ya q puede dar lugar a una franqicia tan lucrativa como interesante.

Rhswo, Zombies Party está muy bien pero sin lugar a dudas me quedo con Arma Fatal.

“¿por qué hacer otra peli de los Vengadores? Si la anterior era una obra maestra!!”

¿No te referirás a la mierda de peli de Uma Thurman, Ralph Fiennes y Sean Connery que NO va sobre Los Vengadores de la Marvel sino que simplemente coincide en el título?
Digo, porque que yo sepa no hay otra peli de los Vengadores Marvel de estas de serie b a las que puedas referirte, y es un error común pensar que Los Vengadores y Los Vengadores son la misma cosa.
Siau! xD

Siempre que no conviertan a los Vengadores en el grupito de payasos en el que han transformado a los pobres 4 Fantásticos…

¿Cuando van a dejar de decir que “El Increíble Hulk” es una secuela? Empieza de nuevo la historia, sería algo como “Hulk Begins”. Siempre dicen que es una secuela, no esta relacionada con la basofia de Ang Lee.

NACHO88 para menospreciar a alguien tan,tan, grande como Ang Lee,almenos intenta no parecer analfabeto.
“basofia”esto que es???un pavo de viaje a Bulgaria????juas,juas
Además lamento informarte que la historia NO empieza de nuevo,listillo.

Edward Norton, who had previously rewritten films he starred in, wrote a draft of the script which Louis Leterrier and Marvel Studios found satisfactory in establishing the film as both a SEQUEL and a RETCON of Hulk (2003). As Norton explained, “I don’t think that in great literature/films explaining the story’s roots means it comes in the beginning. Audiences know the story, so we’re dealing with it artfully.” Norton’s rewrite added the character of Doc Samson and mentioned references to other Marvel Comics characters. He also wanted to put in “revelations about what set the whole thing in motion” that would be explained in future installments(de la sinopsis de la productota)
Es decir una secuela o un “retcon” que es como los comiqueros definen una historia que cambia unos hechos previamente establecidos sin hacer mencion al original.Es decie,continua pero no tiene porque encajar.

¿Bazofia de Ang Lee? Mucho me temo que más bazofia va a ser la de Louis Leterrier el director de “El increíble Hulk”. Mas que nada porque Lee es un director de talento y el otro un nefasto videoclipero (quien me diga que “Danny the Dog” es buena lo mato).

aunque coincido con naxete que ang lee es un buen director, y que su hulk no es la “basofia” que muchos quieren ver, y que el “nuevo” hulk de Leterrier sera malo a mas no poder (y ojala me equivoque, pero ¿26 minutos de pelea con la abominacion? a los 5 me he aburrido), “danny the dog”, a pesar de sus fallos y no ser una obra maestra me parecio una pelicula digna y entretenida.

Pues a mí la de Ang Lee me parece un truñete, y al de Leterrier no parece que vaya ser mejor…

Creo que con el éxito cosechado por Iron Man en sus primeros días, estaba al caer su secuela, que espero pueda suplir la carencia de acción que había en la primera, lógicamente porque es la carta de presentación del personaje.

Me parece la peli más redonda en cuanto a adaptaciones de cómic hablamos, y además, algo que me ha sorprendido, casi unánimemente tanto la crítica como los espectadores la han bancado.

En cuanto al crossover de personajes en el cine, me pareció muy buena la idea de tender puentes entre los mundos de cada personaje, para que todo decante luego en la peli de Los Vengadores. Ahora bien, no sé cual será esa formación que se llevará a cabo al cine, pero por lo que se viene hablando, Avispa no tendrá su peli y la de Ant-Man está en veremos.

Espero que Marvel haya tomado nota, por lo visto Favreau ya lo ha hecho, y se tome en serio sus adaptaciones y de un nuevo giro a la forma de adaptar sus cómics al cine.

PD: según Jon Favreau y Edward Norton, sus pelis han seguido un poco la línea de Chris Nolan con Batman Begins, por lo que yo creo que Begins a la larga se va a tomar como una bisagra en la forma de hacer pelis sobre superhéroes.

Quiero aclarar que desde mi punto de vista, la peli de Ang Lee es mala, básicamente porque esperaba más de Ang Lee (excelente director) y de una peli de Hulk, la decepción que me lleve fue la peor parte de la peli, no se sientan atacados los que no comportan mi opinión. Para gustos los colores
Y decir “Retcon” que “reboot” (reinicio) es casi lo mismo, si fuera una secuela lógicamente se llamaría “Hulk 2″, en esta peli otra vez se mostrará la transformación de Bruce Banner en Hulk aunque mediante flashbacks porque otra vez explicar el origen desde el principio como en Hulk de Lee puede resultar tedioso, por este lado podría decirse que es una secuela, porque las cosas explicadas en la 1ra apenas serán revisionadas en este film, que como se vió primaran las hostias ante lo artistico.
Exceso de destrucción también es malo pero el exceso de dramatismo también, Hulk de Lee tenía lo 2do, habría que balancear todo y tendríamos una perfecta peli de Hulk.
Yo tengo mi opinión y ustedes tendrán la suya, algunos la compartirán, otros no.
Naxete, Danny The Dog si es buena

fuchi, guacala, por que le hacen eso al capitan america, deberas (aclaro no estoy en contra del personaje, es mas hasta tengo una figura) no se acuerdan de la basofia que fue su pelicula, y ahora cual de sus miles del explicaciones, de por que desaparecio 50 años van a usar, que estubo congelado, que lo clonaron, que estaba en un vortice o que entro a una maquina del tiempo, sigo diciendo que hay personajes que lo mejor es dejarlo en los comics, y si van a mutilar el personaje del capitan america y a thor, deberian aprovechar el exito de iron man y mejor sacar 1 de los vengadores, pero bien echa, (no como la serie animada que sacaron sin ninguno de estos 3 personajes) pero bueno si marvel sigue sacando y sacando peliculas de sus heroes, va a quemar el mercado, bueno tal vez soy pesimista y si esto sigue asi a lo mejor re editen Haward el superheroe si la del pato.
y para finalizar si ang lee podra ser un buen director, pero es de esos, de una buena y una mala, pero hulk es una porqueria en toda la extensión de la palabra.
y para acabarla de amolar segurito va a salir el mensito de stan lee en la de hulk cuando el concepto original es del genial jack kirby QEPD, y es que purga que la unica idea original de lee fue spiderman y solo estubo al lado cuando se crearon los demas personajes, y como le dan credito de su creación y eso si que enoja

A ver, que en Hulk de Ang Lee no aparezca el monstruo verde cada 5 minutos no significa que sea mala. Sí que es verdad que no disfruté tanto como otras adaptaciones (como las dos primeras de X-Men) pero es la peli que mejor ha adaptado un comic. En mi opinión, of course!

Bueno, yo he pillado por ahí un poco de “info” sobre estos proyectos. Para empezar, en Thor, Vaughn va a rodar en Inglaterra y no en NY como suele pasar con los supertíos Marvel, además de que Kevin McKidd (creo que hacía de Lucio en la serie ROMA) tendrá un papel, pero no haciendo de Thor, ya que buscan a un chaval de veintitantos para el personaje (lo que me parece una cagada de tres pares de narices, el Thor que más mola es ese que va con barba vikinga y punto pelota). En cuanto a First Avenger: The Captain America, además de los rumores que alguna vez apuntaron a Nick Cassavettes, dicen por ahí que Brad Pitt lleva lo que no está dicho de tiempo pidiendo interpretar a Steve Rogers.
En mi opinión personal, creo que harán The Avengers con un origen similar al de The Ultimates, porque ya tienen a Nick Fury/Samuel L. Jackson, y porque no me imagino a Hulk fundando el grupo junto a Iron Man, Thor, Ant-Man y The Wasp, sino más bien que hagan al grupo para detener al coloso esmeralda, aunque para mí el villano principal de toda la vida de The Avengers sea Kang, pero a ver quién es el pavo al que le endiñan ese traje de mierda.

El Capitan America? … Thor? …. Uy , para mi que se nos han emocionado demasiado eh?.

Por cierto Aquaman es de la Marvel? , pregunto, eh!? porque me parece que tambien la estaban rodando… O era una serie a lo Smallville?.
Mierda! , ya se me ha hecho un nudo cerebral con la horda de super heroes xD.
Quien alguien me ilumine please!.

Aquaman es de DC,supongo que saldria en Smalville.El personaje mas parecido de marvel a aquaman es Namor,que tambien vieve en Atlantis…

Sobre las pelis que van a sacar yo de momento confio en Marvel,pues su primera pelicula a solas ,Iron man,les ha salido muy bien.Asi que eso es un boto a favor.
Sobre lo de hulk,la de Ang me gusto pero pienso darle un boto de confianza a Leterrier igual hace com Fabreau y nos saca una gran pelicula sin haber hecho nada relevante anteriormente.
Sobre la de el capi ,supongo que transcurrira en la 2ºguerra mundial,para acabar la peli congelandose y empezar la de los vengadores encontrandolo,y supongo que en esta empezaran con villanos relativamente faciles de vencer,como un ataque extraterrestre o algo por el estilo,para ir acabando la peli con los vengadores contra hulk.
La unica peli de todas esta que veo mas dificil de hacer es la Thor,mas que nada por que tiene que hacer creible que existen los dioses ,que vive en asgard pero que puede bajar a la tierra…y lo mas dificil aun encontrar un Thor,y thor es un tio cachisimas de mas de 2m de alto y con esta descripcion solo se me ocurre Triple H para hacerlo,pero yo paso de el por que dudo que interprete y ademas con ese narizon,buf,como que no.Para mi el actor que deberia hacer de Thor aunque no mida dos metros y sea cachisimas,pero este al menos si interpreta,es el que hace de Sawyer en Perdidos,para mi es perfecto para el papel.
Y sobre la de Antman(aunque igual ponen a Giantman) ,no va a ser un taquillazo ni de lejos,pero puede estar bien por quien la hace,y supongo que en esa peli aparecera Wasp.

No quiero ofender… Pero la de Thor no terminaria pareciendo la serie esa de Hercules con los Dioses correteando por ahi ( aunque sea otra mitologia… )
A mi tambien me parece dificil llevarlo a la pantalla , aunque si se hace bien en plan “oscuro” ( digo los dioses ) quizas si molaria.

P.D: Gracias por contestarme Black, despues de todo no pueden hacerle mas pupa a la historia de Aquaman de la que se ha hecho a la de Superman con el folloncio que tienen montado en una serie que ya se ha hecho demasiadooooooooooo larga.

Espero que no quede como esa serie,seria para coger al dire y cortarle algo que cuelga.
Pero si la hacen bien ,puede ser algo my grande ya que este no es el Thor mitologico es el Thor de Marvel,una version bastante mas currada del mitologico.

En una entrevista Mathew Vaughn (hace tiempo), dijo que su idea era que el film sobre Thor sólo tuviera lugar en Asgard. Supongo que no será cierto si quieren atarlo con el universo de The Ultimates.

A mi el Hulk de Ang Lee me pareció un tostón de pelicula, bastante aburrida y carente de emoción e interés, por muy de Ang Lee que sea y eso que para mí este director es muyyy se ha ganado todos mis respetos con una OBRA MAESTRA llamada Deseo,Peligro o su gran Brokeback Mountain y Tigre y Dragón pero esta no se la paso y supongo que será porque me habia acostumbrado a ver grandes peliculas de este cineasta y luego apareció Hulk, vale será todo lo fiel que se quiera al comic( cosa que me la suda ) pero como pelicula se queda a medio fuelle y con un sabor agridulce tanto para fans del personaje como para alguién que vé la pelicula como mero entretenimiento…

Este director es muyyy grande queria decir…

Hombre, a mi Hulk me gustó bastante como film, pero el desenlace (la lucha padre-hijo) sí que es una ida de olla muy irregular. Aún así, para mi, como adaptación me pareció genial. Estaba viendo un cómic vivo, sí señor.

Y sí que es grande sí el director. supongo que ya las has visto Lumiere, pero te recomiendo La tormenta de Hielo y Cabalgar con el Diablo (aunque sus dos protas no encajan bien ne los personajes, me parece una notable peli)

Oye hay algo que no entiendo sobre todo este rollo sobre Hulk.
No he visto la ( primera? ) pero… La nueva es una 2ª parte o es una redencion a la otra por lo mala que fue? ( no lo digo yo , lo he leido por ahi )
Como han cambiado a los actores , los efectos especiales y demas… Por eso pregunto.
Es por verla o no xD.
Si es independiente de la otra la vere , si es una 2ª parte y no me voy a coscar de nada pues a otra cosa.

Black , yo me referia a Aquaman cuando me burlaba de las tropecientas temporadas de Smallville y el lio argumental, no a Thor . No creo que de esta saquen una serie porque entonces si que seria muy Hercules.

Sí si, Biniwoo las he visto y La Tormenta de Hielo me parece realmente buena, en general es un pedazo de director y por eso esperaba algo más, no sé pero para mí su estílo de hacer cine no acababa de encajar del todo en una pelicula de corte tan comercial como Hulk…Para mí salió un híbrido bastante raro entre cine comercial con toques de cine algo más íntimo dejando insatisfechoos a unos como a otros y es que no se puede contentar a todo el mundo!!

Luminara, sí es una secuela pero parte de cero. Es decir, cuando empieza el film el Dr. Bruce Banner ya es Hulk, no se nos presenta el accidente con los rayos gamma.

No,no, si ya te habia entendido Luminara ,simplemente dige que espero que no se parezca nada a esa serie ,en la forma de tratar el personaje,la historia,efectos especiale….es que por que ahora la va hacer marvel studios y no otra compañia,por lo que supongo que la peli sera mas fiel a los comics ,ya sean ultimate o no,y por que estamos en la epoca que estamos y sabemos que los efectos especiales seran buenos ,que si no si que podria salir algo parecido a la serie de hercules,como por ejemplo la de Beowulf protagonizada por Gerald Bulter o quizas tambien Eragon.

yo no se que problema teneis algunos con las peliculas de superheroes que ahonadan en la iniciacion y el porque de sus origenes , me imagino que sera porque queries cancha y fx a deguello desde el comienzo
las mejores adaptaciones han sido las que precisamente no han tenido accion a raudales sin sentido y si mucho metraje de presentacion del personaje
ejemplos batman begins , por muchas ganas que tenga no creo que la segunda parte sea mejor que la primera , ojala me equivoque pero no lo creo , en iron man que tambien creo que es de las mejores tambien es la de la presentacion del personaje , spiderman , la primera al menos para mi es la mejor , xmen , aqui tal vez no haya una presentacion y origen de los personajes muy clara pero para mi tambien es la mejor , los 4f pues son bastante mediocres las dos pero sin duda alguna l a primera es mejor
y hablando de hulk , a mi la pelicula me gusto , pensad que quitando lo de los perros mutantes y el final con el padre ya totalmente pasado de vueltas tiene muchos factores positivos , la forma en la que cuenta el pasado de bruce banner me parecio bastante positiva y bien modernizada , el primer asalto de hulk en el laboratorio esta muy bien , la parte de las instalaciones y huida del ejercito tambien esta muy bien , el pintoresco estilo comiquero viñetero que le da ang lee tambien me gusto , vamos que en lineas generales me parecio una adaptacion bastante positiva muy por encima de la media

Yo es que una película con perros mutantes me puede, perros mutantes señoras y señores ahí es ná!!! No volví a ver a un caniche con los mismos ojos…

para mi spider - man 2, dentro del genero, le pega 400 patadas a la primera parte,y eso q me encanta cuando parker va descubriendo sus poderes y demas

Ojalá que el Capitán América tenga una versión acorde al personaje y que haga olvidar la nefasta versión de los ‘90 que salió directamente para la estantería de las tiendas de video

Que momento tan lindo para ser Stan Lee.

pues la peli “the new avengers” en animación tradicional se me hizo muy buena, casí que el thor que sale ahí me gusta tal cual para una adaptación en acción real.
el capitan américa es imprescindible en marvel, si bien los eeuu son mal vistos en todo el mundo, ahí estamos todos viendo sus películas; todos sus superehéroes son patrióticos, hasta llevan los colores rojo y azul (descartemos x men y batman.
ojalá se haga la peli de los vengadores.

Los superhéroes clásicos suele vestir de rojo y azul porque era mas barato en una imprenta: colores primarios, ya know?
¿y cómo que todos sus superheroes son patrióticos? Spider-man nunca se caracterizó por tal cosa (en la peli lo pusieron encaramado a ese banderón, cosa que no le acaba de pegar), Superman hace décadas que intenta alejarse de ese estereotipo, y Daredevil, el Motorista Fantasma, los Cuatro Fantásticos, Thor… ¿qué tienen de patriotero?
Hombre, viven en EEUU y la mayoría son americanos, con lo cual eso está ahí. Pero no creo que eso sea más patriotico que si yo digo “la tortilla de patatas mola”.

hola a todos de nuevo: biniwoo, doc, hugh, lumiere…..aquí de nuevo tras un periodo laboral harto intenso….

apuesten por Wright y su Ant Man, puede resultar cachondísimo…

rezemos por que salgan bien estas adaptaciones por que no hay ganas de volver a ver cosas como el motorista fantasma o similares

¿Y para la peli de los vengadores no deverian escribirla mas o menos entre los guionistas que han participado y participen en las pelis de iron man,hulk,capi,thor y antman?Lo digo mas que nada para que el personaje que salga en los vengadores tenga rasgos del de pelicula propia,y mas que nada porque no me fio mucho de zack penn,aunque enrealidad dependera incluso mas del director,ya se ha visto zack escribio xmen 2 y xmen 3 y hay gran diferencia entre ambas peliculas ¿no?

Por ahí circula una foto de dos caras par THe Dark Knight, tiene pinta de ser un fake en toda regla, pero quién sabe, en realidad mola el look…Aquí os dejo el enlace para el que quiera verlo, indiferente no deja no…

http://www.aintitcool.com/node/36628

Ahmmm… Entonces supongo que la vere, lastima lo de perderme el cliche de “accidente chungo en laboratorio super heroe al canto” xDDDDDDD.

Ais lo que acabo de ver por ahi de Capitan American , me voy a comentar en la noticia correspondiente…

Como dijo Jack El Destripador,vayamos por partes.
La de Thor seguramente quieran hacerla tipo fantasia heroica,nada de fostiarse en NY.
La de Los Vengadores segurisimo que van a fusilar a The Ultimates.
La del Capi será en la segunda guerra mundial y puede molar mazo,y no fué el primer vengador como he leido por ahí arriba,apareció en el nº5 de la coleccion,o sea que fue el primer recluta,que asi se les llama.
Y la de Ant-Man,casi seguro que se basa en el ultimo comic del personaje,que no tiene nada que ver con el original,y tiene un tono socarron y gamberro que pega mucho con el director,saludos chavales.

Steve James!! Cuánto tiempo!!!

Yo también apuesto por Wright!! Qié crack de tío!!

q grande! el hombre hormiga!!! es uno de los miembros de los vengadores mas desconocidos pero mas determinantes(es el cerebro del grupo)