

Mientras escribo estas líneas, es muy posible que al otro lado del Atlántico los hermanos Andy y Lara Wachowski estén ordenando sus cositas en cajas de cartón lo más rápidamente posible antes de que seguridad les eche a patadas de los estudios de Joel Silver. Su despedida se ha ido labrando desde el día que llegaron con un debut normalillo, seguido una película capital para entender el cine de acción de principios del 2000 y continuado por mierdas de secuelas. Pero lo que es marcharse, se marchan con una explosión.
Speed Racer será presumiblemente un fracaso porque es demasiado complicada para los niños, y demasiado estúpida para los adultos. Pero por primera vez desde 1999, estos tíos están intentando hacer algo nuevo y distinto. La adaptación de Meteoro que nos trae esta pareja bajo el brazo puede ser un millón de cosas: confusa, hortera, idiota, moña, ñoña o simplemente ridícula. De lo que estoy seguro que es, es que es algo que no se ha visto en una pantalla de cine. Y es algo por lo que estoy dispuesto a pagar.

El problema del film es que sus directores son absolutamente incapaces de llegar a un publico determinado. Al igual que en ese par de bochornos anteriores, su falta de empatía con la audiencia es simplemente abrumadora. Su concepto de “humor familiar” es tan extraterrestre que uno no termina de dilucidar exactamente cuando pretenden hacernos gracia. Desde luego el mono que acompaña al hermano menor del protagonista no es un triunfo, precisamente. Tampoco lo es el hermano pequeño en cuestión, y tanto John Goodman como Susan Sarandon realizan un alarde de profesionalidad con los laaaaargos monólogos a los que los Wachowski someten a los actores. Además, es un film que tiene la pésima idea de insertar complicados mecanismos narrativos (flash-forwards, cortinillas a tutiplen, 25 planos de scroll) en medio de escenas de acción que están concebidas por el mismísimo Hipnosapo. De nuevo nos encontramos con SU mundo, con SUS reglas, y con un sello personal que impide que la audiencia simpatice del todo con lo que estamos viendo en pantalla. En particular porque es muy posible que la audiencia pueda estar más preocupada por encontrar una bolsa donde echar la raba.
Sólo este párrafo plantea una serie de obstáculos insalvables. La audiencia no quiere la película. Los actores no saben donde meterse. Cualquier giro de guión es prácticamente incomprensible.
Pero este nene tiene RITMO.
Uno: la banda sonora de Michael Giacchino es, una vez más, de órdago. Si esta fuera la primera vez, vale. Pero este señor simplemente no tiene una partitura mala. En esta ocasión, lo que se podía haber quedado en una simple revisión del tema original de la obra japones se convierte en un estallido de música orquestal y beat-box que dispara la acción, junto con temas más “familiares” similares a los empleados en Rataouille. Acompañada de unos impresionantes efectos de sonido, la cuestión auditiva del film es caso cerrado desde el primer momento.
Dos: Las carreras. Kung Fu con coches en circuitos de F-Zero, diseñados para superar cualquier imposibilidad física. Coches que se golpean en el aire, que esquivan embestidas con saltos prodigiosos, y equipados con gadgets hasta en el tubo de escape. El uso del ordenador es tan imprescindible como un soberano canteo (el daño en los vehículos es completamente aleatorio). Y desgraciadamente, en numerosas ocasiones es prácticamente imposible establecer un control visual sobre lo que está sucediendo en pantalla. Pero desde el primer momento queda claro que no es consecuencia de la incompetencia de los directores; si lo que quieren es transmitir sensación de velocidad, esta película se mete por el ojete de Antonio Lobato y le da dos vueltas a la calva. Acompáñese de planos imaginativos a la luz de una luna llena o rodeados de pilotos pintados por un niño. Como el Robert Rodríguez de Spy Kids, pero con fiebre.
Tres: los aficionados al manga deberían guardarse muy mucho de criticar las escenas de combate del film. Introducidas de forma absoluta y totalmente arbitraria, son un espectáculo. ¿Ninjas? Ninjas. ¿Vikingos? Vikingos. ¿Chonis fiesteras? Chonis fiesteras. Todos parten y reparten a su gusto.
Cuatro: Emile Hirsh y Matthew Fox roban la película. El primero, encantado de ser héroe. El segundo, con lo más parecido a James Bond que le va a caer en toda su carrera. Hay que preguntar a los Wachowski si han ampliado los ojos de Christina Ricci por ordenador, porque son de cómic. Estos tres se lo están pasando pipa, al igual que el malvado Roger Allam.
Cinco: anarquía total en el diseño de producción, que oscila entre Blade Runner visto por los ojos de Baz Luhrmann y Mi Pequeño Pony. No hay dos escenarios iguales y los circuitos son un prodigio de imaginación, pasando por todos los ambientes habidos y por haber. El Mario Kart en pantalla grande.
Y seis: es el juego de los Wachowski. Que están recogiendo las maletas, que se piran, que Speed Racer las va a pasar puñeteras para recaudar la mitad de su presupuesto, pero que rechazan irse sin hacer ruido. Vuelvo a lo que dije al principio. Esta película puede ser castaña, pero es la castaña más espectacular, sorprendente, entrañable y extraña del cine reciente. Yo pago seis euros por ver esa castaña. Y un par de euros más, si hace falta. Todo es cuestión de tener la mente abierta.
Una crítica de: Rafa Martín
Recomendaciones:
Encuadrado en Criticas.
Subscríbete a los comentarios: RSS 2.0.
Trackback.
TRAILER DE SPEED RACER: Efectivamente, es un tripi.
TEASER POSTER DE SPEED RACER: Ahí, con el casquito...
EL MATCH 5: Primera foto del coche de Emile Hirsch en Speed Racer.
A mi los Hermanos estos me producen nauseas, “Matrix” que muchos la adoran (y me parece bien ojo no lo critico para nada) a mi me parece un truño insufrible y pretencioso a mas no poder y de las secuelas ya mejor ni hablamos, “Speed Racer” tiene todas las papeletas para convertirse en una de las mayores gilipolleces vistas jamas en pantalla, eso si no la he visto y por tanto no puede juzgarla solo hablo por los trailers y demas, a quien le guste este tipo de cine pues adelante, un servidor desde luego ni pagando entraria a la sala para ver esto.
Jajaja…
Pues sí, pero no cabe duda que aunque, tampoco, no suelo coincidir en las notas que da Rafa Martín, eres el de mejor estilo para escribir críticas de cine de todo el staff de LHP.
La pura verdad.
Yo no he visto Speed Racer, pero no porque no quiera verla, sino porque estoy de exámenes hasta el cuello…
Lo curioso, es que creo que soy la unica persona en el mundo que adora hasta un extremo insospechado a estos dos hermanos. Porque de verdad tienen pelotas para hacer algo nuevo. Lo demostraron en Matrix y lo demuestran ahora (y no se si es buena idea admitir que V de Vendetta me gustó más la película que el cómic… quizá me juege la vida por decir esto) Pero en fin, lo importante es decir que no entiendo el odio irracional que la mayoría de la gente tien con los hermano Wachowski. Puede que Matrix a mucha gente le dejara perpleja más que nada porque no entendieron una mierda, con su secuela…pues esa perplejidad llegó hasta límites insospechados…y con la tercera, bueno, la tercera la verdad es que a mi también me decepcionó. Pero solo por el echo de no entender una película (bastante compleja) no se puede calificar a estos diretores como pretenciosos y pedantes… creo que es más adecuado adoptar una actitud más tolerante y no despotricar contra todo lo que hagan sin haber visto aun la película (que vale, yo tampoco la he visto, pero como veis no he opinado sobre ella) Solamente digo que, un poquito más de tolerancia no? y menos criticar por criticar. A los que hayais visto la película y no os ha gustado, no digo nada porque teneis todo el derecho del mundo a opinar.
En fin, que llevo todo el dia estudiando literatura y creo que necesitaba desahogarme de alguna manera xD
Totalmente de acuerdo contigo Rafa,a mi ver la peli es una mierda cremosa y humeante,pero he de reconocer que es un espectaculo visual y desde luego hasta ahora,unica,pero como he dicho en la critica de Dani,no se la pondria a mi familia para que la viera.
Será todo lo espectacular que se quiera y visualmente única pero yo no mido las peliculas sólo porque sean visualmente únicas (una mierda envuelta en papel de colorines sigue siendo una mierda igual) y por eso ya es la polla?? jodeeeeer…
Visualmente me parece una chorrada que parece dirigida por Mods con toques Kitsch que me da mucha grima, falta que en la BSO este La Casa Azul cantando el tema principal.. y es que por la esttica no seria descabellado, Y patrocinado por Chupa Chups, quita quita…
Yo no he visto la peli (todavía) y no tenía mucha intención de hacerlo porque no me llamaba mucho. Quizas porque yo no he visto la serie animada, quizas por lo que dice Rafa de la falta de empatía de las pelis de los Wachowski (aunque soy de los que la saga Matrix no le decepcionaron demasiado, la primera es la mejor con diferencia y las otras 2 pecan de pasarse de vueltas de todo pero concluyen una saga de forma que pocos se atreven a hacerlo).
Pues bien, después de la críticas de Dani y de Rafa voy a darle un voto de confianza y la veré pero esperaré al dvd pq tampoco me parece una peli como para arrastrar a mi chica al cine, ya tiene bastante con tragarse todas las adapataciones de comics que salen (vaaale, he de reconocerlo en público: Hola a tod@s, me llamo Toni y soy comiquero… jejeje).
Volviendo con la película, he leido vuestras críticas y algunos la tachan directamente por su estética visual (que es quizas también por lo que me hecha para atrás a la hora de ir al cine), yo no voy a decir que es la bomba en efectos especiales ni nada por el estilo pero lo que si pienso es que es bastante original en cuanto a lo que estamos acostumbrados (sólo con ver el trailer ya se nota) y que los hermanos “W” han querido transmitir la estetica de un anime al 100%, y eso no es para reprocharselo sino todo lo contrario.
Para concluir, y con esta frase lo resumo todo: Ojalá se implicaran lo mismo para la peli de Dragon Ball en intentar captar visualmente el complejo mundo de Toriyama, que va a ser que no (y esto no me lo puede rebatir nadie, jejeje).
UN SALUDO ENORME A TOD@S
V de vendetta es un peliculon
“escenas de acción que están concebidas por el mismísimo Hipnosapo”
Por cosas así me encanta ésta página…
Esta mal la critica ,ya que todo el mundo sabe que el cuatro es el robocop.
Creo que los hermanitos si han innovado en algo con esta peli…han inventado el truño pastillero. Porque por mucho que se diga no hay nada que no se haya visto ya antes en otras pelis, ni siquiera en el aspecto visual, y eso que la he visto con la idea de simplemente entretenerme, pues ni eso, es una castaña.
Un saludo.
P.D: Por favor que alguien se cargue al puto crio y al mono de los cojones!!!
Alguien por ahí dijo, es un film que tiene la apariencia de una serie animada, o es mas bien un animado con apariencia filmica, y estoy completamente de acuerdo con ese comentario.
Los hermanos “W” han querido hacer eso y son totalmente incomprendidos, por otro lado, la serie animada iba dirigida a una audiencia infantil, porque esperaban que la pelicula fuera todo lo contrario?
Spielberg al que amamos por muchas obras maestras y porque ha parido la mejor saga de aventuras de todos los tiempos, tambien hizo “Hook” a la que no soporto un poquito, pero es que Spielberg como los “W” tienen todo el derecho de dirigir para los mas chicos, y al dirigir a los mas crios, su lado pasteloso tiene que aprecer, gústele o no a los mas grandes.
Los hermanos “w” han hecho eso, dirigir un film para crios, con la espectacularidad que se les conoce, gustele o no a los mas grandecitos, pero es que estos señores saben plasmar con originalidad, toda la estética que se vio en la serie animada, los FANS de aquella serie deberian de estar agradecidos por ello, e imagino que la andan criticando, cosa inentendible para mi, ya que si la adaptan fiel a la obra, tambien es criticada. Quien nos entiende? XD.
En fin, un film como este es bien complejo de hacer, si no estoy mal, estos señores han tomado nueva tecnología para lograr las espectaculares tomas que tiene y para darle la apariencia animada que tanto querían el par de hermanitos, por lo menos valoremos eso, eso de que tiene 0 guión y 0 argumento, no va al caso en un film como este, que solo busca soprender la retina y entretener a un publico que solo espera pasar un buen rato, asi sea para los mas chicos.
A mi me encantaria que adaptaran Mazinger Z pero no como era la serie de los 70,cada cosa tiene su tiempo,esta peli habria quedado mejor “adaptada” que no “fusilada” de la serie original.
Es que no hay por donde cogerla,yo he visto pelis para crios que me han gustado pero es que esta tiene tela…lo dicho,lo hermanos W han creado una mierda unica.
Me han convencido! la vere! cuando la den por tele y si no hay nada mejor en el mismo horario.
Yo no soy de mentalidad “cerrada” como argulle el autor de la crítica, pero la verdad, que la pelicula no me gustó. De hecho, me pareció bastante mala. El que los Wachowski se hayan “arriesgado” como él intuye a hacer algo supuestamente “novedoso y ruidoso” no basta para justificar sus dos horas de videojuego cinematográfico, argumentalmente vacío y alejado como 100kms. del producto original en el que se inspira. Las carreras son casi tan aburridas como la olvidable carrera de Pods del igualmente espantoso Episodio 1 de Star Wars; no ves la hora en la que termine. Ironicamente, lo mas divertido de la pelicula son un par de peleas filmadas en estilo anime, pero que lamentablemente duran solo 5 minutos.
En fin, que salvando la representación estética y motivacional de los personajes -que indudablemente recuerdan muchisimo a los de la serie japonesa, lo que por lo menos habla de un buen trabajo en la elección de casting- la verdad que poco más se puede rescatar. Para mi vale un 4/10.
” Todo es cuestión de tener la mente abierta.”"
A un amigo mio le dijeron eso un dia en Ibiza y ahora se llama Lola,juas,juas
Joder, esta crítica no es más que un punto de vista más!! Uno puede valorar una peli según su guión o su factura técnica, como en este caso. Y punto!
YA quisiera la mamarrachada esta, eh, ya quisiera, llegarle a la altura de la alpargata a la “carrera de vainas” del Episodio I.
Pues lo dicho por juan_mas es totalmente cierto.
A mí lo que me sorprende es donde estan los responsables(Wachoski Bros. por si alguien lo duda) de los correctísimos guiones y de estructura clásica que son “Assassins” y “Lazos Ardientes”.
Porque depués, quieren meter filosofía y dialéctica mayormente sin venir a cuento, en todas las pelis venideras que hicieron.
He tenido la osadia (en la hora que mi maldita curiosidad me llevó a ver esto) de ver la pelicula, evidentemente sin pagar ni un céntimo por esta mierda, así tal cual, que para eso existen las peliculas online cuando uno no se fia ni un pelo de alguna pelicula, como era mi caso con esta y la verdad mis temores eran ciertos…
La pelicula es una mierda muy grande, así sin más, los Wachowski han decidido cambiar los tonos verdes y oscuros de su “fallida” trilogia por colorines que van desde el pop art, pasando por el subconsciente y los sueños húmedos de un Almodóvar, mezclado con algo del anime de los 80 y patrocinado por Chupa Chups o la colonia Chispitas, visualmente la pelicula es tan llamativa como grimosa, concluyendo da asco verla…
Los directores han decidido darle a la pelicula un tono infantil, se ve claramente que va destinada a un público joven, pero es que de lo infantil a lo infantiloide hay una delgada línea muy muy delgada que han osado traspasar, y es que hay escenas bochornosas, que hacen que hasta un niño de 8 años se averguence de ser niño, imaginad los mayores, las escenas del niño y su mono son de los más cutre, infantil y bochornoso que he visto en años, lamentables a todas luces, sólo por esas escenas los Wachowski se merecen desaparecer del mundo del cine, joder La Brújula Dorada fué mala pero al menos esta y otras peliculas de corte también nfantil no te hacen sentir verguenza ante las escenas que se suceden ane tí, y es que Harry potter es una pelicula de terror puro y duro comparado cone sto, hasta el pelirrojo cae bien, que ya es decir…
Y el caso es que el principio de la pelicula no está mal, todo empieza bien con una secuencia en la que el pasado y el presente se alternan y se funden en un uso inteligente del montaje, pero lego todo es caos al más estilo “camp” de ese que da repelús,llena de colorines que provocarán las epilépsias de los espectadores, la historia está puesta para ofrecer al público entretenimento y espectacularidad y emoción pero es que yo no se la he visto por ningún lado y es que el niño y su mono me acompañarán años, que cosa más odiosa diossss…
Rodada de tal manera que lo que uno ve en pantalla abrume, confunde y marea con la odiosa mania de estos directores de buscar el ángulo más rocanbolesco posible de ahí no puede salir nada bueno..
Concluyendo, los actores están, daria lo mismo que estuvieran ellos como más monos odiosos..la pelicula me a parecido de lo pero que he visto en muchos años, visualmente llamativa sí vale también lo es Bjork y no por ello debe gustarme, infantil hasta límites que rozan lo vergonzoso, a mi no me resultado ni emocinante ni entretenida y eso que no he pagado nada por verla (si llego a pagar algo muy malo hubiera ocurrido, seguro), por desgracia este tipo de peliculas cada vez son más comunes, lo que algunos ven como el futuro del cine y es que es una muestra más de que este mundo se va a la mierda, ya ni el cine es cine, y como dice un tio mio “desde que inventaron la máquina de cortar jamón y el videl, ni el jamón sabe a jamón ni ná sabe a ná…”
Lo único bueno es la música de Michael Giacchino este tio es un genio y un digno sucesor de John Williams…Mierda de pelicula absoluta, advertidos estais…
Gracias tio por esa segunda opinión. Creo que si la veo estaría de acuerdo contigo. Hay que innovar pero puede que no estemos en la época adecuada para digerir este producto.
Estoy muy de acuerdo contigo y creo que las libertades en el mundo del cine a la hora de adaptar e incorporar nuevos elementos DEBEN tener el límite que la imaginación imponga. La diferencia entre nosotros es que yo no me la juego pagando por esta película y eso que me he comido mucha mierda. Pero no voy a cometer el mismo error que con Matrix Reloaded.
Un saludo a todos.
Por cierto, Giacchino es un puto crack. Yo soy un entusiasta de la musica para cine. Desde “los increibles” no ha sacao ni una pieza mediocre por lo menos. Un hacha.
Giacchino es un máquina. Creo que todos estamos de acuerdo en eso. Cada vez que escucho “Roar” se me pone la piel de gallina.
Traidores, MAtrix Reloaded y MAtrix Revolutions tiene la misma calidad que Matrix… así que no las pongais a parir. Decir simplemente que no os mola la primera y punto.
GAFAPASOSOOSSs
jrambo tu trayectoria de comentarios estaba siendo la ostia, pero con ésto ya has tocado techo. Ahora sabes lo que nos gusta y lo que no.
Pues a mí me gusta la primera, las otras me parecen dos soberanas mierdas, y no sé a quien estoy traicionando(a los Wachowski? como si me importaran) así que tomate una tilita o algo porque aquí el personal va a seguir poniendo a parir lo que le salga de los cojones.
Y si puedes, traduce “gafapasoso” porque me da que te lo has inventado.
Eh… pues no. Reloaded y Revolutions son, para servidor, dos mierdas inconmensurables, y la primera de Matrix una peli de entretenimiento muy revolucionaria en la forma de tratar la acción, y con una trama que apuntaba maneras… pero que se quedó en nada al ser sus secuelas los pestiños que fueron.
Vaia, que Matrix me parece una buena peli, sin más, y las otras dos pedazos de truños bien tochos.
pues yo me he divertido mucho viéndola y hasta me he reido..tampoco le encuentro tanta ñoñez, la verdad..la pelea de la nieve está de muerte, refleja casi a la perfección el manga..esta película es algo novedoso y eso ya es loable en los tiempos en que se va a remakear los pajaros, elm street, depredador, robocop y casi seguro bruce lee en nueva guinea
Lo primero, Rafa, decir que me encanta tu estilo de crítica, siempre es entretenido leerlo.
Sin embargo creo que os habéis pasado con lo de Speed Racer. Un pelín al menos.
Vale que está bien visualmente, pero en global a esta peli no le dan un 8 ni los mismos Guachosqui.
Yo creo que se esperaba tal mierda de este producto que al final la habéis sobrevalorado porque al menos entretiene… Pero insisto, no podéis darle un 6 a, por ejemplo, Rebobine por favor, que tira de guión toda la película y darle un 8 a esta bazofia con presupuesto porque al final no haya resultado ser un desastre absoluto
Ya de primeras digo que la peli me ha gustado hasta limites insospechados.
Y bueno, yo vi el trailer y pense: Joder que puta mierda. Vamos, no me atraia nada, pero vi esta critica, así que pense, bueno, me la bajo y la veo, y ahí es cuando flipe, toda la peli, montaje, efectos, la historia(simple pero efectiva), personajes, nosé, todo tiene un algo que lo hace especial, y me encanta, yo la vi una pelicula muy muy digna.
Acto seguido fui corriendo a verla al cine, no podia perderme tal espectaculo, también he de decir que me jodio un poco el verla descargada, esque me gusto tanto que tendria que haberla visto en el cine de primeras, pero bueno, en el cine pese haberla visto ya 2 veces me siguio encantando, me gusto más incluso, por la calidad de imagen y tal.
Definitiva, es una pelicula a la que se le debe de dar una oportunidad, yo se la di y super feliz que soy.
8.5/10
Una pregunta para todos: ¿Que os atrajo de ir a ver al cine esta peli? Porque vamos es que yo todo lo que oi, vi, escuche me tiraba totalmente para atras, sinceramente no creo que la veo nunca porque solo ver el trailer ya me tira para atras completamente, ademas no soporto el cine de estos tios.
Debes ser un usuario registrado para postear un comentario
Comentario de McHartnigan
Mayo 11th, 2008La imágen de la cabecera y la nota no se ven…