“Mi intención es rodar un film a la altura de las tres entregas anteriores” ¿De las tres? o de las dos primeras o de la tercera pero que no me junte este individuo las dos obras maestras de Cameron con la mediocridad absoluta y sobrante de Mostow, otra saga que se muy probablmente se ira a la mierda.

Ya solo por ese comentario en donde dice las TRES peliculas anteriores , esta claro que es el tipico hipocrita que dice las mismas mentiras para intentar quedarse con nosotros , si hubiera tendio un minimo de gusto y criterio hubiera dicho las DOS peliculas anteriores , al menos si hubiera sido yo

Porque para mi la tercera parte es pura bazofia , vale admito que entretiene y las escenas de accion cumplen , pero lejos de eso es una idiotez con unos dialogos y situaciones ridiculas , por no respeter no respeta ni el ambiente nocturno que tenia las dos peliculas anteriores , que lo querais o no hace una pelicula practicamente por la noche meta mas ambiente que por de dia , aunque esta no sea de terror

y otras cosas como la escena en donde la Terminatrix (que nombre mas idiota por dios) se hace una opercacion de senos magica , hacen que la pelicula esta sea una cosa absurda , que ni de lejos supera o iguala a las dos peliculas de Cameron

No eran perfectas , pero ante todo eran dos peliculas de accion muy bien hechas para la epoca , en donde todo estaba tratado con una seriedad que la 3 no tiene por ninguna parte

Esta trilogia podría ser la gran historia de la ciencia ficción hecha cine…ojalá lo fuese, pero viendo tantas películas que se han quedado en el camino en los últimos años…mi sueño de ver el futuro apocaliptico de Terminator se hará realidad. Veremos a que nivel.

Un saludo.

Sólo diré 4 palabras:
“LOS-ANGELES-DE-CHARLIE”
La confianza que tengo en el tal McG(que ya debe ser malo si no usa ni su verdadero nombre) es nula.

No se, desde que hizo la segunda parte de Los Angeles de Charlie el McG este ha estado algo parado. Lo mismo le ha dado tiempo a acudir a una escuela de cine…

No se, no me huele tampoco tan mal el proyecto. Puede salir algo potable, más que nada después de ver que aunque haya gente competente detrás no siempre salen cosas buenas.

Terminator sera violada como lo fueron Alien y Predator, no espero nada de esta nueva triología despues de ver la tercera parte y la serie de warner, eso y ademas sumamos la remake de Robocop y listo.

bueno a lo mejor sale algo decente

Creo que no hay que precipitarse… que Los Ángeles de Charlie sea un bodrio para nosotros tiene más que ver con su absurda historia o propuesta que, obviamente, no es plato de gusto para muchos de los que estamos aquí… pero que detrás de la película, seguramente, tenemos un director comercial con buen hacer… (nunca se sabe) Poco se puede hacer con un relato destinado a enseñar culos y explosiones… y que se ve que es un producto más de mercado que de director. Vamos que Robert Rodriguez hizo Spy Kids, os lo recuerdo… y fue gracias a las técnicas que aprendió con esa película lo que le hizo rodar después la mega Sin City.

Así que mejor no hablemos mucho porque veo muy buenas decisiones… como Christian Bale, me encanta… Stan Winston para los FX (ha decidido mantener los diseños de las anteriores, eso es weno), y lo mejor… ha trabajado con Nolan 2 para el guión!!! y para mí Nolan 2 es tan importante como Nolan 1… os creíais que la rallada de Memento es cosa de Nolan 1? pues no… es cosa del guión de Nolan 2 Así que podemos esperar un buen argumento en esta saga si el señor Nolan la toca. Y por otro lado ha estado de xarlas con Cameron, y Schwarche! Con quiénes si no!!!

no se no se, christian bale me hace albergar esperanzas. lo cierto es q es algo interesante, y si se hace bien, podria ser un pelotazo, pero es indispensable q se haga muy bien, si no, puede ser una cagada descomunal.

pero la verdad es q la historia es ya atrayente de por si, ya q es una historia q siemrpe hemos qerido ver en imagenes.

Para empezar da mal rollo que la pelicula tenga clasificacionde menores de 13 años , en una de animacion japonesa eso suponia ver cierto grado de violencia y tacos , pero esa clasificacion no se interpreta igual en occidente

Y eso que ya la segunda parte esta mas controlada en violencia que la primera , no me quiero imaginar que porqueria descafeinada saldra en estos tiempos que corren ¬_¬

Jajajaja…

Yo espero esta peli, porque creo que podría ser salir un film muy interesante de ciencia ficción y acción de esta peli.

La última peli de McG fue una especie de “biopic” correctisímo de fútbol americano que pueden buscar en IMDB, así que este McG de repente se nos descubre como un excelente artesano del género de acción.

McG…tenle miedo…mucho miedo..jajajaja

porque no hacen de una vez Robocop Vs Terminator?? Kien ganaria ? ufff me pongo del lado de robocop…
A por cierto la peli del McG de futbol americano es un toston… lo unico k se es k si cristian bale se ha puesto en este proyecto es por algo… suele elegir bien.

Yo después de que la caguen hasta con Indiana Jones no pienso volver a confiar en más sagas “ésto-ya-se-había-acabado-pero-aquí-tienes-otra”. De hecho Terminator 3 ya sobraba… podría haber sido cualquier otra peli de explosiones con otro nombre.
Si seguimos así nos sacan hasta “Delta Force 3″, aunque se llamaría “Delta Force Retaliation” o algo así, que queda más chulo.

PD: Rocky y Rambo son excepciones… siempre tiene que haber alguna.

La tercera me parece una buena peli de acción, inferior a las otras dos pero buena. Además su director Jonathan Mostow es el mismo de dos maravillas como “Breakdown” y “U-571″ mientras que de esta nueva película no espero más que mierda efectista y videoclipera del tal McG director de dos vergüenzas inverosímiles hasta el bochorno llamadas “Los angeles de Charlie” y “Los angeles de Charlie 2″.

Como dicen por ahí arriba Bale suele elegir bien y hace unos papelazos (el más reciente que he visto de él es el de Rescue Dawn), así que eso al menos me sirve de esperanza hacia la peli a pesar del director. Lo que más curiosidad me produce es como tratarán el que ahora la acción transcurra íntegramente en el futuro. Crucemos dedos.

Estoy de acuerdo con Naxete_69, y hombre Pier me parece un poco exagerado tú comentario sobre McG( un director que se haga llamar así no puede traer nada bueno, si parece un personaje del GTA ), un buen artesano fílmico de peliculas de acción es McTiernan por ejemplo, o incluso Mostow no este tio que lo único que ha hecho son videoclips para Madonna y las infumables Angeles de Charlie , que tenga algo por ahí más decente vale, pero ponerle ya el título de artesano del génerod e acción, nocrees qeu te has pasado un pelín??? Saludos.

¿qué coño pinta aquí Charlotte Gainsbourg? ¿repetirá el papel de 21 gramos pero con John Connor?

Déjale Lumiere recuerdo en un comentario que hizo Pier en el que decia que Brett Ratner era un artesano para él.

Hombre, como productor McG está detrás de Supernatural (que, por cierto, el último capítulo de la 3a temporada es muy flojo. Eso sí, muy gore). Además en un capítulo de la 2a que tiene lugar en hollywood se burlan de él y de sus “Charlies”. Al menos tiene sentido del humor.

Podéis ver el trailer falso que aparece en el capítulo A-Q-U-Í

Pero como director, y por lo que he visto de él (sólo las dos de los “Ángeles”), parece bastante malo. Aún tengo pendiente “We are Marshall” pero me da mucho miedo.