Esperemos que se recupere del bache de “Death Proof”. ¿En esta película siguen implicados Bruce Willis, Eddie Murphy, Sylvester Stallone… como se dijo en un principio?Porque si es así parece que va a intentar rescatar a todas las estrellas ochenteras.

Espero que se confirme aquel rumor de Stallone, Bruce Willis y Schwarzenegger, aunque creo que Tarantino lo desmintió hace tiempo.

Y ya de paso aprovecho para recomendar la mejor obra que ha hecho Tarantino en los ultimos años (esa cosa llamada Death Proof trato de olvidarla).

Grave Danger (Peligro Sepulcral). El episodio doble final de la 5ª temporada de CSI.

Una absoluta obra maestra y que mucha gente desconoce a la hora de hablar de Tarantino.

Lo de esta listo para rodar te lo has sacado de la manga. El ha confirmado que el primer borrador ya está acabado y que tiene intención de estrenarla en el 2009. Esto, según worstpreviews

¡¡¡Tarantino rodando una película bélica!!!Que dios nos ampare, porque vamos a ver sangre como nunca.
El argumento se parece a “Doce del patíbulo” de Robert Aldrich.
En fin a ver que tal lo hace. Podría llegar a convertirse en la primera película de Tarantino que veo en un cine, y entera.

Tiene buena pinta, esperemos ver al Tarantino de siempre, Death Proof me dejó algo frio aunque poseia guiños y homenajes por un tubo y eso la hacia sumamente interesante, para mí con permiso de “don guión perfecto Pulp Fiction” la mejor obra de Tarantino es Kill Bill, genial, sublime..

¿Entonces soy la única que piensa que Death Proof es una película absolutamente magnífica de principio a fin? (Y de paso, ¿que Jackie Brown es la obra más infravalorada de la carrera de Tarantino?). Con que Inglorious Bastards sea la mitad de la mitad de buena que el resto de sus pelis, ya estoy entusiasmada, aunque el estreno sea para 2009 o 2029.
Y aún tengo pendiente Peligro sepulcral.

Peligro Sepulcral está bien. Pero no deja de ser correcto. Lo que pasa es que si comparas este capítulo doble con el resto de la serie (donde siempre pasa lo mismo), pues sorprende gratamente.

Jackie Brown me pareció aburridísima. Y DEath Proof ya no te digo ná…

A mi CSI me gusta y Peligro Sepulcral me pareció acojonante, que tensión.
Jackie Brown me parece un peliculón que si la hubiera hecho cualquier otro estaría mucho más reconocida, pero despues de Reservoir Dogs y Pulp Fiction quizás la gente se esperaba otra cosa

Si la hubiese hecho otro la dejarían por el suelo.

Además le quita todo el ritmo que Elmore Leonard le da a la historia.

Tarantino es ya un director de culto todas sus obras tienes su caracter filmico incluso death proff que para mi es una joya tengo por seguro que su nueva obra no me va a decepcionar..

Pues a mi ninguna de sus pelis me entusiasma,de hecho yo creo que está un tanto sobrebalorado,eso si no niego que el tio se lo a montado muy bien y que es un dire de culto.
Kill bill me parece muy mala.

“Jackie Brown” es para mí su mejor obra. Es mucho más adulta y admirable que “Pulp Fiction” aunque menos divertida que esta.
“Death Proof” es una chorrada estética. Si la hubiera acortado para estrenarla conjuntamente con “Planet Terror” hubiera sido mas divertida pero está claramente alargada para estrenarla como película en vez de como fragmento. Tiene momentos muy aburridos en donde las pibas solo hablan de comer pollas, follar y demás cosas que muestra a la mujer de una manera alarmantemente estereotipada.

death proof es un peliculon, al que le sobran veinte minutos de la version extendida que se estreno aqui…ver la original y me contais

DECLIVE, yo he visto la original y le siguen sobrando minutos. Y muchos más de 20. Death Proof es un santo coñazo.

Peligro Sepulcral es brutal, y dentro de ese capitulo me pareció acojonante la utilización de cierta canción, Tarantino entre otras cosas me parece genial eligiendo la música para sus obras. Las 3 que he visto suyas me han encantado, Pulp Fiction,Kill Bill y Reservoir Dogs, así que espero lo mismo para esta nueva.

pos ami me molo un guevord, los dialogos, es cierto, son de los peores que a hecho tarantino pero la pelicula en si es una joyita, no es un batiburrillo sin mas de escenas molonas de peliculas de cutrerio alo planet terror sino una especie de vision personal de tarantino sobre lo que para el son las peliculas de serie z, para mi es una de las peliculas mas originales que e visto en el ultimo año, es mucho mejor sin esos 20 minutos y no me aburrio para nada

y por cierto, aunque no lo creais, los dialogos de muchas mujeres son asi en la vida real….

ami me gusta mucho el uso de la violencia contenida que hace tarantino en sus peliculas, todo va por cauces normales hasta que derrepente…..zas!! se desfasa todo, como en el accidente o en el tramo final de death proof que es increible

eso sin contar con los miles de homenajes y guiños que hay en la peli o la banda sonora, la hostia

Jackie Brown es un peliculón tan infravalorado como sobrevalorado está “kill bill”, que no deja de ser una buena película. Me parece muy grave que sólo una persona haya nombrado Reservoir dogs, cuando es su mejor película de lejos. Death Proof no parece una peli mala de Tarantino, parece una buena de Uwe Boll. Y de CSI no he visto nunca más de 10 minutos, así que no he podido ver su episodio.
Lo de Inglorious… pinta bastante bien, con o sin las estrellas ochenteras, aunque recuperar a algunas de ellas le daría un toque especial. A mí “doce del patíbulo” me flipa. A ver que hace el señor Quentin ésta vez…

¿Eso te parece muy grave?
Joder, pues sí que debes vivir despreocupado, tú. xD

si venga, igualita que las de uwe boll….

Esperemos que a la hora de rodar las escenas de acción no recurra al estrafalario sentido del humor del que hace gala “Kill Bill”. Y también esperemos que no rellene la pelicula de dialogos tan insoportablemente aburridos es intrascendentes como los de “Death Proof”.

no viene a cuento, pero la Winehouse ha caído finalmente del proyecto Bond[es que hay que ser mendruga…]

y tocando el tema que nos ocupa… quizás suene esperpéntico comparar Death Proof con alguna de Uwe Boll, pero tampoco es descabellado: al menos el director alemán explica una historia de principio a fin y no se contenta con hacer un homenaje.

primero,los dialogos de tarantino casi siempre son intrascendentes, los personajes de sus peliculas siempre hablan de cosas banales y referidas ala cultura popular y segundo, por si no os habeis enterao todavia, grind house va de eso, de hacer una pelicula MALA, FRIKI, DE SERIE Z, y ube woll eso no lo hace precisamente aposta, okien sabe quizas es un genio y se esta liando hacer peliculas mal aposta sin parar…

yo no digo que los dialogos de la pelicula no sean aburridos en ciertos momentos, pero en serio, que retrata a cierto tipo de mujeres muy bien….os lo digo yo

Sputnik, es que vivo en el reino de la calavera de cristal y una pandilla de monos con tupé se encargan de solucionarme los aspectos engorrosos de la vida. Eso me da tiempo para preocuparme por éstas cosas xD
Ahora en serio, quizás desde fuera parezca una burrada comparar a Tarantino con Boll(sobre todo teniendo en cuenta que el primero tiene en su haber al menos dos de mis películas favoritas) Pero la sensación que sentí al ver Death Proof no era muy diferente a la que me provocan las películas de Herr Doktor. Y con las de Boll siempre me quedo con cosas para comentar con colegas que también las hayan sufrido y partirnos un rato(le debemos mucho a cinecutre, sea dicho). Sé que muchos han logrado ver en Death Proof hasta una buena película, pero a mí no deja de parecerme una fantochada como un piano. Lo único bueno es que por balance, mejoró mi opinión sobre Planet Terror.

una cosa es hacer una película mala aposta pero entretenida como ‘planet terror’ y otra cosa es hacer ‘death proof’.
sinceramente, prefiero cualquiera de Boll antes que la protagonizada por Rusell.
yo ya se por dónde van los tiros con Tarantino y sus diálogos. y la broma puedo aguantarla cinco, diez minutos… pero lo de Death Proof no tiene nombre.
al menos Boll tiene como máxima entretener.

juas, vale pues quedamos en que cualquiera de uwe boll es mejor que death proof no? madre del amor hermoso….respecto alo de entretener…pues nada, ami si que em entretuvo, y por supuesto mucho mas que una del tontainas ese, que parami desde luego no son nada entretenidas me parecen un puto coñazo

viva death proof!!!1 peliculón….jajajajaja si señó cómo estamos…y jackie brown es muy muy buena…(esa conversación entre grier y forster en la casa es de lo mejorcito en mucho tiempo)…

Que Death Proof es más entre tenida que…? No, espera. ¿Que Death Proof es capaz de entretener? Juasjuasjuas!!!!

no, que va! si es mas entretenida alone in the dark y house of the dead ni te cuento

no se porq esa mania a death proof, vale q se pasa un poco de rosca, pero yo me lo pase pipa en el cine. era divertido ver como tarantino se lo pasa bomba haciendo una peli de serie Z. si vas esperando una pulp fiction o reservoir dogs, vas listo, normal q decepcione.

es la peor de tarantino? si, pero ya qisieran muchas pelis malas ser como esta de tarantino. y decir q death proof vaya por la senda del cine de boll es una burrada de las gordas. death proof solo es una pelicula totalmente desenfadada cuyos autores simplemente la hicieron para pasarselo bien. si entras al juego, de pm, si no, pos nada.

No se que deciros; las pelis de serie “Z” tienen la rara habilidad de hacertelo pasar pipa, aunque sea porque te partes con su cutrez.
Sin embargo francamente no veo diversión por ninguna parte en “Death Prof”, para mi no es más que un ejercicio masturbatorio de un Tarantino, que sabe que haga lo que haga, va a ser aplaudido por muchos, gracias a que la crítica “progre” allá por los 90 lo elevo a los altares, erigiéndose así en “gurú” cultural.
Y nunca entenderé como estos tipejos, que siempren despotricaron del cine comercial de serie “B” o “Z” le lamen el cimbrel a un tío cuyo “estilo” es plagiar a mansalva títulos de cine comercial serie “B” o “Z”, lo siento, pero eso de que “Tarantino convierte en arte material de derribo porque tiene habilidad en usar esos mimbre” no consigo creermelo.

Quizás lo que me repatea es que a este tipo le bastó solo 2 peliculas para que los “Cashier du Cinema” y similares le erigieran en un nuevo “Orson Welles”, mientras muchos de ellos denostaban directores que a lo largo de muchos títulos habían dejado claro su talento, por poner un ejemplo, podría decir a bote pronto John Carpenter.
Por no hablar del poco eco que tuvo esa maravilla llamada “Ed Wood”, porque se estrenó en la misma época que “Pulp Fiction”, y aunque era igual de buena e igual de independiente, había que fijarse menos en ella porque venía de un director del Mainstream de Hollywood(Burton).

Chico, yo no sé, pero a mí no me parece que le haga falta un remake a Doce del patíbulo (de mis pelis favoritas de la infancia, la tenía en el primer video VHS grabada y me la sé de memoria).

Lo que sí es verdad es que si Tarantino vuelve a exigirse un poco - yo soy de los que no aplaude Death proof más que por momentos puntuales - puede ser interesante, pero preferiría que diese su “peculiar visión” de otra historia.

Y estoy de acuerdo con Rafael garcia en que en su época también me jodió bastante que Ed Wood, una gran obra maestra, muriese dentro del huracán Pulp fiction, lo que no quita que Pulp Fiction sea otra salvajada de buena, para mí su mejor obra incluso por encima de Reservoir dogs.

pues yo me rei mas con “las cosas raras” de death proof que con las estupideces desfasadas dde planet terror…que quieres que te diga, y bueno si empezamoa hablar ya de que si tarantino plagia o homenajea o recibe influencias de aqui o alla, pues nada, el eterno debate…

Jajajaja…

Pues hasta Quentin Tarantino, hasta ahora, no es de mis cineastas favoritos y la verdad no creo que “Inglorious Bastards” reúna a Sylvester Stallone y Arnold S.

Principalmente porque Tito Sly ganó 22 millones de dólares por “Rambo” y ya anteriormente le ha dicho no a Quentin Tarantino porque no tiene el dinero para pagarle su elevadisímo “caché”.

A ver las de Uwe Boll son malísimas pero yo me la paso infinitamente mejor viendo sus truñacos que no un truñaco aburridísmo de Tarantino que por el simple hecho de ser Tarantino parece que tenga que ser un joya. Al menos Uwe Boll no te mete un plano secuencia circular de 8 minutos donde el diálogo no tiene importancia. 8 minutos señores! Sólo para decir que la prota lleva una puta pistola en la guantera.

Mi antaño adorado Tarantino lo único que sabe hacer bien a día de hoy es cuidar la estética de sus películas a la perfección, buscar planos bonitos bonitos, poner la música más guay en el momento oportuno…y poco más. La frescura que tuvo entre los años 92 y 98 la ha perdido. Creo que se gusta demasiado y eso le lleva a hacer virguerías estéticas vacías como los KillBills o Death Proof. A ver si una peli de guerra lo redime, aunque lo dudo.

Que vuelva el Tarantino del cine negro y se deje de paridas hombre ya!

imaginaos q ha doce ejecutivos de la fox les commutan la pena de muerte pero acambio tienen q hacer una mision suicida: hacer una jodida pelicula decente como las q solia hacer