Sumo interés desde hace muuuucho tiempo en ver el nuevo trabajo de Darabont, que para mí hizo HISTORIA del cine con Cadena perpetua (una de mis 10 favoritas de todos los tiempos, si tuviese que elegir). Está claro que adaptar a King se le da muy bien.

Cuando haya visto la película, dentro de poco si la estrenan en algún cine de Asturias, espero confirmar mis altísimas expectativas.

Este es un peliculón de la Hostia. Hace un mes o por ahí que la ví… (si, es mejor que el mojón que se estreno la semana pasada).

Bueno copio y pego la crítica que hice cuando la ví.

Pepinazo nuclear de película que reinventa los tópicos que puede haber en una película de terror claustrofóbico. En realidad la película que ha hecho Frank Darabont no es terror (a cualquier cosa la metemos en el genero) sino que es más bien suspense.

Frank Darabont no es un director fácil de clasificar, en primer lugar porque no ha sido muy prolífico, y en segundo lugar porque es una de esas almas libres que pululan por Hollywood haciendo la película que les da la gana y encima no ha hecho muchas, pero tiene ahí un par como Cadena Perpetua y La Milla Verde de las que ya esta todo dicho. Tiene buena pluma y en su faceta de guionista entre otras cosas ha sabido adaptar relatos de Stephen King y convertirlos en Obras Maestras en el cine. Y también hizo un pedazo guión para Indiana Jones IV que un patético guionista como George Lucas no aprobo.

La cinta tiene limitaciones, entre otras cosas no tiene demasiados dolares detrás, pero Frank Darabont ha tenido buenos maestros y coloca la camara como los angeles. No tiene unos actores del todo conocidos. Nos encontramos ante los eternos secundarios de las cintas de Darabont y actores de segunda fila como Thomas Jane, pero no hace falta tampoco tener una cara muy conocida pues aquí lo que importan son las personas y sus reacciones, no una cara guapa machacando bichos siendo el heroe de la función. Aquí no hay heroes.

El caso es que después de varios años de ausencia nos llega esta cinta, bastante independiente y con unos medios un tanto reducidos. Pero no necesita más y lo que parece una película de monstruos se convierte en una película profundamente psicológica donde al final da más miedo lo que hay dentro que lo inverosimil y desconocido de fuera. Las reacciones de la gente son reales y para nada tópicas en esta clase de cinta, al final solo vemos a seres humanos aterrorizados, la división de un grupo de persona en varios grupos y digamos una lucha primitiva por la supervivencia.

Para los que no lo sepais os digo un poco de que va la película. Tras una tormenta un padre va con su hijo y con su vecino (con el que no se lleva bien pero que después de haberse visto jodidos por la tormenta se ayudan en lo que pueden) van al pueblo a hacer unas llamadas y unas compras. Pero una niebla empieza a envolverlo todo y se refugian en un supermercado. Y ahí es donde transcurre la película, se quedan protegidos y parapetados en el supermercado ante el terror de lo desconocido de afuera. Podría parecer hasta cierto punto tópica en el genero este de monstruitos, una especie de El cazador de sueños y otras más parecidas, pero en este caso la forma en que la película esta tratada la hace diferente.

Es un peliculón que aquí no veremos hasta el 30 de Mayo, que será de esas películas que esten dos semanas en taquilla y pasen sin pena ni gloria, pero vamos es una película que merece la pena ver por lo bien que le sale el experimento al señor Darabont.

Nota: 9

es lo mismo que pense yo respecto al final rafa, me parece forzado y efectista, y como tu dices no hacia falta…el resto de la pelicula es cojonudo, y lo mejor (espoiler) la evolucion del personaje de la fanatica religiosa esa, que pasa de ser ninguneada a ser la lider entre los pueblerinos paletos,ademas el protagonista de punisher lo hace bastante bien, lastima de algunos diseños de los monstruos, que son un poco cutrecillos la verdad…no se han roto mucho la cabeza pensando los diseñadores…

la escena de el hospital me recuerda mucho a aliens, llamemoslo “homenaje”…

digo la escena de la farmacia perdon

Me encantó, la empatia que logra conseguir con los personajes es tremenda, de verdad deseas matar algunos y que otros no pasen por esa situación espantosa, me mantuvo muy interesado toda la pelicula y lo agradezco muy profundamente ya que las ultimas peliculas de terror o suspenso que habia visto se resumian a adivinar cual adolescente se salva o cual muere de manera mas asquerosa y listo, a los 20 minutos ya estas aburrido, The mist es muy buena en serio.

como dirían kyle y cartman: “cojonuuuudoooo”..si le pongo alguna pega, es por ser quisquilloso, lo haría con el timing de las escenas de acción(por ejemplo el ritmo del primer encuentro en la parte de atrás de la tienda), pero lo demás, soberbio

A mi me gustó más la idea de que el ser humano es más peligroso que los bichos.

Yo lo del humor no lo veo en ningún momento Javier. Ya me dirás donde lo viste.

Y a mi el anticlímax me parece genial.

Absolutamente cojonuda. Una de las mejores pelis q me he echao a la cara en muchos meses.
Además, he leido el libro y puedo afirmar q la adaptación de Darabont mejora, si cabe, la obra literaria.
El personaje/interpretación de Marcia Gay Harden es antológico, así como el de Toby Jones.
No os la perdais.
La cuarta de Indiana Jones es una puta mierda al lao deste peliculón. La madre q parió a George Lucas por rechazar el guión de Darabont… visto lo visto, el canoso galáctico no tiene ni puta idea.
Saludos,

Gran película, copio y pego mis impresiones:
Darabont logra una atmósfera de absoluta locura, de tristeza infinita en ese supermercado convertido en refugio de estereotipos humanos, unidos o separados por el miedo. Me sentí mal viéndola, me sentí sólo, triste y abandonado, como ellos. Probablemente son elucubraciones sin sentido pero creo que el director ha intentado crear una obra básicamente metafórica, un estudio “light” de la naturaleza humana y su nimia importancia comparada con lo mucho qué desconocemos (tanto de nosotros mismos como de lo qué nos rodea) además se atreve a pasarse por el arco del triunfo nuestro supuesto valor y nuestra supuesta capacidad para superar obstáculos insalvables. Es una obra de condena, una máquina de triturar valores y creencias, en fin, una obra valiente más allá de efectos especiales o monstruitos. No me extraña nada que recaudara poquísimo en USA, aquí tampoco triunfará, es un puñetazo en el estómago lanzado con toda la mala leche del mundo hacia nuestro modo de vida y nuestras convicciones. Con un par de huev…., Sr. Darabont. Por cierto, grandísima banda sonora. Saludos

Película sobrevaloradisima a mi entender, esto no quiere decir que sea un bodrio, no está mal pero tampoco es nada del otro mundo, los personajes estan estereotipados al máximo, para ese final hace falta un actor que sepa actuar, Thomas Jane me saco de la última escena desde el principio de esta. Por lo demás mantiene la tensión y las escenas de acción estan bien resueltas, que no es poco para el cine de hoy en dia.
Pero vamos de ahí a encumbrarla como estan haciendo dista mucho

leí hace tiempo que la peli tenía escenas de gore explícito. ¿es cierto?

No leais la critica de Javier si no habis visto la peli,ya que aunque dice poco puede que os diga mucho,primero verla peli,y sorprenderos.

Lo que voy a poner Spoilers ,spoilers ,no tiene pero mejor no lo leais si no habesi visto la peli.

Totalmnete deacuerdo con la critica salvo en una cosa , el final, para mi es lo mejor de la pelicula,hasta para el propio Stephen King,es un final sorprendente,yo diria que nadie se lo espera y mas conociendo el final del libro,esta lleno de emocion, y vale es un poquitin forzado,quizas no tanto porque estan esperando en el coche durante un rato.Yo creo que es el final que la peli pedia, yo estoy un tanto arto de los finales benévolos y creo que aqui ya nos hemos quejado de ello,por ejmplo en Soy Leyenda,vale que muere Will pero no deja de ser un final benevolo.
Para mi es uno de los mejores finales que he visto en años,y fastidia mas ese final porque llegas a empatizar con los protas y eso dice mucho de la gran calidad de la peli.¿Acaso nadie deseaba que le diese una paliza a la tipa cristiana-loca?.
Me parecio una gran peli con un final a la altura,pues no hubiese sido lo mismo si el final hubiese sido más benebolo(no hubiese sido lo mismo si todos se suicidad,o si simplemente desaparecen en la niebla o si todos viven),si hubiese tenido esos finales esta peli no hubiese tenido tan buenas criticas,aunque tendria tambien muy buenas criticas por que el resto del conjunto es bueno,pero no hubiese sido lo mismo.

Fin Spoilers.

PD:Lo peor de la peli los efectos especiales,pero como realmente en la peli los protas son las personas y no los bichos ,esto da igual.En esto se ve la gran diferencia entre Darabont y muchos otros directores ,que seguramente hubiesen tirado por unos buenos efectos especiales y por sacar mucho rato a los bichos ,sin preocuparse en contarnos la historia de esas personas de una manera creible y mucho menos se currarian el final.

Gracias Darabont.
La Niebla= 9

Me gusta este director, aunque este último trabajo no me acaba de atraer. Debe ser que todavía me estoy recuperando de la última de Indiana Jones.
Lo que me llama la atención de este director es que sólo sea conocido por adaptar a Stephen King. ¿Es que sólo lee novelas de este escritor? Deberia de ampliar un poco más sus registros y no quedarse sólo en adaptar a King. Yo trataría de hacer una de aventuras para que George Lucas se diera cuenta de una vez de que su presencia en la industria sobra. LUCAS RETIRATE, ME DAS PENA.

A lo mejor sí que algunos sobrevaloramos la película, pero es el problema que tenemos los aficionados al terror, que ante la mediocridad existente cualquier obra que destaca la elevamos a film de culto. No obstante me reafirmo en mi opinión de que ésta película transciende géneros en cuanto a calidad.

Me gustó mucho, la vi subtitulada hace bastante ya, no se como han tardado tanto en pasarla hacia aki siendo lo buena q es. Lo q tiene de malo es ese final, te deja con mal sabor de boca.

Biniwoo, lo del humor lo digo por los momentos en los que algunos personajes pierden la compostura, como el caso di William Sadler al ver a la araña o se pone en plan navajero, la abuela simulando un lanzallamas, o cuando Truman Capote usa la pistola, eso por no contar la mezcla de humor y finalmente acojone que produce el personaje de Marcia Gay Harden, inicialmente patético, pero poco a poco poderoso y terrorífico.

“Esta tía da unos discursos más largos que los de Fidel Castro”. No es exactamente, exactamente lo que se dice “humor”. Vale. Pero alivia la tensión que no veas.

Esta película puede tener unos agujeros de guión del tamaño de Peñalara, pero que le jodan a Darabont si eso se va a cruzar en su camino. Los salva en plan McClane: de cabeza y a leches.

Ah, y rompo una lanza aquí por uno de los mejores secundarios que tiene Hollywood: William Sadler, Coronel Stuart, habitual de Darabont y protagonista en este film de una de las transiciones más desquiciantes jamás vistas en la gran pantalla. Los dos momentos que menciona Javi son para colgarlos en el Youtube.

William Sadler, yo te saludo.

Gran pelicula! la vi en V.O con subtitulos hace ya tiempo y es muy buena en la linea de este gran director, el final me parecio tremendo! es muy fuerte y te deja hasta mal cuerpo, totalmente recomendable.

En el cine siempre a habido parejas artísticas que han funcionado muy bien, desde Hitchcock y Hermann, pasando por Spielberg y Williams, o Burton, Depp y Elfman (en este caso un trio) pasando por Scorsese y De Niro asi a bote pronto me vienen estos, además son casos que todos conocemos muy bien, y en los últimos años otro parece sumarse a ellos, esta vez un cineasta y un escritor de éxito, como es el caso que nos cupa, Darabont y King, y es que las novelas de King han sido adaptadas a cine y televisión de una manera brutal, a veces con resultados bastante flojos y otras más acertados, pero es que la llegada de Darabont ha sido como una bienvenida celestial, no sólo adapta mejor que ninguno sus libros, si no que creé en ellos y eso lo transmiten sus peliculas al espectador como Cadena Perpétua( peliculón indiscutible y uno de los filmes más sobresalientes de los 90) o La Milla Verde (otra gran pelicula con momentos inolvidables y una dirección apabullante, pelicula emotiva donde las haya), en este caso vueleve nuestro colega Darabont a la carga esta vez más centrado en el horror y le ha salido a mi parecer una pelicula redonda, contundente y bajo mi humilde opinión uno de los mejores filmes de género de los últimos años.

Un agumento de lo más típico y simple sacado de un relato corto de King le basta y le sobra a Darabont, un gran director de eso no hay duda creo yo, (incluso a mi la fallida The Majestic me gustó mucho, muchisimo) le sirve para dirigir de manera magistral dicha propuesta, es un tipo que suele tomarse un tiempo entre proyecto y proyecto y sabe elegir muy bien, y aunque la pelicula a priorí trate de unos bichejos escondidos tras una niebla que amenaza a un grupo de gente que queda encerrada en un supermercado, la pelicula y su intención van mucho más allá, su filmografia posee pequeños puntos de unión y es que suele darle a sus peliculas un tratamiento humanista que siempre contrasta con la dureza de un medio o situación que pone al límite a sus personajes, americanos de clase media que están encerrados en un lugar(ya sea una carcel, un pueblo o un supermercado) en el que se delimitan sus acciones físicas por un desarrollo moral acelerado y en decadencia, todo ello sin olvidar que estamos viendo una pelicula de terror, consiguiendo una atmósfera brutal donde se pasa de la intimidad de los personajes y sus diálogos dentro de la tienda a la acción en los momentos puntuales del film acompañada de algunas escenas sangrinetas y muy muy tensas…

El pulso narrativo creado por Darabont está realmente conseguido y lo que es importante “funciona”, se atreve a cambiar partes del relato, como el final apoyándolo todo de un cariz distinto, recordemos que Darabont antes de director es guionista, y se lo curra, normalmente algo que suele fallar en estas peliculas son los actores, pero es que aquí pese a observar los típicos personajes estereotipados, el cobarde que encuentra su valor, el padre protector, la religiosa loca, la pareja de enamorados, todos son personajes de libro, pero en este tipo de peliculas ayuda más que molestan, todos cumplen muy bien su rol, incluso el niño está genial, la música aparece en momentos puntuales del filme para acompañar casi siempre con buen acierto, sin ser ninguna maravilla cumple muy bien, los efectos especiales crean una senacion extraña, por un lado por momentos están currados, pero otras veces cantan un poco, de todas formas los bichejos son extraños y dán una sensación de misterio, de no saber que son ni de donde vienen muy buena y original, estoy absolutamente convencido que esta pelicula en blanco y negro como en origen está realizada ganará muchos enteros en ambientación y con respecto a las escenas de los bichos.

La pelicula va introduciéndonos en una situación en la que la desesperanza, el terror y el deseo de sobrevivir más instintivo y a la vez humano se van apoderando de los personajes de manera muy distinta, convirtiendo la seguridad de la tienda un un verdadero infierno curiosamente liderado por una fanática religiosa, ya nada es seguro, el vedadero terror es el la desesperación humana y sus consecuencias, el verdadero peligro somos nosotros mismos, nuestra perdida de control es el peor monstruo que ha traido la niebla, está dentro de nosotros y nos va consumiendo alimentado por el fanatismo, todo esto se mezcla para ofrecenos una gran pelicula de género, una pelicula con aunténtico “pedigrí” esta vez sí, a serie B de la buena, de la ochentera y con detallitos muy a la sci-fi de los años 50 también, llena de guiños a mil peliculas, como la propia Niebla o La Cosa de Carpenter, pasando por la versión ochentera de El Terror no Tiene Forma (en la que ya Darabont colaboraba en el guión),o a Alién en la brutal escena de la farmacia, llena de detalles literarios Lovercaftianos, ese tentáculo, ese fanatismo religioso, incluso a El Señor de las Moscas, entre otras muchas, la atmósfera es puramente ochentera y destila buen sabor a esa serie B que nos gusta y mucho, todo muy artesano en cuanto a planteamientos, personajes y situaciones Darabont sabe todo el metraje cuando debe sugerir y cuando ser explícito, con estupendas set pieces bien esparcidas, llegando al polémico y brutal final de la pelicula, que aunque es ciero que busca el efectismo barato también es cierto que lo consigue de una manera acojonante, un final con un par de huevos, un puñetazo al espectador, que consigue redondear esta maravillosa pelicula de un Darabont en estado de gracia, una pelicula imprescindible para los amantes del horror, de la serie B de la buena, pero esta pelicula esconde más, se atreve a hacernos preguntas, a meter el dedo en la llaga y juega a ser valiente y sale airosa, sólo le veo un defecto importante, y es que no dure 30 minutos más para seguir disfrutando de una buena pelicula de terror como hace tiempo que no me meto entre pecho y espalda…Verla en blanco y negro es un objetivo que ya tengo pendiente!! De lo mejor del género en años.

Me gustaria leer el guion de Darabont para Indy 4, seguro que era mucho mejor que el finalmente usado, creo que dentro de las frases chorras, la de el espacio entre los espacios, quedara para la posteridad. Junto a otras de la nueva saga de star wars.
Es mas si hubiesen versionado el juego de pc fate of atlantis, habria sido mejor.

Como se ha dicho en un comentario anterior,con los bodrios que nos presentan como pelis de terror o fantasticas,se agradece poder disfrutar de una buena pelicula de vez en cuando.El final me gusto,aunque perfectamente podria haber tenido un final totalmente opuesto y seguiria siendo creible.Muy recomendable.

Este tipo se merece el cielo después de haber realizado dos maravillas como “Cadena perpetua” o “La milla verde”.
Por cierto que podrían haberle cambiado el título que coincide con la peli de John Carpenter del mismo nombre (además el argumento es muy parecido).

Ayer vi a darabont en un cameo en Vampiros de John Carpenter, por lo visto son muy amigos. Tal vez sea una buena pista.
En cambio, por lo leido, vaya caminito que ha tomado el capullo de George Lucas.

Pues mas que de acuerdo con la crítica, escepto en lo del final.
Para mí era lógico debido al estado de abandono y al miedo de los protas. El final es de una maravillosa mala leche que te cagas. Ya que en el fondo de lo que trata todo el asunto es hasta los extremos que te lleva el sentir miedo. Provocado en este caso por los bichos y llevado hasta el paroxismo por la vieja Carmodi. Todo en una fotografía clara e interesante ( Por el uso del equipo de la serie The Shield ) que varía en poco el estilo clásico al que nos tiene acostumbrados Darabont.
En cuanto a los FX y el Gore pues en su justo punto.
No me molesta para nada que los efectos se lean tanto y no estén tan bien integrados. Pero dentro de todo me parece magnífico que estos seres fantásticos se vean a lo fantástico. Falsos. Quien se puede creer las cosas que se ven? Y hay una Imagen en la niebla cerca del final en que todo funciona al pelo y todo se integra. Es del carajo por lo sorprendente y por la desesperanza que genera en Thomas Jane y compañía. Y justifica para mí mucho ese maravillosamente oscuro final.
OK! Mención a que Thomas Jane hace de Struzan y justo está haciendo el Afiche de La Torre Oscura!. Diablos.
Un placer ver algo bien hecho en estos días.
Aún no me animo a escribir sobre Indy 4.

Saludos.

ESPOILERS: lo del final no es porque no sea logico conforme ala reaccion de los personajes, es por el modo en que esta tratado ese momento, nada mas salir del coche coje y se va la niebla y ya no hay monstruos? (eso es totalmente efectista y forzado) y la frase:ooo han muerto para nadaaa, tambien sobra,pues ya lo estamos viendo coño, podian haber muerto todos en el coche y punto.

si querian un final amargo

Esta película tiene un gran error: el tratamiento del horror.

———SEMISPOILER para los más delicados——
Dar tanto bombo a los bichardos. Si no hubiéramos visto ningún ser extraño en ningún momento del film y en el clímax vemos lo que vemos, entonces sí que me creo un final tan desolador.
————-SACABÓELSEMISPOILER—————–

Del modo en que Darabont nos narra la historia a mí no me cuadra ese final para nada.

Por no decir lo nefastas que son las escenas de insectos y la de la farmacia, que simplemente roza el ridículo (siendo Darabont, claro, si fuera un director novel que lo único que quiere es pasarlo bien con sangre a mansalva, pues vale).

Película totalmente fallida, además de metraje excesivo. Eso sí, Thomas Jane mola.

Lo de la Farmacia, para mi, no roza el ridículo. De hecho, me pareció una de las mejores escenas dando a entender que aunque se queden en el súper están jodidos.

Pero estamos de acuerdo en que Thomas Jane mola

A mi el final me dejó aplanado, me recordó a la sensación que tuve cuando ví el final de Seven… hay alguna otra manera de putear mas a tu personaje principal?

Y lo de Marcia “madre de Carrie” Garden fue la ostia:
SPOILER:

Cuando la disparan la primera vez, el publico de la sala empezo a mumurar, pero cuando el segundo disparo la vuela la cabeza, la gente enloquecio, y hubo aplausos.

FIN SPOLIER.

La peli esta de puta madre, salvo por los primeros tentaculos, algo cantosos….

Fascinante!!
Aun con todos los errores de guión, algunos efectos digitales malillos y ese final forzado, la peli mola como pocas del género ultimamente.
Va a ser un clásico del género, ya vereis!!

Joder macho, he ido a verla como homenaje a Darabont, por la putada de haberse quedado fuera de Indy4, y pensaba que viendo su peli saldría del cine pensando “Lucas desgraciado, cómo pudiste despreciar el guión de este tío”, pero en vez de eso he salido pensando “tú también, Darabont?”

Me explico: no sé hasta qué punto Darabont pretendía lograr las reacciones que ha habido en mi sala, porque la película tiene momentos en los que se han escuchado risitas del tipo “¿pero esto es una peli de terror o de cachondeo?”, por los comportamientos de los personajes y algunos diálogos.

Lo que desde luego ha logrado es que todos oidemos a la loca religiosa. Cuando le ha llegado su hora se ha oído desde el fondo de la sala un “¡¡A TOMAR POR CULO!!” de liberación, porque el pobre espectador estaba igual que todos los presentes, sufriendo en silencio porque nadie le cerraba el pico.

El caso es que ha empezado a haber demasiadas situaciones “risibles” y nos han sacado de la película hasta el punto de que ya no la estábamos viendo en serio. Cuando ha llegado el final, nos ha parecido un chiste de humor negro, y en vez de sentir lástima por el protagonista (lo que se supone que se iba buscando), nos hemos descojonado con su desgracia (tampoco ayudaban sus llantos de bobalicón).

Así que tengo la sensación de que me han vuelto a timar vendiéndome algo que al final no resultó ser lo que esperaba.

Por cierto, los bichos parecen de Lovecraft (con el que hacía retumbar el suelo más de uno se ha acordado de Cthulhu).

La acabo de ver y estoy de acuerdo con la mayoria de las opiniones aqui vertidas.
Es cierto que hay escenas y personajes que rozan el ridiculo,la fanática religiosa está pillada con pinzas y el vecino y algunos secundarios son directamente gilipollas(Se cargan al sherminator,para lo que ha quedao el chaval) pero la peli me ha gustado,no tanto como esperaba aunque está bien.,no llega al nivel de Cadena Perpetua o La Milla Verde pero el mal rollo con los bichos no te lo quita nadie.Creo que hubiese molado más si los hubiesen insinuado como al principio,con los tentáculos o el grande que casi no se vé,y es verdad que al cuando se cruzan con el bicho gigante me acordé de Cthullu.
Y también en mi sala nos pusimos a aplaudir cuando SPOILER el gafas se carga a la fanática de los cojones,que a gusto señor,el personaje mas odioso de los ultimos años FIN DEL SPOILER
y el final es una soberana putada,pero me ha gustado oyes,un cambio para tanto final feliz.
En definitiva,una peli que no creo que pase a la historia pero que es digna de verse y no está nada mal.

Y a modo anecdotico,el militar en la farmacia,negro,el vecino imbecil,negro,SPOILER los militares ahorcados,uno negro y el otro hispano FIN DEL SPOILER,y al final ningun negro,joder que mala baba no?
Me he acordado de la mitica frase del negro(Otra vez)de Evolution “A no,esa peli ya la he visto,el negro la palma”no he podido evitarlo.
Y Thomas Jane mola mazo.
Y para Lumiere y todos los interesados,los de Norma han sacado un libraco sobre las cuatro pelis de Indyana Jones,el rodaje,guiones,diseños,anecdotas y esas cosas.
Está bastante bien,lo mismo me lo pillo,vale 35 euracos(Casi ná)pero creo que merece la pena,para algo de esto que sacan en español…seguro que todos los fanaticos de Indy que pululan por esta pagina lo flipan,a la venta en librerias de comics e imagino que en grandes superficies.
Esto último me ha quedado como un anuncio oigs!

Anotado queda Grijaldo lo del libro de Indy, lo tengo tan en cuenta que me lo voy a pillar fijo, no sabia nada del tema, mil gracias tío, te debo una!!!

Ya lo creo que merece la pena, lo voy a flipar, para mi Indiana Jones significa mucho en esto del cine!! Grande Grijaldo!!

Pillatelo tron que mola un huevo,yo ya lo tengo,fotos y diseños a tutiplen,a ver si se animan y sacan mas material de este traducido,tipo Star Wars y así,que los fans lo agradeceriamos,ya me dirás que te parece,saludos!

La película esta muy bien.

Pero no comparto lo de “terror-humor a partes iguales”, hay muy poco humor en la película y puede llevar a la confusión al que no la haya visto, de hecho esa frase le pega más a pelis tipo Arack Attack, película con la que comparte muchos puntos(curiosamente la falta de humor es una de las grandes diferencias) y a la que le da mil patadas.

En resumen:

Para los que les guste John Carpenter, o las películas de serie B tipo “monstruos” lo van a disfrutar.

P.D.
¿Y la dirección?
¿No se os hacía algo raro para alguien como Darabont la manera de usar el zoom?
Con esa cámara al hombro y moviendo levemente el zoom como si de una grabación amateur fuera?

“Para los que les guste John Carpenter, o las películas de serie B tipo “monstruos” lo van a disfrutar.” Creo que yo he visto una película completamente diferente…

Otra pelicula donde el protagonista tampoco acaba muy bien es Intriga en la calee Arlington donde al personaje de Jeff Bridges …

Joder Hugh, tio, como gustarte cabin fever y hostel y esta no gustarte al menos algo…no lo entiendo. La peli tiene un guion que te mantiene atento en todo momento, y cuando SPOILER SPOILER…matan a la fanática toda la sala aplaudió, eso es porque estaban muy metidos, no se le puede poner pegas a un guion que consigue eso…vale que los efectos no son los mejores, pero la verdad es que tampoco estan tan mal, yo me los crei y soy del mundillo, el final como ya han apuntado antes, aunque puede ser un tanto forzadete, en eso estoy de acuerdo con lo que se decia anteriormente, podía haberse hecho con otros mimbres, y haber cerrado la historia que iba para peliculon, pero aun asi, es una peli de genero no solo muy digna sino de lo mejor que he visto en mucho mucho tiempo.

Al principio me falto un …como “puede” gustarte…que no soy de Dagobah.

PD: Y leyendo otra vez la critica de Javier estoy muy de acuerdo en todo, hasta en la nota, que la verdad se la merece.

Acabo de llegar de verla y vengo impresionado en todos los sentidos. Lo cierto es que entre Javier, Lumiere y Black Panther resumen bien mi impresión de la película, pero no me resisto a escribir unas líneas (tranquilos, no habrá spoilers, pero el que no haya visto la película que vaya a verla mejor).

Para mí La niebla es un ensayo acerca de la desesperación en toda regla. Darabont ha conseguido sin medias tintas una obra maestra en el sentido de definir con pinceladas de fantasía y terror ochentero lo que es la locura y la desesperación a la que seres pensantes como los humanos podemos llegar.

Confieso que en muchos momentos de la película me ha parecido que bordeaba el ridículo, pero sólo lo bordeaba y luego lo dejaba atrás con enormes zancadas. De todos esos momentos habeis escrito ya sobrada y acertadamente.

Y toda esa desesperación conduce a un final polémico, y a partes iguales genial y espantoso. Para mí es un desenlace necesario, algo cogido por los pelos, pero necesario al fin y al cabo y asombrosamente impactante, tanto que mi mujer (hemos sido padres hace unos meses) salió algo afectada, y vi a una señora de unos 45 llorar sin complejos.

Y sí, creo que el final era necesario, pero quizá el regodeo del que habla la acertada crítica de Javier pueda sobrar sobre todo en cierto plano final del niño mirando a la cámara. Quizá y sólo quizá yo hubiera quitado ese plano, aunque sea cine del grande grandísimo.

Un maestro el amigo Darabont, buena realización solo lastrada por la pobreza de medios e inmenso guión que mantiene viva continuamente la película a pesar de un planteamiento inicial tan desesperantemente simple.

No la bajaría del 8,5 en mi opinión. Que nadie deje de verla a pesar de que deje ese regusto a “la vida es una mierda” tan apabullante.

acabo de salir del cine de ver la niebla y me he tenio que registrar na mas que pa decir que el final de la peli es lo mas cojonudo que he visto en mi vida. Me quedao mas pillao que cuando me enteré de que bruce willis estaba muerto.
Javier, me ha gustao bastante la crítica pero te juro que no comprendo que lo que menos te guste de la película sea el final. Un saludo

WILLARD: “…toda la sala aplaudió, eso es porque estaban muy metidos, no se le puede poner pegas a un guion que consigue eso…” Con todos los respetos, pero se le pueden poner las pegas que a mí me provocara, que para eso la estaba viendo yo y acabó no gustándome. Y que la sala aplaudiera, sinceramente, me la suda un huevo. Esa misma sala es la que se ríe con los monos de Indiana 4 y la que contesta al móvil durante la película, y la que habla con su acompañante cuando los protagonistas no tienen diálogo, y los que comen palomitas haciendo ruido… O sea. Que me la trae bastante floja su opinión y sus aplausos.

Además tampoco me apetece hacer una disección ni de este film que no me ha gustado ni de Hostel o Cabin Fever (que es cojonudísima serie B, y no este cine de terror-con-contenido para snobs y críticos que se creen con más criterio) Y conste que no lo digo por nadie de esta página, antes de que os tiréis al cuello.

PD: Yo tampoco soy de Dagobah, ni sé que coño es.

Respeto tú opinión Hugh tío pero la pelicula es cojonuda, de lo mejor de los últimos años en el género, bueno ya he explicado ampliamente lo que opino de ella, y hombre que saltes ahora con que la pelicula es un film para snobs por su contenido me parece una pataleta bastante absurda la verdad, esto tampoco es “La Fuente de la Vida”, ni una pelicula filosófica tío, es serie B de la buena que se permite una lectura más profunda sobre el miedo y sus consecuencias, y ridiculizarla por esto no me parece justo, me parece brillante la mezcla de pelicula ochentera con ese algo más de “chicha”, porque para peliculas vacias ya están las que citas, de verdad a veces no entiendo los prejuicios que se marca alguna peña por aquí cuando una pelicula o un director intentan ir un poco más allá, enseguida salimos a colocarle la etiqueta de turno, que si es un prepotente o que si la pelicula es pretenciosa, hombre yo de vez en cuando me gusta que me sorprendan y que pueda sacar alguna lectura de una pelicula, no sólo de cine vacio y de entretenimiento puro y duro vive un amante del cine de terror en particular y del cine en general.

Por cierto George Kaplan enhorabuena por tú reciente paternidad tío, un abrazo!!! Y ya sabes a ponerle peliculas al crío desde ya…jejeje

coño, Hugh, Dagobah.