Lo que tiene Spike Lee aparte de envidia es cara dura. Como puede decir que Clint Eastwood ignora a los negros cuando ha hecho películas como “Bird” biografía de Charlie Parker intrepretado por Forrest Whitaker que no es precisamente filipino. ¿Acaso en “Sin Perdón” y “Million Dollar Baby” no actúa Morgan Freeman? Ahh claro, para Spike Lee Morgan Freeman no es negro, es peruano. Este Spike Lee tiene más cara que espalda, lo que ocurre es que Spike Lee se muere de envidia porque a un director tan mediocre como él jamás le darán un Oscar, lo que hay que darle es un buen tirón de orejas. Pues que se fastidie el racista negro de Spike Lee. SI LE HE LLAMADO RACISTA, por que en sus peliculas los negros siempre son los protagonistas, porque Clint no lo ha sido jamás y como prueba de ello su próxima pelicula después de “Grand Torino” será “The Human Factor” en la que actúa otra vez Morgan Freeman intrepretando a Nelson Mandela. Pero claro, según Spike Lee ¡¡MORGAN FREEMAN NO ES NEGRO!!.

Jajajaja…

Bueno Spike Lee puede que sí sea racista porque demasiado privilegia a los afroamericanos, pero es que también ha tenido que batallar mucho más que Clint Eastwood para lograr el éxito, y todo eso sólo por ser afroamericano.

Si no pregúntenle a Morgan Freeman que llevaba 20 años ininterrumpidos en teatro y televisión hasta que recién obtuvo éxito en Hollywood.

Lo que debería hacer Spike Lee es volver al colegio y aprender a no ser un envidioso y tratar con respeto a los maestros como Eastwood, y sobre todo a ser respetuoso hacia los demás, algo que él no hace. ¿Lo próximo que hará Spike Lee que será, insultar a Mel Gibson por no contratar a un actor negro para interpretar a Jesucristo?. ¡¡SPIKE LEE APRENDE A HACER PELICULAS PRIMERO, Y DESPUÉS DEDÍCATE A INSULTAR A LOS VERDADEROS RACISTAS, COMO POR EJEMPLO HITLER O EL KU KLUX KLAN!!!.

Es que Morgan Freeman es Dios, y a los blancos se nos muestra negro y a los negros se les muestra blanco, pero ¿entonces?¿como se les mostrara Freeman a los chinos?

No voy a críticar los valores cinematográficos de Spike Lee. Es un buen director. Ahí esta La última noche y Plan Oculto que me encantan, sobretodo la primera. Por eso no puedo entender que el director de estas cintas cada vez que salga en medios de comunicación diga tantas estupideces juntas. Posiblemente, bueno posiblemente no, es seguro que Clint Eastwood ha hecho más por la concienciación social y la disminución de los conflictos raciales con sus películas que Spike Lee.

De todos modos podemos recurrir a la filosofía que impregnan nuestras películas favoritas, las de sudor y cerveza. En La Jungla de Cristal 3: La Venganza, McLane hace ver a Zeus que el racista es él. Y el personaje de Zeus en buena parte tiene los “prejuicios” de los que Spike Lee hace gala.

Vamos a ver. En la próxima película de la segunda guerra mundial que vayan a filmar, que tomen nota, porque deben aparecer para no discriminar a nadie y como héroes:

- 2 Homosexuales.

- 1 Travestí

- 3 Gitanos

- 2 Hombres de estatura disminuida (eufemismo políticamente correcto)

- 8 Negros

- 3 Indígenas nativos

- La mitad de la tropa del bando de los aliados deben ser mujeres (para el cumplimiento estricto de la ley de igualdad en lo referido a su aplicación en el trabajo, entiendase extras).

De esta forma conseguiremos que la Batalla de las Ardenas sea políticamente correcta que es lo que importa, con un transfondo de personajes muy enriquecido. Y los tanques de la batalla han de usar biodiesel.

biodiesel no que agota la producción de alimentos en el mundo.
y los nazis con tutú
XD
vaya bocas, mira que meterse con el Sto. Thomas Highway…

chicos cantad conmigo por el sargento Highway: ” a mi novia, llevaba cada día en automooooovil…” cómo sigueeee???

VIVA CLINT!!!!

Lee es buen director… El problema es cuando se convierte en la reecarnacion de Martin Luther King.
Y desafortunadamente habla solo por que tiene boca.

eswtoy de acuerdo con todos vosotros chicos..”sueco, dile algo amable al sargento..” “voy a arrancarte la cabeza y cagar en ella…”

“¡Sí, y luego se la comerá!”

jajaja!
Canta algo “cojones”:
http://www.youtube.com/watch?v=ruG-2py7fcQ&feature=related

Pues Lee ha contestado a Clint… Y se ha pasado todavia mas :

“First of all, the man is not my father and we’re not on a plantation either.”

“Lo primero de todo este tio no es mi padre y tampoco estamos en una plantacion”

JODO! , y esperad que sigue :

If he wishes, I could assemble African-American men who fought at Iwo Jima and I’d like him to tell these guys that what they did was insignificant and they did not exist. I’m not making this up. I know history. I’m a student of history. And I know the history of Hollywood and its omission of the one million African-American men and women who contributed to WWII. Not everything was John Wayne, baby.”

“Si quiere , para contentarlo puedo decir que lo que hicieron los afro-americanos que lucharon en Iwo Jima fue insignificante o que no existieron.
Yo no estoy inventandome todo esto, conozco la historia , soy estudiante de historia y conozco la historia de Hollywood y su omision sobre el millon de mujeres y hombres afro-americanos que contribuyeron a la segunda guerra mundial. No todo era John Wayne, nena”

Tambien dice que Clint al contestarle sonaba como un “viejo hombre cabreado”

……….

Hasta los afro-americanos se han cabreado con Spike por ser tan bestia y nombrar lo de las plantaciones. Tambien lo llaman xenofobo por como trata el a los judios y a los blancos en general en sus peliculas.

nada nada, CLINT contestará a este papanatas: “creo que hablas por experiencia propia”..a lo que lee responderá: “¿qué quieres decir maricón de mierda?” y SAN DIOS dará su testimonio: “..quiero decir que tengo mucha mala leche..como alambre de espinos y meo napalm y soy capaz de atravesar el culo de una pulga a 100 metros, así que vete a tu rincón si no quieres que te enseñe lo que es el dolor…”

Lee chatungo, esta batalla la has perdido pero ya..yo he visto sus películas y me quedo con sus trabajos más naturales y menos pretenciosos, como mo better blues, por ejemplo

Joder, como le dice eso al unico blanco que hace una película sobre Charlie Parker o que tiene los huevos de meter a un negro coprotagonizando un western? Al gafotas se le está yendo la cabeza.

Meterse con Clint es como clavar unas tijeras en la biblia delante del espejo!

pero si hasta samuel l.jackson las tuvo con este tonto en referencia al trash talking y al uso de niggers en pulp fiction, acusando a tarantino de falsificar la realidad. jackson le dijo que quién era él para erigirse en portavoz del colectivo negro…lee eres un pesado

Es lo malo de Lee. Para mí es uno de los directores de referencia del cine americano de los 90 en adelante, pero también es un pesado y denota cierto grado de “racismo políticamente correcto”, ese según el cual un blanco debe reconocer todo lo bueno de los afroamericanos para no ser un xenófobo, pero no puede hacer chistes sobre clichés raciales, porque eso sólo lo pueden hacer, por lo visto, Lee y Dave Chappelle. No quiero imaginarme cómo pondria Lee a Robin Williams, por decir un cómico, si hiciese cualquiera de los skeches de Dave Chappelle. Sería poco menos que el anticristo.

Yo en estas cosas soy tolerante e izquierdoso como el que más (cualquier persona de mi entorno puede corroborar que a veces me pongo plasta con esas cosas) pero no soporto cuando las cosas pasan de respetar y valorar a la gente por lo que hace y no por lo que es, a convertirse todo en un sistema de cuotas que si es incumplido te inscribe automáticamente en el registro de racistas, machistas, homófobos o lo que toque ese día.

Ahora va a resultar que hay que hacer las películas no pensando en la historia que cuentas, sino en sí alguna minoría o sector desfavorecido de la población puede sentirse ofendido. Esta clase de chorradas son las que hace que en pelis como E.T. Spielberg cambie pistolas por walkie talkies, cuando a todo el mundo se la sudó ese detalle durante 20 años.

Me parece absurdo y demencial, y más aún contra alguien como Eastwood que no sólo es el puto amo, sino que siempre ha sido una persona militante en este tipo de temas y tiene películas como Bird o Ejecución Inminente, además de las pelis que comentáis con protagonistas o secundarios afroamericanos.

La locura llega hasta el punto de lo que decís, que alguien como Morgan Freeman, Eddie Murphy, Will Smith o Forest Whitaker son considerados blancos de piel morena porque no están todo el día quejándose de lo mal que lo pasan los afroamericanos y de lo injusta que es la sociedad. ¿Acaso hay algo más justo que ya todo el mundo vaya a ver pelis de esta gente sin pensar en su color de piel, sino en si la peli es buena o no?

Cuanta tontería.

Spike Lee es grande en el cine, pero la verdad, es racista. También criticó a Tarantino de ello, y como Samuel L. Jackson salió a la defensa de su colega Quentin, se “peleó” con Lee, que en su momento también era amiguete suyo… Mal muy mal.

Como ya opine en otros foros, Spike Lee es uno de los mejores directores actuale cuando deja el tema racial a un lado.
Desde luego sus mejores películas no han sido precisamente protagonizadas por negros: La última noche y Plan oculto (bueno en esta está Denzel pero como han dicho antes éste, para él, no es negro es café con leche).
Además, voy a parafrasear al propio Lee en el magnífico monólogo de La última noche cuando Edward Norton dice: “La esclavitud se abolió hace 138 años, pasad página de una puta vez”.

Sin duda, Spike debería cerrar la boca.
Hay una cosa que alguna gente hace y otra no, una cosa tan sencilla y tan simple como pensar antes de hablar. Suele dar resultado.

A lo mejor no viene al caso, pero ¿qué pasa con todas esas series producidas por Quincey jones o Bill Cosby donde sólo salían actore negros, todos ellos adorables y con personajes derrocahntes de bondad y sin a penas matices? ¿A caso no es eso también racismo?

Es que la clave está en no irse a los extremos. Es decir, ni por huevos hay que meter cuotas de minorías o sectores historicamente maltratados, ni tampoco quedarnos en el estilo carca de antes de los 70, donde cualquier negro en una peli o era un criado o era un esclavo casi siempre.

El problema es que lo segundo, según veo, ya está más que superado, y es lo primero lo que a veces, como en el caso de lo que predica Lee, aún se mantiene.

Sinceramente, creo que son muchísimo más “dañinas” comedias hechas por y para afroamericanos haciendo uso de todos los topicazos (chillones, maleducados, comiendo pollo frito, las mujeres echando la bronca moviendo dislocándose el cuello, “trae tu negro culo aquí” y todas esas tonterías) que cualquier cosa que haya hecho el tito Clint. Y digo dañinas entre comillas, porque tampoco creo que esté mal hacer guasa de ese tipo de cosas, siempre que estemos todos en la misma onda, o nos mofamos todos, sin maldad, o si nos ponemos a mirar el color de quien hace la broma, mejor dejar de mofarnos y así nadie ofende a nadie.

Ésto me recuerda al famoso estudio del instituto de la mujer sobre su papel en los videojuegos, donde se quejaban, entre otras cosas, del nulo protagonismo de mujeres en los juegos de guerra; y páginas más tarde de que en algunos juegos de estrategias salían relevadas a papeles(supongo que para ellas, degradantes) de enfermeras. Vamos, que da igual que en la segunda guerra mundial no hubieran mujeres soldado, pero hay que meterlas para que nadie se queje.
No puedes manipular la realidad( ni aun la realidad que quieras inventarte, si es el caso) para tener contento a todo el mundo. Creo que éste tipo de declaraciones sólo sirven para tocar las pelotas y que cuatro fanáticos tengan algo que clamar.
Al señor Lee, le recomendaría que se limitara a hacer cine, y el discurso de las Panteras Negras lo aplique a los casos en los que realmente es necesario, que los hay.

Spike Lee es un plomo con el tema. lo cual no quita para que sea un pedazo de director. A Spìelberg le pasó igual con los judíos, hasta que hizo Munich y los judíos también se cabrearon. Conclusión: hagas lo que hagas alguién se va a cabrear. Pues haz lo que te salga de los cojones, Clint.

PD: en la ultima peli de Spike Lee el más listo era un INGLES BLANCO

Es irónico que se tache de racista al director que mejor a sabido comprender a los negros en esa obra maestra llamada “Bird”.
Ni siquiera Spike Lee tan empeñado en trabajar en sus películas con actores negros ha realizado alguna película que trate el conflicto del racismo con tanta veracidad y poesía que el Clint Eastwood de “Bird”.
A Lee parece que le pasa lo que al personaje de Samuel L. Jackson de “La jungla de cristal 3″: tanto hablar del jodido hombre blanco le convierte a él en un racista de color.

Para mi Malcolm X de Spike Lee se mea en cualquier pelicula del sobrevaloradísimo Clint “quebuencineindependienteydeautorhago” Eastwood. ¿Alguién vió Banderas de nuestros padres o Cartas desde Iwo Jima? o mejor dicho, alguien puedo acabar de ver semejantes ladrillos pedantes y autocomplacientes?
Y otra cosa, esto de que ir de reaccionario y conservador sea lo más “in”, intelectual y progresista ya me toca las bolas, a ver si ahora vamos a criticar ha Spike por señalar un GRAN ERROR historico como el de no incluir a un solo negro en un escenario concreto cuando si los hábia. Pues señores, si había negros se acepta y se da la razon a Spike y punto.

Baguada Cartas de Iwo Jima es un peliculón y tito Eastwood es DIOS como actor y como director…

Cartas Desde Iwo Jima sorry…jejeje

que malcolm x what? baguada estás borracho/a o ambas cosas macho…el aventurero de medianoche, primavera en otoño.. se mean en esa tontada del señor x, coño, hasta la gran pelea…..

que Spike Lee se lave la boca antes de hablar del GRAN Clint Eastwood.

carajo… hablar mal de Clint eastwood o de sus peliculas con fundamentos absurdos es ser un sacrilego.

Podrá tener razón o no, el señor Spike Lee, pero su forma de proceder no es la más adecuada. Independientemente de si es Clint Eastwood (por muy buen director que sea, eso no quita que pueda cometer errores, ¿no? No digo que tenga razón Lee, pero tampoco se puede decir “Pero si Eastwood es DIOS!” como si tuviese algún tipo de inmunidad creativa).

Puede que hubieran soldados negros en tal contienda, pero tampoco es para estar continuamente metiendo el dedo en el culo a todo el que no incluya actores negros en las películas.

Como nombraron allí arriba, en todas esas series de familias negras (”El show de Bill Cosby”, “Cosas de casa”, “Moesha”…) el 90% eran negros, y me refiero a incluso secundarios fuera de tal familia. El único secundario blanco solía ser un amigo adolescente bastante retrasado.

Y nadie se quejó de eso.

Hay una entrega de premios musicales especial para la gente de color. No recuerdo bien el nombre ahora mismo. El caso es que sólo se premiaban entre los artistas (y gente como Usher o Nelly) de tal raza. Si se hiciese una entrega de premios sólo para blancos, Spike Lee pondría el grito en el cielo. Spike Lee y muchas más “ofendidos”.

Baguada, no es ser reaccionario, el reaccionario es Lee, que muchas veces critica por criticar, que muchas veces sólo valora las cosas en función del número de negros que hayan metido en la peli y que esa “cuota de representación” sólo se suele exigir en un sentido, no en el contrario.

Aquí nadie está criticando a Lee como cineasta, todo lo contrario, pero hacer polémica de algo que no lo necesita y que sinceramente, sólo ha visto él, me parece una tontería. Más aún cuando esas pelis se estrenaron hace dos años. No entiendo a qué viene eso, y más aún contra alguien como Eastwood, no porque me parezca Dios, que a mí me gusta, pero no es mi director predilecto ni mucho menos, sino porque siempre ha sido una persona respetuosa con esas cosas y no hay más que ver su filmografía como director.

No se trata de ser “in” como dices, ni reaccionario, ni nada, y si se han mencionado series o pelis protagonizadas por negros, es para reflejar que nadie las ha criticado por el hecho de no poner blancos en ellas o que cuando lo hiciesen a veces fuese de forma pelín ridícula. Se entiende que tampoco hay maldad en eso, que son coñas y nada más. Yo me he tragado esas series toda mi vida y las que no me han gustado era porque había gente insoportable como el maldito Steve Urkel.

Si criticas esas dos pelis de Eastwood porque no te gustaron, pues genial (a mí tampoco me apasionaron, la verdad), pero que no sea “es mala porque no sale ni un negro” porque eso es empezar a derivar la calidad de una peli hacia criterios que no tienen que ver con ello y hacer ruido con algo que nadie más, a parte de Lee, evalúa de ese modo.

Entendería las quejas si hoy por hoy la industria del cine fuese tan retrógrada como en los 50, pero es que estamos en el 2008 y hay gente como Will Smith, Denzel Washigton, Halle Berry, Wesley Snipes, Morgan Freeman, Eddie Murphy, Lawrence Fishburne, Forest Whitaker, Samuel L. Jackson hacen pelis todos los años, ganan pasta con ellas y encima se llevan premios. Y todo eso sin tener que hacer un reclamo racial para que la gente vea la peli, es decir, no son pelis “para afroamericanos” (hay otras que sí, como las típicas comedias tontas de Martin Lawrence, Ice Cube o Chris Rock), no necesitan ir de eso porque la mayoría de la gente ya ha superado esas cosas. Tener un discurso tan duro como el de Lee en esas circunstancias me parece fuera de lugar y de época. Hace 25 años a lo mejor hubiese sido raro ver a Will Smith protagonizando Soy Leyenda o Yo Robot. Hoy día nadie se fija en eso.

Si una película hace apología del racismo o tiene un discurso xenófobo la criticará Lee, Eastwood y todo el mundo. Y es verdad que aún hay cosas que conquistar socialmente en USA, y que siempre habrá una minoría de gente que no soporte eso de la igualdad social. Pero en una época en la que, por ejemplo, hay alguien como Obama como candidato a la presidencia en USA se puede decir que las cosas han cambiado. Y veremos si incluso gana las elecciones, cosa que me gustaría, porque parece un tipo sensato y moderado, y porque evidentemente el valor simbólico y el paso definitivo que supondrá en la igualdad algo así, es innegable.

Bagauda si para tiene es mejor “Malcom X” que “Bird” me parece muy bien. Pero eso de que Eastwood es un director sobrevaloradísimo me parece un buen chiste.

Jajajaja…

La verdad como de sobrevaloradisímo esta Clint Eastwood como artista en general.

Y hasta finales de los años 70 seguía siendo aborrecido totalmente por la “Cahieurs Du Cinema”, cómo cambian las cosas…

Todo fanatismo deriva a la injusticia y es claro cómo lo dicen varios que aquí creen que Clint Eastwood es Dios, jajajaja…