Pienso lo mismo que tú, Rafa Martín.

“Windtalkers”(”El Montaje del Director”) ques e puede conseguir todavía por allí, es un PELICULÓN.

¿Como no va a ser un Peliculón si esta dirigido por EL MAESTRO?

Jajajaja…

EL MAESTRO segun tú no era un multimillonario judió que te regaló “Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal”? amigo seakermdc.

Que pesado es Pier/Ridley Rourke con John Woo por dios…

Jajajaja…

Mis comentarios son irónicos y nunca ofensivos, “el que se pica, pierde”…

25000 pelas!!!! Yo recordaba haber pagado 13500 por el international superstar soccer… deluxe!!! que me parecía lo bomba por cierto…

Ojala fuera irónico que en 9 de cada 10 comentarios digas (directa o indirectamente) que John Woo es por lo menos, uno de los mejores directores de la historia. La pena es que tus comentarios no son ironicos… tu de verdad lo crees.

P.D. Ojo que me gustan algunas peliculas de John Woo, pero no pasa de ser un ser un sucedaneo, mentor, etc. de Michael Bay (del que me gustan más peliculas que de John “Pigeons” Woo).

Totalmente De acuerdo con Derek Vinyard.
Woo es exactamente igual que Bay o cualquier otro director videoclipero de Hollywood, su filosofía es la misma: estilo MTV sobrecargado con música estruendosa de Hans Zimmer de fondo y nula profundidad de personajes e historia, eso suponiendo que lo que ofrece se pueda considerar “personajes” o “historia”, solo hay que ver “MI:2″ o “Broken Arrow”, película que si hubiera sido firmada por Renny Harlin, mucho de los defensores de Woo la pondrían a la altura de “Campo de Batalla: La Tierra”.
Pero claro como viene de un país exótico: “Hong Kong”, siempre se le pondrá por delante de Harlin, Bay o Badham y siempre habrá quién le llame genio.

jhon woo hace tiempo q paso a la historia…mas mal q bien por otra parte.

Turok primero fue una historieta ,el personaje viene del mundo del comic antes que del video juego

ADAPTACION DE CADILLACS AND DINOSAURS YA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

woo le da mil vueltas a bay…esperad a ver red cliff..y sólo teneis que ver the killer, hardboiled y su etapa de hong kong para daros cuenta de que nada tiene que ver con el pagafantas de bay..y sigo diciendo: a pesar de los fallazos que tiene por exceso, cara a cara es un peliculón..y bay sólo tiene un peliculón; la roca

A mí Woo no me llama mucho pero esta de Windtalkers le quedó de puta madre, por otro lado también pienso como Derek Vinyard y Rafael García sobre su tipo de cine, y ahora que mencionan a Harlin a reivindicar Máximo Riesgo una decente pelicula de acción con escenas impagables como la de la estalactita, eso era un fatality no los del Mortal Kombat

La Roca es lo mejor que ha hecho Bay con diferencia, gran película!!!

Y en su día a La Roca se la puso a parir. Pero si, al final después de todo La Roca es lo único medio decente que ha parido el señor Miguel Bahia. Quizá debería volver a sus origenes.

Y de Woo ya he mantenido algunas disputas con Pier acerca de su genialidad. Pero vamos que estamos hablando del indio este que va a hacer Turok, lo que pasa es que cualquier cosa es buena para mostrar nuestros gustos.

encuentro que en general piden mucho de cada pelicula, por que de 100 creo 1 o 2 la encuentran buena, se generan demasiadas expectativas de cada una, que cuando las ven les perecen pesimas, seguramente luego de unos años la ultima de Indy la encontraran genial, como les paso con la roca, que ahora la encuentran decente. a disfrutrar el cine mas que a criticarlo, ojala alguno haga una pelicula tan genial como la que piden.

A mi Windtalkers me pareció malilla pero como dicen por ahi Woo o Harlin le dan mil vueltas a Bay.

Yo he de reconocer que con Broken Arrow me lo pasé pipa (antaño la daban cada 2×3 en Antena 3, “bonito, rima”).

Creo que es lícito esperar algo de una película. Cosas normales, como que no te insulte a la cara, que te entretenga, que te llegue a la patata… Depende de la película. Pero vamos es que ultimamente por cada cinco películas que veo en el cine cuatro son para desechar. La última el dolor más grande que he sentido en una sala de cine. The Indiana Jones Horror Movie.

De acuerdo con Rafael García y Derek Vinyard. No entiendo la manía de reverenciar el estilo videoclipero chusco de John Woo. Por muchas mierdas que haga yo veo más decente el cine de Michael Bay que el de Woo. Por lo menos no intenta tomarnos el pelo con eso de las coreografías a camara lenta o la aparición de figuras supuestamente metafóricas como las putas palomas.

Turok llevado al cine? , genial ya lo he visto todo!!!.

Aun recuerdo cuando mi hermano mayor estaba enganchadisimo al Turok 2 y me engancho a mi tambien xDDD. En fin , veremos como sale…

Steve james 2 ya ha dicho más o menos lo que pienso sobre el genial director hongkonés John Woo.

Sin embargo es importante aclarar que Michael Bay es uno de los “alumnos” de Tony Scott pues en lo que consiste su cine, es en poner la mayor cantidad planos de perfeccción de imagen sobretodo en sus films.

John Woo es más de la escuela de Sam Peckimpah no utiliza nunca muchisímos planos en sus films, y es más le encanta lagunos planos muy amplios y/o “clásicos”, que jamás, pero jamás verán en un film de Bay pues el aborrece de los planes muy generales.

Bay por lo meno no tiene esa falsa aureola de “autor”, porque como el tío se forjó en los USA, si sus primeras peliculas las hubiera hecho en Hong Kong, Taiwan, o Mozambique, pues las mierdas que hace ahora en Hollywood, sería las obras de un “genio”.
Y qué quereis que os diga, no veo demasiado diferencia entre el Woo de Hong Kong y el de USA. Recuerdo estar viendo su aclamada “Hard Boiled”, la escena en que uno de los protagonistas va en un descapotable por las avenidas de Hong Kong camino de una biblioteca, y estar contemplando una puesta en escena calcada de los capitulos de “Corrupción en Miami”, solo que cambiando el Ferrari por otro coche y al Crockett por un chino.
Lo más aclamado de esa pelicula es el tiroteo final de media hora, que a mi me parece excesivo y cansino como conteplar como otro se pasa todas las pantallas de un videojuego “Shoot´em up”. Y al igual que en un videojuego, violencia sin dramatismo, porque te importa una higa las docenas de tios que caen cosido a balazos(porque solo son cuerpos que aparecen en la pantalla para caer muertos a los 2 segundos, no son personajes son “atrezzo”.

La violencia en Peckinpack era dramatica, porque te involucrabas con los personajes de peliculas como “Grupo Salvajes, en las peliculas de Woo, la mayoria de los que caen muerto son figurantes sin dialogos, o personajes esquemáticos: buenos muy buenos y malos muy malos, que parecen sacados de un comic de tercera.

Ni de coña Woo es como Peckinpah, ya quisiera él igualarse a su maestría, como bien a apuntado Rafael Garcia la violencia enlos filmes de Peckinpah era mucho más dramática mientras que la violencia de Woo es exagerada a la par que pirotécnica y efectista, muy espectacular pero con poca sustancia…

se dijo que woo tenía a peckinpah como referente estilista del tratamiento de la violencia, pero también a otros directores como jean pierre melville en el silencio de los personajes y la puesta en escena y dirección artística(pasajes de the killer)..y creedme, hay diferencia entre el woo hk y el woo usa…y hardboiled es una pasada dado el año en que se hizo y le da mil vueltas a bay, scott, rob cohen y dum dum pacheco….

recomendaros la película LE SAMURAI, de melville, con alain delon..puta masterpiece!!!

De nuevo te doy la razón steve james 2, y sí quería alguien comparar a John Woo y Michael Mann pues no hay ningún problema pues los 2 tienen numerosas similitudes junto con Walter Hill…

Una vez más el estilo de John Woo no es “videocilpero” para nada, los que dicen eso es que o no saben cómo se hacen los videoclips actualmente, o es que no sabe mucho de teoría cinematográfica, es que hablando en serio si entrevistaríamos a Michael Bay y cineastas parecidos, para empezar, les dirían que lo buscan en sus films es diametralmente distinto que lo que busca John Woo.