Yo lo titularia:
“Shyamalan se prepara la tesis doctoral”
La selectividad la aprobó con matrícula.

The Happening no es la obra cumbre de Shyamalan pero es una buena película. Hay que verla como una pequeña película y no esperar que nos de la clave del sentido de la vida.
Y es mejor ir sin haber visto los trailers. Como desearía no haber visto el trailer red band y haberme llevado esos shocks por primera vez en el cine. Te odio lashorasperdidas!!

Sin duda iré a ver El Incidente, tengo ganas de ver lo nuevo de este gran director que es Shyamalan y ver que tal le ha salido esta nueva pelicula tras la decepción que me llevé con sus últimos filmes…

La BSO de Newton Howard me parece bastante interesante y creo que por la escucha acompañará brillantemente las escenas de la pelicula, pero tengo que reconocer que para mí gusto es la peor de todas las BSO que ha compuesto para las peliculas del director indio, no es mala pero está muy lejos de la maestria que consiguió por ejemplo en la BSO de El Bosque, la de El Incidente es una música demasiado ambiental que hace la escucha algo dificil aunque posee cortes con unos sólos de violín totalmente desgarardores y de puro terror ya veremos a ver la peli, hay ganas!!

Yo tambien ire a verla para disfrutar y calmar un poco las ganas de ver al gigante esmeralda,¿porque no harian estreno mundial como con Iron Man?

PD:Shyamalan es un tio valiente pero se va a dar una gran hostia ya que estrenar la peli el mismo dia que Hulk es de locos.

A mi me ha decepcionado mucho The Happening, lo mejor casi lo habiamos visto en los trailers.

No es mala pelicula, pero Shyamalan ha jugado su ultima carta con esto. Si no consigue un exito comercial con Avatar no creo que le vuelvan a financiar otra de sus peliculas.

“Puede el imbécil de Javier Ruiz de Arcaute dejar de poner spoilers en las fotitos esas. Eres un mediocre que ni siquiera le sabes poner título a tus críticas.”

y eso???

Yo la veré pero no en el cine, que ya pagué por La Joven del Agua y por El Bosque y no me gustó ninguna.

¿Sólo en la copia de El Bosque que llegó a mi cine aparecían los micrófonos con los que graban a los actores? Es que fue descarado, en la escena en la que Bryce Dallas Howard está sentada en la cama diciéndole a su hermana que su amado no la corresponde, todos los de la sala (que estaba llena), a la vez que nos reíamos, gritamos: ¡¡¡¡NO TE LEVANTES, QUE TE LO COMEEEES!!!! La verdad es que fue tan mala y tenía tantos micrófonos que nos lo pasamos bien. Al menos nos reimos.

Que educación tienen algunos… La verdad que no entiendo porque siguen acudiendo a esta página si no le gusta el estilo de uno de los redactores… Y de ahí a insultar…

Peor de lo que se dejan a sí mismos… Porque los redactores ya han dejado claro varias veces que lo que cualquiera lesp pueda decir se la trae floja, y hacen bien.

He visto El Incidente.
No es mala, es peor.
En serio, soy fan de Shyamalan, pero esta vez ha parido un bodrio. Otras pelis suyas tenían fallos, pero eran tan originales e intensas,que te daba igual. Aquí no.
Lo siento, chicos/as de Las Horas Perdidas. Ya me leeré por aquí los comentarios, pero creo que la peli es mala de cojones por muchas, pero muchas razones.
Cierto que el tío es bueno creando atmósferas e imágenes impactantes, (esa señora Jones, sé que la tendré en mis pesadillas…), y algunos sustitos, y hay un momento al final, que no puedo desvelar, bastante bueno.
Pero el guion podría ser el candidato al peor guion del año. “Tú y yo solo comimos tiramisú juntos…”, le dice una chica a un pretendiente del que pasa, mientras el resto del país se está muriendo de algo desconocido. (Es un ejemplo de los muchos despropósitos que contiene el film).
Y encima, es previsible. Sí, Shyamalan se ha vuelto previsible. Es que ya me lo sé. El mecanismo chirría, su lógica interna siempre es la misma. Al principio, un personaje dice una frase como sin importancia, no?, bueno, pues si has visto todas las pelis de Shyamalan, ya sabes que esa frase será clave en el desarrollo del film. Y en ese plan…Le pasa lo que a Sofía Coppola, tiene estilo y tiene ideas, pero necesita un guionista. Se tiene que dejar asesorar por un profesional…
Por último, Mark Whalberg. Esta película me ha confirmado dos cosas:
A. Es un actor de lo más normal.
B. Tiene carisma, y está como un queso.
Ese hombreeeeeeeeeeeeee
Sayonara.

Para mi es de momento, y digo de momento porque el siguiente visionado siempre la cosa suele mejorar, es la peor película de Shyamalan, y con esto no quiero decir que sea mala, ya que sus otras obras las considero magníficas.
Pero sí, chirrían un poco ciertas cosas, si bien el pecualiar sentido del humor del realizador hace que te las tomes bien, aunque esto también depende de la simpatía que le tengas.
Buena peli, sin más. (de momento)

Soy un fan acérrimo de M. Night Shyamalan, y, sí, me encantó “La Joven del Agua”, fuí el único de los que fuimos al cine, unos 15, al que le gustó. En realidad, hasta hoy, no había ninguna de él que no me encantara. Pero “El Incidente”… He salido muy cabreado del cine. No es que sea la peor de Shyamalan, es que la película es una mierda. Con algunos diálogos me ha dado por reir, por verguenza ajena. ¿Es consciente de lo que ha hecho y por eso, por vergüenza, no sale en ella?

SPOILER SOBRE EL INCIDENTE
Sí que “sale”, es la voz de Joey por el móvil, una graciosa curiosidad que me di cuenta gracias a los créditos.

No es que sea solo la peor película de Shyamalan, es que realmente es una película mala. Me duele decirlo porque me parece que sus anteriores films son en su mayoría grandes obras. En el caso del incidente, la decepción es mayúscula. En la película no ocurre absolutamente nada, no logra transmitir la sensación de terror a algo invisible, de hecho no transmite angustia, ni desasosiego, ni perturbación… todos los ingredientes que debería haber tenido, y no hay ni uno. Un inicio prometedor que deja paso a una sucesión de escenas que pierden interés o te separan completamente de la película.

Sinceramente,estoy completamente decepcionado. Soy fan de Shyamalan, y me duele tener que decir que es una película a todas luces MALA. Podría enumerar mil detalles absurdos, diálogos gratuitos, tontos. Escenas aburridas. Y para acabar de redondear, un final trilladísimo totalmente predecible. Una película para ver y olvidar, y peor aun, para olvidar mientras se ve.

Me han comentado compañeros de clase que han ido todos a verla esta tarde y no les ha gustado a ninguno, siendo la mayoria de ellos fans de sus otras pelis (El bosque y La joven del agua incluidas).
Yo mañana ire a verla, pero lo que me han comentado es que:

-Tiene dialogos muy chorras que te sacan de la peli.
-Llega un momento hacia la mitad de la peli, en el que te la sopla lo que ocurra con los personajes despues. (no se a que se referiran, pero me da miedorrr)
-Hay secuencias directamente ridiculas o mal filamdas (!)
-Es predecible y la parte final un desproposito total.

Tambien me han dicho que a pesar de todo tiene momentos e imagenes guapas, el principio esta muy bien y que Mark no actua horriblemente mal (como se comento aqui en una critica hace pocos dias), simplemente esta correcto…

Pero todos coinciden en que es “una floja version de Señales” (glups!)

Por cierto, que del trailer de “An american crime” que habeis colgado solo se ven los primeros 12 segundos…

buenas noches chicos…mark wahlberg y zohey deschanel están muy flojos (sobre todo el primero), la historia es interesante, el guión tiene cosas que le sobran(sobre todo algún tipo de diálogo), pero..LA DIRECCION DE ESTA PELÍCULA Y MUCHOS MOMENTOS SON BRUTALES…hay que verla varias veces..ya tengo el domingo quedada privada para desmenuzarla en v.o. yo se que no va a tener éxito, porque es una peli muy puñetera para encajar en la comercialidad, y en eso shyamalan se arriesga en exceso, pero las teorías que hemos sacado tras la peli unos amigos y yo, y la peazo charla coloquio hacen tan agradable la experiencia, que la recomiendo encarecidamente…la comunicación es esencial amigos

Es la especial “magia” que tienen las pelis de este hombre, quizá pueda parecer en cierto sentido una película que no va a ninguna parte, pero te hace plantearte alguna que otra interesante pregunta.
SPOILER ALERT!!!
A mi realmente lo que más me chirrió fue la imagen del suicida en la jaula de los leones, excesivamente poco realista para ser Shyamalan, con lo bien que ha mostrado siempre esas secuencias…
Y no sé si son cosas mías, pero yo creo que la peli tiene alguna secuencia censurada para su posterior “negocio” cuando salga en dvd.

Veamos, siempre que se dice que una película no es buena aparece la típica persona cuyo único pretexto para defenderla es simplemente achacar su fracaso a su carácter de obra “no comercial”.

Me gusta el cine y ante todo se valorar si una película es correcta en cuanto a su desarrollo, planteamiento y en general si es buena o no lo es. El incidente parte de una premisa realmente atractiva que se lleva a cabo de la forma mas vaga posible. Las conclusiones que se extraen tras su visionado son bastante simples y no da pie ni lugar a una posible interpretación mas profunda de la que se nos muestra ya de forma superficial durante el film. SPOILER>>> Siendo extremadamente rebuscado puedes concluir que el ser humano no es nada frente a un poder mayor e invisible que puede desencadenarse precisamente por sus propios actos, y que nosotros somos el verdadero detonante de cualquier reacción adversa de la naturaleza. Así y todo lo mas lógico sería pensar que tenemos que tratar bien a las plantas y punto

Por cierto steve james 2… Si la película no tiene exito no es porque no sea comercial. Porque si lo es, no es cine independiente.
Es porque la película apuesta únicamente por una buena idea que se sustenta unicamente con un buen inicio que dura unos minutos… el resto: desarrollo, guion, actores, y la película en si misma son malos. Malos sin mas,y aunque Shyamalan intente despertar el interés únicamente con imagenes efectistas de suicidios. Es muy dificil conectar con la película siendo así imposible tomarla en serio.

A mi me ha parecido una pelicula correcta, entretenida. Si bien tiene fallos (lo que habeis comentado, despues de algunos dialogos da ganas de asesinar a Shyamalan), para mi es mejor película que El Bosque y La joven del agua

Anticlimática, en todos los sentidos.

Yo no sali del cine decepcionado.
Sin duda no es lo mejor del dierctor, ni fuciona como un “renacimiento” ( o como quieran llamarle) del mismo.

Pero la película me gusto, me diverti, la banda sonora exelente, direccion al estilo shyamalan y las actuaciones regulares. Como decian, los 2 protagonistas (mas Zooey Deschanel) estaban serios, flojos, algo fallo ahi.
Me gusto el transcurso del film, las ecenas de suicidios bien manejadas, (ojo a la del transcurso de la pistola, esa me gusto mucho) y finalmente una idea aplicabe y novedosa, que no se aplica como debería al final de cuentas.

Si, siento que solo se presento y no se detallo como deberia.
Y pues, el final…. a mi me dejo corto, lo acepto, queria algo distinto. Pero a fin de cuentas yo me esperaba un final algo parecido.
Lo senti repetitivo.

Me he leido unas criticas y dicen que toda la pelicula funciona menos los ultimos 10 minutos, los cuales se vuelven perturbantemente lentos y mal manejados.

Total, yo me siento agusto de qu eme haya gustado la pelicula, sin duda es mejor que la dama en el ague y la aldea en mi opinion. Creo que es para volverla a ver.
Lastima que sera fracaso en taquilla, habra que ver que pasa con Shyamalan….

pila de comentarios q esta despertando ya la pelicula, y aun no esta la critica colgada. jeje, la cosa promete.

El incidente no es mejor que la dama del agua en absoluto. La dama del agua es un cuento precioso, muy bien explicado, con una banda sonora mejor, mejores actores, y mejor guión. Con un mejor final y en definitiva mejor que esta. El incidente es una película que se mueve tambaleante entre el terror y la comedia, sin llegar a destacar en ningun estilo y finalmente quedarse en la nada.

Si la veis en v.o los actores son muy muy flojos. La tensión no está bien llevada. Hay muertes absolutamente gratuitas y absurdas SPOILER (la muerte de los dos chicos jovenes de un tiro de escopeta es … la forma mas triste y patéica de eliminar personajes para que la historia avance)FIN SPOILER.

Por no hablar de algunos personajes secundarios que dan auténtica vergüenza ajena SPOILER (la vieja, cuya primera frase hacia los protagonistas es información precipitada y estúpida sobre la comunicación entre la cabaña y la casa… obviamente sin esta información metida con calzador, el director no podría haber introducido la última escena… escena que también es patética con Elliot saliendo de la casa, y su mujer recibiéndole… con la niña de la mano!!! Pero por dios… si te suicidas, porque cojes a la niña!?! al menos dejala a ella en la cabaña para que tenga una mínima posibilidad de sobrevivir!!!!, ABSURDO! como es absurda también la escena del zoo, que además no sirve para otra cosa que para publicitar el iPhone. FIN SPOILER

uf uf uf… de verdad que no es una película buena. Es una película muy muy decepcionante, una película mala con un final visto millones de veces!!! (28 semanas después es el primer título que me viene a la cabeza, y hay mas señores)
No es comparable a ninguna película anterior de este hombre

Ya he podido verla y tengo que decir que la pelicula es malísima, pero mala de cojones, la peor película de Shyamalan sin duda, la ha vuelto a cagar, ya la comentaré más en profunddad en la crítica porque vaya tela, intentaré analizarla, ya me olia yo algo así, y es que este director siempre me da cierta desconfianza aunque me suele gustar bastante, sus últimas peliculas van de mal a peor, algo le ocurre a Shyamalan, a ver si cuelgan la critica, pero es que la pelicula tiene muy pocos puntos destacables o salvables, es un truñaco..

Estoy de acuerdo. Es un truñaco. Lo más interesante sons las distintas muertes. Y ya está

No parece muy recomendable… Menos mal que elegí ver La Niebla antes que esto.

Te aseguro Regm que La Niebla está mil veces mejor que esta, menudo truño se ha sacado Shyamalan, cada vez entiendo más a los detractores de este cineasta…

Cuando acabó la peli, mi hermano y yo nos miramos y pensamos ‘mierda, ¿por qué no hemos ido a ver La niebla?!’

equivocadísmo en su planteamiento el sr guau, la comercialidad de esta película es relativa: no es fácil vender esta premisa y no va a ser aceptada por la inmensa mayoría de espectadores, y eso no la convierte en mi parecer, en cine independiente, depende de lo que se entienda por cine independiente (no es tom dicillo ni pretende serlo, si ese es un ejemplo)…mire sr guau, la dirección es impecable, y eso es objetivo, y en el cine de shyamalan siempre suceden cosas que hay que saber leer entre líneas. y otro asunto, no soy el típico listillo que defiende por moda, eso que quede claro, y ud debería no soltar esas lindezas porque si quiere hablemos de cine, que creo que le puedo aconsejar algunos trucos….

a mi me ha gustado the happening, objetivamente muy bien dirigida, mal interpretada en los carecteres principales, una espléndida y triste banda sonora, perfecto casting de actores secundarios y figuración, guión con altibajos e historia para reflexionar.. no es una mierda porque si señores…

además, de dónde saca ud que yo haya dicho que si esta película fracasa se deba a su carácter no comercial…yo he dicho que difícilmente entra en la comercialidad y en eso el director se la ha jugado, pues de eso dependerán sus proyectos en luz roja o verde, que quede claro..si es un fracaso o no dependerá de muchos factores..lo que yo recomiendo, y ya no voy a contestarle a ud (” siempre sale la típica persona…” menudo..) es que se reflexione sobre la vía difícil que ha escogido shyamalan para contarnos esta vez su historia…

a mi la joven del agua no me entra por muchas veces que la he revisionado…hay que revisionar y mamar las películas más que verlas señores, piensen, discutan acaloradamente con sus amigos, siempre con respeto, indaguen y disfruten con la extracción de teorías..vivan la experiencia…

de acuerdo con jorge 4444

SPOILER ud no sabe sr guau por qué mueren los dos chicos a manos del hombre? ..no ha entendido nada de nada..de gratuito eso no tiene nada, pero nada vamos FIN SPOILER

Curioso que muchos que defienden ese BODRIO monumental como lo fue Indy 4, atacan con odio a The Happening, por lo menos el FILM del Hindú tiene momentos inquietantes y de angustia, Indiana Jones SI es un truñete de cuidado, por mucho que la defiendan un par de listillos que pululan por estos lares, por lo menos el cine de Shyamalan se respira un buen hacer, buena fotografia, una gran banda sonora y un argumento original.

Obviamente no es film redondo, pero por lo menos te tiene pegado a la butaca y tiene momentos de suspense realmente interesantes, es mas, creo que las cosas negativas que tiene el film son dirigidos con intencionalidad mas que nada a sus detractores, que lo atacan por TODO asi haga un argumento tan simple como el que ha expuesto en The Hapennig, pero no por simple deja de ser interesante en su puesta en escena, que no se aleja para nada de otros productos que muchos catalogan por aqui como de culto, por ejemplo los films de Zombies y o de virus mortales, pero claro, como es Shyamalan no ven la hora de caerle duro, porque ha dejado un final normal sin elemento sorpresa, sin su sello tan caracteristicos y que tanto le criticaban, pero aun asi, le siguen masacrando injustamente.

En fin, yo disfruto los films de Shyamalan mas que nada por “como” los hace, el tipo con su propio estilo ha explorado la mayoria de generos cinematograficos, todos alejados del convencionalismo que tanto daño le hace al Cine.

A mi me ha encantado, obviamente esperaba un final a la altura del comienzo, pero nadie es PERFECTO, o si no, preguntenle a su DIOS Steven Spielberg.

La muerte de los chicos hace parte del caos que invade a las personas, algo asi, como la critica social que hay en los films de George Romero, a mi me pareció acertado ese momento, en el que cada cual defiende su espacio sea como sea, lo chicos en ese instante eran una amenza evidente para el dueño de la casa, por lo tanto este reacciona de esa forma.

CUIDADO CONTIENE SPOILERS!: Estais diciendo… que 2 jovenes en plena pubertad cargados con mochilas acompañados de 2 adultos y una niña… pueden ser considerados terroristas? JAJAJAJA esto es lo último. Veamos, lo de decir que el hombre se protege y para ello es capaz de lo que sea es una burda excusa para introducir de forma gratuita ambas muertes. Por diooooos si el hombre esta diciendo “no vamos a dejar que los terroristas entren en nuestra casa” sin embargo son dos estudiantes con mochilas. ABSURDO!!! por cierto… quien dijo que el casting de la figuración y los extras es bueno!??!?! me parece increible que se diga eso cuando en un par de escenas de tensión se puede ver a algún extra riendo!!!!

La premisa de que los dos jovenes mueren a manos del hombre está MUCHISIMO, INFINITAMENTE mejor llevada en La niebla… donde SI hay tensión palpable, y donde el ser humano SI supone una amenaza. No como en El incidente, donde esa escena era un vulgar pretexto para deshacerse de los jovenes de una forma efectista pero no efectiva.

En la película se hace dificil lamentar alguna muerte porque nunca somos capaces de conectar con la situacion que se plantea, donde los personajes actuan de forma estúpida.
La conversación en el comedor de la anciana, o la de los perritos calientes son una burla hacia el espectador, y logran una distancia exagerada entre este y la película.

Existen innumerables escenas que son realmente malas y no solo no aportan credibilidad sino que consiguen que olvidemos que la premisa inicial era atractiva y veamos que se ha destrozado toda posibilidad de acierto a la hora de explicar la historia.
Detalles múltiples como las conversaciones citadas, un soldado diciendo “mecachis en la mar”, un vídeo en el que un león arranca brazos cual si fueran de plastelina, Mark Wahlberg cantando frente a la puerta tratando de demostrar que no esta infectado y no es una amenaza(¿de verdad es la mejor forma?), las muertes de los dos chavales, O la voluntad asesina de la protagonista al arrastrar voluntariamente a la pequeña hacia una muerte segura al final de la película. (PORQUE DEMONIOS NO DEJA A LA POBRE CHIQUILLA EN LA CABAÑA, DONDE TENDRÁ MAS POSIBILIDADES DE VIVIR?!) Que quede muy claro, me han gustado mas o menos pero siempre me han gustado todas las películas de Shyamalan pero esta es una autentica y pesada broma sin sentido.

En serio, es una película indignante que parte de una buena idea para dar paso a una sucesión de muertes con cierto impacto (se han visto cosas mejores) enlazadas por escenas de autentica broma.

Para Jon Heiner Diaz

[...]“y un argumento original.”

Si, es original de la ostia…
¡¡¡Pero si es una version vegetariana de Kairo!!!

Por cierto Jorge 4444 comenta que ha leido criticas donde se habla de que la película funciona excepto en los ultimos 10 minutos. Yo te aconsejo amigo, que te pasees por metacritic y veas como la nota baja y baja estrepitosamente a cada minuto.

Si para muchos Indy 4 le parece un bordiro para mí esta El incidente es un cagarro de pelicula y yo digo y opino lo que me da la gana y me parece si molesta pues a aguantarse como yo hago otras veces, y lo mismo que los que criitcan a Indy dicendo que es un truño y ahora dicen que esta El Inicdente está bien, pués vale será para ellos, para mí es un mojón de pelicula y que no me vengan ahora con que si que respira un buen hacer porque no es así esta es la peor pelicula de este cineasta y la peor dirigida, para nada es un argumento original, no deja de ser un refrito de La Invasión de los Ultracuerpos con un poco de Los Pájaros y de La Guerra de los Mundos y algo de La Niebla, la historia es sosa, las actuaciones son pésimas, los diálogos ridículos (algunos son tan artificiales y preparados que dan verguenza ajena), la violencia en muchos moemntos es una mera utilizaión para llamar la atención, y la fotografía no es nada del otro mundo, hay momentos tediosos, la historia de amor es cursi hasta la saciedad, después de la primeros 50 minutos la pelicula pega un bajón horrible, y por momentos aburre, que ha explorado todos los géneros cinematográficos?? pues creo que no estamos hablando del mismo director, porque todas sus peliculas son y van de lo mismo y ya empiezan a cansar, sólo ha explorado el genero fantástico aderezado con gotas de terror y drama, todas sus peliculas tiene ese denominador común y no me parece mal, pero que no me vengan ahora con que ha explotado todos los géneros porque ni de coña…

Ya la comentaré con más profundidad en la crítica porque hay donde rascar y bien, y ahora para justificar que no es un mojón saltan y la comparan con la última de Indy, me parece una rabieta bastante absurda que no viene ni a cuento, pero en fin, cada uno se alivia como puede, al menos la de Indy es entretenida y ya está y no va de pedante con moralinas naif sobre MINI-SPOILER el medio ambiente y con un final que vaya tela…

Evidentemente nadie es perfecto y como a muchos por aquí parece que les jode que aquí la gente defienda sus gustos y a sus cineastas favoritos pues tienen que saltar con comentarios pocos afortunados, que quereis que os diga, es lo que hay, si para una persona un cineasta le parece el puto amo pues es su opinión y por mucho que los fans de Shyamalan intenten compararlo con Spielberg o Hitchcock la verdad es dolorosa y este film lo demuestra (ojo es un buen director), no es más que una falsa ilusión un espejismo, y la verdad criticar a un tipo que ha hecho tanto por el cine y luego vanagloriar a un tio que lleva unos años que no da pié con bola me parece de recibo…en fin.

Espero la crítica…

Jon Heiner Diaz dices que por lo menos el cine de Shyamalan respira buen hacer, buena fotografía y bunas bandas sonoras y no ye quito la razón, lo del argumento original te lo perdono, y qué que el cine de Spielberg no?? Venga hombre…

Y no sé si lo sabes pero sabes cuales son los directores favoritos y los que más han influenciado el cine de tú querido Shyamalan?? exacto Spielberg y Hitchcock, a los que intenta emular con más o menos acierto y la verdad sigo pensando que es un gran director pero cada vez está peor y de original nada, y el guíon es bastante flojo también con unos diálogos totalmente teatrales y prefabricados que no transmiten nada y hacen que el espectador no conecte con los protagonistas, contiene momentos puntuales interesantes como el brutal principio pero en general es una pelicula muy muy floja y para más inri aburrida…

Y Jon Heiner si no tuviera momentos inquietantes y de angustia como tú dices un filme de suspense entonces apaga y vámonos, qué menos…Pero Shyamalan puede hacer algo mucho más grande que esta basura, aunque cada pelicula suya que veo me hace dudar más y más..

Creo que Shyamalan, está perdido. En la joven del agua, pensé que un tropiezo lo tiene cualquiera. Aunque el final de Señales no me gustó nada el mensaje que traía (tambiénse lo perdoné). En the Village, aunque no me entusiasmo, la vuelta al final de la historia me justificaba el resto. Y esto es lo que echo en falta también en The happening, por no tener no tiene ni esa vuelta que te hace ver la historia desde un punto completamente distinto. Ya no sé si Shyamalan se puede recuperar, pero a mi me enfada haber perdido tiempo y dinero viendo algo tan tonto y eso que el arranque del guión es bueno, por eso se lo perdono aún menos ya que Shyamalan que yo seguía hubiera hecho algo original y maravilloso.

Lumiere, prefiero que Shyamalan copie de los films que has nombrado, a que Spielberg le robe escenas totalmente calcadas al fim del patetico Sommers: La Momia 2, que vamos, yo adoro a Spielberg mas que al Shyamalan, pero a Steven no le perdono que haya hecho eso con mi adorado arqueólogo.

Que si, que El Incidente peca de tener un final anticlimático, eso no se discute, pero el film a mi me ha funcionado y me he metido en el cuento apocaliptico que nos cuenta desde un principio.

Y puedo apostar que algunos diálogos que tiene y esa historia tan lineal y sencilla, esta metida adrede por el director a esos que tanto le han criticado su buen hacer, como aquel momento memorable en La Dama en el agua que tiene que ver con el Critico de cine cuando se encuentra frente al la bestia, vamos, que el mensaje fue mas que claro a esos criticos que solo ven lo malo en un buen film.

En El Incidente parece que se burla en ese sentido, y en parte lo entiendo, este es el film de Shyamalan que lo ha dado todo molidito, acaso eso no era lo que querian de él? o es que ahora si se echa de menos un final sorpresa? este es uno de esos films que pone una amenaza..(no muy distinta a otras)..como antagonista y el que sus protagonistas hacen lo posible por sobrevivir.

Jon Heiner a mí no me ha gustado la pelicula y no es porque no tenga un final sorpresa, sino porque Shyamalan sabia que se la jugaba con esta pelicula y encima nos ha regalado su peor obra, la más sosa, anticlimática y aburrida, los actores estan muy muy flojos, la historia de amor es vomitiva, los diálogos son de risa de lo preparados y poco creibles que resultan, la gente no habla así en ciertas situaciones, empeiza muy bien para ir desinflándose como un globo, es más de lo mismo pero esta vez con escenas más violentas, no es para nada original y por momentos está hasta mal estructurada, tiene muchos tiempos muertos que aburren y eso que sólo dura 90 minutos, ni siquiera sabe hacer que la historia resulte entretenida, es un tostonazo de mil pares, de esas pelis que ves otra vez por si te has dejado algo en el tintero pero una vez vista 2 veces la mandas a tomar viento, porque no tiene nada destacable salvo el principio y la BSO (que no es tampoco una maravilla) pero que encaja como un guante con las escenas, lo peor que ha hecho Shyamalan en su filmografía y sabía a lo que se exponía, ya le vale…Y encima es la más comercial de sus peliculas.

Con respecto a que Spielberg robe escenas de La Momia 2 creo francamente que a Spielberg no le hace falta robar escenas de una pelicula de aventuras para hacer su Indiana Jones, si te refieres a la escena de las hormigas, que quieres que te diga en todas las partes de Indy ha habido bichos, y si en esta han optado por la infografía para hacerlos (cosa que no me agrada)no creo que sólo por eso tenga que decirse que ha copiado a otra pelicula, es como decir que todos los eprsonajes infográficos son una copia de Gollum, pués no…Es más que coño, tantos directores han copiado durante tantos años el estilo de Spielberg que por una vez que este cienasta se permita el lujo de hacer lo contrario(que yo no lo creo, no le hace falta) no nos vamos a escandalizar…

Por lo menos Indy 4 era entretenida y a pesar de que duraba 2 horas y pico se pasaban volando, esta peliculade El Incidente dura 90 minutos y se hace pesada y aburrida hasta decir basta…

Pues el final de INDY 4 si es identico al de la momia return, para verguenza nuestra y alegria del Sommers.

Pigmeos por Micos.
Escarabajos por Hormigaz
El Flaco Traidor por Mac.

Escenas identicas en el que el brazalete de anubis se abre paso entre los escarabajos, asi mismo hizo Indy con la calavera de cristal.

Escena identica en el que el protagonista de la Momia (Fraser) trata de ayudar al flaco traidor y este por la avaricia se queda con el oro y muere, asi mismo como hizo Indy con Mac.

Y claro, la destrucción final con remolinos incluidos son identicas,la una sin pigmeos y la otra sin Ovnis.

Spielberg me ha desilucionado.

Pero bueno, sigamos con El Incidente.

Lumiere, tu dices esto de El Incidente:

” sino porque Shyamalan sabia que se la jugaba con esta pelicula y encima nos ha regalado su peor obra, la más sosa, anticlimática y aburrida, los actores estan muy muy flojos, la historia de amor es vomitiva, los diálogos son de risa de lo preparados y poco creibles que resultan, la gente no habla así en ciertas situaciones, empeiza muy bien para ir desinflándose como un globo”

Pues esto es lo mismo que pienso de la Calavera de Cristal, solo cambiale el Shyamalan por el Spielberg y te daras cuenta que asi nos sentimos la mayoria de personas que fueron a ver Indy 4.

Es mas, creo que Spielberg si sabía lo que se jugaba con Indiana Jones, y al parecer la hizo sin amor, como con mala gana, a prisa, toda una burla para sus seguidores, en cambio Shyamalan sabe que igual no tiene nada que perder, él tipo sabe que igual siempre sus films serán machacados injustamente y por eso creo que es el director que mas libertad tiene a la hora de rodar lo que le plazca, lo que se le antoje, hasta que llegue el dia que se prostituya y termine por hacer el cine convencional que a TODO el mundo le guste.

Hombre si me dices que es igual y luego dices que si cambiamos pigmeos por ovnis, el flaco traidor por Mac, escarabajos por hormigas, entonces no es igual no?? en qué quedamos?? El cine de aventuras tiene sus propios códigos y tópicos que se han usado desde que el cine es cine, lo de que el héroe intente ayudar a alguién que acaba muriendo por avaricia no es nada nuevo y mucho menos es algo inventado por La Momia, en la primera Indy ya ocurre con el personaje de Alfred Molina o incluso en La Ultima Cruzda cuando Indy intenta salvar a la rubia nazi y esta muere intentando coger el grial por avaricia, asi que no te confundas, son tópicos del cine de género en este caso de aventuras, al igual que las tipìcas peleas de amor/odio de los protagonistas, los parteners, los malos malisimos, los artefactos poderosos, los bichos peligrosos etc, te invito que veas peliculas de aventuras de los años 50 y 60 y ya veras como todo te resulta muy muy familiar, todo, y no por ello son copias, son los engranajes própios del género al igual que el de terror tiene sus propios clichés,pero vamos que si no te gustó me parece perfecto, yo no voy a convencer a nadie, sólo doy mi punto de vista y mi opinión y a mí si me gustó y me resulto muy entretenida, cosa que no me a pasado con esta El Incidente, yo no intento hechar por tierra esta pelicula ( de hecho es un director qeu me gusta, aunque cada vez menos ) sólo digo lo que me parece como los demás disteis vuestra opinión sobre lo que os pareció Indy 4, no hay más…Y no tengo necesidad de llamar “listillos” a nadie sólo porque no comparta su punto de vista…Un saludo!!

No es lo mismo Jon Heiner te guste o no Spielberg puede permitirse el lujo de hacer una pelicula como Indy 4 con sus aciertos y sus fiascos, Shyamalan ya habia recibido bastantes vapuleos por sus anteriores películas y esta pelicula era una prueba de fuego para con la critica y el público y la ha vuelto a cagar en ambos sectores, y no te confundas que Shyamalan ha hecho peliculas que han sido taquillazos como El Sexto Sentido de esas que tú llamas “que gustan a todo el mundo” para una filial de la Disney, y para mi gusto Tim Burton es un director mucho más libre que Shyamalan a la hora de hacer lo que le plazca, Shyamalan ha buscado el susto facil con una pelicula de corte muy comercial donde deja la elegancia demostrada en sus anteriores filmes llena de situacioens sugeridas y planos magistralmente rodados para irse a lo fácil que es mostras escenas de violencia para llamar la atención de una manera desesperada, perdiendo paret de su esencia, Spielberg no tiene nada que perder, Shyamalan sí está en la cuerda floja y esta pelicula significaba mucho para él, y es su film más comercial ojo, con lo que para nada es la misma situación, por otra parte al menos Indy es entretenida a pesar de que se le pueda criticar cosas como el guión y demás, esta no consigue ni eso…es un tostón de 90 minutos.

Pero como tú bien dices sigamos hablando de El Incidente que es la película que nos ocupa ahora mismo…

Le voy a perdonar a Shyamalan esta pelicula (y no creo que deberia hacerlo) solo por el grandisimo inicio que tiene (los primeros 20 minutos son excelentes) y por lo bien rodadas que estan las escenas de suspense y los suicidios pero como pelicula me ha parecido la cosa mas tonta y ridicula que he visto en años, en fin ya hablare mas de ella la tengo que digerir un poco mas que la acabo de terminar de ver hace apenas 20 minutos.

He ido a verla esta tarde y, decepcionado no he salido, pero un poco tristoncete si….Shyamalan es un director que me gusta, lo reconozco (se abre la veda de Quaik). Siempre salgo con buen sabor de boca de sus peliculas: algunas me gustan mas y otras menos, pero en general salgo bastante satisfecho de sus films. Esta me ha gustado tambien, aunque quizas menos que otras, pero no la deshecho. Lo unico que puedo reprocharle es el final.

SPOLIERS

A los 10 minutos de pelicula he pensado:”Joder, que fuerte empieza este tio”. El resto de la pelicula me tenia enganchado a la pantalla, que aunque paulatinamente se iba desvelando la trama de la naturaleza, las plantas, etc…conociento a Shayamalan piensas dos cosas: o en los ultimos 10 minutos te pega un giro algumental de la ostia o hace un final impactante sin mas. Pero luego ha llegado el final….y es ahi donde en mi opinion peca el film, en su final. Demasiado simple, demasiado facil, demasiado rapido. Cuando ha terminado he pensado: “¿YA?”.

La veo como una pelicula bien dirigida, pero que unicamente tiene un mensaje y me recuerda a una estrofa de Mago de Oz:

“Todo mal que me hagas, a ti te lo harás
Pues la Tierra es tu hogar
Y al igual que amar, también se castigar
La venganza de Gaia tendrás”

Lo que viene a decir que cuidemos el planeta, ahora que “esta tan de moda” el calentamiento global y los temas que lo rodean.

Ademas, un detalle que me ha gustado ha sido al final, cuando salen los dos tipos en la tele, y uno dice algo asi como:”La Tierra se esta vengando con todo lo que le estamos haciendo, y nos lo esta haciendo pagar, por toda la contaminacion, etc etc…que solamente ha sido un aviso, y que si no hacemos caso, actuara a escala global” el otro le contesta que “todo el mundo achaca el desastre al gobierno, que si son pruebas secretas, etc etc….”

Acto seguido, en la ultima escena 3 meses despues, vemos que en Francia empieza a ocurrir lo mismo, lo que da a pensar que empieza a globalizarse “el ataque de nuestro planeta”. La idea es que la gente no se da cuenta que la culpa de todo es del hombre y de nadie mas, pero es mas facil culpar a otros y criticar al gobierno. Y siguen como si nada, o sea, cuidado del medio ambiente cero.

FIN DE LOS SPOILERS

Buen mensaje, buena direccion, buena idea argumental que me ha gustado en su transcurso, pero no tanto en su desenlace. Le ha faltado fuerza al final.

Gracias a todo aquel que haya aguantado el sermon, y ahora me voy, que tengo que recogeruna armadura que he encargado para las pedradas.

Un saludo

Es exagerado decir que Shyamalan esta en la cuerda floja como director, todo porque su talento sea tan infravalorado por un publico mayoritario que vive hipnotizado por el convencionalismo barato.

Un tipo con tanta genialidad tiene cuerda para rato, y seguro nos seguirá brindando joyitas como las que acostumbra hacer, el tipo tiene estilo, el tipo se da el lujo de ser de los pocos directores que aun hacen cine de autor, y al ser tan talentoso estoy seguro que tendrá productoras de sobra que le financiaran sus ideas y proyectos, sería absurdo pensar que su carrera este acabada solo porque su cine no guste a una mayoria, pero que igual una GRAN minoria lo apoya y espera con ansias sus proximos proyectos, seria absurdo pensar que no lo vuelvan a financiar, viendo trabajar tan campantes a directores realmente mediocres como los Sommers, los Uve Boll, los McG, los Rob Cohen, los Paul WS Anderson.. entre otras linduras que solo hacen cine chatarra, pero claro, como eso es lo que le gusta a la mayoría, pues larga vida a los mediocres.

A mi la que me ha gustado mucho es la de American Crime, mucho mejor que El Incidente.