“El único que se salva un poco es John Leguizamo, que parece que es el único al que le corre sangre por las venas.”

xDDDD

Bueno, repito la critica en este hilo:

He ido a verla esta tarde y, decepcionado no he salido, pero un poco tristoncete si….Shyamalan es un director que me gusta, lo reconozco (se abre la veda de Quaik). Siempre salgo con buen sabor de boca de sus peliculas: algunas me gustan mas y otras menos, pero en general salgo bastante satisfecho de sus films. Esta me ha gustado tambien, aunque quizas menos que otras, pero no la deshecho. Lo unico que puedo reprocharle es el final.

SPOLIERS

A los 10 minutos de pelicula he pensado:”Joder, que fuerte empieza este tio”. El resto de la pelicula me tenia enganchado a la pantalla, que aunque paulatinamente se iba desvelando la trama de la naturaleza, las plantas, etc…conociento a Shayamalan piensas dos cosas: o en los ultimos 10 minutos te pega un giro algumental de la ostia o hace un final impactante sin mas. Pero luego ha llegado el final….y es ahi donde en mi opinion peca el film, en su final. Demasiado simple, demasiado facil, demasiado rapido. Cuando ha terminado he pensado: “¿YA?”.

La veo como una pelicula bien dirigida, pero que unicamente tiene un mensaje y me recuerda a una estrofa de Mago de Oz:

“Todo mal que me hagas, a ti te lo harás
Pues la Tierra es tu hogar
Y al igual que amar, también se castigar
La venganza de Gaia tendrás”

Lo que viene a decir que cuidemos el planeta, ahora que “esta tan de moda” el calentamiento global y los temas que lo rodean.

Ademas, un detalle que me ha gustado ha sido al final, cuando salen los dos tipos en la tele, y uno dice algo asi como:”La Tierra se esta vengando con todo lo que le estamos haciendo, y nos lo esta haciendo pagar, por toda la contaminacion, etc etc…que solamente ha sido un aviso, y que si no hacemos caso, actuara a escala global” el otro le contesta que “todo el mundo achaca el desastre al gobierno, que si son pruebas secretas, etc etc….”

Acto seguido, en la ultima escena 3 meses despues, vemos que en Francia empieza a ocurrir lo mismo, lo que da a pensar que empieza a globalizarse “el ataque de nuestro planeta”. La idea es que la gente no se da cuenta que la culpa de todo es del hombre y de nadie mas, pero es mas facil culpar a otros y criticar al gobierno. Y siguen como si nada, o sea, cuidado del medio ambiente cero.

FIN DE LOS SPOILERS

Buen mensaje, buena direccion, buena idea argumental que me ha gustado en su transcurso, pero no tanto en su desenlace. Le ha faltado fuerza al final.

Gracias a todo aquel que haya aguantado el sermon, y ahora me voy, que tengo que recogeruna armadura que he encargado para las pedradas.

Un saludo

NOOOOOOOOOOOOOOO, ¿por qué Shyamalan me ha hecho esto? Yo le quería y le he defendido siempre!!! ¿Por qué demonios la ha cagado de esta manera? El mundo se me ha derrumbado… jamás una película me había aburrido tanto

A mi tambien me ha decepcionado, esperaba mas, algo mas sorprendente. Yo pensaba que el trailer estaba genial, por que ademas de impactante contaba poco, pero realmente lo cuenta todo.
Me quede como Quaik cuando acabo, con un ¿Ya?, esperaba un final distinto, sorprendente, pero no un final que utilizaria muchos directores y no el tio que hizo el Sexto Sentido y El Protegido.
Yo realmente no me aburri, y muchas de las cosas chorras de las que se habla( salvo los perritos calientes) no me lo parecen, por ejemplo que Mark sepa cosas de plantas, es biologo algo deberia saber y mas si le interesa el tema de las abejas y el calentamiento global.
Esperaba mas de Shyamalan, quizas si esta peli la hubiese hecho otro dire la veria con otros ojos me gustaria mas, pero es que Shyamalan pude hacer algo mas grande, o eso quiero pensar.
Ahora Shyamalan debera hacer una buena pelicula, mas que nada por que esta debido a muchas de las malas criticas y a que la estrena el mismo de a que Hulk ( la cual tiene buenas criticas, y en el cine al que voy tienen un cartelito con todas las pelis que salen dentro de poco y la llaman Hulk II y ponen el poster de la primera en dimiuto) creo que se va a dar una buena hostia en la taquilla y le costara encontrar quien le produzca.

El Incidente = 5

Hola!!

Yo la vi anoche y…

Shyamalan (ding dong) empieza a fallar estrepitosamente. Tras dos obras maestras como El Sexto Sentido y El Protegido, vinieron la algo más floja Señales, la bizarra El Bosque, y la incomprensible La Joven del Agua…

Me parece estupendo que el Sr Shyamalan (ding dong) tenga vena ecologista y tal, pero la peli no cala, como bien habéis dicho ya, el principio es impactante, sí, con los suicidios y eso, algunos muy gore, pero como bien dice Javier, que durante el resto del metraje las escenas más “impactantes” sean planos detalle del viento agitando la cebada pues…

Y los actores, de pena. Se está acabando el mundo y Mr Wahlberg como si nada, con cara seria y a correr… Si hasta Anita Obregón (soy bióloga, que diría ella) lo haría mejor!!

En fin, una mierda, no perdáis el tiempo en verla… Shyamalan (ding dong) está perdiendo crédito con cada peli que hace, la próxima será crucial, pues supondrá su resurgimiento o su hundimiento definitivo…

Mi nota?? Un 0 como una catedral

Saludos!!

No esperaba mucho más….

Vale que es mala, que aburre, que las actuaciones y el doblaje son pateticos, pero si por venir de quien viene tiene que tener menos puntuacion pues haber hecho lo mismo con Indy4, que es una basura inmunda y viene tambien de un buen director

Si la otra tiene un 8, ESTA ES DE 7

Pues lo siento, pero yo no puedo defender una película así. Después de Señales, no me planteé ver “El Bosque”, que ya se encargaron de destriparme, y “La joven del agua”, de la cual escuché críticas tan atroces que me desanimaron por completo. El Incidente lo he visto porque el trailer me recordó el tono de “Señales”, una de las películas que más tensión me han provocado en mi vida.. pero la decepción ha sido tremebunda (y no quiero ni recordar la de cierto colega supersuperfan que me acompañaba).

La única idea de la película son esos diez primeros minutos con las muertes de causas desconocidas. El resto del tiempo, son Mark Whalberg representando al propio Shyalaman mientras intenta pensar en cómo puede explicar lo que está pasando. Hay escenas que salvan un poco el tono (véase el agrupamiento con el militar, la conversación sobre relaciones maduras, o la comentada de la vieja). Pero lo son sólo porque esperas que de ahí salga algo que encarrile la película.

Desde luego, con esta película llega un punto de inflexión bastante importante en la carrera de S. Dado que aparece como productor de la película, supongo que ha tenido que poner mucha pasta de su parte para sacar adelante el proyecto. Así que, viendo las críticas que sus propios fans le estamos haciendo, y suponiendo que no va a recuperar el dinero, me temo que su libertad creativa se ha ido por el retrete… ¿o alguien piensa que podrá volver a ir a un estudio a presentarles un proyecto para que se lo financien?

Yo no le doy más que un 6… y siendo amable.

Hombre darle un 2 o incluso un 0 como le han dado mas arriba me parece una tremenda exageracion la verdad, la pelicula en conjunto no es buena y Shyamalan ha vuelto a defraudar (y van ya bastantes) eso esta claro pero dentro de lo tonta y por momentos ridicula que es la historia tambien hay que destacar que tiene cosas buenas, los primeros 20 minutos me parecieron tremendos, la tension esta muy conseguida y las secuencias de suicidios son magnificas y salvan algo la pelicula en mi opinion, tampoco me ha parecido aburrida el problema es que hay cosas que no se comprenden como algunos personajes que no pitan nada (la vieja del final) o los puntos comicos en medio de la tragedia que no vienen a cuento y encimas son pesimos, luego hay otras secuencias simplemente ridiculas que habria que preguntarle al director el proposito que tenia al incluirlos, una pena porque la trama era interesante y el comienzo fue muy bueno, aun asi a pesar de sus fallos no creo que sea tan mala yo le doy el 5 justito porque repito las escenas de suicidios estan muy bien rodadas y hay algunos momentos de tension muy conseguidos.

Por cierto Mark Walhberg me parece un pesimo actor y no solo por esta peli.

Me alegro de que la película sea un bodrio, porque este director me aburre y está sobrevalorado. Hala, que se dedique a otra cosa.

M.Night.Shyamalan se la jugaba con esta El Incidente y la verdad es que ha acabado cagándola..otra vez, como ya ocurrió con La Joven del Agua una tontería que se sacó de la manga cuando creia que podia permitirse el lujo de hacer lo que le diera la gana, afortunadamente la crítica y gran parte del público le dijeron “no vayas tan de listo que por ahí no pasamos” y es que la pelicula era tediosa, aburrida y carente de emoción, uno se sentía como engañado, otra vez más, toda una pelicula hablándote de unas reglas de una supuesta historia de cuento de hadas que el espectador tenia que tragarse de manera tediosa y absurda, todo el rato contando las reglas del juego para que cuando parece que la cosa va a entrar en harina coge llega un pajarraco se lleva a la ninfa y fundido en negro, seguido de los créditos, todo el mundo con cara de idiota, pues vale, eso era La Joven del Agua, y algunos la llaman peliculón..por desgarcia esta El Incidente está más cerca de el aburrimiento de esta última que de la genialidad de El Protegido, Shyamalan vuelve con otra historia pedante, aburrida y carente de interés, y es que firma su peor película hasta la fecha con diferencia en la que no se salva practicamente nada, salvo algún detalle ocasional que nos recuerda que este tipo sabe crear tensión.

La película empieza de una manera brutal, los primeros minutos no por casualidad ya vistos en sendos trailers son lo mejor de la pelicula con diferencia, lo que parece ser una pelicula prometedora pronto se descubre como una pelicula fallida, para empezar la historia empieza a resultar algo absurda, con actores realmente muy poco inspirados, aderazado todo con toques humorísticos ¿?¿? que dejan a uno frio acompañados de otros de mucha tensión, por momentos las cosas parecen ocurrir como si el director dijera “esto ocurre porque lo digo yo y a callar…”, La Joven del Agua era un coñazo y era un tedio de pelicula pero al menos poseia algunas imágenes de un nivel visual contundente y poético, esta es un despropósito sin más, una mala pelicula.

La historia para nada es original y no deja de ser un pastiche y refrito de otras peliculas como Los Pájaros, La Guerra de los Mundos, La Invasión de los Ladrones de Cuerpos y un poquito de La Niebla y/o 28 Dias, un collage nada original bajo el sol, con un cierto aire a serie B que por desgracia no parece provocada a modo de homenajear si no que por momentos está tan mal estructurada, posee diálogos tan absurdos y tan pésimas actuaciones que realmente es serie B hecha sin esa intención, el director malgasta toda su artilleria narrativa en los primeros minutos de la pelicula, despreocupándose por completo de los personajes, cosa que pocas veces habia hecho, y así el espectador lo tiene realmente dificil para seguir la historia y creerse la huida de los personajes durante el resto del filme, no hay vínculos afectivos con los protagonistas, y encima sus actuaciones dejan mucho que desear, con lo que acaba siendo un despropósito, el protagonista está más preocupado por su crisis de pareja que por todo el caos que reina a su alrededor, algo totalmente forzado y que no cuela, la protagonista es mala de narices, y sólo su mirada sirve para que el espectador heche cuentas de ella, el resto de protagonistas son tan planos y sueltan unas frases tan chorras,artificiales y prefabricadas que mejor no acaprar en ellos, quizás Leguizamo sea el único que sepa realmente donde está, aunque se le ve también algo forzado.

Conforme avanza la trama la cosa empeora hasta el último personaje que se nos presenta, sin comentarios..El propio director establece unas reglas para la amenaza que son totalmente variables y arbitrárias que ni él mismo sabe tomarse en serio, pasa porque pasa y punto, parece decirnos, lo que parece peligroso en una parte de la pelicula en otra parte es algo inofensivo, el desarrollo de los personajes es inexistente, son meras marionetas sin personalidad ni carisma rellenadas de diálogos insufribles y en ocasiones pedantes, muy muy irreales, la puesta en escena es floja floja más propia de un telefilme de sobremesa de Antena 3 que de una pelicula de Hollywood, y es que la impactante evacuación de Nueva York es sutituida por una ridícula escena en hora punta de escapada en tren, y de las escenas que describen los efectos de la plaga mejor no hablar producen verguenza ajena.

El Plano técnico tampoco es nada destacable y hay momentos que Shyamalan usa una técnica de escena ralentizada de despedida más propia de un telefilme cutre que de una pelicula de cine, la ambientación no acompaña, esa sensación obligada a ser serie B por sus escasos valores filmicos e interpretativos se ven acompañados por una dirección discutible, llena de momentos absurdos y llena de tiempos muertos con demasiados altibajos, una vez dscubierto el entuerto la pelicula se desinfla por completo y el resto es totalmente prescindible y carente de interés para el espectador, donde el director juega a llenar el resto de metraje con un cúmulo de situaciones típicas y tópicas usadas en el cine hasta la saciedad, y con golpes de efecto ya bastante repetidos en su filmografía y para nada conseguidos, ya no sorprendes a nadie Shyamalan una vez que has repetido tus mismos trucos una y otra vez, y mucho menos a estas alturas, su buen hacer que ha demostrado en otras peliculas suyas a la hora de saber contar y llevar la trama hasta donde se proponga simplemente no existe en El Incidente, su dirección en esta pelicula es muy normalita optando esta vez por mostrar violencia (en muchos casos bastante gratuita) para llamar la atención traicionándo su propio estilo que tan interesantes resultados le habia dado años atrás, lo suyo no es lo explícito, lo suyo es sugerir, crear y envolver al espectador en su ambiente casi bucólico y melancólico llevándolo irremediablemente casi hipnotizado por el devenir de la trama que se tenga entre manos, nada de eso hay en esta pelicula, la pelicula no parece dirigida por él por la vulgaridad del conjunto y por ser totalmente anodina, (salvo puntuales momentos del filme que nos recuerda su maestria).

En resumen la pelicula cae en lo vulgar, no tiene la elegancia de anteriores trabajos suyos, va a lo fácil, va cayendo en un ritmo monótono del que sólo sale en puntuales momentos debido a golpes de efecto ya demasaido vistos y usados en su filmografía y sustos muy artificiales, incluso se permite el dudoso honor de intentar tirar ya de golpes de efecto utilizados ya por él en anteriores peliculas suyas como lo del teléfono móvil que juega un poco al golpe de efecto que ya utilizó con el video del cumpleaños de Señales, que te pasa Shyamalan?? ya te estás quedando sin ideas?? La historia de amor es lamentable y el final, bueno el final es anticlimático a más no poder, lo peor…Todo ello está envuelto en la típica moraleja que desprende toda película de Shyamalan con un toque naif bastante cursi y prepotenete en plan “tenemos que amarnos todos y amar el planeta tierra porque se puede enfadar”…por favorrrr

Un filme de un desarrollo de lo más lineal, simple y acartonado, con diálogos de lo más artificiales y poco creibles que se recuerdan, nada original, aburrida, con muchos tiempos muertos, nada interesante, visualmente cercana a un telefilme, no sólo es la peor película de Syamalan si no de lo peor que llevamos de año y es que salvo el principio del film, algunas muertes y la música de Newon Howard el resto es bastante malo, aunque en el fondo siga pensando que es un buen director, ya me ha dado muchos disgustos seguidos lo que me está haciendo dudar de su maestría, ya iba con cierto recelo a ver esta pelicula(ya me la ha jugado varias veces) y no me llamaba mucho la atención desde un principio pero el resultado que me he encontrado ha sido mucho peor de lo esperado, porque es una pelicula MALA con todas las letras, y ni tan siquiera logra ser entretenida, es un tostón, pedante y sin interés, de lo peor en lo que llevamos de año.

La película ni siquiera me parece que esté bien dirigida, de hecho hay multitud de detalles y fallos aberrantes para una película que se estrena en la gran pantalla.
Hay extras riendo, hay dialogos estúpidos (perritos calientes, o la inexplicable explicación repentina de la vieja sobre la conexión entre la cabaña y la casa, Mark Wahlberg cantando frente a una puerta para demostrar que no es un terrorista y no esta infectado (en serio no hay otra forma?)

Lo dicho, una película aburridísima, mal dirigida, mal interpretada, que únicamente pudiera escudarse en que parte de una idea atractiva. Nada mas. mi nota también es un 2.

Tío ercabesa, no ponemos las notas en comparación a lo que hayamos dado a pelis anteriores, sino en base a qué nos ha parecido la peli en sí, que es de lo que se trata. Me da igual Indiana Jones cuando veo esta peli, y es más, la crítica de Indy 4 no la hice yo.

Agustín es cierto que el comienzo no es malo, acojona, está muy bien dirigido a nivel de ritmo y planificación, pero es que realmente no son más de 10 minutos de reloj, y en cuanto la gente abre la boca suena feo “parece que se están haciendo dañó, ¿eso es sangre?”. Te aseguro que cualquiera de nosotros ve algo así y no se expresa como si comentase las carreras de galgos mientras toma el té. Las conversaciones son raras, muy secas. Parece que los protas estuviesen sedados mientras pasa todo eso y el rollo cómico raro ese no cuela.

Es que ha copiado su misma forma de hacer las cosas, pero en vago y en una peli donde si por guión (cogido por pinzas) no tienes acción, al menos plantea una dirección que de vida a la peli. Se supone que tengo que sentirme desolado, perseguido y con pánico a estar fuera, y no lo siento, sólo me dicen que lo tienen, pero está totalmente falto de garbo.

Ni en La Joven del Agua, que es la más sequilla de las anteriores eso era así. Paul Giamatti tenía muchos más matices y cuando tocaba el tipo era un torrente de emociones. Cuando la gente se asustaba era real y los momentos cómicos estaban bien encajados, estaban currados tanto por guión como por dirección. Aquí todo eso ha desaparecido.

SPOILERS: Y no he comentado que hay veces que hay planos simplemente cutres, y que cantan. El de John Leguizamo yéndose en coche, que es un primer plano a cámara lenta hiperfeo, está metido a capón para que haga de transición entre la escena anterior y la siguiente, que termina y acaba con el coche de los protas y no funciona la elipsis del viaje si no metes es plano que no era necesario porque ya se habían despedido antes en la que posiblemente se la escena más emocionante de la peli (no por importancia, sino porque las otras no lo son). El de los leones donde el ordenador canta que da gusto, el de la segadora que está rodado a tomar por culo con una definición de mierda…

Todas las pelis anteriores de este tío me habían gustado bastante (incluso la Joven del Agua) y alguna en particular la consideré genial; cuando el otro día fui al cine a ver El Incidente fui esperanzado por la temática y esperando que la saliera bien a Shyamalan debido a que otro “fracaso” no le sentaría muy bien a su carrera, la diferencia es que esta vez yo también la considero un fracaso así que quito las comillas, y aparte de fracaso es una película penosa viniendo de quien viene.
Hay una cosa que me llamó mucho la atención de Amadeus y en el cine siempre recuerdo, cuando el emperador veía una opera, si bostezaba una vez mala señal; con dos, en un par semanas la obra terminaría y con tres bostezos el fracaso hubiera sido inmediato, por eso cuando veo una película y veo a la gente aburrida a mi alrededor y la veo empezar a bostezar pienso que la película será un fracaso; pues lo mismo con esta película que me aburrió a ratos.
SPOILERS
Mientras la veía y al terminarla tenía una sensación de no saber con exactitud lo que estaba viendo, un comienzo que me gustó hasta cuando apunta Javier donde pensé lo mismo pero que luego cada vez va chirriando más en desarrollo de la historia, diálogos y personajes hasta que me produjo esa sensación de extrañeza que antes he comentado, de artificialidad en la historia y la película en general. Los actores en general están bastante sosos (odio el personaje de Deschanel, y sin duda la prefiero en La Guía del Autoestopista Galáctico), situaciones y diálogos con calzador para hacer avanzar la historia a base de intentar impresionar al personal (la escena del zoo, la muerte de los chavales a mochazo limpio o la vieja contando lo del tubo que une las casas), una dirección que no es como tendría que ser y un final que a mi me pareció anticlimático.
Cosas que me llamaron la atención es como dicen por ahí la similitud entre la escena del iPhone en esta y el vídeo del cumpleaños de Señales, con dos efectos totalmente opuestos ambos en el espectador. En cuestión de personajes la rapidez en cargarse al personaje de Leguizamo, que pintaba como buen personaje y el cambio radical que da la vieja de la parte final, que a partir de que le da la hostia en la mano en la niña está como una puta cabra en contraste a cuando la conoces, donde parece una ácida viejecilla.
Los únicos momentos que me han gustado de la película de verdad son: la secuencia de la pistola en el suelo y donde solo se ven los pies acercándose a cogerla cada vez, la secuencia antemorten de Leguizamo, la muerte de la vieja en una secuencia muy parecida a una de Señales, y el uso del sonido.
FIN DE SPOILERS
También estoy de acuerdo que parece que Shyamalan ha dirigido en plan vaguete, pero creo que dado como está no es un lujo que se haya podido permitir hacer esta peli.
En fin, una mala película que me ha decepcionado un huevo y que no durará más de dos bostezos.

Joder que despues de leer tu critica (despues de unas tantas en metacritic, sumado a los comentarios de arriba) me siento aun mas refundido entre los pocos que les gusto la pelicula.

La verdad creo que es una exageracion ponerle un 2 a “El Incidente”, la cual no sera la mejor pelicula de su director pero no creo que llegue a ser tan mala.
Si se le da un 9 a “La Joven del Agua” yo creo que por mera justificacion no cuadra la calificacion aqui dada (aunque creo que tu no hiciste la critica de esa pelicula, en fin) y es que muchos de lod fallos argunemtales que mencionas, en “La Joven del Agua” podemos ver otros tantos por igual.

y muchos de estos fallos de la peli que mencionas yo no los encuentro tan graves. El rollo del manoton de la viejilla a la niña, vaya, que ahi si me quede esperando una replica de alguno de los 2 protas, pero mencionas algunas otras como la de la mujer poniendo su celular en alta voz la veo como muestra de la plena crisis.

Si, los protagonistas estan flojos e inexpresivos, sera un fallo, como dices de la forma en que los dirijen.

Pero en concreto a mi la pelicula no me aburrio ni un segundo, no sali del cine decepcionado, y de verdad que veo en esta pelicula muchas cosas rescatables y otras tantas interesantes que no se supieron proyectar.
Si me pongo a comparar con productos recientes veo en “El Incidente” una pelicula diferente y poco usual que como propiedad del director, logra atraparme y entretenerme, no lo pue evitar, al salir del cine dije, vaya me gusto y es que en serio iva con la idea de ver un truñazo.

En fin, de tropiezos hay varios y estos los comete cualquiera, le toca a Shyamalan (poruqe de que su pelicula sera molida por el hombre verde en taquilla, no podemos tener duda) yo solo espero que su siguiente proyecto salga bien, ahora si bien en terminos economicos y criticos, porque yo espero tranquilo ya que su mas reciente trabajo me ha gustado sin poder evitarlo….

saludos….

SPOILERS
¿Sólo a mí me dio la impresión de que el personaje de Leguizamo escondía algo? A mi me pareció que sabía algo, actuaba muy sospechosamente, en ningún momento me creí lo de que la madre no iba con ellos porque tenia que comprar un regalo para la hija.
Me esperaba que ese personaje tendría más importancia en la trama, pero de repente muere patéticamente (cortándose las venas con un trozo de cristal!)

A parte de eso, que me jodió, están las escenas como el zoo, donde el león le muerde la mano al tío y de un simple tirón le arranca medio brazo! y la de la cosechadora esa, que me pareció escena gore gratuita y penosa(y me da la impresión que se veía con mucho grano, debe ser la vista de Wahlberg).

rayada pero mola. nunca sabes lo que te va a ofrecer este hombre. los primeros compases del film son acojonantes,brutales.
lo peor, que lo fui a ver a Kinepolis Madrid y ya ha dejado de ser este lugar un santuario del cine; cada vez van mas borregos. era la sesion de las 22:45 y primero entra un grupito de graciosos con 10 min de peli ya hablando y molestando (luego comprobamos que donde estuvieron se habian puest hasta arriba de hamburguesas y demas. y para rematarlo, a la mitad comienzo a oir lloros de un bebe y me digo “joder el surround” y no !habian permitido dejar entrar a una tronca con un bebe!
la educacion de la gente cada dia peor y Kinepolis pasando de todo.
creo que cuando disponga de una lcd mas grande (el home cinema ya lo tengo) le van a dar al cine. siento decir esto pero me amargan cada vez mas cuando intento disfrutar una pelicula.
Tendriamos que ponernos serios los verdaderos aficionados y obligar a los exhibidores a poner remedio a esto

Ya me he recuperado de la decepcion del Incidente gracias a internet y a que no podia esperar mas ya la he visto El Increible Hulk.
A mi me gusto la de ang lee, pero esta nueva le da unas cuatas patadas en todos los sentidos, los actores se salen, especialmente Norton.
Efectos especiales de primera, aunque las esecenas de accion son mas o menos las mismas que en la de Ang Lee, solo que esta peli dura menos que la peli de Lee y parece que hay mas accion pero no es asi.
Pero lo mejor de la peli es su historia, mucho mas creible y mejor llevada que la de Lee.Esta peli es independienta a la otra y explica rapidamente el origen del gigante y explica mejor porque Ross odia a Banner.
La peli la volvere a ver en el cine, cuando salga en aqui en España, ya que la version no era de muy buena calidad, y no traia la escena tras los creditos, y como prefiero experar a que todos las veais para extenderme ,solo decir que el Increible Hulk esta a la altura de Iron Man, ambas para mi de un 8.

Yo creo que la culpa un poco la tenemos nosotros tambien, y con nosotros me refiero a los espectadores.

Ya tenia un par de peliculas de esas que pasan desapercibidas, pero Shyamalan dio el taquillazo con El Sexto Sentido. Era una pelicula redonda, y la gente alucino. Le salio tan bien, que quiso seguir el tiron con El Protegido, que aunque inferior al Sexto Sentido (en mi opinion), mantenia la linea y el estilo.

Pero yo pregunto: ¿quien ha dicho que todas las peliculas que haga este director tienen que ser principio-desarroyo-FINAL SORPRESA? Es una imagen que nos hemos hecho de el, y quizas equivocada. Para bien o para mal.

Por poner un ejemplo, si Spielberg hubiera hecho de sus 5 primeras peliculas Munich, La lista de Schindler y similares, y pensaramos “la leche, este tio explica historias reales como nadie” y luego nos metiera, no se, Minority Report pensariamos: “se le ha ido la olla”.

A este tio lo hemos encasillado entre todos, con razon o sin ella, no voy a entrar en eso.

Si mañana se anunciara que Shyamalan ha escrito y va a dirigir una comedia, ¿que pensariais? Sed sinceros…..Para complicarlo mas, pensad que va a dirigir la comedia que mas gracia os ha hecho en la vida. Creo que le seguirian lapidando…

no tengo mucho tiempo ahora, pero así aprovecho y os saludo:

la película me gustó.
de verdad.

en otro momento entro en detalles.

Saludos Vennora!!!

Shyamalan no pasa nada, tio. Te perdono.

Hay unos poquitos que han marcado la diferencia haciendo cine y, aunque se arriesguen y la caguen, o simplemente se les vaya el peloto, no se les puede quitar lo bailao.

A Shyamalan, por el sexto sentido
Luc Besson, por el profesional y el quinto elemento
Jeunet, por Amélie
Los Wachowsky, por matrix
y Tarantino, por prácticamente todo lo que ha parido.

raulismo, se te ha olvidado Aronofsky, por The Fountain.

¿Quién es Timur Bekmambetov?

el incidente costo 57 millones de dolares segun imdb y este fin de semana gano 30 millones y medio….

asi es, hulk recaudo 50, the happening 30 millones y medio en su primer fin de semana:
1 The Incredible Hulk (2008) $54.5M $54.5M
2 Kung Fu Panda (2008) $34.3M $118M
3 The Happening (2008) $30.5M $30.5M

El Incidente como ya comente me gusto, no es lo mejor del director pero me entretuvo durante los 90 minutos. Por cierto que exelente banda sonora….

yo de acuerdo con jorge 4444..y la dirección de esta película es bastante buena

gracias también a j.p.simon por supersonic man

Muchas escenas de este film tienen mucho merito (estremercerse con el plano de un arbusto por ejemplo), pero más allá del plano visual me parece un pufo argumental y actoral de primer órdago, y soy fan namber guan de Mr. Shy que conste.

Bekmambetov es el de Guardianes del Día, Guardianes de la Noche y la inminente Wanted. Un tipo al que le gusta más un efecto especial que a un tonto un lápiz. No me disgusta demasiado, porque desde luego el tipo es espectacular, pero acaba abusando de eso hasta que al final los FX se comen la peli.

Discrepoooooooooooooooo!!!!!
Joder, no entiendo nada. Pero si es el mismo Shyamalan de siempre.
Es que nadie ha sabido ver que es una peli de género tremendamente clásica???

Un 2, por Dios, ni de coña.

Entiendo que os pueda gustar mas o menos, pero si hablamos de cine, de saber dirigir con sello propio, de como se puede hacer cine elegante, atrevido, poco convencional (vamos como lo ha hecho siempre), si hablamos de todo eso, creo que se está infravalorando esta película que es sobresaliente.

Y el hecho de que algunos no vean un final abierto, no significa que no lo tenga. Esta peli es tan sugerente que permite que cada cual saque sus propias conclusiones.

Vale que los actores están un poco flojos pero para mi eso no disminuye significativamente el interes por la peli.

Bravo por Shyamalan de nuevo, bravo, bravo y BRAVO.!!!!!!!

Para los que estais pensando, a raiz de la crítica y los comentarios en esta pagina, en no ir a verla, solo deciros que no os dejeis convencer sobre algo que no habeis visto. Juzgar vosotros mismos.

MI NOTA: UN 8.0 (SUSCEPTIBLE DE MEJORAR CON MÁS VISIONADOS)

“Es que nadie ha sabido ver que es una peli de género tremendamente clásica???”

Si es así, que pongan una notita en la entrada avisando al espectador para que sepa con qué ojos ha de verla, no te jode…

BODRIO

Spoilercetes ojo!.

Es cierto que se ve que es Shyamalan. Eso no lo niego. Su estilo me encanta, pero aquí se convierte en algo tan minimalista, que teniendo en cuenta que la amenaza de la que habla la peli es invisible, sus recursos habituales no funcionan. Y el guión es forzado de narices. Repite recursos (lo de la pistola), vuelve a utilizar la escena de gente aislada dentro de una casa con algo fuera que golpea y amenaza su integridad (sólo que en este caso el origen de la amenaza es un personaje que está ahí para dar mal rollo al final, pero que nada tiene que ver con la trama central), los actores están más inexpresivos que nunca y repito, huyen de la hierba y de golpes de viento. En las otras pelis usaba también el primer plano con angular del prota en el momento clave. En Señales es cuando Mel Gibson encaja el puzzle, en El Bosque cuando a Joaquin Phoenix le apuñalan o cuando la prota oye a su perseguidor en el bosque. Ok, pero aquí ese plano no funciona, es una escena en la que simplemente Wahlberg se pone histérico (por con 40 pulsaciones por minuto) y empieza a hacer deducciones chorras con método científico que resultan forzadísimas. No es un científico de primera, es un puto profe de instituto. Y el final abierto, no sé, se dice que son las plantas, en las noticias confirman que son las plantas y al final vuelve a ser un parque con sus plantas. Lo único abierto es por qué en un sitio y no en otro, pero nada más.

Yo creo que su estilo aquí es un lastre porque si la amenaza es invisible te las tienes que ingeniar de algún modo (planificación, interpretación, etc.) para que la cosa tenga vidilla y realmente acojone. Yo es que ni sentía la paranoia colectiva ni me emocioné con nada. Vale que te pegas algún susto, pero es el típico susto de golpe de música que mola, pero que se esfuma al instante. Un susto de esos al final no te deja una sensación más profunda si el resto de la peli no tiene un tono y un guión que lo respalde y refuerce.

Spoiler!
La vieja del final está ahí para mostrarnos que nadie está a salvo de la amenaza, inclusive si se trata del grupo más reducido. Es más, puede interpretarse como que la amenaza es otra cosa que no es reconocible por el hombre y no las plantas. En este caso, algunos incongruencias de guion quedan diluidas, pero claro cada uno ve lo que ve.

Spoilers:

El problema no es que haya una vieja. Es que tenga que ser una psicópata fanática para dar tensión a una parte de la peli que si no sería más de lo mismo. Así como la escena de los tipos encerrados en su casa con escopetas me parece que es acertada, porque es típico de los americanos de pueblo y porque están inmersos en la paranoia, la de la vieja amable que se convierte en una loca me sobra totalmente. No creo que esté para justificar nada que no sea dar vidilla al último cuarto de la peli, porque eso de que ataca cada vez a grupos más reducidos lo dicen desde mitad de la peli.

Espero que un nuevo visionado con un tiempecito de por medio me de otro punto de vista. Me comería mis palabras muy agusto, pero no sé qué me da que no va a ser así.

Spoiler!!
Javier, esta clara la postura de cada uno!
Pero, precisamente ese personaje que, a priori, parece no tener relación alguna con la trama central, sufre una modificación en su comportamiento, que desemboca en su muerte.
Para mi eso no está de más y sirve para que cada uno reflexione sobre lo que realmente es la amenaza.
Bueno me voy la sobre!!!
Saludos!!!

CONTIENE SPOILERS de verdad que no entiendo la gente que sigue viendola como una película mas que correcta!. Las conversaciones estan completamente carentes de sentimiento. Es que desde que comienzan a caer obreros desde el edificio, la reaccion de sus compañeros me resulta muy poco creible. Es que de veras, se me hace imposible creer que una persona normal se acerque a un cuerpo que acaba de caer, lentamente y diciendo cosas como “eso es sangre?” Dios santo es que soy el unico que ve que canta que no veas?!?!?!

Y este es un ligero detalle, pero es que hay escenas asi a piñon y una tras otra, la película crea una distancia entre el espectador y la historia que no es nada beneficiosa, los actores estan realmente mal dirigidos, y el extraño humor de los diálogos me resulta cuanto menos perturbador. No comprendo cual es la pretensión de la película si es que tiene alguna que no sea un mero “he hecho lo que me ha salido de la p***a” por parte del director.
Un viejo cuya primera frase consistente habla de lo buenos que son los perritos calientes.
Una muerte de dos jovenes de forma completamente gratuita para exponer una imagen efectista, pero no efectiva para la trama. (quien dijo que esta escena refleja la reacción destructiva del ser humano frente a la catastrofe? Por dios, que son unos niños…si quereis ver esta reaccion, planteada de una forma correcta, id a ver La niebla)

A que viene que Mark Wahlberg se ponga a cantar frente a la puerta? que pretende demostrar? Sinceramente no lo entiendo ni comprendo.

El video del zoo. Patético, y su aparición es unicamente justificada por la propaganda del iPhone.

El final. Visto millones de veces (28 semanas despues es un ejemplo)

Yo no me dejo engañar. Me han gustado sus anteriores películas, y no me ha costado defenderlas, pero tampoco me cuesta exponer todos y cada uno de los problemas graves que veo en esta. Los hay, y demasiados como para ser considerada una buena película. Es altamente decepcionante, y trata al espectador de estúpido.
Juro por dios que en el cine hubieron risas burlescas, y comentarios muy poco favorables tras la proyección.

Yo vi lo de la vieja un argumento necesario, mas que nada, y eso a mi no me molesta en lo absoluto.

Que si es un tipico personaje psicopata para dar suspenso pues, que tiene de malo, digo, tambien actuaba asi por la toxina.

En fin, si de la vieja se habla yo pienso que fue un perosnaje que esta en un lugar del film correcto y no me disgusto.
Por cierto, esa tencion que mencionas inexixtente cuando los protas y sus acompañantes se encuentran afuera yo si la senti, o la vi en la peli, vaya.

Lo del final que menciona Mr. guau pues sea visto millones de veces es algo que te tenia que decir la película, a mi no me gusto a primera instancia, pero puede ser adecuado.

No creo que se trate de dejarse engañar, se trata de que te guste la peli, eso es todo.

El film tiene errores de logica como TODOS los films de Shyamalan los tienen, y esto (en mi caso) nunca ha sido un impedimento para disfrutar de sus peliculas.

La peli me pareció una mierda pinchada en un palo.

Mark Walhberg fatal (ridículas las escenas que hace de profe y en la que le cuenta a su mujer lo de la farmacia)

John Leguizamo, como bien dicen arriba, lo mejor del film, juntamente con el plano-secuencia de la pistola

La chica con apellido de perfume sólo pone los ojos (bien abiertos, eso sí)

SPOILER SPOILERS SPOILERS!!!

- El film no tiene clímax (bueno sí, si se entiende como clímax salir al aire libre y decir “oh, creo que ya ha pasado”)

- El primer plano de Leguizamo a cámara lenta cuando se separa de la hija es lo peor.

- ¿Nadie es concsciente que huyen del viento?

- El final, con los nubarrones esos dignos de una peli de Uwe Boll… sin comentarios

FIN SPOILERS

Nada nada, aburridísima.

A Vennora no le hagáis caso. Que le gustó Wicker Man y Freddy vs. Jason…

Después de ver todas vuestras críticas y comentarios, y tras verla ayer en cines, no me cabe la menor duda de que Shyamalan es el Hitchcock de nuestra generación, vilipendiado hasta como pocos hasta que unos años después alguien decida reivindicarlo. “El Incidente” me pareció una gran película, pero lo que define al hindú es su capacidad de arriesgar, aunque bordee el ridículo o se le tache de pedante. La semana que viene veremos Hulk sin saber que ya la hemos visto y que nos conocemos al dedillo lo que va a pasar. Con Shyamalan, nunca sabes lo que te vas a encontrar a la vuelta de la esquina (te guste más o menos) y por eso, en mi modesta opinión, merece el precio de la entrada más que cualquier otro.

Pero por dios… reimius, es que nadie lee los fallos de la película, es que no se ven?? no es una cuestión de gustos, es una cuestión técnica! La película no está bien llevada, no está bien narrada, sus actores no están bien dirigidos y todos estos graves fallos, hacen precisamente de ella una película buena?!?!? Eso es cuanto menos absurdo!!!!
Creo que Shyamalan se merece las críticas que se está llevando por parte de la prensa y demás. Pero es que eso no es todo, el público está completamente indignado también.

Me parece genial que os pueda gustar la película pero de nuevo surge el tema de siempre, deberiamos ser capaces de distinguir rápidamente entre que nos guste un film, y que este sea bueno. Yo por lo pronto soy muy consciente de que me gustan auténticos bodrios. Esta película no es buena, no es lo peor que he visto pero comete errores garrafales, tiene fallos descomunales de guión y de narrativa en general.

Y no, no merece pagar 7 euros por verla, hay en cartelera apuestas mucho mas acertadas. ¿Quieres una de terror? pues ves a ver la Niebla que se mea en la cara de Shyamalan.

ahora tengo 5 minutos.
SPOLIERS!!
sí, me gustó wicker man y [mucho] jason vs fredy.
FIN SPOILERS.

a mi el incidente me pareció muy interesante: o sea,SPOILERS!!!, una película en la que la amenaza es la naturaleza, no puedes esperar ni grandes giros ni lógicas soluciones. el resto de humanos y sus problemas son insignificantes [de ahí que walhberg y su novia son dos niñatos cuando intentan arreglar sus problemas, pero cuando se enfrentan al protagonista de la película me parece que están bastante bien, los dos[cuando se dan cuenta de que ha muerto leguizamo están geniales; y cuando se encuentran con los psicópatas rednecks también].
lo del primer plano de Leguizamo reconozco que es horrible, pero… ¿soy el único que intentó adivinar el acertijo matemático y se olvidó completamente de la gente ahorcada?[como pide el personaje de Leguizamo!!].
sí que al principio de la escena de la clase me pareció que había algo raro y que no funcionaba, pero creo que la misma está resuelta de forma excelente[cuando se queda con el chulin y entra la directora].
los actores, más que mal, están muy raros. y creo que eso pasa en todas las del shyamalain[en todas, excepto el protegido y el sexto sentido, las interpretaciones son algo extrañas].
eso si, en esta la escena de la estación[walhberg y la novia ‘porque se lo has dicho a tu amigo’ me pareció una mieeeerdapinchadaenunpalo].
me encantó cuando walhberg averigua porqué actuan las plantas con grupos más grandes[aunque, si(tenéis huevos y)la veis otra vez, fijáos en el extra de camiseta azul, porque os váis a mear[la madre que lo parió].
en fin, que la frase > me parece que resume muy bien la película: algo incontrolable y totalmente impredecible.
me gustó.
y lo de que el climax sean ellos dos saliendo al exterior… creo que en ‘Los pájaros’ pasaba algo similar y a nadie le molestó.
hasta lué!!
FIN SPOILERS