Desde que empecé a leer cosas sobre cine y música hay algo que me atormenta. Hay dos tipos de textos en todo lo referente a ensayos sobre cultura contemporánea, crítica y batallitas. Por un lado están esos que te los lees como si fuese una novela, divertidos, ágiles, con sus coñitas y datos innecesarios pero entretenidos (por ejemplo, Aventuras de un Guionista en Hollywood y su continuación, de la mano del gran William Goldman), y por otro lado, esos textos en los que una de cada dos palabras parece rebuscada en lo más profundo del diccionario haciendo el texto incomprensible si primero no te has metido una carrera de filosofía y letras entre pecho y espalda. Este segundo grupo es lo que conocemos comunmente como LADRILLOS.
Desde finales de los 60 en adelante, con los porros, John Lennon y el psicoanálisis, surgió esa tendencia a analizar todo de una forma tan espesa que al final tenía más complejidad el texto del analista que la obra analizada. Y una palabra se repetía en todos esos textos: POSMODERNO.
Según el diccionario de la Real Academia, Posmodernismo significa lo siguiente: “Movimiento cultural que, originado en la arquitectura, se ha extendido a otros ámbitos del arte y de la cultura del siglo XX, y se opone al funcionalismo y al racionalismo modernos.“
Escobilla de váter posmoderna, también conocida como Mujero.
Según la mayoría de quienes utilizan el término, Posmoderno viene a ser algo así: “Palabra guay que suena inteligente a la par que pedante y que creo que quiere decir que algo se sale un poco de la norma de lo que se ha hecho antes, o algo”.
Yo no la uso por dos motivos. No tengo el concepto suficientemente claro como para utilizarla, y siempre que la he leído en algún texto no me enteraba de la mitad de lo que había escrito el autor.
Algunos pensaréis que puedo ser un ignorante, quizás un poco, y que fomento la incultura, cosa que no es cierta. Creo que tener mucho vocabulario es genial, pero hay que saber utilizarlo, porque si no pasa como cuando el otro día, en un viaje de autobús escuche a una chony, a la que llamaremos Vane, decir lo siguiente: “¡Joder tía que calor! ¡Como el conductor no ponga el puto aire acondicionado me voy a morir de inanición! ¡Es que tengo los tobillos hinchados que no veas!“. Vane tenía en su base de datos una palabra más o menos culta para su nivel, “inanición”, que seguramente había escuchado viendo los sucesos de Gente y Está Pasando, pero asoció el palabro a la penuria equivocada y cambió hambre por calor. Cuando se utiliza una palabra, es mejor saber qué narices estás queriendo decir con ella y conocerla bien.
Por otro lado creo que por usar un vocabulario más culto no se dicen cosas más inteligentes (sobre todo si la cagamos como Vane).
Volviendo a la palabra en cuestión, si buscamos en Wikipedia, vemos que una de las principales dificultades del término es su definición, seguramente porque se viene usando de forma gratuita desde que se generalizo (hace ya 30 añitos, aunque se creó allá por los años 30) y porque abarca tanto que resulta complejo darle una definición precisa. A grandes rasgos, y según su uso más habitual, viene a englobar todo aquello que se opone a lo vanguardista (lo que era el Modernismo) redefiniendo, y sacando de contexto muchas veces, movimientos y tendencias previas. ¿Y a causa de qué surge ese movimiento o concepto? Pues porque llega un momento en el que ser supermoderno, novedoso e innovador se hace casi imposible sin recurrir a cosas ya vistas antes. Puedes cambiar lo que conoces, mezclarlo, etc. pero romper de forma radical con lo anterior. Así que todo podría decirse que es posmoderno, así que calificarlo de ese modo no tiene mucho sentido. Pero claro, además, lo que era posmoderno en los 70, no lo es ahora, porque ahora reciclamos justamente cosas de esa década y posteriores, y así sucesivamente. Entonces ¿qué vendrá después? ¿El posposmodernismo? ¿postodoloviejo? ¿posguay?
¿Más o menos nos queda claro el palabro? A mí más o menos. Pero a lo que iba. Podemos llenar un texto de palabras como “posmoderno”, “tendencia”, “rupturismo”, “diégesis”, “lo cotidiano”, “descontextualizar” y hacerlo legible sólo para unos pocos, o decir exactamente lo mismo de una forma más clara, directa y menos pajillera. Hay textos muy interesantes llenos de polladas (esto es un palabro que entendemos todos), que si estuviesen escritos de forma más accesible serían mucho más leídos y seguramente tendríamos un puñado más de gente con un poco más de cultura. Se hace muy complicado leer algo cuando tienes que irte a la RAE cada cinco minutos, y al final, la mayoría de las veces, el libro se queda cerradito en un estante, esperando a que un día te mentalices para leerlo.
Lo mejor es poner un ejemplo con un autor al que un análisis cultureta le encasquete una buana dosis de palabros incomprensibles. Lars Von Trier (quién si no). ¿Podemos analizar la obra de este tipo de forma comprensible, directa y que encima se nos quede en la cabeza? Por supuesto que sí:
Pero si preferís las cosas espesas. Os dejo este videoarte, titulado Zulo, con un tipo en bolas aporreándose contra las paredes. Luego hacéis un comentario del mismo en plan “descontextualización de lo cotidiano, referido al acto subversivo de la desnudez, frente al concepto posmoderno de flauta y platillos, bla, bla, bla…” y lo colgáis en vuestro blog (aquí, lo siento, eso no tiene cabida).
P.D.: Ya ha habido quien se ha tomado esto EN SERIO. Pero para evitar molestias, ofensas y demás, que se sepa que, como todas las Julandradas, este texto es una coña. Yo tengo pelis de Von Trier en mi casa, y me gustan. Llamadme cultureta. Lo único que hay de declaración de intenciones es que para explicar algo no hace falta andarse por las ramas, y que dependiendo de la amplitud de gente a la que te quieras dirigir hay que adecuar el lenguaje a ello. Eso no significa ni hablar como monos, por señas, ni que nos parezca mal que alguien analice las cosas con otro lenguaje, otras referencias y un ojo más analítico en otros aspectos y con un mayor bagaje cultural. En la variedad está la gracia.
Hola!!!
Muy bueno el post como me he reido, entre lo de la palabra guay que hay que usar para ser cool y lo de la Vene y su inanición vaya tela. La palabra posmoderno yo solo la utilizo en clase de historia del arte de las primeras vanguardias… luego me olvido de ella.
Para cuando más post de este tipo?
Saludos!!!
Yo suelo leer las críticas del Fotogramas para a continuación hacer lo contrario de lo que dicen, yo creo que ni ellos saben lo que dicen…y no digamos los de Dirigido por…se las traen, estos deben ser de los que se comen los chanquetes (si quedaran) con cuchillo y tenedor, jajaja….
Oye, y el cantante?????? ese que sale en la foto , como yo no entiendo mucho de pokémons, pues me parece más una escobilla de váter posmodelna, como dice el pie de foto (muy bien)
Manu D
Cuando estudiaba Bellas Artes en Barcelona, tuve una asignatura llamada Pedagogía del arte donde se daban discusiones con la profe iguales que tu texto, eso de lo Posposmoderno… ¿Qué vendrá después?
La modernidad empieza tras la revolución francesa, donde se sientan las bases de la sociedad que conocemos. Y yo creo que todo lo que ha venido después son chorradas, eso sí, todo menos internet.
http://www.lashorasperdidas.com Javier Ruiz de Arcaute
Black End, una cosa no quita la otra. El posmodernismo puede tener un origen concreto en los autores que citas, en su contrapunto frente al modernismo, y eso no quita que mucha gente use la palabra como un saco en el que meter todo lo que se vienen haciendo en los últimos 30 años.
Hay quien la utiliza con fundamento y quien abusa de ella bien para demostrar lo que sabe, que me parece bien si viene a cuento, o para parecer que sabe algo cuando sabe del posmodernismo lo mismo que yo.
Yo no critico el uso correcto de las palabras, y de hecho traté de informarme sobre ella para intentar entender mejor su significado, después de leerla una y mil veces en varios libros sobre cine. Muchas veces el uso era más el de “saco de todo vale” que el que tu citas.
Al margen de eso, repito que es un artículo de coña, que no pretende ofender a nadie. Que si alguien conoce ese y otros conceptos y los utiliza de forma habitual me parece genial. Y de hecho animo a todo el mundo a que haga el esfuerzo por empaparse de todo lo que pueda.
Ahora bien, tampoco es imposible hablar de ciertos temas sin tener que recurrir constantemente a referencias que mucha gente no maneja, y que muchas veces son similitudes que establece el escritor, no el autor del que habla.
Black End
Lo que no se puede hacer es sacar la denominación de posmoderno del wikipedia y quedarse tan ancho soltándolo aquí como si de un anti-culturetas se tratase.
Para saber que es postmodernidad, acudid primero a la modernidad en autores como Baudelaire, Oscar Wilde…y después acudid a la posmodernidad en autores como Lyotard, Habermas…
Luego os dareis cuenta de que no es ni mucho menos fácil definir el concepto, a menos que cada uno tenga su opinión no contrastada, por lo que no es válido abrir un apartado web sólo para decir que hay pretensiones de gafapastismo en la gente.
Una cosa es criticar el uso indebido de palabras cultas y otra menospreciar el uso apropiado de las mismas.
grijaldo
Vamos a ver,si a alguien le ha molestado mi comentario,pues oye,no tiene por qué.
Yo leo un huevo,y no soy ningun genio ni experto en nada,(Dejé los estudios hace media vida y bien que me arrepiento ahora)me considero un tio muy campechano,sencillote y un poco bestia expresándome,pero es que soy así,y me rebientan las personas que por tener un nivel cultural te lo tienen que pasar por la cara utilizándo terminos y expresiones que practicamente nadie usa,por eso lo de mi comentario.
Tambien hay que decir que en esta página usamos terminos muy coloquiales,practicamente de colegueo,(Por eso me gusta tanto)seguramente si el tono fuese otro,los comentarios serian diferentes,mas serios imagino.
Asi que eso,que cada cual se exprese como le de la puta gana por que yo lo voy a seguir haciendo,y mira tu que el comentario de la lefa por la pantalla me suena que lo escribí yo….buen rollo majetes!
lufannag
jajajajajajajajaja
Grandísimo comentario, Niebo
mansito
Tokio Hotel son lo que fueron Europe hace años , producto prefabricado para consumo de quinceañeras, no son pospodernos, son más bien rancios. Metes en un bote a Bowie, Queen, Los Pecos y Model Talking y te salen éstos pájaros. Saludos
Niebo
Tengo muchos motivos para llegar a la conclusión de que el cantante de “Tokio Hotel” es la tercera evolución de un tipo de Pokemon eléctrico.
mr.guau
Veamos… yo el Postmodernismo lo tengo bastante mamado mas que nada porque es un termino que he oido demasiado en mi carrera Bellas artes.
En un principio el postmodernismo es una corriente cultural y en primer término artística. Como lo podria ser el realismo, el romanticismo etc. Sus bases, dicho a grosso modo vienen a decir, que hoy en dia, todo vale. Que no existe ninguna corriente definida y que todo lo que se haga, tenga las caracteristicas que tenga, entra dentro del concepto postmodernista.
Es algo bastante estupido dado que, yo que me dedico a ello… si hago un cuadro al estilo Rococó, hoy por hoy, y por vivir en esta época, va a ser considerado postmodernista, porque si. El postmodernismo es una lacra que llevamos cargando desde hace un tiempo y que no hace mas que negar todo tipo de corriente artística posible. Si llevais este tema a cualquier ámbito cultural ahi teneis la respuesta de la dichosa palabra.
Si, es un concepto que yo también odio y que no consigo quitarme de encima… creo que deberían comenzar a fusilar a unos cuantos escritores y catedráticos.
http://www.lashorasperdidas.com Javier Ruiz de Arcaute
Al de Tokio Hotel sólo lo puse porque sí, por decir la soplapollez del pie de foto. Y porque hasta hace dos días no sabía si era tío o tía. Es la máxima expresión de un tipo andrógino. Tiene cara de tíabuena, pelos de Alaska y uñas de Búmbury. Cosa más rara.
naxete_69
Que chorradas de términos que se inventan culturetas para llamar la atención, manías de crear tendencias y esas cosas.
Si esos vomitivos de “Tokio Hotel” son símbolo de lo posmoderno apaga y vamonos.
Menos mal a que Joaquin Reyes y compañía si que nos agradan con ese humor inteligente/absurdo sacado de la España pueblerina y cañí. Son los grandes salvadores del humor patrio que tan hundido estaban con Cruz y Raya o Arévalo.
Kate
Pues, precisamente me acaban de explicar que onda con ese término de posmoderno, en la escuela, por que mi maestro era un filósofo(muy amargado por cierto )Pero para explicarlo te tendrias que meter con la historia desde el renacimiento, etc. etc. aunque posmoderno esta más aplicado a otros terrenos de arte como la pintura, la escultura, etc. que en el cine. Cómo ya dijeron mas arriba, el cine es más nuevo asi que no aplica mucho por que no tiene una comparación con el término modernista.
En resumen si el modernismo (que nació en el renacimiento y “término” al principio del s.XX)valoraba la igualdad . El posmodernismo valora más la diferencia. En la pinturta se manisfestó con las vanguardias…..
Assshhh total que para muchos el cine a tomado filosoia posmodernista para crear argumentos (para mi el más ejemplificado BLADE RUNNER)aunque es cierto que muchos “gafapastas” les encata ir utilizando ese término sin siquiera conocerlo (y de verdad que es algo comlicado)
Saludos!!! y k buen artículo
steve james 2
viva IMAGENES DE ACTUALIDAD!!! la mejor revista del mercadooooorrr
steve james 2
yo estoy a saco contigo don javier
http://www.lashorasperdidas.com Javier Ruiz de Arcaute
Repito lo dicho en la posdata, que el artículo es una coña, que esto ni es apología de la ignorancia ni nada por el estilo. Lo interesante es lo que dice Rafael García, que haya para todos, tanto la “Dirigido por” como “Imágenes de actualidad”. Yo me compro la Cahiers du Cinema mes a mes y en el quiosco siempre me miran raro, que eso tampoco es. Yo creo que simplemente hay veces en las que hay análisis que utilizan bien los conceptos y referencias que manejan y otros en los que se abusa tanto de esos conceptos como de referencias que a veces no son las más próximas o directamente, no tienen nada que ver. Igual de malo es, por supuesto, tener la ignorancia por bandera, que no es lo que pretendía aquí aunque alguno me haya entendido así. Si uno no sabe encajar una broma eso ya no puedo resolverlo, ni yo, ni todos los libros de los que uno pueda echar mano.
A parte de eso, por supuesto servidor puede merecer críticas varias. Así que ale, a comentar.
rafael garcia
¿Qué alguno os parece incomprensible las críticas de “Fotogramas”?. Pues os recomiendo que echeis un vistazo a las críticas y reportajes de la revista “Dirigido”, eso es la quintaesencia del “snobismo” cultureta y gafapastero. Lo más gracioso es que está realizada por los mismos artifices de “Imagenes de Actualidad”, que no puede ser más diferente en cuanto a tono.
galleto
Si conocieramos el significado de la palabra no les sería tan facil chulearnos.
Más cultura=menos vacile.
galleto
Que haya pedantes idiotas en todos sitios no justifica que cada vez se haga más pobre el lenguaje por intentar evitar este tipo de palabras, esto me suena a ridiculizar aquello que no comprendo…
No se si me revientan más los que construyen textos ilegibles o los paletos que hacen referencias sexuales (del tipo “la lefa recorre la pantalla de mi ordenador después de leer esta noticia”)para explicar una idea.
Leto
jeje, lo cierto es q es un palabro q, creo, en mi vida al hablar o escribir he utilizado.
grijaldo
Genial post Javi,de verdad que me mosquea esa gente que vá de sobrada y que usan ese vocabulario tan pedante para hacer notar que están por encima de la media o mejor,de la plebe,que les follen por la boca a los listillos de turno.
JFSebastian
“Posmoderno” es, quizá, la única palabra que os faltó en vuestra ditirámbica defensa gafrikasta de “Speed Racer”. Así que ahora no me vengáis de soberbios pontificando sobre quién usa o no ese término, el cual, por cierto, ha sido perfectamente definido por I-chan en lo que respecta al ámbito de lo narrativo (no sólo al cine: la primera novela posmoderna en España se considera que es “La verdad sobre el caso Savolta).
i-chan
“Sin embargo el término es tremendamente vago y casi nadie prefiere usarlo, incluso en arquitectura, porque TODO lo que sigue es posmoderno, y realmente estamos en una época donde no hay estilos, sino que criterios de diseño.”
Eso no es totalmente cierto, ya que en arquitectura el témino posmodernismo está muy claro, y se utiliza para referirse a la arquitectura neo-historicista de los años propia de los años 80, con gente como Robert Venturi, Michael Graves y Ricardo Bofill. Aunque es cierto que el término es demasiado ambiguo, porque “posmoderno” debería valer para cualquier estilo arquitectónico posterior al moderno, y sin embargo solo se usa para uno concreto.
Saludos.
Ezur
Hola, desde hace tiempo que leo la página y me parece muy entretenida, pero ahora que salió el tema del posmodernismo hago un pequeño alcance, ya que estudio arquitectura y algo de eso hemos visto en clase. El posmodernismo, como bien dice el artículo, se origina después del movimiento moderno (véase Le Corbusier en arquitectura como caso más importante) como oposición al estricto funcionalismo de este último. Sin embargo el término es tremendamente vago y casi nadie prefiere usarlo, incluso en arquitectura, porque TODO lo que sigue es posmoderno, y realmente estamos en una época donde no hay estilos, sino que criterios de diseño. Por lo tanto, lo posmodernista es en realidad un engaño, porque realmente no sirve para designar nada concreto y solo es “una palabra guay”. Saludos desde Chile!
seakermdc
A mi me pasa por ejemlo cuando leo una crítica en el “Fotogramas”. Al final no sabes si la película es buena o no porque lo pueblan de definiciones culturetas y nombres de directores desconocidos adjetivados que poco o nada aportan a lo que importa. ¿La película es buena o es una mierda?
De poco me sirve que hagan eso cuando se venden igual, porque vamos poner una crítica así hablando de Misión Imposible: 2 a la que plantaron cuatro estrellas, pues…
Tengo cierto vocabulario, pero creo que la inteligencia se muestra en la capacidad de decir algo y que esto sea entendido, no en alejarte del receptor del mensaje con un mensaje pedante y surrealista sobre algo que puede ser explicada de igual o mejor forma con un mensaje mucho más sencillo y no por ello menos inculto.
Y de verdad, admiro a esas personas que a veces salen en la tele y a los que da gusto escuchar ya que hablan de una forma directa sin ningun tipo de adorno. Esas florituras al fin y al cabo son una clara muestra del ego de cada persona.
i-chan
Bueno, en gran medida estoy de acuerdo contigo. A veces es un creible rollazo leer ciertos textos de arte o cine, porque hay tanto palabro raro que es imposible comprender nada.
En cualquier caso, no estoy demasiado de acuerdo con los ejemplos que has puesto, ya que esos términos que has empleado tú, no me parecen excesivamente complicados. “Descontextualizar” significa “sacar algo de su contexto original” y creo que usar esa palabra es mucho más sencillo que utilizar cualquier otra palabra. Lo que sí me resulta más complicado leer un texto que me habla de la “geometría euclidiana de la tectónica de las diaclasas fractales” o_O
“Posmoderno” tampoco me parece un término demasiado pedante, el problema es que es un término que no tiene ningún significado para la gente que no tienen ni idea de Historia del arte.
“Posmodernismo” es un término que se empezó a usar en los años 60 para definir un cambio en el modo de pensar de la gente que obviamente se vio reflejado en el terrno del arte. El “arte moderno” fue el arte de vanguardias entre 1900 y 1960, aproximadamente, caracterizado por una abstracción excesiva que convirtió, precisamente, el arte en algo demasiado críptico para la gente de a pie, a partir de los años 1960 nació un nuevo arte que rechazaba lo abstracto y defendía una recuperación del pasado, aunque no a través de la copia, sino a través del collage: es decir, la gente se dedicaba a coger cosas reconocibles del pasado y a mezclarlas y de ahí salía algo nuevo. Esa es la actitud verdaderamente posmoderna. Aunque parezca increíble, el posmodernismo surgió como reacción contra el gafapastismo moderno xDDDD
El problema es que en el mundo del cine nunca hubo “cine moderno” a principios del siglo XX, porque el cine es un arte que acababa de nacer, por lo tanto es un arte al que no se le pueden aplicar los mismos términos que a otras corrientes artísticas. Para mí “posmoderno” vendría a ser el tipo de cine que hace gente como Tarantino, Jim Jarmusch, Brian De Palma o los Wachowski, que bebe de muchas fuentes distintas pero reconocibles y eso, irónicamente, da como resultado a un tipo de cine que parece muy rupturista e innovador, a pesar de que no es más que un mero collage de cosas viejas.
Yo no suelo utilizar el término, básicamente porque soy consciente de que la gente sin formación artística no sabe que significa, pero bueno, aunque las etiquetas resultan demasiado pedantes, también a veces ayudan a entender mejor la realidad. Es decir, obviamente una persona en su vida cotidiana dice “perro” y “lobo”, no “cannis vulgaris” o “cannis lupus”, pero estos términos sirven a los científicos para hacer una clasificación lógica de las especies animales. Dicha clasificación seguro que se la suda a la mayoría de la gente, pero sin ella, la biología no hubiera llegado al nivel de hoy en día.
Por cierto, no sé si alguno se ha parado alguna vez a pensar en lo increiblemente gafapasta que es usar el término “gafapasta” xDDDD
Saludos, que por cierto es la primera vez que participo en esta página xDDD
Omac
con esa actitud nunca conseguiréis vivir de subvenciones estatales.
Y en España no hay otro tipo de cine…
http://fernandopolanco.blogspot.com progressound
Genial tío.
Jonessy
¿Este artículo viene “a colación” de la que se ha liado por lo de “miembra”? Valiente inculta la ministra (y lo pongo con minúsculas porque no merece mayúsculas).
sputnik
Eh! Cagate!
¿Eso es un tio?
Mimá!
Me vais a perdonar, pero… putosemosdeloscojones!
Rhswo
“Aaayyy como sufrooooooo aqui en mi cubículoooo!!” (18 minutos en este plan….¡Jo-der!)
Genial artículo, Javier. Y magnífico corto de ejemplo.
sputnik
No. No. Lo postmoderno de los 70 no deja de ser postmoderno.
Resumiendo mucho y mal, la cosa va de no afiliarse a ningún movimiento artístico concreto para poder usar lo que te parezca mejor da cada uno. Claro que se afilian al posmodernismo, pero en principio es un movimiento supeabierto.
Esto viene a cuento de que, a lo largo de la historia del Arte, cada nuevo movimiento pasaba pepinos del anterior (bueno, algo así, evidentemente sin lo anterior no habría base para lo nuevo).
Y cuando llegaron las vanguardias, chorrocientos movimientos intentando pisarse unos a otros, algún espabilado vio que lo mejor era coger lo que interesaba de cada uno, tirar lo que no, y usarlo a conveniencia.
Por eso, el postmodernismo ochentero es postmodernismo igual.
¡Lo jodido es lo que pasa con el pop! Ahora está de moda lo retro y el pop de Lichtenstein, pero en principio eso no es exactamente pop, porque pertenece a la cultura popular contemporánea, pero sólo como un movimient “retro”. Curiosamente, Matrix es más pop hoy en día que Warhol.
(¿Y los mods? Si la base de los mods era “ser guais y modernos”, ¿a santo de qué se lleva ahora ser mod, si es más retro que los beatles?).
GeorgeLucasesDios
PD: Grande la foto de Bill Kaulitz (Tokyo Hotel) y su definición de Mujero, jajajaja!!
PD 2: “”Torturo a mujeres en las películas porque creo que no es igual de excitante que cuando un hombre es torturado.”" – Lars Von Trier
Qué grandes los de Muchachada Nui, sin duda su mejor Celebrities hasta el momento, en especial el momento de la meada desde la grúa…
GeorgeLucasesDios
Hola!!
Es que es lo que pasa, Javi, que hoy muchos van de culturetas y de gafapastas y se creen que por decir cuatro palabras rimbombantes en una frase para expresar algo simple van a aparentar ser más cultos…
Ejemplo: el Viernes fui al VIPS (cadena de tienda/restaurante de Madrid, lo digo por los de fuera) con mi novia. En el menú, de primero te encontrabas cosas como Ensalada Tandoori (ensalada con queso) o Maccaroni Abarazatti (macarrones con tomate de toda la vida de Dios)…
Pasa cuando llamamos Vichysoise a la sopa-crema de pepino…
Yo la verdad soy bastante fagocitador de libros y eso me ha permitido adquirir cierto nivel de vocabulario, pero el que lo tenga no quiere decir que lo use a todas horas… Es decir, si tengo que decir: “eres un payaso, tío” no diré: “eres un ser disfrazado y maquillado cuya finalidad en la vida es la penosa labor de aparentar ser quien no eres para lograr la risa ajena”…
GRANDíSIMO Y “POSMODERNO” artículo, Javi, jajajaja!!
Pingback: meneame.net