Lamento que haya molestado a alguien el comentario anterior pero es la pura verdad. Quien no sepa apreciar “El incidente” es que no entiende de cine… o cree saber mucho. No quería hacer un comentario kilométrico porque era muy pesado de escribir y de leer… y da igual lo que argumente porque al que le guste la película le seguirá gustando y al que no le guste… seguirá… (erre que erre) porque todos somos unos envidiosos y nos gusta criticar. Solo quería dejar constancia de mi impresión. Así que para argumentarme en cierta medida, allá vamos ¿Por qué “el incidente” es un peliculón? (gustos a parte)

1. Parte de una idea original (que eso ya tiene mérito) y creíble dentro de la ciencia ficción… Hay películas consideradas obras maestras cuya base argumental es completamente increíble y sin sentido. Pensad en esto… la alergia es la enfermedad del nuevo siglo. Y mucha gente se queja de que en la película no se explica nada… cuando lo que ocurre es todo lo contrario y por eso utiliza a un biólogo como protagonista (también el hecho de ser biólogo le salva de morir…). Si no se hubiera explicado nada la película habría resultado mucho más terrorífica y efectiva.

2. La elección del reparto me parece acertada. A muchos Mark Wahberg les parece un actor de método cuando sale diciendo cuatro tacos en Infiltrados, en cambio cuando se pone serio y hace un buen trabajo todos se burlan. La chica transmite una naturalidad que no he visto en mucho tiempo. John Leguizamo siempre lo hace bien. Pero esto ya son apreciaciones.

3. M. Night Shyamalan es un autor, hace las películas que quiere, como quiere. Y eso es algo que nadie valora. Si alguien va a ver EL PROTEGIDO teniendo en mente spiderman, no le va a gustar. Si alguien va a ver SEÑANES esperando encontrarse con independence day tampoco le va a agradar. Si todo el mundo esperaba una película de terror (a lo “el sexto sentido”) con EL BOSQUE se acordarán de la madre del director. Todos los que fuimos al cine a ver EL INCIDENTE nos tragamos previamente los trailers, leímos sinopsis, spoilers… pero aún así no sabíamos que esperar porque como dije al principio la idea es original y no hay otra película con que compararla. Siempre pedimos originalidad pero acabamos pidiendo ver siempre lo mismo (por eso las secuelas tienen tanto éxito)

4. La película es técnicamente impecable… que nadie lo discuta. Me gustaría ver cómo aguantan dentro de algunos años películas que han costado cientos de millones y en las que el ordenador canta tela (yo he vuelto a ver hace poco deep blue sea… que horror, ya no hablemos de spiderman). La grandeza de esta película es que gracias a la sugestión y a la historia el simple plano de un matojo ondeado por el viento puede resultar aterrador… y eso no se consigue con presupuesto… sino con un buen guión y una buena dirección (tal como hacía Kubrick).

5. Del guión puedo escribir un artículo contando sus virtudes… pero solamente daré un ejemplo… ¿a que resulta paradójico y aterrador que los supervivientes se vean obligados a huir al campo (zonas deshabitadas) cuando saben que la vegetación es la amenaza? Hay cantidad de detalles como este que me encantan…

6. La música es la leche… con tan solo las tres notas del estribillo han conseguido el mismo efecto que en Tiburón.

7. Por favor… a alguien se le ha hecho pesada la película, creo que mas bien lo contrario.

etc

Una apreciación personal:

Cuando fui a ver INDIANA JONES IV a todo el mundo le encantó la película y a mi me pareció una puñetera mierda (salí cabreado de la sala y casi antes de que terminara la película). Pensé que quizás me equivocaba y no había sido capaz apreciarla como las anteriores de la saga… así que un día, solo y a escondidas volví a pagar 6 euros para verla y fue entonces cuando comprendí… que de verdad era una puta mierda… pero a la gente le gusta ¿?

Me pasó exactamente lo contrario con EL BOSQUE, me sentí incómodo al reconocer que me había encantado la película ante un grupo de 12 personas cabreadas por haber visto una supuesta mierda. Con EL INCIDENTE un tanto de lo mismo… y me toca la moral, por no decir otra cosa que todo el mundo esté tan ciego. Siempre lo digo, el tiempo pone a cada película en su sitio… ya ha pasado con EL PROTEGIDO (la mejor película de superhéroes que se ha hecho) y está empezando a pasar con EL BOSQUE… al igual que pasará con EL INCIDENTE. Y los supuestos críticos tendrán que tragarse sus palabras (y todo lo que lo digo lo hago como espectador)

Vaya, yo no veo una gran diferencia (esque ni siquiera lei el guion, solo opiniones de a alguien que la pelicula le parecio un truño, pero en fin).

Me hubiera gustado que lo de la pareja de Eliot y Alma hubiera tenido mas fuerza. Si lo de Alma con el tal Joey hubiera sido una infideidad, hubiera estado mejor, por ende la forma en la que se hubiera reconstruido la relacion con su esposo.

Lo de la muerte de los jovenes definitivamnete esta bien como quedo, eso de que se pongan a quemar la hierva no me agrada, aunque quein sabe; a mi me gusto como quedo eso en la peli.

La vieja en version mas “ligera” tampoco me agrada, es algo que tambien me gusto en la pelicula, aunque su muerte con un Crucifijo hubiera sido bueno verlo.

Y que decir de los choques y gente saliendo para estamparse con las ventanas, lastima que lo quitaron.

A mi me gusto la pelicula, asi como esta, su error mas grande lo veo en el final y en la poca fuerza que transmitan los protagonistas y al final para mi terminan siendo errores pasables, despues de ver la peli.

ssergioss2002, yo he sentido eso en muhcas ocaciones, con The Village, The Mist, Lady in the Water, y ahora The Happening, que aqui solo fui con mi hermano, pero fue lo mismo que en las otras, todos los que me acopañaban salieron arrepentidos de ver la peli y de paso, con ganas de molerme, ya que yo siempre queira ver esa pelicula.

Total, que siempre hay otra opinion, y para mi “El Incidente” es una buena pelicula.

Parece que ahora por cada película que genera muchas expectativas y que luego divide al público sacan el guión de lo que pudo haber sido, y nos ponen los dientes largos con algunas partes que nos hubieran gustado más de la otra forma xD. Pero siempre es curioso leer lo que se quedó en el tintero.

SPOILERS
El final de Green Effect me parece peor que la versión estrenada en cines pero rescato el que la humanidad sea casi exterminada, yo veo muy lógico que la naturaleza se equilibre (y para eso nunca es necesario la extinción de una especie, solo reducir su número) y pare cuando lo consiga. Del resto del guión me quedo con cosas como lo de la autopista y desecho totalmente lo del “Juicio” final.

ssergioss2002, eso de que el que no opine como tú no tiene ni idea me parece una sobrada. Te tienes en buena estima, y me alegro por ti, pero baja esos humos tío, que aquí nadie te ha dicho que tu opinión no valga un pimiento. Creo que mientras uno fundamente su opinión con cierto criterio, ésta es totalmente válida. Tú lo has hecho, pero también gente que opina lo contrario.

Por lo demás coincido en que el tiempo pone las pelis en su sitio y es verdad que con Shyamalan eso pasa mucho. Sería feliz de comerme mis palabras si con nuevos visionados la peli me gana. Estoy seguro que le encontraré virtudes en la dirección, porque ese es un aspecto en el que Shyamalan rara vez falla. Ahora bien, a nivel de guión esta peli varía mucho respecto a las anteriores y dudo que nadie a estas alturas espere de Shyamalan un Independence Day o nada por el estilo. Todo el mundo sabe que su cine coge los géneros más comerciales y los lleva a un ámbito mucho más íntimo, personal y, casi siempre, rico. El problema es que aquí rico no hay nada. Sus pelis siempre tienen un subtexto fuerte, sólido y que al final es lo que da más consistencia a la película junto a la dirección. Pero aquí no hay subtexto, todo lo que cuenta la peli está puesto en boca de los actores, algo más propio de un principiante que de un tipo como Shyamalan. Alguien que en cada peli avanza como director y retrocede como guionista.

Cuando dices que es paradógico que la gente que huye de las plantas se vea en medio del campo, pues hombre, en eso consiste el conflicto de una historia, en poner trabas a los personajes para que no consigan su objetivo. Si no hay dificultades que superar no hay nada que contar. Menos mal que al menos hay conflicto, sólo faltaba que no fuese así.

También dices que hay que valorar el que Shyamalan tenga un sello propio a la hora de analizar la peli. También tienen sello propio Michael Bay o Tony Scott (y bien reconocible además) y nadie les da un ápice de confianza por ello. El tener sello propio me parece esencial para que haya una variedad en el cine, y eso me encanta, pero eso no hace una peli mejor que otra, simplemente distinta. A mí me encanta el estilo de Shyamalan, tengo todas sus pelis en casa y me he visto al menos 5 veces la que menos, pero eso no implica que si maneja un guión flojo y cogido por los pelos pueda arreglarlo a base de su sello personal. Hará una mala peli con sello propio, pero mala.

En cualquier caso me encantan estas discusiones, van saliendo temas o aspectos nuevos y me dan ganas de volver a ver la peli a ver si me gana por algún otro lado. Estoy seguro, ya lo he dicho en algún otro lado, que el segundo visionado mejorará mi opinión porque podre sacar más detalles de cómo dirige este hombre, que siempre me gusta, pero a nivel de historia, de guión, no hay nada que excavar. Lo que se ve es lo que hay.

PUes June que quieres que te diga, a mi me pareces un gafapasta, creído, sabelotodo y pedante solo por poner esto “Quien no sepa apreciar “El incidente” es que no entiende de cine… o cree saber mucho”.

En fin, solo decir que la película ES UNA SOBERANA MIERDA. Pero como según tú no se apreciarla, asique por lo tanto no tengo ni idea de cine o creo saber mucho, nisiquiera te voy a dar una razón por la que pienso eso. Y por si no te ha quedado claro, te lo repito:

EL INCIDENTE ES UNA PUTA MIERDA.

Ale, me voy a la cama.

Joder, he puesto June como autor del mensaje… joder, que mal he quedado jaajajaja. Me refería al señor Ssergioss 2002, no al mes de Junio.

Que bien que se remarque que cada quien sabe lo que vale su opinion y tambien que se debe respetar la de los demas. ¿no?

Yo tambien espero verla por segunda vez, creo que debe de haber un tiempo de por medio, quizas mas bien a la salida del DVD. Tengo muchas ganas de volverla a ver, “El Incidente” es UNA GRAN PELICULA, en mi opinión, y merece verce mas de una vez….

Yo lo que flipo es que en la web siempre que os entra alguien a insultar o a despreciar el resto de opiniones, como si ellos fueran los Dioses del Olimpo, les entréis SIEMPRE al trapo… Ignoradles ya y veréis cómo se acaban cansando!!

SPOILER
A mí me gusta más the green efect que la versión final, la verdad, todo es más místico y religioso, y más magnificado pero… a la vez es más sólido y está todo menos cogido con pinzas!! Lo malo es que da pinta de que Shyamalan (ding dong) está siendo cada vez más influenciado por los que mandan a la hora de hacer sus pelis, y eso afecta a su pulso como director, como vemos…

En fin, yo también espero poder ver de nuevo al Shyamalan (ding dong) de El Sexto Sentido, pues le necesitamos, directores como él no sobran (Uwe Boll sí)

Saludos!!

Yo también volveré a verla una segunda vez pero desde luego no volveré a pagar 6 euros de nuevo…

Wenas a tod@s,

Por primera vez Shyamalan me ha decepcionado, sus películas siempre me habían emocionado desde los títulos de crédito hasta el final, siempre me había tenido el corazón encogido durante toda la narración, pero esta vez no ha sido así.
Si algo he echado en falta ha sido la profundidad que venían teniendo siempre sus personajes, unas historias que eran siempre trazadas con una sutilidad sorprendente, que apenas eran desveladas por lo que decían. Esta vez no ha sido así.
Los diálogos me han parecido bastante mediocres, y en general, prácticamente no he visto esa planificación asombrosa que venia realizando el indio, eso no quiere decir que no tenga momentos bien planificados, pero no tanto como nos tiene acostumbrados.

SPOILERS

A su favor he de decir que logro engancharme desde que se queda el grupo más reducido (Walberg, su mujer, la niña y los dos chavales), hasta llegar al momento del encuentro entre el cobertizo y la casa de la vieja (que creo que hubiese sido un buen final).
La escena en que los dos chavales son asesinados es magnífica y la parte de la casa de la vieja también logro engancharme.

FIN DE SPOILERS

En definitiva, en mi opinión ninguna de sus películas había bajado de un 8 sobre 10 hasta ahora, al Incidente le daría un 5 alto, que por ser Shyamalan y por las partes que he dicho se convierte en un 6.

Ahora más que nunca, tengo ganas de ver que es lo siguiente que hace, yo confío en él

Puff cómo están lo humos por aquí… una cosa, eso de que “resulte paradójico” que los protagonistas huyan, sabiendo que el peligro son las plantas, es que vamos!! lo que resulta es estúpido. ¿A que si hay tiburones, no te metes en el agua??, pues eso…

A demás, se dan cuenta de que el peligro son las plantas, cuando ya están en el campo, es decir, que se van de la ciudad porque piensan que el peligro está allí, y luego claro, con el caos que se monta, como para volver a la ciudad!! A demás que no pueden, porque no tienen sin coche…

Por cierto el último párrafo en un SPOILER, perdón, que se ha olvidado ponerlo!!!!

Gamba… si el barco se va a pique o está en llamas no me lo pienso… me dan igual los tiburones.

si si, eso lo dices porque no hay ni llamas ni tiburones jajaja

ssergioss2002, a mi Indiana Joens 4 me parece una mierda.

Y El Incidente me parece otra mierda. Me aburrí como una ostra; la hora y veinte que dura se me hizo eterna.

Para ver una buena interpretación dramática de Walhberg me veo We Ow the Night, donde está genial y no sobreactúa.

POSIBLES SPOILERS
El guión, para mi, no tiene ritmo y el clímax (si a eso se le llama clímax) es de lo mas soso. Además, los personajes (excepto el de Leguizamo) no están bien definidos ya que yo no me identifiqué con ellos y me daba igual si la palmaban o no.

FIN SPOILERS (si los había…)

Pero claro, yo no sé tanto de cine como tú… ¿no?

biniwoo… yo no creo saber mas de cine que nadie. Hay muchas películas que no me han “gustado” absolutamente nada pero he reconocido su gran calidad como obras cinematográfica. Y es que creo que la gente confunde los gustos con la calidad. Por eso el director del incidente tiene fans y detractores a partes iguales. Si no te gusta la película, si te cae mal el director o si cuando fuiste a verla al cine te dió un ataque de gases no quiere decir que la película sea mala. Por mucho que se critique a una película… si a una sola persona le ha calado ya quiere decir algo. Me gustaría saber a que se dedican ahora los críticos que en su día pusieron a parir a BLADE RUNNER (lo mismo para los espectadores. Solo quiero decir que hay mucha gente convencida de la mala imagen que se han formado de la película… deberían volver a verla pasado un tiempo y sin prejuicios. Entonces ya hablaremos.

—-PUEDE CONTENER SPOILERS—-Ssergioss2002 la gente huye de las ciudades porque es donde está ocurriendo todo, donde se sienten en peligro debido al extraño comportamiento de la gente y sus suicidios, y se van en tren a otra ciudad y a huir del tumulto porque no saben a lo que se enfrentan, intentan ir a otra ciudad en tren pero cuando ya no pueden llegar en tren es cuando van a campo abierto, y cuando saben que la vegeteción es la amenaza es cuando buscan desesperadamente un lugar donde meterse, con lo que yo no veo tanta brillantez en todo esto,–FIN DE SPOILERS–

Si no hay huida no hay pelicula, para mí todo es bastate simple y a veces le buscamos la vuelta de tuerca cuando no hay necesiddad, simplemente es así de simple, no hay más, el guión no da más de sí. Y los actores y la dirección menos aún.

Es que parece que si no te ha gustado la pelicula es porque no te cae bien el director, o porque te entró un ataque de gases cmo tú dices, y no van por ahí los tiros no me ha gustado por lo que ya he explicado tropecientas veces, la veo una mala pelicula por muchos motivos, yo cuando fuí a verla fuí sin prejuiicios (sólo algo prevenido), fuí a ver una pelicula y punto y me resultó muy mala… Y tú dices que si a una sóla persona una pelicula le ha calado ya quiere dicer algo por mucho que se le critique, claro que quiere decir algo, que sobre gustos no hay nada escrito y que nadie posee la verdad absoluta, por esa regla de tres a mí Indy 4 me gustó (y la disfruté como un niño de teta), entonces ya quiere decir algo no?? pués sí, que a mí me gustó y me la suda a quién no le gustara, yo hablo por mí y mi criterio es mí verdad e intento defenderlo, pero no es la verdad absoluta, es sólo “mí verdad”, ni la mia ni la de nadie se impone sobre ninguna otra, son sólo opiniones, no somos tan importantes,tan verdad es que El Incdente sea buena como que sea mala, proque nos basamos en nuestros simples gustos personales y no van más allá por mucho que intentemos ser objetivos porque no lo somos.

Evidentemente, y siguiendo el consejo de GeorgeLucas, no pretendo ponerme a pontificar contra ssergioss, pero me apetece apoyar la corriente de quienes hemos criticado la mala impresión que nos ha dejado “El incidente”, fundamentándola con explicaciones.

Además hay que pensar que, entre los críticos, estamos gente que disfrutamos con El Protegido o Señales, y que esperábamos disfrutar de las mismas emociones con ésta película. Por tanto, y aunque te parezca mal que no hayamos disfrutado de la película tanto como tu, cálmate pensando en las veces que te habrán rechinado los dientes al escuchar a gente elogiar filmes que tú no aguantastes…

Hale!! Y ahora, un vasito de leche y a la cama hasta que estrenen Hulk!!!

Gracias por escucharme, Pantagruel, jeje, me alegra saber que al menos alguien me hace caso…

Es que es lo mejor, pasar de flamers, ya se cansarán solitos y decidirán irse a hacer una paja al WC, para quemar las pocas neuronas que les quedan…

Hulk Smash!! Señores, quedan 2 dias!!

No entiendo demasiado los ataques contra Shyamalan cada vez que el hombre saca la cabeza.
De hecho esta peli no es la mejor que ha hecho, pero me da que muchos se van a comer sus rajadas con el tiempo.
No es técnimacamente impecable, y los actores no se salen que digamos (que igual tampoco hacía falta). Pero por otro lado consigue ser aterradora por momentos, y la idea general me parece apabullante, digna de la filmografia de este hombre.
En cuanto a ese guión inicial, que quereis que os diga, en este caso, el final que ha quedado me gusta más que anterior.
A veces nos da por querer lo que no tenemos, y sin embargo otras, como en el caso de Southland Tales, muchos sacan pecho diciendo que a Richard Kelly le hubiera venido bien un productor con unas tijeras… El caso es ver cómo podemos llevar la contraria…

Paso de seguir defendiendo la peli… no merece la pena. Lo que importa es que para mí es una excelente película y la voy a disfrutar de nuevo cuando salga en dvd (cosa que otros no podrán hacer por sus prejuicios).

Por cierto… como he dicho no soy un experto en cine pero el cine me apasiona y por eso busco cualquier hueco para grabar cortos amateur.

Podeis ver algunos en mi perfil de cinemavip:

http://videos.cinemavip.com/perfil.php?id=3008

Os recomiendo: TODO ES EVENTUAL, CINÉPATA, NO ESTÁS SOLO, FALL IN ME, RUMBO PERDIDO, ENTREPLANTA… (tengo más en youtube).

Estoy cabreado con los que critican a esta peli… y siento que alguién se haya sentido ofendido. Estas discusiones las tengo también con mis amigos… pero no es lo mismo decír barbaridades a alguien que conoces (cuando sabes que estás en un entorno de confianza) que poner un comentario por escrito (algo que resulta un poco frío.

Sin más me despido.

Un saludo a todos

Quien crea que EL incidente es una buena película o no tiene ni idea de cine…o cree saber mucho. Como no merece la pena escribir un parrafo extensísimo para defenderla, me limitaré a rebatir -más o menos- alguna de las afirmaciones de SSergioss 2002 (es que yo soy gafapasta derridiano, y siempre parto de textos preexistentes):

1. Parte de una idea que tiene de original relativamente poco. La idea que mueve la película no es qué provoca el caos, sino cómo reaccionan determinados seres humanos ante el caos. Lo de las plantas es tan sólo un macguffin (es decir, la excusa argumental que permita encauzar la historia y la idea que con ella se quiere transmitir). Y tampoco original: que la naturaleza se rebele contra el hombre es un viejo argumento de la ci-fi y el terror (que varíe el elemento natural concreto que se rebela tampoco es que sea un prodigio de creatividad). Es más, no entiendo por qué la venganza de las plantas es una idea más original (y más en estos tiempos en los que el Cambio Climático aparece hasta en los cromos de Phoskitos) que la de los insectos de otra dimensión, los árboles alienígenas que te dejan ciego, una epidemia de ceguera u otra epidemia que te deja zombie. Pero en fin, que eso es sólo una distracción. La idea importante, la que sostiene la película (la huida de unos cuantos seres humanos ente la destrucción y la relación que se establece entre ellos) es viejísima, y la historia del cine y de la literatura está llena de ejemplos: hace poco mencionabáis EL tiempo del Lobo. En ella, como Haneke es un tío bastante más inteligente que la media (y en mi opinión, que M.Night) ni siquiera se dice cuál es el origen del caos.

2. Poner cara de palo no es signo de introspección ni de naturalidad. Seamos francos: Marky Marc sólo sabe marcar paquete y decir tacos. Cualquier otro aspecto del arte dramático le está vedado. Y Zooey que anuncie gafas.

3.”M. Night Shyamalan es un autor, hace las películas que quiere, como quiere.” Exactamente igual que Ricardito Bofill. Y eso no hace de Hot Milk una buena película. El culto al autor basándose en la repetición de estilemas más que en la calidad de su elaboración es un vicio que hoy día se ha convertido en mera devoción acrítica. Si es suya es buena y es buena porque es suya.

4. Si nuestro baremo de perfección técnica es Deep Blue Sea (Renny Harlim, por Dios), aviados vamos. Vale, sí, tecnícamente es correcta. ¿Eso debe provocarnos admiración? ¿O mejor volvemos a explicar la diferencia entre mérito y requisito?

5. Podría escribir también un artículo sobre todas las limitaciones del guión. Pero son tan evidentes que hasta me da pereza.

6. La música es la peor que ha compuesto Newton Howard para M.Night. Demasiado cercana a los efectos de sonido (es decir, aumento el ruido cuando hay que asustar). Aún así, nadie ha dudado nunca del talento de este compositor. Hasta quienes detestamos La Joven del Agua escuchamos habitualmente su BSO. El poster también mola, y eso no mejora la película.

PD. El problema ni siquiera es si la peli se ha hecho pesada o no. La peli se ha hecho, en términos generales, insuficiente. Y sí, también pesada, ya que lo preguntas.

Tras releer tus puntos 2, 3, 4, 6, y 7, redefine “gustos aparte”, por favor

Sí claro ssergioss2002, “Ishtar” también tiene calidad y es una puta mierda.

A mi me parece muy bien que te haya gustado pero tienes que respetar las opiniones de los que no nos ha gustado el film.