hay que reconocer que di caprio es un buen actor..en infiltrados tiene varias escenas excelentes…

joder, por la foto parece que haya estado un par de meses ciclándose.

La tutela de DiCaprio a manos de Scorsese le está sentando de puta madre y está madurando muy bien como actor, se nota que tito Scorsese es un grande del cine (no creo que esto lo dude nadie hoy dia), pedazo director de los que ya quedan muy muy poquitos, tengo muchísimas ganas de ver su nueva pelicula, como todo lo que hace.

Es curioso, pero que rápido se ha comenzado a sobrevalorar a Leonardo DiCaprio como actor, y no lo digo sólo por esta página sino en generaL, sin embargo lo más seguro es que Mark Ruffalo lo derrote en el duelo actoral en este próximo film.

No hay nada de sobrevaloración en DiCaprio. Es un buen actor que poco a poco irá a más. Sobretodo si trabaja con directores como Martin Scorsese.

Es tu punto de vista, tan respetable como el mío¡.

Me hace gracia que hable de respeto un tio que decía que criticar a John Woo y Sylvester Stallone era no tener ni puta idea de cine.
Pero por supuesto que respeto tu idea del cine.

Te defines perfectamente como persona con ese tipo de ataques, naxete_69.

…

Gracias por el cumplido pero tu hiciste lo mismo al criticarme. Además recuerdo que a Rafa Martín le llamaste gilipollas por criticar también a tu héroe Stallone. Eso te define a ti también figura.

Mark Ruffalo es un excelentísimo actor como pudimos comprobar en Zodiac. Al igual que lo es Leonardo Di Caprio. La opinión de Pier cambiará en cuanto estrenen Body of Lies de Ridley Scott. Entonces será considerado bueno por él. Ya si fuese con Tony Scott o John Woo ni os cuento.

Precisamente Tony Scott y John Woo son dos de los peores directores del cine de acción reciente. No aguanto ni el estilo mareante del primero ni la manía de ralentizar todas las escenas del segundo.
Son trucos baratos de directores mediocres para hacerse notar.
Bueno miento, de Tony Scott me encantaron “Amor a quemarropa” (por el guión de Tarantino y el reparto sobretodo) y “El último Boy Scout”. Pero la gran mayoría de sus películas intentan demostrar lo rápido que sabe mover la cámara.

Pues Tarantino cogió un cabreo de mil pares con lo que hicierón con su guión en Amor a Quemarropa, no quedó muy satisfecho con la pelicula, aunque no está mal la peli, algo igual le ocurrió con Oliver Stone y su Asesinos Natos, otra por la que pilló un buen cabreo y que llegó a pedir incluso que quitaran su nombre de los títulos de crédito, cosa que no consiguió…

Lo 1ero. que dcies Lumiere es completamente mentira, Quentin Tarantino aparece en un Dvd especial de “Amor a Quemarropa” y se pone a alabar a Tony Scott, a los actores, a todo el mundo.

Lo de la peli de Oilver Stone si es ampliamante conocido, que yo recuerde en la vida he llamado a alguien “gilipollas” porque nunca he usado ese término, no soy español y no comprendo bien que significa.

Con quién te equivocarás naxete_69 con tal de atacar personalmente dices cualquier disparate.

Pues bien que sabías qué significaba ese término porque lo usaste y lo vimos todos. Preguntaselo al que se lo dijiste ya verás como se acuerda.

Lo de que Di caprio mejora en su carrera porque trabaja con el pelma de Scorsese es un topicazo muy manido.

Por lo menos Scorsese sabe hacer cine. Para pelmas ya estan Michael Bay, Roland Emerich, Rob Coen y toda esa panda de incopetentes. Llamarles pelmas sería quedarse corto.