Demasiada nota la has dado creo yo, que cosa mas vergonzosa y no la he visto pero es que ni hace falta, espero que la ostia que se meta en taquilla sea historica.

Omar muy muy muy aburrido tenias que estar para ir a ver esto, te compadezco porque estar mas de 2 horas viendo esto no lo hace cualquiera.

Quiere alguien contarme el final y ahorrarme las dos horas y media de tonterias por favor?.

Como he dicho muchas veces a mi la serie me encantaba… Y el final que se le dio fue genial por eso me niego a tragarme semejante maraton de pelicula solo para que puedan cerrar la… Saga? , bueno como querais llamarlo.

Nunca he visto la serie y seguramente tampoco veré la película, pero es curioso que el crítico comente indignado todos los tópicos en los que se basa el film (seguramente con razón) para repetir a lo largo de todo el texto otro estereotipo bastante ofensivo: las cajeras del Carrefour y su orondez.

Es curioso. Porque en esta crítica se habla de todo excepto de cine.

Saludos.

Tuve la desgracia de verla ayer. Terrible pestiño neofeminista en la que la patrulla botox sale de caza. Muy buena critica.

PD: Balinese, la gente que se ofende con tanta facilidad me ofende a mi y se esta cargando el mundo.
Y i-chan si el critico no habla de cine, es porque no hay cine en esto que pueda comentar.

Qué ganas hay que tener para desprenderse de seis pavos por esto.

Mikes,pues no te ofendas con tanta facilidad…

He de decir que no voy a ver ésta película a menos que me aten a la silla y me corten los párpados. Pero entiendo que tiene que haber cine para todo el mundo.
Si con películas como “Sexo en Nueva York” cierto tipo de gente no se mete a ver “Antes de que el diablo sepa que has muerto” creyendo que va a salir Satán(y jodiendo la película), yo aplaudo su existencia.

probablemente la película sea una bazofia, pero a ver cuando sois igual de críticos con Rambo, Casino Royale, o todas esas pelis de superhéroes dirigidas al niño de cuatro años que hay en vosotros…

(todo esto dicho sin acritud, y con aprecio, no quiero hacer apología feminista barata, ni pelearme, que ya sabemos como se las gasta la peña en los foros, creo que se me entiende lo que quiero decir…)

Hombre, las críticas siempre son subjetivas.
Si Rambo saliera en la peli para meterle a éstas una flecha de las que explotan entre pierna y pierna(así cada personaje se quedaría contento) pagaría por verla.

Juas, juas, de esta no libramos. ¡¡¡En este hilo hay guerra FIJO!!!

Silvia Broone:
No puedo ser crítico con esta peli, pero ahí va: John Rambo es una parida, ¿vale? Lo único que tiene son hostias muy bien hechas. Estupendo si te gustan pero eso no es una buena peli.
Casino Royale está, en mi opinión, muy bien hecha.
Lo que quiero decir es que no confundamos el género con la calidad ni a su público con una mentalidad específica. Las “pelis de superhéroes dirigidas al niño de cuatro años que hay en nosotros” me interesan más que Sexo en Nueva York, porque sí. Pero si una de ellas es mala es mala y se huye como de la peste. Si Sexo en Nueva York fuese buena, iría a verla.
Pero da la casualidad de que parece un pestiño, así que que le den bien dado.
Los fans de un género específico no nos miramos el culo despreciando los demás géneros. Aquí en principio nos gusta el buen cine y despeciamos el malo. Y eso está (se supone) por encima de géneros.

“No puedo ser crítico con esta peli, pero ahí va: John Rambo es una parida, ¿vale?”

EVIDENTEMENTE, me refiero a que no puedo ser crítico con Sexo en Nueva York. No la he visto.
(Es que la composición de la frase quedó rara, parece que me refiera a rambo. Ya podemos dormir tranquilos).

Ey! Rambo mola!

Dudo mucho que “Rambo” o “Casino Royale” tengan el mensaje hipócrita que si que tenía esta serie. Supuestamente “Sexo en Nueva York” tuvo exito porque se veía a la mujer como una triunfadora frente a la sociedad machista y hablaban de follar y chupar pollas en la pequeña pantalla como si fuera parte de su vocabulario habitual. Lejos de la realidad la serie nos dice que para triunfar las mujeres se tienen que operar, adelgazar, acostarse cada día con un tio distinto y gastarse miles y miles de dólares en ropa.
Todo esto es puro machismo y ni siquiera llega a la calidad estándar (y eso que está producida por la prestigiosa HBO) debido a los guiones más simples que se han visto en una serie de TV.
Por supuesto que fué un exitazo y que la peli también lo va a ser pero en España también triunfan “Los Serrano” y “Los hombres de Paco” tanto como triunfaron en su época los abominables “Un paso adelante”.
Una vez más los gustos de la gran mayoría del público suelen pelearse con la calidad cinematográfica.

k assssssco dios!

http://www.lapaginadefinitiva.com/dbmassmedia/teleseries/52

Aqui una gran crítica de la serie.

RAMBO fue muy grande joder. Por lo pronto Stallone ha conseguido que se hable del genocidio birmano,mientras sexo en Nueva York que se hable de… a saber de que.

Lo que no entiendo por que habría que ser críticos con Casino Royale o John Rambo. En primer lugar porque no se pueden comparar estas dos películas aunque ambas sean de acción y aventuras. En segundo lugar porque ambas son mucho más honestas consigo mismas y en el caso de Casino Royale, sobresale muy por encima de cualquier estreno comercial de tiros en cuanto a calidad. ¿Como quereis que lo diga? Casino Royale tiene un guión. Sexo en Nueva York tiene un caballo chupapollas.

Lo que no entiendo por que habría que ser críticos con Casino Royale o John Rambo. En primer lugar porque no se pueden comparar estas dos películas aunque ambas sean de acción y aventuras. En segundo lugar porque ambas son mucho más honestas consigo mismas y en el caso de Casino Royale, es una película sobresale muy por encima de cualquier estreno comercial de tiros en cuanto a calidad sin dejar de lado el entretenimiento en bruto. ¿Como quereis que lo diga? Casino Royale tiene un guión detrás. Sexo en Nueva York tiene un caballo chupamiembros.

eres tonto, tu….creo que el primer machista y misogino eres tu metiendote con las cajeras y 2, no has entendido nada del espiritu de la serie. o acaso no sabes que toda la serie era una busqueda del amor por parte de las 4 protagonistas..en fin, no he visto la peli, supongo que ire luego y la vere como lo que es..un epilogo final de una buena serie sin darle esa trascendencia que le dan figurillas pedantes como tu, asi que ala.. m voy a comprar a mercadona

Yo creo que la diferencia con Rambo o las pelis de superhéroes es que en general son superficiales y en todo caso, ofrecen valores universales aceptados por todos, pero no pretenden ir de nada filosófico o pregonar un estilo de vida. Sexo en Nueva York, aunque con cierto toque cómico, si que va más allá, se ha vendido como algo más profundo, como un reflejo de la mujer de hoy en día de la gran ciudad y como una especie de alegato de independencia, cuando en realidad es igual de superficial que las anteriores.

Me refiero a que si el problema fuese el género, criticaríamos las intenciones de comedias románticas o “para chicas” como cualquiera de las de Jennifer Aniston, Cameron Díaz o Julia Roberts, pero no es el caso. El problema no es el género, es Sexo en Nueva York, es el hecho de ir de una cosa y predicar, en el fondo, la contraria, porque si feminismo supone ser superficial, despotricar de los hombres e ir a la moda, pues creo que mal vamos.

Habrá quien piense “pues bien que te ríes con Matrimonio con Hijos”, pero esa serie no tiene más mensaje, y además ridiculiza precisamente el estereotipo machista que retrata. Es una familia chabacana y a ratos desagradable y ya está, no hay más.

Mmmm como la mayoria en este foro son hombres tratan a esta sensible pelicula como una herejia eso no hace mas que reflejar que las opiniones se dan no con la cabeza sino mas bien con la punta del pene ¡vamos muchachos uds pueden cambiar!

Está claro que la mayoría de hombres que escriben en este foro no tienen ni idea de qué va “Sexo en Nueva York”. Es una serie que simplemente se limita a narrar los problemas que tienen cuatro mujeres neoyorkinas para encontrar su pareja ideal. Es decir, como las comedias románticas de toda la vida, sólo que son un poco más pijas y fashion (son ejecutivas, mujeres de éxito, es decir, tienen dinero) y, por lo que quizás llamó más la atención esta serie, por su falta de escrúpulos a la hora de hablar de sexo.

No creo que sea una serie que preconice un estilo de vida determinado. Tampoco creo que sea un alegato feminista sobre la independencia de la mujer (al fin y al cabo, lo que más desean sus cuatro protagonistas es tener pareja y formar una familia feliz). Es una serie en la que las mujeres se burlan de los hombres… pero de una manera similar a la que lo hacen en la vida real. Todavía no he visto a ningún hombre decir que “Supersalidos” es una mala película porque sus personajes piensen en las mujeres como objetos.

No sé, no creo que la serie intente “lavar los cerebros de las mujeres e imponerles un modo de estilo fashion” como dice mucha gente. Es una serie “culebroncera” que va sobre las cosas que les gusta ver a muchas mujeres en una pantalla: relaciones de pareja y trapitos. Que a los hombres nos aburran esas cosas y no nos interesen lo más mínimo no nos da derecho a decir que la serie y la película son una bazofia superficial sin ningún tipo de interés, digo yo.

i-chan, el tema es que Supersalidos no pone a sus protagonistas como modelo a seguir ni mucho menos. Son dos amiguetes del instituto, marginadetes, que están como está cualquier chaval a esa edad, más salido que la esquina de una mesa. Muestra sus defectos pero no los ensalza, otra cosa es que evidentemente muestre que esa clase de chavales también existen en la realidad (no todos son atléticos deportistas) y que tienen muchas cosas entrañables dentro de su memez adolescente.

Sexo en Nueva York no siempre es tan inocente. A mi no me escandaliza que Samantha hable de la tranca de su masajista, lo que me quema, de hecho, es más el personaje de Sarah Jessica Parker, una tipa repelente a más no poder, para la que los hombres son unos gañanes casi siempre, pero cuya preocupación es no llegar a casarse. Cuando quieren matrimonio la agobian, si no lo quieren es que son inmaduros, y mientras la tipa divaga en su columna con filosofía Cosmo para luego quitarse las penas a base de pijerío de la gran manzana.

Reconozco que quizás la tenga especialmente atravesada, pero Sexo en Nueva York no es La Boda de Mi Mejor Amigo, no es Algo Pasa con Mary, no es Cuando Harry Encontró a Sally, que son pelis mucho más honestas. No te las venden de “así es la mujer de hoy”.

Totalmente deacuerdo con Javier.
Mucho han luchado muchas mujeres para alcanzar la igualdad como para que ahora vengan unas tias que se creen lo mas y que son bellas,etc a fomentar la superioridad de la mujer con cosas totalmente machistas, gracias a dios que las mujeres de hoy en dia no son asi,aunque alguna habra.

Jajajaja…

Mi punto de vista es que la dirección y edición de montaje de “Rambo”(2008) son sublimes y se mean en casi, casi, todo el cine de acción de los últimos 8 años.

Bueno, Javier, yo también pienso que Carrie es una petarda, precisamente por las razones que tu dices. Es una tía que se cree mega-divina y que cada día sale con un tío distinto y al día siguiente lo manda a la mierda basándose en cosas totalmente estúpidas (tiene la nariz demasiado grande, habla demasiado, es demasiado callado, etc…).

Además pierde el culo por un tipo que la trata fatal y cuando encuentra al hombre perfecto, lo manda a tomar viento. En efecto, es una mujer que no sabe lo que quiere, porque cuando le ofrecen compromiso se asusta, y si no se lo ofrecen se cabrea.

Y con Charlotte parecido, solo que esta además, es mucho más conservadora. Realmente las únicas que me caen bien son Miranda (es una borde, pero al menos es una chica adulta que sabe lo que quiere) y Samantha (que, en el fondo, es un chico).

Pero que Carrie sea la protagonista de una serie no quiere decir ni mucho menos que sea un paradigma de conducta, y el error de mucha gente es interpretar que esta serie nos dice que estas cuatro chicas son modelos a seguir.

Es una serie que muestra las reacciones de cuatro mujeres muy diferentes ante las mismas situaciones, y eso nos permite mostrar un montón de opiniones y comportamientos diferentes con respecto a diversos temas: el matrimonio, el sexo con desconocidos, la poligamia, el compromiso, etc… La serie muestra distintas opciones y luego es el espectador el que decide con cuál se identifica más. “Sexo en NY” es una serie todo lo contrario de los que se dice aquí: no es una serie que impone ninguna filosofía de vida, sino que deja al espectador escoger la suya de manera inteligente.

Nuevamente, recalco el que Carrie sea una frívola insegura que parece mentira que tenga treinta y tantos, porque parece una niña de 15 años no quiere decir que la serie sea mala. Es lógico que no interese a la gente a la que estas petardas le caen pesadas, pero es una serie que estudia la complejidad de las relaciones humanas con una profundidad que no suele ser habitual en televisión, y mucho menos en las series de temática “amorosa”.

Carrie nos puede caer mal, pero en gran medida, la temática de la serie es: “Carrie está sola porque no sabe lo que quiere”. Y la serie consiste en esa búsqueda, cada personaje debe encontrar qué es lo que quiere hacer de su vida. Y claro, durante el camino cometen muchos errores. MUCHISIMOS ERRORES. Hacen muchas tonterías que, como ya te digo, con su amplio historial de relaciones parece mentira que en el fondo sean más inexpertas en la vida que una quinceañera.

Pero la serie trata de eso: de cuatro chicas que no paran de equivocarse continuamente, y la cuestión es reflexionar por qué lo hacen, dónde están sus errores. Son muy fashion, sí, pero de perfectas y modelos a seguir tienen poco. Incluso en un capítulo, hacia el final de la serie, Carrie se da cuenta de que por mucho que ella escriba sobre relaciones de pareja, es la persona menos adecuada para ello, porque no tiene NI IDEA.

Pero es precisamente en esa imperfección y en esas continua serie de traspies donde el espectador medio se puede identificar con las cuatro protagonistas. ¿O acaso es que aquí todos lo sabeis todo sobre la vida? ¿No habeis cometido nunca errores? ¿Nunca os habeis arrepentido de dejar pasar un amor, o de haberos pasado años suspirando por una persona que no era la adecuada?

Sí, ya se que a los chicos estas series no nos gustan porque nosotros somos más simples: si una chica nos gusta, nos gusta y si no, no, y no nos pasamos tanto tiempo dándole vueltas a la cabeza. Pero considerar una serie mala solo porque sus protagonistas son pijas, frívolas e inmaduras no me parece justo, porque no es una serie frívola en absoluto.

Si yo fuera mujer me sentiría totalmente ofendida con la visión que se dá de ella en esta mierda de serie. Quizás el único aspecto positivo de la misma es que se ensalza a la mujer por encima del hombre y que se la muestra totalmente alejada de clichés como si fueran seres inferiores.
Pero todo esto es un pretexto para dar una visión muy machista de lo que son.

pues Javier, yo no entiendo por qué la comprensión que muestras con los protagonistas de Supersalidos, no la puedes tener con las protas de Sexo en N.Y.
Que quereis que os diga, yo no os veo objetivos y no sé por qué sois tan críticos con unas tías que se dedican en la pantalla a pasarlo bomba. Obviamente no son reflejo de la realidad (¿Hulk sí?).
Puse a Rambo de ejemplo porque sus peliculas son hiperviolentas y el personaje principal tiene el encefalograma plano, pero a la mayoría de los tíos os gusta. me pareció un equivalente válido.
También puse Casino Royale, porque la imagen que dan las pelis de james bond de las mujeres no hace falta que la explique yo. Meryl Streep nunca se hubiera lucido ahí, la pobre. Os molesta mucho la imagen que da de los tíos la peli esta, y de las relaciones, pero mirad lo que tenemos que aguantar nosotras…
igual simplemente estais menos acostumbrados.

Pues es muy curioso, porque todas las seguidoras de esta serie, normalmente se declaran identificadas con las protagonistas. Eso que quiere decir, ¿qué todas las fans de la serie son imbéciles?

Además, quitando los capítulos escritos por Michael Patrick King y Darren Star (gays), la serie está guionizada completamente por mujeres. ¿Son también imbéciles las guionistas de la serie?

A ver, que yo personalmente preferiría una serie protagonizada por Sarah Connor, la Teniente Ripley, la Jamie Lee Curtis de “Mentiras arriesgadas” y la Betty Ross del “Hulk” de Ang Lee (la de la peli de Louis Leterrier no, que es una mujer florero), pero a ver, hay muchas chicas que les gustan ver este tipo de series y se sienten identificadas con sus personajes. Insultar a la serie me parece una falta de respeto hacia todas esas telespectadoras, de las cuales se está insinuando que las dos únicas cosas que les interesan en la vida son los trapitos y las pollas.

Interesante reflexión Silvia Broone…

Realmente todo esto son gilipolleces porque el buen cine da igual que sea interpretado por tios que por tias que por caballos, juguetes o peces.
Si las pibas disfrutan con esta serie/película me parece cojonudo y respetable. Si nosotros nos lo pasamos pipa con Rambo (yo sólo con la primera), “La jungla de cristal” o “Desafío Total” pues de puta madre también.
Pero otra cosa es hablar de calidad o arte…

Pues a eso voy i-chan. Las telespectadoras saben diferenciar ficción y realidad, ven la serie porque les entretiene y punto.
Por eso pongo de ejemplo a Rambo, os entretiene, pero no quereis ser Rambo (espero…), pero disfrutais viéndole dar mamporros.

Completamente de acuerdo con Silvia Broone.

No, tampoco quiero ser Rambo jajaja. No sé, puede ser que sea prejuicio mío, pero yo creo que Sexo en Nueva York va más allá o al menos así lo han vendido, porque eso es así, han vendido siempre la serie como la megarevolución y un retrato de las mujeres de hoy día. Que posiblemente haya mujeres así, pero las que yo conozco no se parecen en nada.

Si se hace un retrato generacional, me parece más realista, de lejos Roseanne (y mucho mejor serie) o Friends (con todas las salidas de olla de la serie, las chicas de esta serie son mucho más normales, y son femeninas, y les gusta la moda, y son independientes, pero no son tan retarded como las de Sexo en Nueva York).

No hace falta poner a Sarah Connor como contrapunto, me basta algo mucho más corriente como por ejemplo A Mi Madre le Gustan las Mujeres, donde las tres hijas de Rosa María Sardá, a pesar de ser bastante estereotipadas, son mil veces más auténticas.

A ver, tampoco creo que esta serie vaya a crear hordas de mujeres insoportables, igual que Jungla de Cristal no crea clones de John McClane, pero es cierto que la segunda es más honesta, una peli de género: acción, y no tiene más. La primera en cambio, es como las encuestas de Cosmopólitan, a veces hacen gracia y a veces dan vergüenza ajena.

john rambo es una puta obra maestra

Por cierto, Javier, ya que veo que parece que estás más pendiente de este artículo que el de “El incidente”. ¿Podrías ir a aquela crítica y explicar por qué el final de la película de Shyamalan te parece un “deus ex machina”? Porque no me lo parece en absoluto, de hecho, es el único final coherente con la película que se me ocurre.

Desde luego que no es frívola, i-chan. De hecho, la serie iba a llamarse “Sexo en Turtle Creek, Pennsylvania”. Todas las protagonistas repetían vestido, de hecho, tres veces por temporada.

Lo de situar la acción en la Gran Manzana en nada tuvo que ver con la línea de pensamiento por la cual las palabras “Nueva York” y “Pináculo de la Civilización Moderna” se asocian automáticamente.

Afortunadamente, Sexo en Nueva York me inspira el mismo nivel de credibilidad que El Club de la Lucha. Si hay gente a la que Carrie Bradshaw le parece tan absolutamente acojonante como Tyler Durden, por mi no hay problema.

Me lo parece en el momento en el que pasan de estar a punto de morir a salvarse milagrosamente, así, sin más. Cierto que avisan antes en las noticias que “esos fenómenos” luego caen en picado. A parte de que no es nada sutil eso de las noticias, porque ya te adelanta como va a acabar todo (de milagro por los pelos), creo que no deja de ser un final demasiado cogido por los pelos y donde ellos se salvan por suerte, no por lo que hacen.

Ey no compares esa serie cutre con “El club de la lucha”, la única película ultraefectista que es efectiva.

A mi no me parece que la serie sea cutre –de hecho, lo que vi me pareció que estaba producido muy bien–, pero lo que quería decir es que parece ser que Sexo en Nueva York y El Club de la Lucha son dos extremos que se tocan. Algunos/as tendrán a la Sarah Jessica Parker en un altar. Mientras no se lo crean demasiado, vale.

PD: Lo que en realidad me jode de todo este asunto es el doble rasero del sexismo.

Un Niño Grande: Hugh Grant vive desahogadamente, folla por doquier y gasta los días cómodamente pensando en Él, El Mismo e Irene. Así, Hugh Grant aparece retratado durante los primeros 60 minutos del film como un MUJERIEGO CACHO MIERDA.

Sexo en Nueva York. Múltipliquese por cuatro. Sin embargo, en este caso inspira (FALSA) INDEPENDENCIA, ADMIRACIÓN Y RESPETO.

Para los seguidores de la serie, ¿hay algún capítulo de la serie en la que alguna de estas tías se enamore de un padre viudo cuarentón en paro con cuatro hijos, magnífica persona pero con severos problemas de alcoholismo?

Antes de Rambo hubo una película que habló del genocidio en Birmania: Más allá de Rangún, con Patricia Arquette (que sale muy buenorra), inexplicablemente sin editar en DVD.

Pues sinceramente yo siempre he pensado como la mayoria de los chicos en lo referente a esta serie y ahora pelicula pero (fuera de temas cinematográficos si es que los tiene) pero en lo referente a los valores que transmite esta serie Silvia Broone me ha hecho dudar y creo que en parte tiene mucha razón en sus argumentos, nosotros le tenemos prejuicios infundados a la serie porque nos presentan a unas mujeres insoportables tan artificiales que dan repeulús, que parece que sólo piensan en pollas y en compras, arpías y todo lo demás pero creo que todo esto forma parte de la idea de la serie, no tiene porque ser tomada tan en serio, no deja de ser ficción, que hay mujeres que intentan parecerse a estas chicas??, no lo dudo, claro que las hay, al igual que habrá tios que intenten hacerse el machote y el tipo duro viendo las peliculas de Rambo, todas parten de la ficción y todas pueden transmitir valores equivocados( Rambo puede transmitir valores como que es mejor la violencia que el diálogo, la venganza por nuestra propia mano, que las cosas se solucionan con las armas ) pero nada más lejos de la realidad, es puro entretenimiento cargado de adrenalina y nosotros lo disfrutamos, somos conscientes de que esto es ficción, al igual que las chicas verán algo similar al ver este tipo de peliculas o series saben que es ficción pero se lo pasarán bomba y es muy respetable.

Este tipo de productos tienen sus partes negativas pero ellas también son conscientes de ello y no todas se van a poner a hacer las cosas que hacen las protagonistas de esta serie, joder las tias no son tontas habrá alguna que lo haga pero al igual qeu nosotros habrá alguno que se crea Tony Stark (alcohólico, mujeriego y fabricante de armas) son productos que en general están destinados para un tipo de público, con sus cosas positivas y sus cosas negativas, a ellas les gusta ver omo seria el mundo gobernado por ellas mismas y que todo girase a su alrededor y a nosotros nos gusta ver como destruimos el mundo a base de hostias y cañonazos, y ambos nos lo pasamos pipa sabiendo que no es más que ficción, o acaso nosotros si podemos permitirnos ciertos lujos y ver cosas politicamente incorrectas y de dudosa moralidad como El Club de la Lucha y ellas no pueden hacer lo mismo con esta Sexo en Nueva York?? todos estos productos están destinados a gente adulta con lo que ya sabemos a lo que vamos y es a ver ficción, que transmite cosas negativas?? y qué no lo hace hoy dia???

El ejemplo de James Bond me parece muy significativo y ojo soy un fiel seguidor de la saga, me encanta, una saga que ha tratado a la mujer a modo de chica florero, atractiva, tonta y que se queda prendada de un tipo elegante, varonil y seductor, ligeritas de ropa y con el único propósito de contentar al público masculino, si ahora todo esto se da la vuelta nos vamos a escandalizar?? yo por mi parte no, tanto derecho tenemos nosotros como ellas, que cojones…

A ver si ahora sólo esta serie va a tener mensajes y valores morales discutibles y todo lo que nos gusta a nosotros no, seria estar totalmente ciegos y no ser nada objetivos llegar a tal afirmación. Y más en los tiempos que corren!!!

La pelicula no la veré en mi vida ni aunque me regalen una noche de hotel y la serie la detesto, (vamos que no me interesa lo más mínimo artísticamente) no va conmigo, todo sto viene referente a los posibles mensajes morales que pueda transmitir a als féminas, ellas son listas y habrá a quién le guste y se merece todos mis respetos, no todas las chicas que vean esta serie van a ser iguales que las protagonistas, por esa regla de tres yo soy un mafioso porque me apasiona y he visto mil veces la trilogia de El Padrino (y mira que esta pelicula tiene valores discutibles también) pero joder somos conscientes de que es ficción y somos adultos, si una generación como la mía que se crió viendo Dragon Ball está aquí y sigue viva después de ver algo así con pocos años, nos vamos a llevar las manos a la cabeza por esto ahora??

Silvia Broone chapó.

SPOILERS (sobre “El incidente”)

Bueno, no es que quiera deformar este hilo, pero dado que me has dado tu respuesta aquí, Javier, yo voy a hacer lo mismo.

Para mí el final está justificado siempre que se observe la película desde el punto de vista metafórico y no desde el literal. Está claro que ellos no podían hacer nada para parar el ataque, porque está fuera de sus manos. Pero, curiosamente, el ataque para cuando, después de toda la película mencionándose sus problemas maritales, de mentiras, engaños y no decirse las cosas a la cara, al final logran “salvarse” cuando deciden dejar de hablarse a través de un agujero en un muro y encontrarse “frente a frente”. Desde esa interpretación de la película (y la gente puede decir que es una paja mental mía, pero conociendo los temas que suele abordar en sus películas Shyamalan y todos los indicios desplegados a lo largo del film, para mí esa es la explicación más plausible) el final me parece acertado.

Incluso el epílogo es acertadísimo, ya que viene a decir que da igual que nos arrepintamos de nuestros errores porque, antes o temprano, el ser humano siempre vuelve a tropezar en la misma piedra.

FIN DE SPOILERS.

A mí la serie no me parecía mala. Era divertida sobre todo si no te la tomabas en serio, eso sí, no me extrañaría que en Nueva York hubiera algunas como estas. Sin embargo la película me ha parecido un estiramiento para sacar pasta, como La Momia 3 o Indiana Jones 4. Sobra. Ha perdido la acidez y las bromas, y para rellenar los huecos que estas ocupaban, han puesto azúcar. Sí, azúcar, y mucha, hasta tal punto que la película deja de serlo para convertirse en un merengue que no se sostiene por sí sólo: el guión es ridículo y va perdiendo fuerza conforme avanza la acción. Es un pastelón aburrido, con situaciones poco creíbles y el que inventó el personaje de Jennifer Hudson merece una multa. Y ella un Razzie. El final es igual de malo, el de la serie fue mucho mejor, y poco más tengo que añadir.

SUSPENSA.

Con James Bond no sé a que viene a cuento porque nos gusta a tod@s, o a la gran mayoría.

Un niño grande me pareció una buena película, fuera de lo normal para ser de Hugh Grant, a quien no aguanto.

El Club de la Lucha me pareció muy mala y el final muy abstracto.

Jonessy gracias por mencionar esa película, porque si sale Patricia Arquette, y más como tu dices, hay que verla

Esta pelicula es un mojonazo para relamidas.
No solo Rambo es infinitamente mejor que esta pelicula, si no que la peor de la carrera de Cristopher Lambert, que debe ser, umm no se, Druidas o Fortaleza Infernal II son putas obras maestras al lado de este butrul de peliculas.

Ademas Rambo y Sarah Jessica Parker deben tener el mismo preparador fisico..

Regm yo también soy un gran fan de James Bond pero también conozco a amigos mios que la detestan con todas su ganas y además me dan hasta razones muy convincentes para ello, pero a mí me encantan y me lo paso pipa con TODAS las pelis, con unas más que con otras, eso sí…Cuando me dijo un colega: un agente secreto que vá diciéndole a todo dios su nombre?? eso que coño es?? no es un agente “secreto”??, que grande eres Dani un abrazo tio!!

Eso sí Regm has tenido valor de ir a ver “esto” al cine tio…Yo ni aunque me pagen!!

“El club de la lucha” no es una película de dudosa moralidad. De hecho, es una película que no pretende transmitir ningún tipo de moralidad, no se por qué la gente se empeña en ver lo contrario.