Peliculón, con entretenerme más que la primera de Hulk me basta, al carajo los perros grandes que reventaban y el puñeterísimo padre con esa mierda de pelea final. Esto si que es una pelí de Hulk. Aunque, hay que añadir algunas cosas en las que falla la crítica, ya que sí Daniel ha visto Danny the Dog, debería de saber, que las escenas de la fuga del prota en el primer tramo de la peli no es ninguna copia de las pelis de Bourne, puesto que ese tipo de rodaje (como la cámara en movimiento) siempre la ha utilizado el director… Es decir, habria mas motivos de echarle en cara eso al director de Casino Royale, que al de esta película. Sobre el argumento, en ocasiones se hace previsible… ¿Cuántas veces habremos visto al malo de turno ser ambicioso con lo que a tener más poder se refiere y “cagarla”?. Pero vamos, Roth la clava en el papel, al igual que el resto de personajes. Vale que Tyler no sea una actriz de altura, pero para la peli que nos ocupa cumple y no es la chica florero, es algo más que la hija del malo. Lo único

Ups! lo siento, sigo: lo único que falla un poco es la forma en la que Hulk SPOILER PREDECIBLE DE COJONES acaba con el malote, ya que lo de ahogarlo con las cadenas… No se, me esperaba algo más espectacular, aunque puede que la baza de eso fuese que no fue tan ¿predecible?.
Otra cosa! Los colegas de http://jovenesdespiertos.wordpress.com/ agradecen que hayais entrado en su página. Gracias por haberla ojeado y recordad que podeis escribir un artículo y enviarselo para ser publicado, mientras que no se escriban locuras y lo redactado esté inspirado en la más pura realidad… Agradecería más que participarais, algunas formas de pensar de esta pagina son mas que interesantes. GRACIAS!!

hulk no es mejor que iron man ,lo que le falto a una la tiene la otra ,a iron man le falto la accion que tine hulk y a hulk le falto la profundidad que tiene iron man en la trama ,bye

¿Botox a los 29? Venga ya. Vale para la Kidman, donde es muy evidente, pero aquí… La Tyler siempre ha sido lechosa e inexpresiva (salvo a los catorce añitos, en aquel video de su papá). A mí me parece que eso del botox ya se está convirtiendo en una frase hecha que se usa sin ton ni son.

Como ya dije en el otro lado me ha encantado, una cinta de accion espectacular, agil y bien realizada por el frances Leterrier director al que tenia en muy mala estima tras la absurda “Transporter” pero que aqui me ha sorprendido gratamente, superior a la de Lee en casi todo y mucho mas fiel al comic, no es tampoco una obra maestra claro esta pero con el veranito que llevamos de pufos (10.000, Indiana Jones, El Incidente) se agradece por fin ver una cinta que cumpla con las expectativas creadas, me ha gustado muchisimo, caaera en dvd.

Ya solté un tocho en la otra crítica,asi que no me extenderé,peli floja,mucho mejor IronMan sin duda.
Los fx de la primera le dan mil vueltas,ale.

Yo tambien puse un buen tochaco en el otro post pero por si alguien no pasa por el otro post y por algun casual le apetece saber lo que opino, copio y pego:

He de decir que a mi me gusto la de Ang Lee por Connely y por el tratamiento de la dualidad Banner-Hulk(la escena del espejo por ejemplo), pero el resto empieza a decaer (Hulk no es hulk, le falta agresividad a parte de que parece un chicle, El general Ross no tiene realmente una motivacion para ir a por hulk tan asaco) hasta llegar al ridiculo(el personage de Josh Lucas y su muerte, el padre a partir de que adquiere poder, los perro…), pero aun asi no me parecio mala del todo, y aunque no me parecio mala del todo al principio me mostraba reticente al saber que habria otra de Hulk, me agrado saber que seria una peli independiente a la anterior pero me entraban las dudas al ver quien seria el nuevo director ya que pense que tiraria por el camino facil, accion, accion y mas accion. Pero mi alegria aumentó al darse a conocer el reparto final y el nuevo diseño de Hulk, ademas de que empeze a esperar algo bueno ya que la primera peli de Marvel Studios, Iron Man, salio bastante bien y la segunda no podia ir mucho peor, mis ganas de verla aumentaron tanto que no pude esperar una semana para que saliese aqui en España y me la baje en ingles, aunque ire hoy a verla al cine , haber a hulk bien y a ver que tal el doblaje.

La peli supera sobradamente a la otra, lo primero, ante todo ,la peli no es accion y mas accion, si no que es lo que Hulk pide un toque de dramatismo y un toque de accion, auque la carga dramatica podria averse aumentado poniendo los suicidios de Banner al comienzo de la peli, en los creditos(Tipo: Banner disparandose o saltando por un acantilado… y en ese momento la voz de Hulk dice algo como:Banner muere, Hulk muere y Hulk no quiere morir, y en ese momento se tranforma…).Pero tal y como esta ,esta bien, ya que en el cine es mejor que falte un poco a que sobre mucho.
Las escenas de accion estan bastante bien , no se podia esperar menos, pero hay qye decir que, mas o menos , hay el mismo numero de escenas de accion que en la de Lee solo que la de Lee es mas larga y parece que hay menos.
Lo mejor es la historia, basicamente Banner huyendo,pero tal y como esta desarrollada funciona, ademas de que no pierde el ritmo.Tambien estan bastante bien los numeroso guiños a los comics(Los vengadores cada vez mas cerca)y a la serie y sobre todo los cameos(el de Stan Lee es el mejor cameo que ha hecho nunca).
Pero lo mejor de todo son las actuaciones, que seguramente pierdan bastante al doblarlas al castellano.
Norton al igual que Downey Jr en Iron Man se cobierte en su personage ,es decir es Bruce Banner.
Hurt esta fantastico como El General Ross, por fin se entiende su motivacion para capturar a Hulk, y realmente el tio impone bastante , yo creo que lo ponen a luchar contra Hulk y Hulk lo pasa canutas para ganar.
Roth y Tylar estan mas que correctos.

Podria comentar mucho mas pero ya he puesto un buen tocho, solo decir que esta a la altura de Iron Man y que ojala Marvel siga por este camino.

El Increible Hulk= 8

PD:SPOILER
Creo que para aumentar la carga dramatica tenian que haber metido los suicidios que dige antes y asi la gente varia como Banner es basicamente inmortal ya que hulk impide que muera transformandose y esto junto con la escena en la que Banner y Bety se lo van a montar y este no puede por que si no se transforma, la gente tendria una razon de peso para entender porque Banner quiere dejar de ser Hulk, yo si tengo que vivir eternamente si sexo buscaria la cura sin parar o al menos lucharia por controlar a la bestia.
Fin Spoiler

PD:Acabo de verla en castellano y os recomiendo que la veais en ingles ya que la peli pierde un poco de dramatismo y ademas lo que dice Hulk y Abominacion no se entiende nada, especialmente el Hulk Aplasta

Como ya dije; estos efectos de videojuego a los que nos tienen acostumbrados ultimamente arruinan las películas.
Empieza bien y termina de manera bochornosa!!!

¿Alguien sabe lo que dice Hulk en la lucha final?
En ingles se le entiende perfectamente el HULK SMASH pero en castellano no entendi nada.
Aqui teneis el Hulk Smash:
http://www.youtube.com/watch?v=Gi-r7XSGe6A

Varios años leyendo la página y este mensaje es el que ha hecho que me termine registrando:

” Lo que no me ha gustado tanto es la actuación de Liv Tyler, creo que no está a la altura del resto, no sé si será por el kilo y medio de colágeno que lleva en los labios o por las inyecciones de Botox.”

No saber disginguir entre real y artificio es no saber distinguir entre traginar o hacer el amor.

Desde luego Dani, si quieres criticar una interpretación no lo hagas basándote en un aspecto físico tan prominente e innato, porque te puede pasar como ahora, que mees fuera del tiesto.

Dicho esto, el análisis es bastante amateur.

De eso suelen ir las críticas de esta página, ¿no? Análisis amateurs que, sin embargo, suelen dar en el clavo.
Y de elegir, prefiero eso que el típico análisis “experto” que habla de todo menos de lo que tiene que hablar.

Cortar y pegar? Vale,yo tambien.
Pues debo ser el unico,pero a mí la peli me parece bastante floja,no mala,ojo.
Para empezar,el guión tiene algún que otro agujero,no se explica lo de los mensajes del ordenador,como empieza a recibirlos por ejemplo,el pesonaje de Betty está poco tratado y aún cinco años después de la primera,los fx son mucho peores,Hulk y en general todo lo hecho por ordenador canta un huevo(Hay un par de planos de helicopteros que son de videojuego)y para mí lo peor es que no tratan el tema de su padre,que es clave para entender a Hulk,por que que quede claro,esta no es una segunda parte.
Si en la primera,los mayores defectos eran el ritmo demasiado lento,el cambio del origen y la
motivacion del padre,demasiado rebuscada,debian haberlo dejado como lo que era,un puto cabrón maltratador,en esta todo eso directamente ni lo tocan,y deberian haberlo hecho.
Tambien decir que comparándolo con la primera,este Hulk no hace nada realmente impresionante,no hace gala de su fuerza,sí,rompe cosas y tal pero no levanta tanques,no dá los supersaltos propios del personaje y en general,cada vez que salia,no paraba dre acordarme de la anterior,con ese Hulk,saltando,destruyendo,corriendo,imparable y sobre todo,soberanamente bien hecho,pero es que era la ILM y eso cuenta.
Estos eran los defectos,las virtudes,pues vamos a ver,es mas facil de ver,eso está claro,hay cosas como lo del ordenador,y la escena de la cueva que estan sacadas del comic,la musica me gustó mas y las escenas de accion son muy dinamicas,y en general,los guiños a Stark,”Escudo” y el cameo final dan una sensación de universo cohesionado muy buena.
Pero cada vez que salia Hulk,no paraba de acordarme de la de Ang Lee,que era bastante más impresionante.Creo que si juntasemos las dos pelis,saldria una pelicula de Hulk perfecta,pero como no es así,solo puedo decir que al igual que la primera,no me parece una peli mala,solo fallida.
Y pecaré de jodido cerdo,pero para mí lo mejor de esta,EL MEGAPIBON DE LA FABRICA DE BRASIL,REDIOS QUE GUAPA!

Todavía no la he visto y tengo muchas ganas de hacerlo. Sin embargo hay algo que no termino de entender, y es el porqué realizar una nueva pelicula de Hulk cuando hace a penas 5 años se realizó una bastante parecida.
No es que me parezca mal pero creo que no hacía falta (o sí depende de la opinión de cada uno), o como mucho hacer una segunda parte partiendo de la primera y arreglar las ausencias de la primera.

Nadie va a criticar que Hulk este hecho por FX y que parezca un Shreck inflado? porque las hostiss a la anterior Hulk vinieron por ahi…

Las hostias al anterior Hulk vinieron de que lo único salvable era la labor estética del director, con esas cortinillas, particiones de pantalla y demás(que a muchos les parecen superhorteras… yo aún no lo tengo claro)y las escenas más “humanas y de diálogos”. El resto de la película era una mierda rozando a veces el ridículo a lo Ghost Rider, pero con un director capaz. Todo lo referente al monstraco verde, sus poderes, y demás… era malísimo, menciones a perros exposivos y a padre con poder fulero aparte.
Y eso, en una peli de este género, cuenta. Que la carga dramática esté bien llevada es cojonudo, pero no podemos olvidarnos de que “Hulk aplasta”, y de que eso debe estar cuidado con la misma atención.
No he visto esta última, conste.

Como ya dice el titulo, “INCREIBLE”, los efectos son impresionantes, sobre todo el realismo que tiene Hulk andando por el Campus Universitario, su puta madre, parece de verdad, los guiños a Bill Bixby, Stan Lee, y como no, a Lou Ferrigno, me encantaron, y en definitiva, y despues de ver la extraña version de Ang Lee (que no le quito merito, pero que no me lleno ni la mitad que esta de Leterrier), me ha parecido todo un tributo al comic y la serie original, sin duda todo un pasote para nostalgicos.
P.D.: al final en el paquete que recibe Banner, ¿es posible que ponga “David” en vez de Bruce?

NO HAY SPOILERS

Floja. No es mala, pero no me parece nada del otro jueves (si dejamos los FX a un lado: esos SÍ que son algo increíble). Y decir que es mejor que “Iron Man”… *ejem* perdón, pero creo que no hemos visto las mismas películas.

La primera película tenía falta de acción… a esta le sobra (en el buen sentido), pero escasea de lo que me gustó de la de Ang Lee: desarrollo de los personajes. Sobre todo Betty Rose, por favor, que la he visto en versión original y Liv Tyler está de cárcel… “OK”, “OK” y “OK”, no tenía más guión y encima le salen más falsos que pa’ qué…

En fin, que para mí no mejora la de Ang Lee. Entretiene, pero no es ninguna maravilla.

Nota: 6

AHORA SÍ QUE HAY SPOILERS

Lo mejor: las referencias a la serie de los 70. Los FX. El cameo de Tony Stark. Los guiños al cómic (esos pantalones violeta…)

Lo peor: poco desarrollo de los personajes. El Hulk no impresiona mucho. Liv Tyler.

Y una pregunta… ¿alguien vio -como dicen en IMDB- al Daredevil mientras Banner caía del helicóptero? Dicen que se ve a un tipo atravesando el humo a toda leche, y que se debe a que van a hacer una nueva peli del Hombre sin Miedo. Yo he mirado 1000 veces y no veo nada…

COMOOOOOOOORL? Ni idea de lo de DareDevil,estaré atento lo proxima vez que la vea.
Y compàrad pero Hulk sale mas en la de Ang Lee que en esta,tiene mas escenas.y sigo en mis trece,los fx de la primera barren a los de esta.

Copio y pego mi comentario ene sta segunda crítica:

Pues que pena contradecirlos pero prefiero mil veces el Hulk de Ang Lee, en cuanto al FX se refiere y en otros detalles, que este no le llega ni a los talones al estupendo trabajo hecho por la ILM por alla en el 2003.

La verdad tanto ordenador cansa en la pelea final y resultó siendo el tipico final al estilo Van Helsing, La liga de los caballeros extraordinarios, o hasta la misma Iron Man, en donde el ordenador inunda la pantalla gigante hasta mas no poder, perdiendo la emoción brindada por estupendos actores como lo son Norton y Roth, por lo menos el duelo interpretativo final en el film de Lee, con el grandioso Nolte y Bana, acojonaba e inquietaba bastante, sobre todo el cara de loco de Nolte, dicha escena donde ambos estan sentados y aun sin estar transformados, alcanzaba un climax brutal y sin ordenador de por medio, esa es la magia que tiene el film de Lee, que a pesar de tener como protagonista un estupendo Monstruo verde gigante, el peso no recaìa solo en él, si no tambien en el resto del elenco humano, y es que me quedo mejor con la mala leche mostrada por el general Ross en el film de Lee y con la dulzura de la Conelly.

En fin, con este HULK me esperaba mucha mas acción y la verdad no me dio tanta, es más, tanto que critican la de Lee, y este film tiene tambien sus altibajos y momentos muertos en donde no pasa nada y se torna hasta repetitivo.

No niego, que en la de Terretier hay grandes y espectaculares momentos…(obvio el dinero se tenía que ver reflejado a la hora de destruir cosas)…, que es mas fiel al Comic, que hace un gran homenaje a la serie Televisiva con sus respectivos cameos, que el Monstruo tiene algunos registros buenos con el ordenador, se nota que a algunas escenas le han trabajo de forma excelente sobre todo cuando esta en planos cercanos, pero a otras como que no les alcanzó el presupuesto.

No es una mala película y eso se le debe a Norton, Roth, Tyler y al Hurt, en el que su sola presencia vale pagar la entrada, mi queja mas que nada va dirigida a la parte final, pero vuelvo y digo, me parecio mas realista el Hulk de Lee a la hora de integrarse con lo humanos. O si no, revisen aquella caricia que el padre del monstruo le da en la mejilla, al Hulk del 2003.

A mi El Increíble Hulk me pareció más que correcta pero inferior a Iron Man (para mi una de las que he disfrutado más este año en una sala de cine).

De hecho los dos primeros actos me parecieron brutales, pero el desenlace, no sé, me dió la sensación que perdía gas. Y la lucha entre Abominación y Hulk es demasiado simple, creo yo.

Me quedo con Iron Man y el Hulk de Lee (aunque el trato sea completamente diferente)

Mi nota: un 6,5

Respecto a la carta del final, efectivamente aparece “David Banner” en el sobre. Pero eso es porque el nombre real del personaje es “David Bruce Banner”, que siempre se utilice su segundo nombre no significa mucho…

Por otra parte, a mí personalmente la película me ha gustado mucho, sobre todo en cuanto a desarrollo, y no me aburrió en ciertos momentos como si hizo la de Ang Lee (que tampoco me desagradó, aunque estamos hablando de películas completamente distintas en casi todas las facetas, aun tratando el mismo personaje). Por cierto, que me pareció todo un acierto resumir el origen en los títulos iniciales y así dar carpetazo al tema.

Po el primer Hulk parece mas grande y poderoso que este,ya levantar un hammer le costaba trabajo,y el otro levantaba un tanque como el que se la levanta pa mear,creo que mucha vena pero poco volumen el pequeñin este jajjajajjja

Vamos por partes:
Lo primero es que esta película no está nada mal, con lo que rectifico mis sospechas a que fuera un soberano cagarro, como ya dije tiempo atrás.
Lo segundo es que sigo prefiriendo la de Ang Lee.
No puedo hablar de esta película sin compararla con la otra, es algo en lo que fallo, lo siento. Edward Norton es, sin ninguna duda, mejor Banner de lo que llegó a ser Eric Bana. Tim Roth está genial como villano (un poco de grimilla verle sin camisa, especialmente con todas esas agujas de medio metro). Sin embargo, no soy como los demás que creen que William Hurt merece un Oscar por esta peli. Prefiero a Sam Elliott, el no necesitaba caracterización y su papel me convenció más a mí. Liv Tyler no es Jennifer Connelly, sobran razones. En el resto del reparto, SPOILERS A PARTIR DE AQUí el pringao del Dr. Samuel Stern/Mr. Blue/Líder me pareció insultantemente patético. La escena de los siete Hummers en el campus me parece poco creíble (¿no se entera nadie?¿es que las paredes son de adamantium?). Hulk no es verde (en la escena de la cueva yo sólo veía a Liv Tyler y unos pantalones gigantes, ese Hulk se camuflaba más que Snake en el MGS4). Falta la escena de los trailers con Doc Samson (porque vi en internet que era Doc Samson, en la peli nunca dicen su nombre).
Ahora los PROS: Robert Downey Jr., la pelea final, los homenajes que no son pocos, que Stan Lee encuentre “la botella de Mixta”, perdón, del guaraná, la brasileña maciza, el aire a la serie que TODOS hemos visto (¡si hasta sale “esa canción triste del final del Increíble Hulk”!), Edward Norton haciendo de genio algo torpe, sublime. Buena acción.
Sorprendentemente, Leterrier sabe hacer películas que no estén vacías. Ahora ya me puedo esperar lo que sea.

Una vez más veo que si os gusta una película, es que no vale una mierda, por lo menos sois coherentes en una misma dirección. A las moscas también les gusta la mierda.

je je je. Bueno, me adhiero al copy-paste del post anterior. Total que ahí está todo lo que opino de esto.

Aquí puede haber Spoilers salpicados en algunos puntos así que quedan avisados los distraídos.

Que decir sino que me ha gustado mucho. Solo un poco por debajo de Iron Man, y valga decirlo, por debajo de la versión Lee.

La historia está bien dibujada y ha grandes rasgos trata de unir los universos de la serie de tv con el comic. A mi la serie siempre pareció chafa así que no la recuerdo con mucho cariño. Aunque la inclusión del tema musical les quedó muy bien. Hay variaciones al respecto durante toda la película.

En el apartado de FX hay momentos notables, como la caída de helicóptero sobre Hulk y Betty, o el 1er ataque en la embotelladora de Guaraná. Con respecto a Hulk como tal, es lo que vemos desde los trailers. Solo me molesta en algún momento una textura extraña en la piel del gigante o la proliferación de venas a diestra y siniestra que por momentos legan a deformar la musculatura del bicharraco.
La batalla final si dura los 25 min que dicen pues ni me di cuenta. Está muy bien rodada y tiene un ritmo arrollador.

Las actuaciones están bien por el lado de Norton, aunque quizás extrañé algo más de pesar y desesperación por su parte. Pero bien. Donde encuentro fallas es con la Tyler y muy a mi pesar con William Hurt. La 1era nunca me dá ni por físico ni por nada el peso necesario como contraparte amorosa de Banner. Solo la veo torpe y llorona sin mucho que ofrecer. Hurt es de un blando que me decepcionó ( Ya que es uno de mis actores favoritos ). Sólo me mostró a un viejo que va de cagarla aquí a cagarla allá sin mucho reparo. No hay la fuerza de un militar que toma decisiones y se atiene a las consecuencias. Solo anda viendo como repara su error.
Tim Roth como Emil Blonsky va muy bien, solo que por su físico y tamaño no me lo creo de marine aún en activo. El es especialista en estos malvados HdeP y la lleva con soltura.

Claro que las fallas por el lado actoral también son responsabilidad de Leterrier. Quien se muestra hábil a la hora de rodar escenas de acción, pero a quien no veo muy cómodo sacando emociones. Su dirección se me hace muy funcional. Hizo su tarea quizás mejor de lo que se esperaba y le agradezco el ojo a la hora de rodar las escenas de acción permitiéndonos ver lo que sucede. Sin esa costumbre tan modernita de mover la cámara como un poseído por el diablo, según y que para hacernos más participes.

En cuanto a la historia Lo único que veo forzado es el BannerBombaHulk. En ese momento, después de parir tanto para controlar a su Bestia interna el revierte todo eso en un acto casi suicida, que busca controlar a Hulk para detener a Abominación ( Aquí una vez mas, el General Ross ni pío ). Ahí falta algo para redondear bien esa idea. No sé como lo manejaron en el comic pero aquí lo veo muy jalado por los pelos. Claro que no sería así de haber incluído lo de los suicidios que se mencionan ahí.

En sí me pareció muy bien. Más Blockbuster que la de Lee, pero sin su encanto y valentía. Más entretenida pero menos emocionante. Menos Innovadora en su forma, pero funcional. Con una trama bien estructurada, pero en la que ( si lo pensamos bien ) no pasa mucho.
A todas, me parecen dos buenas películas de un mismo personaje. No cualquiera se da ese gusto.

Los guiños y demases me los veré en un 2do pase que me daré esta semana.

Qué agradable que eres Tocapelotas… “a las moscas también les gusta la mierda”… eres un poeta macho. Si no te gusta no sé por qué te pasas. A mí, que sí me gusta lo que veo en esta página, no me gusta ver tus comentarios, que aportan exactamente lo mismo de lo que te quejas, una mierda, y bien gorda. Si no estas de acuerdo con lo que lees, lo dices, pero no creo que ese sea el modo campeón. Ale, relájate majete!

Tocapelotas, te damos un primer aviso muchacho. Que una cosa es discrepar y otra cosa es lo que tu nombre indica y de eso pasamos. Si no estas de acuerdo con algo dilo, pero no insultes porque a eso le ponemos remedio rápidamente.

uff, tanto copia y pega me quita las ganas de ller completo; en conclusión, me parece muy buena película, no se si mejor que el hombre de hierro, pero concuerda en que se complementan, sobre todo por que al final de cuentas, terminarán haciendo equipo;
Spoiler.
me encantó que dan una probadita de lo que podría hacer el capi america (como el supersoldado), me encanta que de entrada no es tan super, lo cual hace a mi modo de ver, que te entregues más a la trama, pues sabes que a fin de cuentas también pueden fallar o sufrir, digo, no como superman que puede levantar una isla el solito; por eso me gustó más esta peli que la de ang lee, a este hulk le cuesta más trabajo hacer ciertas cosas, como cargar esa hummer.
yo vi algo en la escena de los edificios, no me pasó por la mente que fuera daredevil, para mi que solo era una persona normal que salia volando a consecuencia de alguna explosión.
en general me gusta mucho que se integren elementos del mundo marvel como las referencias al suero, a nick fury, a stark y seguro después encontraremos más

tocapelotas, la gente culta sobresale en sus formas de expresar sus ideas, para lo cual hay formas en las cuales puedes poner tus ideas sin ser ofender; en general todo lo que expresas ofende.
creo que hay sitios más acordes a tu forma de pensar como mosca

y habies leido que habra versión blue ray con 70 minutos añadidos?!, bruuuuuuuuutal!!!! http://www.zonafandom.com/2008/06/18-el-blu-ray-de-hulk-incluira-70-minutos-mas

La supuesta escena de Dare Devil o Spiderman es esta:
http://es.youtube.com/watch?v=a6p2T32mV8c
Se ve claramente que lo que pasa no es Dare Devil, o Spidy o cualquier otro super, eso se lo a inventado alguien con mucha imaginacion que ve mas haya de lo que realmente es, lo que sale ahi es una persona lanzada por abominacion.

Espero que la version extendida salga en dvd, sino poco se vendera.

esa era la escena que me suponia que comentaban por hay si es que hay cada friki xDDDD

un a nominación a mejor secundario a william hurt pero ya…

no es esa escena, la que yo vi, y algunos mas por supuesto es la siguiente http://es.youtube.com/watch?v=Tk9iGB42z9M&feature=related

no digo que sea daredevil, pero se ve a alguien saltando, y enfatizo, “saltando” de un edificio a otro. en este video de youtube no se aprecia desde luego, como en el cine, habrá que esperar a la versión de dvd para verla mejor

Se nota que un papel o algo. No tiene sentido que sea otra cosa.

Por favor steve james 2, William Hurt a Hecho mejores cosas que este secundario blando y sin brillo. Y mira que lo tengo en mi wish-list para trabajar con el algún día. Toco madera. El Beso de la Mujer Araña, Estados Alterados… hay más de donde escojer que de esto. Admirar a alguien no significa ser ciego, hay que exijir. Ya ahí nos abrieron los ojos desde Brian de Palma hasta George Senil Lucas.

estais fumaos xDDDDD (lo digo de buen rollo) eso es una paloma o algo asi xDD

Es el video de Black Panther a lo que se refiere la gente de IMDB, y efectivamente… es solo un tipo al que Abominación lanza por los aires.

Según IMDB, también se hace referencia a SPOILERS SPOILERS SPOILERS SPOILERS…

Nick Furia (en los archivos al principio se ve su nombre)

Capitán América (Ross menciano el suero del supersoldado de la II Guerra Mundial)

Thor (el trueno que asusta a Hulk en la cueva es una referencia a un cómic donde Thor tumba -momentáneamente- al Gigante Verde de un rayazo)

FIN SPOILERS

Lo del Daredevil estaba muuuuuuuy cogido por los pelos… pero estos ya son más creíbles.

Yo al que nominaria al Oscar seria a Robert Downey Jr. por el papelon que hace en Iron Man ,y seguramente hara otro en Tropic Thunder,ya que hacer creible a Tony Stark no es facil nada facil y ademas de que supondria un reconocimiento mas publico hacia su resurgimiento.

Sobre los videos yo creo que hay gente que se aburre mucho y tiene mucha imaginacion.
Y sobre lo que dice Miskya , si lo de Nick Furia es verda su nombre aparece un par de segundos en los creditos a la izquierda y se ve bastante bien, y tambien aparece el nombre de Industrias Stark, pero este aparece muy rapido.Lo de el capi es verdad. Y lo de Thor puede ser un guiño ya que les va tocar luchar en los Vengadores, y igual los de Marvel lo flipan mucho y resulta que esa tormenta tan repentina es probocada por Thor y eso lo veremos en su peli.Aunque esto seria rizar el rizo a lo bestia.

Spoiler; al final, cuando hulk acaba con el otro bicho, el general ross dice a uno de sus subalternos(al menos en el doblaje para latinoamérica): “dile a Fury que lo ponga en la bóbeda”, además los escudos de SHIELD, aparecen en repetidas ocasiones en la película, en carpetas, en las puertas, en algunos uniformes.

lo del video, aclaro que aunque puse un post lineas atrás, no digo que sea ningún personaje, simplemente cuando la vi en el cine me parecio ver a alguien “saltando” de un edificio a otro, lo cual me llamó la atención aunque repito, nunca me pasó por la mente que fuera daredevil o cualquier otro.

amigos vieron los spots tv de TDK ???
7,8, y 9 ???

http://www.superherohype.com/news/batmannews.php?id=7394&offset=75

Entretenida peli, pero me sigo quedando con la de Ang Lee ampliamente.
Aunque me gustó algo más el diseño que tiene aquí Hulk.

JAJAJAAJ la mayoria del personal ,antes de que se estrenara esta pelicula echaba ascos de la de Ang Lee,que si un Shrek hinchado que si no hay accion,creeyendo que esta le daria un vuelco,y ahora que han visto la nueva les va la de Ang Lee mas.Sera esta mas bodrio que la otra??…..Se habran dao con un canto rodao en los dientes esperando ESE PELICULON QUE ESPERABAN??????…….

Spoiler
Para mi la imagen que se ve saltando del laboratorio de Stern, es precisamente el mismo ya transformado en Leader, despues de todo, antes de esa escena, se ve que Abominación le tira el suelo, Stern mira a la cámara y le empieza a palpitar la cabeza (Leader tiene el craneo particularmente…deforme). En suma, ya hay malo maloso para la segunda (o tercera?) parte.
Fin spoiler

En la version original y en castellano yo no escuche nada del comentario de Ross (dile a Fury que lo meta en la bobeda), es raro que salga en una version y no en otra, pero Abominacion ira a la bobeda de cabeza y seguramente lo veremos en otra peli mas.

La supuesta figura del fondo no puede ser un superhéroe. Si fuera uno, ¿por qué diantres está huyendo de los problemas?

touché

Otra muestra más de que Daniel Rayado y yo vivimos en universos cinematográficamente incompatibles.Excepto por las estupendas interpretaciones la peli es floja,floja.Y el cerebro que decide cambiar a Tim Roth por un efecto play3 lo deberian encerrar en la fucking Boveda.

“dile a furia que lo ponga en la bóbeda” volví a ver la película, si lo dice, cuando esta abomination derrotado en el suelo. aclaro que es en el doblaje que al español para México;
sobre el hombre que salta de un edificio a otro, en esta ocasión ni siquiera lo pude ver aunque estuve atento.

El pibón de la fabrica de brasil se llama Debora Nascimento,lo mejor de la peli sin duda,de nada de nada.