Me parece simplemente repugnante. Ojalá se estrelle en la taquilla americana, en la extranjera, en dvd, y dejen de hacer esta **** ******. Vi un trozo de la primera y tuve suficiente.

Joder, si ya sabia yo que tenian que hacer alguna gilipollez para meter a ese actor en la quinta parte, lo de flash back seria ya muy pesado. Por lo menos hay risas aseguradas, jodete Disaster Movie!

pues yo me quedé en la segunda parte y no se si seguir con las otras dos..qué hago? aaaarrrrgh

por cierto, esta noche he visto los cronocrímenes, y aparte de que la historia te pueda encandilar mas o menos y la dirección actoral dejarte frío o gustarte…este tío dirige de putísima madre….

Pues yo recomendaría ver hasta la tercera parte, y es que SAW III me parece la mejor de todas, viene siendo para la primera parte, lo que fue Volver al futuro 2 para la uno.

En fin, la segunda parte me pareció mala por el poco protagonismo que tuvo mi querido Jigsaw, y en la tercera corrigen acertadamente TREMENDO error, eso si, no vean la 4 parte, que en esas instancias las ideas estaban escasas.

Las ideas empezaron a escasear en el minuto 57 de la primera parte.

Pero como cojones se puede defender unas peliculas que van siempre de cargarse a gente de una forma idiota, ¿Es que nadie recuerda al tipo de la 2, al que se intentaba ahogar tirandole cochinos muertos?!!!

Efectivamente ya se están pasando con esta saga, pero nadie puede negar que por lo menos la primera resultó ser un aire fresco para este tipo de cine.
La 2ª y la 3ª no estuvieron mal, aunque ya las hicieron de carrerilla. La 4ª no la he visto….y tengo miedo a hacerlo.
Mientras en esta web se siga valorando pelis como rambo o indy 4… con notas superior a un 6, la credibilidad crítica de esta saga es totalmente nula.
Saw tiene la misma finalidad que rambo o indy 4 (es decir pasar el cazo), pero queda muy snob y guay criticarla como si de expertos en cine se tratara.
Está claro que la 5ª parte va a ser una puñetera ***** pero no lo es más que rambo o indy 4.

Pues yo estoy desenado que se estrene para ser el primero en verla. Es cierto que como la primera, ninguna. Pero hasta la fecha no me ha decepcionado ninguna de las 4, y espero que esta 5ª parte, asi como la 6ª y ultima parte, tampoco lo hagan.

Como pincelada decir, que desde que se estreno la 1ª de Saw, y se vio el exito que tuvo, los productores empezaron a dejar caer que la idea era realizar 6 partes. Por lo tanto, me inclino a pensar que desde ese momento, la trama de las 5 peliculas siguientes estaba mas o menos perfilada (y no estan hechas de carrerilla).

Aunque hay una cosa en la que estamos de acuerdo: la pasta es la pasta….

Un saludo

Independientemente de que sea una mierda (que tiene toda la pinta de serlo), el póster me parece cojonudamente bueno.

A mi me encantó la primera parte. Era muy distinta al cine q se estaba mostrando en ese momento, y a pesar de tener algo de gore, más q nada la peli tenia suspense e incluso intriga. El final me parece simplemente espectacular y es de los mejores finales q he visto, y a pesar de q muchas personas no le encontraban ni pies ni cabeza, en la tercera se muestran flashbacks q responden preguntas q kedaban en el tintero, asi q…….ojalá hubieran dejado esta saga en la primera parte, o como mucho hacer una genial segunda parte con reminiscencias a la primera para terminar de atar los cabos.
Saludos!

¿que tenían planeado qué? Venga ya. Los guiones, el recrudecimiento del estilo y la recuperación de actores de otra película apesta a improvisación sobre la marcha. Si tuviesen las cosas pensadas, por lo que he visto, hubiesen aprovechado eso a su favor y no se hubiesen sacado bochornosas justificaciones como en la 3ª película el porqué Jigsaw estuvo horas inmovilizado con los protas de Saw 1.

La 1 estaba bien, dejaba algunas dudas sobre si era ingenio o pirotecnia lo que latía debajo. 4 películas por año después, no queda duda: es auténtico estiercol creativo y amor por darle al pueblo sangre gratuita y sin ninguna inteligencia.

SPOILERS en el cometario anterior! mierda…

A ver, que lo que estoy diciendo no es que en un principo fueran 6 partes. Wan y el otro (que no recuerdo su nombre) crearon Saw, y al ver el tiron que tuvo, se planifico hacer 5 partes mas. Me refiero a que aun no se ha estrenado la 5, pero la trama de la 6ª pelicula seguro que esta perfilada ya.

Y referente a las “bochornosas justificaciones”, yo las veia mas que necesarias.

SPOILER
¿Acaso alguien se creyo de buenas a primeras que Jigsaw pudo estar horas en ese cuarto, sin moverse, respirando suavemente, y sin que ninguno de los otros dos se diera cuenta? Es un ejemplo de tantos….
FIN DEL SPOILER

La verdad es que no lo entiendo: cuando una pelicula deja cosas en el aire, y hay lagunas en el guion, MALO. Pero si por otra parte va atando todos los cabos sueltos, PEOR.

¿Hubo una cuarta parte?
Ahora me entero…

Yo por lo menos con estos films disfruto de las torturas bañaditas con buen gore, y no hay que negar que en este sentido si han sido un tanto ingeniosos, a mi me entretienen, no lo niego, pero como digo, SPOILER: SAW terminó al momento que decidieron eliminar a Jigsaw, de ahí en adelante los FILMS no se van a disfrutar lo mismo por este GRAN detalle, por mucho flashback o aprendiz le metan, la esencia en tiempo real era Jigsaw, por eso pienso que hasta la 3 parte estuvo bien la cosa.

Ahhh y el poster, GENIAL, los que disfrutamos del Cine de Horror apreciamos una de esas “Leatherfaces”

Quaik, lo de que Jigsaw se quedase quietecito en el suelo fue una de las mayores críticas que se le hicieron a la película respecto a la no-coherencia. Se dijo por todas partes. Dejar cabos sueltos es una opción. Arreglar cagadas es justificarse. Y es exactamente la diferencia entre tomar al espectador por imbécil y apechugar con tus errores.

Lufannag, es que por lo que tu me dices, es como si criticaramos a tito Spielberg que, como Connery no ha querido participar en Indy4, han matado al personaje y lo han hecho aparecer en un portarretratos…….es una “justificacion bochornosa” de esas que comentas.

Y lo de la no-coherencia, hombre, no se si llega a eso. Estamos de acuerdo en que cuesta de creer que no se den cuenta de que esta vivo…..pero es una pelicula, y hay que “tragarse” de vez en cuando cosas como esa. Me vuelvo a remitir (mal que me pese) a Indy4: mi esce na favorita es la de la zona de pruebas nucleares, la disruto como un enano. Ahora bien, no hay quien se trague semejante patraña……y si es posible sobrevivir asi….yo quiero una nevera de esas….

Atentos! 12 MEGA SPOILERS sobre The Dark Knight.
12 clips de la pelicula para quien no pueda resistirse vea un adelanto de la peli:

http://www.iesb.net/index.php?option=com_content&task=view&id=5143&Itemid=99

Lamentablemente es una franquicia exitoza economicamente pero que poco a poco esta en decadencia con respecto a la originalidad de sus historias. Si hay que reconocer que la primera SAW tiene que estar en el estante de las buenas cintas de terror y horror del cine (junto con la primera de HOSTAL) de la actualidad, pero eso no quiere decir que las continuaciones tambien lo esten…como quien dice ganar dinero facil con historias trilladas

Nadie a mencionado la impresionante banda sonora de Charlie Clouser. Joder, esos 3 últimos minutos finales con identidad propia culminando con la trama sorprendentemente y las pulsaciones a 1000 por hora: TI-NO-NIÍ TI-NO-NÍ TI-NO-NI-NO-NIIIÍ!!!!

SPOILERS
Y que me decís del muñequito de la bici, o lo que puede llegar a acojonar encontrarte una grabadora de mano o un video con un mensaje para tí…
FIN DE SPOILERS

Pues yo soy superfan de Saw, y vale que unas pueden ser mejores que otras pero todas forman parte del puzzle ( aunque espero que termine ya realmente con la sexta ).

Además, lo bueno que tuvieron cada una de las sucesivas secuelas es que además de aclarar y completar cosas de las anteriores jugaron con el espectador con respecto al tiempo real

SPOILERS

quien se podía imaginar que el comienzo de la IV parte es realmente el preámbulo de la V y que toda la película trascurre a la misma vez que la III parte!!
TI-NO-NIÍ TI-NO-NÍ TI-NO-NI-NO-NIIIÍ!!!!

Charlie Clouser mejor que hiciera las paces con Trent Reznor y deje de colaborar con el pesado de James Wan.
La saga saw… me abuuuuuureeeeeeeeee

Oh mamma mia!

SPOILERS
Sobre la incoherencia, creo recordar que cuando explica como se hizo el muerto, se veía pinchándose con algun tipo de relajante muscular o algo así para bajarle los latidos y hacer ver mejor que estaba muerto.
FIN SPOILERS

Gracias Dios!! Por un momento habia creido ser el unico que disfrutaba con esta saga……Me sentia el Robert Neville del hilo……Como diria Kim John Il en Team America: tan solitooooo. xD

Para mí la cosa ha ido de forma regular:
- SAW 1: Buena
- SAW 2: Mala
- SAW 3: Buena
- SAW 4: Mala

Siguiendo este patrón, la quinta debería gustarme.

Yo sigo esta serie porque disfruto de sus retorcidas pruebas mortales. Jigsaw tiene su miga como icono de terror y no está mal que, siendo coherentes con la primera parte, en la que veíamos a Jigsaw terminal, pues haya muerto.

De seguir vivo ¿no nos estaríamos quejando ahora? No sería realista que estuviese aguantando con un pie en la tumba durante 6 películas…

A mí lo que me parece mal es que ciertos aspectos, como las interpretaciones o cierto aire a telefilm de algunas de sus secuelas, llegan a empañar lo que podría ser una entretenida saga de serie-B.

Y como ya mencionan más arriba, se ve que todas estar partes tienen una evolución pensada. No es como otras sagas que van sacando secuelas de forma irregular y muchas veces unas no tienen nada que ver con otras. Por lo menos podemos decir que esta saga tiene uniformidad. La primera es la mejor, el nivel baja con las secuelas, pero se mantienen.

Y su campaña de marketing es de las que más me gustan. Me han parecido cojonudos cada uno de los carteles que han aparecido con cada entega. Saben venderse y eso es importante.

Vamos a ver qué bizarradas gore nos depara esta quinta parte. Es que el listón de la tercera está muy alto. La cuarta no pasó esa prueba.

Es normal que sigan haciendo películas de esta saga de mierda. La gente por ahí sigue diciendo que son buenísimas lo cual explica el conocimiento cinematográfico de la inmensa mayoría.
Ni siquiera la primera entrega es tan buena como dicen.

SPOILERS A SACO

Perdon que estado completamente fuera de internet… Quaik, la escena en la que Indy dice “primero Marcus, después mi padre” me pareció forzada y mal disimulada, pero no innecesaria. El plano sostenido, dos veces, de Sean Connery, sin embargo, sí es un poco ridículo (no pude evitar pensar “Indiana Jones tiene la típica postal de Sean Connery de la fotogramas”). Tenía que haberse quedado en el detalle de la estatua de Marcus, que me pareció cojonudo, coherente y nada forzado. Yo lo del padre lo hubiese obviado o lo hubiese solventado con alguna mirada nostálgica de Indy… a lo mejor me pongo muy enfermo con estas cosas, pero las forzadas en los guiones las huelo a kilómetros y no puedo evitar que me incomoden muchísimo.

Yo disfruté como un enano con la primera Saw, la recomendé, me pareció incluso encomiable el tono gore suave… cuando se va a cortar la pierna y no dejan el plano sostenido para mostrarlo, es exactamente la contención que admiro… y que se fue al carajo -y para mi, llegó a lo más zafio- cuando muestran durante tres segundos en primerísimo plano, al final de la tercera, la cara destrozada de la protagonista con la que había empatizado. No era necesario. Es más, fue lo más gratuito y desagradable que he visto en mucho tiempo.

SPOILERS AGAIN

Es más, me pareció que en la tercera se mearon en el tono de la primera, volviendo a esa escena que habían resuelto de modo recatado, y mostrándonos al superviviente ROMPIENDOSE LA PIERNA Y RECORRIENDO EL PASILLO MIENTRAS EL ESPECTADOR ESCUCHA CADA CRUJIDO DE ÉSTA AL CAMINAR.

De acuerdo con naxete excepto en lo de “eso dice mucho del conocimiento cinematografico de la mayoria”. A mi me parecen malas, y si por mi fuese eso sería un hecho, pero quizás algún día echemos de menos películas como Saw -es cierto, sobrevalorada.

Nunca se sabe.

Estas películas de “Saw” son tan malas que incluso parece que se hechan de menos películas de terror baratas y malas como “Viernes 13″ o las secuelas de “Pesadilla en Elm Street”.
Y no, no creo que hechemos algún dia de menos la saga de “Saw”.

Pues a mi las dos primeras me parecieron bastante buenas.

La tercera fue una mierda impresionante y la cuarta, me sorprendió gratamente sabiéndole dar un muy buen giro y recuperando el buen estilo de la segunda.

vaya, y ani ponen en titulo de la pelicula….

estas peliculas han sabido como vender, pero sin duda m euqedo con la primera…. lo demas (exepto, quizas, la tercera) es puro cuento….

Yo también me quedo sólo con la primera, muy bueno el final sí señor… las demás para mi son basura y seguir mareando la perdíz una y otra vez,las he visto todas y a cada parte que hacen creo que han ido bajando el listón más y más, ya no hay la emoción ni el misterio de la primera, sólo quieres ver las muertes y punto, lo dicho la primera bien, el resto truñacos…Algo así como lo que ocurrió en la saga de Pesadilla en Elm Street donde la mejor con mucha diferencia es la primera parte.