Está claro que si nos cogen a Favreau, pueden apostar por directores con más rodaje y más atrevidos. Pero, para que lo quiten y ponga a Bret Ratner o algún otro del estilo, prefiero que se queden con Favreau, que ya hizo un trabajo bastante bueno.

Regla de oro de Hollywood:

Si no esta roto, no lo arregles

O lo que es lo mismo:

Si has recaudado más de 300 millones, para que cambiar el director por uno 2mejor”.

Moraleja: recordad lo que le sucedió a Lucas con la Trilogía original de Star Wars: lo PERFECTA que es “El Imperio Contraataca” (en ejecución, desarrollo de personajes…) y lo ¿bizarra? que es “El Retorno del Jedi” (dirigidas, respectivamente, por Irvin Keshner y Richard Marquand, con éste último Lucas tuvo muchas peleas de criterio productor-director)…

Por eso digo: vale que Favreau no es Cristopher Nolan o Zack Snyder, pero en Iron Man no le ha salido mal la cosa, no? A todos nos gustó…

O si no se la pueden dar a Louis Leterrier jejejeje

A mi mientras salga Downey Jr. como si la dirige un chimpancé con una mínimas nociones de como y dónde colocar una cámara.

Hombre, es que si has visto Iron Man y el cameo de Hulk y sigues sin ver a Downey Jr como Tony Stark es que…

a) Estás ciego;

b) No tienes criterio!!

Ciertamente, no me imagino a otro actor capaz de haber hecho ese papel como él, como me ha pasado con Bale en Batman Begins…

Sin embargo es curioso, veo Superman Returns y al tal Brandon Routh ese no le veo CARISMA ninguno…

Yo mas bien creo que Bryan Singer en el ataque de “respetuosismo galopante y agudo” que le entró con respecto a la versión de Donner y que se tradujo en la discrepancia que todos conocemos (yo soy de los que les gusta)no dejó que Routh sacase ni carisma ni nada que no fuera directamente calcado de tito Chris Reeve, aprovechando el enorme parecido físico y para mi gusto acertó porque hay momentos en esa peli que me dan escalofríos porque veo de nuevo a Reeve (esa sonrisa tontorrona de Clark Kent es per-fec-ta).
En lo que a mi respecta, Routh es intocable como Superman..básicamente porque me lo creí después de pensar durante décadas que cualquier intento de acercarse a menos de diez mil años luz de la interpretación de Reeve estaba abocado al fracaso. Y porque no quiero volver a vivir por nada del mundo el “efecto Batman” de las cuatro primeras pelis del “caped crusader” con mi segundo personaje de comic favorito.

GeorgeLucasesDios ,no es curioso que a Routh no le veas carisma, es que el chaval no lo tiene y no le llega a la suela de los zapatos a Bale y no llega a la suela de los zapatos de la sombra de Robert Downey Jr.
No entiendo como pillaron a ese chaval para hacer de superman y mas aun tratandose la peli como una secuela de las otras, ya que el chaval es mas joven que Chistofer cuando huzo de superman o al menos aparenta mucho mas joven, vamos que no tiene carisma, es mal actor y se parece a superman en el rizo del pelo y ya esta.
En camio Downey Jr. no necesita parecerse a Stark para ser Stark.

Pero Freakbeast, es que es distinto:

a) De las 4 de Batman, Keaton da el pego como Batman (no como Wayne) en la 1 y la 2; en la 3 Kilmer ejem, para olvidar… y en la última Clooney es un gran Wayne pero mal Batman…

Luego ha llegado Bale y HA CLAVADO los dos personajes…

b) Con Reeve creo que nos pasa lo que a los grandes clásicos de los 80: no nos imaginamos otro Indy, Terminator, Rambo, McLane… Y Christopher Reeve fue un icono de la época!! Pero es que la verdad su actuación como Superman tampoco es que sea la leche (el guión tampoco ayudaba en muchos casos), pero el actor TENIA CARISMA… Cosa que Routh NO.

Por eso digo: Downey como Iron Man tiene carisma y eso traspasa la pantalla y te llega… Eso es en parte el motivo del éxito de Iron Man, el actor hace creíble su papel!! Como Bale en Batman…

Estoy orgásmico contando los días para TDK!!!

Favreu todavia se está rodando como director y bastante bien le ha salido esta,asi que dejadle tiempo que puede llegar lejos.

Iron Man ha sido un gran acierto, hacen bien en darle una continuación (espero que solo una, suelen cagarla en las terceras partes)

Por cierto, The Dark Knight está arrasando en las puntuaciones de los críticos USA (97%/100 en metacritic y 100%/100 en Rotten Tomatoes).

No jodas el jota (con perdon) ¿alguna vez se han dado esas puntuaciones con otras peliculas?

Me parecen algo excesivas a veces las criticas y por supuesto para nada son exactas, en Metacritic a Wall-E le dan un 94%/100 y oye estoy bastante de acuerdo porque es un peliculón, pero hombre que le den a TDK un 97%/100 y luego miras El Padrino 2 y le cascan un 71%/100 !!!!! Un 71%!!! No se lo creen ni ellos, no digo que no sea un peliculón que lo será, pero joder un poco de seriedad cuando he visto la puntuación de El Padrino 2 la credibilidad que le doy a Metacritic es de un 10%/100 jugando con los números…Man matao.

Si , a mi también me parecia Clooney el mejor Wayne…hasta que me hice mayor y comprendí que hasta el advenimiento de Bale, el mejor de largo en los dos roles era Keaton.
Lo que quiero decir es que si Brandon Routh me aprece una elección acertada para Superman es por el inmenso parecido físico que guarda con Reeve (Black Panther, tu y yo no hemos visto ni la misma película ni al mismo actor, me temo)y punto porque Superman es un personaje tan absolutamente plano (y eso que insisto, junto con Batman para mi son los dos intocables, pero ciego tampoco soy), es tan plano, digo, que hay que busvar referentes en anteriores adaptaciones cinematográficas o directamente pintar a un culturista. Hay un video curioso en youtube, por cierto, con esta idea. No lo encuentro.
Además de que hasta la filmación de la trilogía de X-Men, el Superman de Donner fue la única película que influyó mas que el comic que el comic en la película.
Y desde luego que Routh está en las antípodas de Bale y Downey Jr. pero…es que para superman no necesitas carisma…así de simple.
Y GerogeLucasEsDios, reflexivamente eso de que Reeve no hizo una gran interpretación de Superman…Es la mayor atrocidad que he leido en toda mi vida. De largo. Y he llegado a leer discursos de Bush…

Ahora lo entiendo, el balance de criticas especializadas que lleva TDK es aún muy corto comparado por ejemplo con Wall-E. Ya decia yo…No me cansaré de decirlo: Wall-E OBRA MAESTRA!!!

yo no voy a decir que me parezca mal que Favreau haga la secuela. la primera le ha salido chula. pero es que siempre me pasa en algunas películas que me pongo a pensar en cómo serían de haberlas dirigido McTiernan o Cameron.
y resulta que a uno lo meten en la trena y el otro lleva 11 años sin estrenar peli. volved cabrones!

wall-e wall-e…peliculón daimiel!!!

En su momento , a Superman returns le dieron un 74 de 100….

no jodan. Los de metacritic estan perdidos

iron man no es tan buena pelicula, es mas no supera a transformers y ya se ya se me van a decir que es el precedente para la pelicula de los vengadores, y de la escena que salio al final de hulk pero hay que ser sinceros, hasta ahora se le prendio el foco a marvel para hacer eso, es una lastima que no lo hallan echo con spiderman, x men y fantastic four, ya desperdiciaron su oportunidad de ligar todo el universo marvel en el mundo del cine.

Ulisesrvs ahi te has pasado, respeto que no te haya gustado la peli de Iron man pero de ahi a decir que no supera a transformers es pasarse bastante,simplemente con este nombre,Robert Downey Jr., la peli ya supera con creces a transformers.
Y Iron man no es buena por ser un precedente para Los Vengadores, Iron man es buena por su historia, los FX, los guiños, las armaduras, el ritmo de la peli, …. pero sobretodo por las actuaciones de los actores, donde Downey es Stark, y conseguir eso es muy dificil.
Asi que por esto y mucho mas creo que Iron man es muchiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii…simo mejor que transformers.

no me da tanta pena q no este el señor howard pq el señor chadle siempre cumple