Para el muchacho imitan [descaradamente] el look de Tom Cruise/Brad Pitt en Entrevista con el Vampiro.

Y Kristen Steward no me gusta. Además de que en el libro tenían 16 o 17 años, ahí aparentan 20.

¿Dar grima es lo mismo que dar asco? Porque no sé cuál de las dos me produce la imagen de “Cedric vampirizado”. Yo también dudé sobre la sexualidad de Kristen Stewart en la peli de David Fincher (guarda cierto parecido con mi primo en esa foto), hasta que me enteré de que era la prota de The Messengers.

El caso es que unas amigas mías son fans incondicionales del libro y alguna vez me han comentado que Edward está presentado como un tío irresistible y tremendo y tal y cual… pues no sé cómo quedará en la peli pero desde mi punto de vista parace bastante fácil resistirse, al menos en la foto. No veo que le hayan sacado muy favorecido… y supongo que photoshopeada estará pero…

El tío lleva sin cagar una semana

Kirsten Stewart sale para comersela con tartara y papas en INTO THE WILD…..

Estas fotos están hechas después del rodaje, y ninguno de ellos tiene el aspecto con el que aparecerán en la película.Kristen no saldrá tan llamativa como en esta portada, y la verdad es que Rob sale mucho más guapo en la película, con el pelo más corto y más oscuro, además de llevar lentillas doradas.

Lentillas doradas? O_O

Ahora ya no me parece tan malo lo de Ace Ventura 3

OSTIA!!

Esa es la niña de la Habitación del Pánico???

JODER con la nena!!

En fin, esperemos que vuelvan las oligofrénicas proCARROÑA de nuevo…

Como ha dicho Moon eso solo es la desafortunada portada de una revista en la que siempre exageran los photoshoot dedicados a peliculas.
Conociendo a Kristen no se como no se murio alli mismo de la verguenza con esa pose de Novelon rosa para maduritas , de hecho las propias fans nos cachondeamos… Si vierais los montajes tipo arlequin que han hecho xD. Asi que no molestais nada con esos comentarios xD , la portada no tiene nada que ver con la pelicula y con el libro solo… La manzana xD.

La “Entrevista con el Vampiro” de Neil Jordan me gustó en su día y me sigue gustando. “La reina de los condenados” es…es…una condena y para que hablar de los 300 subproductos que salieron a raiz de la novela de Anne Rice.
Ahora leo la sinopsis de esta…cosa (”La historia versa sobre una chica humana que se lía con un chico vampiro[…]”) y me proclamo, one more time ¡Quiero vampiros cabrones como Chris Lee y no “hijos de las tinieblas” con un arcoiris tatuado en los huevos!

Perdon por el doble post, pero me picó la curiosidad y he visto un trailer de…esto.
http://www.blogdecine.com/2008/05/25-twilight-poster-y-teaser-trailer
Es lo mas parecido a Spiderman, Superman o cualquier superhéroe con problemas del “cuore” que he visto en mi puñetera vida (sin ser un superhéroe, claro).Y además ¡Mata ciervos para alimentarse!¡Uau, es Satanás en persona!…Virgen santa…

GRANDE, Freakbeast_ !!!!

Qué tiempos aquellos los de Boris Karloff, Peter Cushing, Bela Lugosi y Cristopher Lee…

Ciertamente ese tipo de “Monstruos” del cine han ganado apariencia, si, gracias al CGI, pero han perdido en lo que más importaban: ser terroríficos…

Ejemplos buenos de ellos: The descent, Dog Soldiers (ambas de Neil Marshall)

Ejemplos malos: cualquier peli de vampiros actual (excepto Vampiros de Carpenter porque tiene un Baldwin, a “Laura Palmer” y a James Woods, aparte de muñecas hinchables que arden con bengalas, jajajajaja)

¿esa de la segunda foto no es la que salia en “space cases”?

esta pelicula (serie) no me llama, para nada….

Y tanto, GeorgeLucasesDios, si solamente la imagen de Christopher Lee mirando a cámara con unas lentillas y la boca chorreando sangre falsa ya hacia que te jiñaras de miedo y lo de CGI por aquel entonces debía significar “Comité de Gallegos Internacional” como mucho.
El cine de terror murió en los 70 y no tiene ninguna pinta de levantar cabeza. (¿Alguien ha mencionado “The ring”?¡A que te doy una ostia!)

Es que la Hammer era muuucha Hammer…Pero yo no creo que el cine de terror muriera en los 70, para nada, El Exorcista, La Profecía, Tiburón, Halloween, La Semilla del Diablo (aunque sea de finales de los 60 vale también), Carrie, La Matanza de Texas entre otras, ahí es ná…canela fina oigan, yo creo que estuvo más vivo y arriesgado que nunca, vale que no tuvieran el encanto de las peliculas de la productora británica Hammer o de los geniales clásicos de la Universal, eso es otra cosa, pero se reinventó de una manera espectacular ofreciéndonos auténticas obras maestras del género, y los 80 también a su manera algo más tosca y casposa estuvierón ahí ahí, para mi el cine de terror murió en los principios de los 90 de una manera alarmante, revivido magistralmente por Coppola en su genial Drácula de Bram Stoker pero ahí se quedó, está y sigue muerto hasta el dia de hoy donde sólo se tira de remakes e historias bochornosas…

A lo mejor me he expresado mal ,Lumiere. Lo que quiero decir es mas bien el terror murió CON los ´70, porque en efecto no podemos dejar de valorar como se merecen a las películas que mencionas.
Respecto a lo que apuntas sobre los 80 y los 90…pues si, hilando fino estoy de acuerdo. Los 80 mas que buenas películas nos dejó grandes iconos del género (Freddy, Jason…)y alguna que otra joyita, y si que en efecto, desde principios de los `90 (punto de inflexión del Drácula de Coppola, que parece ser que al fin se le valora como lo que es, después de llevar ostias hasta en el cielo de la boca)hasta el día de hoy aún sigo buscando una película de terror digna de entrar en el género.
Cuando quiero pasar miedo inevitablemente acabo viendo “El Exorcista”.No se las veces que la he visto, pero juro que me sé los diálogos de memoria.
Bueno pues a mis 33 añazos, el otro día me la topé en TCM a eso de las 2 de la mañana y tuve que apagar la tele porque me estaba rilando….Lo mismo es un trauma o algo pero es significativo.

Jejeje, es que El Exorcista tiene como baza su dirección, Friedkin imprimió a la pelicula un halo de realismo bastante perturbador, está magistralmente dirigida y montada, sin duda tiene un no se qué que la hace especial y verdaderamente aterradora e inquietante, no creo que tengas ningún trauma tio, es que simplemente la pelicula se las trae…Una obra maestra del género sin duda. Totalmente atemporal.

Por otra parte estoy totalmente de acuerdo contigo en que hoy por hoy no hay una pelicula totalmente “digna” y/o reivindicativa del género, algunas están bien pero de ahí no pasan, otras son bochornosas y el resto son remakes, como ya hemos dicho el cine de terror desde los 90 está capado…

Sólo una cosita…Twilight no es una peli de terror.
Yo creo que me pasa como a freakbeast con El exorcista.He visto muchísimas pelis de terror, pero ninguna me ha helado la sangre como esta. Si alguna vez he visto alguna imagen de ella sin esperarla( viendo Cuarto milenio, por ejemplo), he tenido que desviar la vista.Y las veces que la he visto, porque en el fondo soy masoca xDD, he pasado unas noches malísimas.

Si Moon. Eso mismo. Clavao.
Ya puedes estar viendo un documental sobre cine de terror (o sea, que sabes lo que hay)y mirar la pantalla mientras comes palomitas tranquilamente y se pasean por ella Freddy, Jason, Michael Myers, Leatherface y 450 mutilaciones, que a la que sale Linda Blair en traje de faena se te van las palomitas a casa del vecino del bote que pegas.
Caso aparte son los vídeos,animaciones en flash, power points y demás “gracias” que acaban con el “sustito” de los cojones que inevitablemente es Regan poseida.
No quiero dejar de mencionar que hace poco que he leído la novela original y aunque estimable, me parece sensiblemente inferior a la película. Como se nota que el guionista es el mismo que el autor de la novela y que supo quitar y poner en función de lo que ya había escrito.
Y si, ya me imagino que Twilight no es una película de terror, precisamente ¡De ahí mi cabreo inicial, que ya solo falta un vampiro en los X-Men (¿o ya lo hubo…?!

lo hubo, tormenta fue vampirizada por el mismisimo dracula durante una temporada. luego misteriosamente, mejoro.

el problema con los vampiros es precisamente ese. han dejado de ser criaturas de las tinieblas, seres terrorificos, cosechadores de humanos, para pasar a ser seres existencialmente atormentados, vegetarianos, excesivamente snobs, y en esencia gilipoyas. Anne Rice mato el mito vampirico clasico, para cambiarlo por… Brad Pitt!!!!!

Gracias por el dato de Tormenta Kalebh, porque algo me sonaba pero no acababa de dar con ello.
Y hombre, como antiguo fan postadolescente de Rice tengo que darte la razón solo en parte,porque no creo que la culpa sea toda suya. Ella propuso un prototivo nuevo de vampiro y fue aceptado masivamente, y el mas destacado personaje en hacerlo fue el propio Coppola que en su momento confesó que ese giro le gustaba y le influenció para humanizar un poco a su Drácula.
Podrían convivir sin problemas los dos tipos de vampiro, pero está claro que el vampiro clásico, por mucho que nos pese, no interesa. Eso hoy, claro, que el año que viene o al otro se desmarca alguna película o alguna novela reivindicando el arquetipo clásico con éxito y hale, a vender camisetas de Peter Cushing.
Y mira, aprovecho y me hago publicidad de un artículo que escribí en su día sobre el tema.
A ver si os gusta.
http://www.cervantesvirtual.com/escaparate/cinevampiros.jsp

JAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAAAA…Que imagen señor,que immagen…asi no van a ganar fieles no…

hellouses!soy nueva en esto pero espero estar a la altura de vosotros…(sobretodo de freakbeast)xD sk piensas= que yo…
Bueno…de momento dejar claro que yo me he leído los2primeros(el3se me está haciendo1poco interminable…)y no están mal…no son nada en comparación con Drácula de Stoker,Entrevista con el vampiro de Anne Rice ni comparable con historias vampíricas de William Polidori…pero es una trilogía aceptable comparada con la serie de libros yankees que sacan desde los 90´s…
Aunque creo recomendable mentar que stephenie meyer se CAGA en la esencia tenebrosa del mítico vampíro,me refiero a que pretende innovar añadiendole capacidades paranormales que realmente no debería de poseer(y con los licántropos idem de idem)…en fin,no me quiero esperar nada bueno de la peli…
y sabéis qué es lo que más me fastidia…?QUE YO SERÉ LA PRIMERA PRINGADA QUE PAGUE POR VERLA(aunque sea solo para poder criticarla después xD)

un saludo a freakbeast y a GeorgeLucasesDios!yo me sumo a recuperar los tiempos de Bela Lugosi y Chris Lee!!!

pa cuando una de hombres lobo como las q hacia michael j fox???