Las Horas Perdidas

4

HANCOCK

Peter Berg
Vincent Ngo, Vince Gilligan
Will Smith, Jason Bateman, Charlize Theron, Joe Head Eddie Marsan, David Mattey, Maetrix Fitten, Thomas Lennon, John Galecki, Daeg Faerch
Tobias A. Schliessler
Colby Parker Jr., Paul Rubell
John Powell
Neil Spisak
Akiva Goldsman, James Lassiter, Michael Mann, Will Smith
Ian Bryce, Jonathan Mostow, Richard Saperstein
Blue Light, Forward Pass, GH Three, Overbook Entertainment, Relativity Media, Weed Road Pictures
Sony Pictures

Llevábamos cerca de tres semanas con publicidad a tope de esta película, una publicidad que prometía, aunque dentro de ciertos límites, una película irreverente, graciosa y cuya premisa desde luego era una idea genial: un superhéroe borracho, que vive como un mendigo y que es rechazado por la gente porque hace más mal que bien con su falta de tacto. Además la protagonizaba Will Smith, que en los últimos años siempre ha sido garantía, cuanto menos, de entretenimiento de calidad y de, al menos en mi caso, un DVD más en mi casa.

Pues Hancock, al final, no es nada de eso. Y la sensación tampoco es la de haber visto una mala película, sino la de una idea poco y mal aprovechada que se convierte en algo ya visto, pero encima, soso. No hay escenas absurdas (salvo algún detalle de la charla clave entre Smith y Theron), ni malas actuaciones, ni siquiera escenas de acción chuscas. Todo es correcto, pero con una falta de alma que asusta.

hancock-por-los-suelos.jpg

El principal problema está en el guión, sin duda alguna. La trama principal cambia según avanza la peli. Sin destripar mucho, puedo decir que si la primera parte de la peli es la de un superhéroe detestado, la segunda es la de una historia de amor que tampoco es tal. Pasando por una fase de “limipieza de imagen pública” que parecía que iba a ser el argumento central pero que a mitad de peli se zanja para pasar a otra cosa. Es como ver pelis diferentes.
No es de extrañar, por tanto, la sensación de que Smith está con el piloto automático, Jason Bateman tiene un personaje totalmente desaprovechado que al final parece solo una excusa para hilar tramas, y Charlize Theron cumple, pero poco más. Todos deambulan por ahí, pero con unos personajes cuyas motivaciones varían tanto y están tan poco trabajadas, que parece que no les importe nada de lo que sucede alrededor. A mí tampoco. Más aún si al lado tenía a la gipsy family con un niño (sesión de las 12 de la noche, ojo, y no era el único) que no paraba de hablar en voz alta, moverse, patear el asiento o directamente pasearse por el cine con su tía.

hancock-traje.jpg

Es una peli sobre la que, honestamente, no tengo mucho más que contar porque varía tanto, pero con tan poco interés y profundidad, que no hay mucho más que sacar. Es una peli sosa, pelín aburrida, con cuatro chistes, que no son otros que los del trailer, y que aunque está dirigida de forma correcta e interpretada, también, con una corrección que no la destaca ni para bien ni para mal, no dice nada, no interesa, y se olvida según sales por la puerta.

Para sobremesa de domingo, pero no para pagar por ir al cine a verla, avisados quedáis.

Comparte y disfruta:
  • Facebook
  • Meneame
  • MySpace
  • TwitThis
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google
  • BlinkList
  • E-mail this story to a friend!
  • Print this article!

Una crítica de: Javier Ruiz de Arcaute

Recomendaciones:  





Encuestas

Un Navi es...

Ver Resultados

Cargando ... Cargando ...

32 comentarios en “HANCOCK”


Comentario de Franes

Julio 19th, 2008

Pues vaya…si Will Smith también se contagia de proyectos sosos andamos listos. Sólo espero que Batman arregle otro año para olvidar.

Un saludo.



Comentario de mr.guau

Julio 19th, 2008

Era de esperar… que lastimilla, porque la cosa al principio pintaba muy guay. Por cierto os habéis fijado en que los pósters están “personalizados” según el lugar donde estén? Es que me he fijado en uno de los que vi por aquí en Barcelona y en las gafas de Hancock se refleja la sagrada familia!!!!!!!!!
Algo así como aquellos pósters de Soy leyenda en los que se veían distintas partes del mundo diezmadas.



Comentario de mr.guau

Julio 19th, 2008

Un detalle mas… creo que no hay un solo foro en el que me meta.. donde no haya al menos un comentario de ese señor que se viste de murciélago. ARGHS ES QUE ME PERSIGUE!!! QUE SALGA YA MALDITA SEA!



Comentario de cacholo

Julio 19th, 2008

Es un pelín decepcionante. La parte de superhéroe borracho que debe reinsertarse tiene su gracia y es algo original, pero en cuanto empieza la segunda mitad de la película con las grandes revelaciones se echa a perder totalmente.

También el fallo ha sido presentarla como una película que iba a ser más innovadora con el género de superhéroes, y al final no lo ha sido en absoluto.



Comentario de Jon Heiner Diaz

Julio 19th, 2008

Completamente de acuerdo con la reseña, un film absurdamente desaprovechado, con buenas ideas, pero mal desarrolladas, la primera parte me parecio igual de mala que la segunda, y es que pasar de la comedia estúpida, al dramon de los dramones es un collage que al final se hace vomitivo.

Es decir, si por lo menos mantienen esa primer linea trazada, entre acción y comedia, pues bueno, uno no tiene mas que aguantar los absurdos del género, como por ejemplo, cuando el heroe ayuda de mala gana a la ciudadania y lo peor que resulta siendo para la misma, la mala leche de Hanckock cuando alguién le insulta, que de paso nos brinda las escenas mas ilógicas, absurdas y estúpidas, esas en las que el heroe lanza a un crio hacia el cielo o esa en la que le mete la cabeza de un tipo al culo de otro, depues de eso, no había necesidad de humanizar nada de nada, ni llegar a ese final tan ajeno a lo que habíamos visto inicialmente, en fin, solo me quedo con el climax final y no más, la verdad es que a mi me perdieron cuando en la primer escena de acción al director se le ocurre la genial idea de adornarla con un tema RAP, petético.



Comentario de avalanchoide

Julio 19th, 2008

si es irregular hasta el tope, se aguanta ver por will smith pero hasta ahi .
por cierto Batman the dark night, esta a tope, es frenetica, vertiginosa, no solo heath ledger actuabien, por dios aaron eckhart esta a la par como harvey dent, de hecho bruce wayne y batman estan un pelin abajo, ya que el no es el verdadero protagonista sino el mal que rodea a la ciudad nocturna, secuencias de miedo, accion por doqueir, magnifico.



Comentario de Bagauda

Julio 19th, 2008

Por Dios, que alguien les abra a los que ya han visto Dark Knight un hilo o un foro paralelo. No me malinterpresteis, estoy deseando verla y poder hablar de ella pero esto es demasiado.



Comentario de Mikes

Julio 19th, 2008

Fui sin demasiadas esperanzas a esta pelicula y bueno, al menos no es patetica pero en fin, sosa, bastante sosa.

Respecto a lo de Batman, Bagauda tiene razon, crearos un hilo o algo chavales, porque empiezo a cogerle asco a la peli y aun no ha salio.



Comentario de M0itallicA

Julio 19th, 2008

Totalmente de acuerdo con la crítica


En cuanto veamos la peli pondremos la crítica, pero de momento, como bien habéis solicitado algunos, está el foro, que es para eso, para charlar de las cosas que se quiera, estén o no planteadas en la web.



Comentario de jorge4444

Julio 19th, 2008

Estoy totalmente de acuerdo con la critica y la calificacion. La primera hora estubo bien, me divirtio mucho; lo demas estuvo, pues, de mas…. como memcionan esas revelaciones estan totalmente fuera de lugar, parece un desfile de elementos vistos ya en la pelicula, no se, pero mal planteado….



Comentario de Luminara

Julio 20th, 2008

A mi me ha gustado… Es que estoy tan tan taaan saturada de superheroes convencionales que necesitaba algo asi. Otro Peter Parker version emo u otro Batman y me pego un tiro ( con perdon de los que esten muriendose por ver el caballero oscuro xD ).

SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER

Vale, lo de que el personaje de Charlize sea lo mismo que el y lleven miles de años atrayendose y separandose ha sido una vuelta de tuerca… Desastrosa. Quiero decir , quizas en otro contexto habria quedado hasta mistico-religioso-chachi-guay pero asi de golpe BAAAAM! , mira tu que casualidad pues me ha dejado fria. Aunque me gustaria que hubiera 2ª parte y hablaran un poco mas de la “raza”.

FIN DE LOS SPOILERS FIN DE LOS SPOILERS FIN DE LOS SPOILERS

Pero si que es verdad que tambien es una refrescante novedad que no haya un supervillano llevandose por delante la ciudad en el ultimo cuarto de hora.



Comentario de cacholo

Julio 20th, 2008

>>>Pero si que es verdad que tambien es una refrescante novedad que no haya un supervillano llevandose por delante la ciudad en el ultimo cuarto de hora.>>>

No, tenemos a tres humanos con taras físicas que ilógicamente deciden pelearse con un superhéroe inmune a las balas. Peor aún, consiguen hacerle daño porque sí.



Comentario de alek92

Julio 20th, 2008

dios mio e tenido 150 orgasmos el dia de ayer por cada minuto k vi la peli de THE DARK KNIGHT

ya que esa noche vi TDK
la mejor peli de superheroes que e visto

SALUDOS DESDE MEXICO



Comentario de PartyBoy

Julio 20th, 2008

Tal vez me esté haciendo viejuno (26) pero prefiero este tipo de mierdecitas que cumplen con el cometido de entretener durante 90 minutos a cagadas de mayor envergadura, aburridas y de más de 2 horas, tipo Indiana Jones, por ejemplo, o Matrix y bastantes más. En lo que sí estoy de acuerdo es en que flojea en su 2º tramo al dejar la comedia de lado.



Comentario de Luminara

Julio 20th, 2008

cacholo , aun asi es refrescante xDDD , estupido por su parte pero refrescante xD.
Partyboy sera que yo tambien tengo 26 años que comparto tu opinion xD.



Comentario de Pier

Julio 20th, 2008

Jajajaja…

Íncreible que un film tan mediano en su calidad cinematográfica ha sido producido por Michael Mann y su productor ejecutivo sea Jonathan Mostow.



Comentario de seakermdc

Julio 20th, 2008

¿Por cierto sabeis quien esta detrás de esta película no? Ni más ni menos que el Gran Akiva Goldsman, por lo que no me extraña que una buena idea se vaya a la mierda. Este hombre convierte en mierda todo lo que toca.



Comentario de steve james 2

Julio 20th, 2008

akiva goldsman no es el de batman y robin? ..le voy a poner en un altar mein gott jajaja



Comentario de yotuel.

Julio 20th, 2008

Javier, ¿no es posible que la familia tocapelotas de al lado haya estropeado tu opinión sobre la peli? es algo que a mi me ha pasado más de una vez. ¿dónde están aquellos tiempos en los que el revisor te echaba a la puta calle si dabas por el culo fueras quien fueras?



Comentario de superivp

Julio 20th, 2008

pues de acuerdo con la crítica a medias, por que no pienso que sea tan mala, estamos todos de acuerdo en que la peli acaba cuando salva a la ente del banco, pero si la segunda trama esta muuuy mal explicada, todo muy por encima, y contrasta tanto con la primera media hora que te descoloca, espero que hagan mas partes para aclarar mejor todo, pero vamos la idea no va mas desencaminada a ver si lo resuelven bién.


Pues yo me lo he pasado muy bien viendo la pelicula y me he reido mucho,me parece una nota muy baja para una pelicula tan notable.


Hombre, la peli es flojilla pero no es un 4. Yo le pongo un 5. He visto pelis mucho peores este año.



Comentario de Karbajo

Julio 21st, 2008

A mi no me ha parecido tan mala. Es cierto que las 4 gracias que hay son las que aparecen en el trailer, pero está entretenida. Es más una peli de “historia” (por decirlo de algun modo) que de hacer reir al publico (aunque tiene sus puntazos, la verdad). Un saludo.



Comentario de Black Phanter

Julio 21st, 2008

A mi me a parecido mala ,aunque algo entretenida yo le doy el 4 por eso y por will.
Eso si no estoy deacuero con la critica en que no hay escenas absurdas, cuando la peli es un cumulo de ellas( a partir de aqui habra Spoilers)

Empezando por el constante uso de la palabra capullo y la casualidad de que a Theron le molesta igual que a will lo de loca, seguimos por lo de lanzar al niñ@ al cielo(se puede perdonar porque resulta gracioso) y que este no se destroce en la caida;la escena del banco, donde will se pone a andar tranquilamente mientras los atracadores disparan y pueden matar a alguien, pero el no se da prisa;despues en el banco los atracadores dicen :”es Hancock” y cuando el se los lleva uno a uno el tio al que le corta la mano hace como si no supiese lo que pasa, que despues le corten la otra mano el tio no muestre dolor y no haya sangre, y mas aun que se escapen tan facil de la carcel y justo vayan al hospital en el momento en el que esta la familia en el, que hagan daño a will, la pelea con Theron np tiene sentido, se pelean por pelear y ella que tanto se queja de los destrozos que hace will solo se le ocurre hacer tornados para matar gente, que la pelea justo acaba delante del marido y justo sea la fachada de su piso la que destrozan y como estas muchas mas, pero lo peor de todo es que no te digan por que hancock se comporta como se comporta y la explicacion (a la gallega) de sus poderes, que yo creo que no hacia falta explicarlo pero ellos lo explican con una incognita mas (se nos creo por parejas¿?que me estas contando) y una cosa mucho peor que sabia lo que hiba pasar antes de que pasase.


Sobre la película: A mi me ha gustado. Me ha parecido una especie de Highlander del siglo XXI con mil veces menos carisma, pero entretenida.
Como detalle curioso, os reproduzco la historia de Hawkman y Hawkwoman del universo DC (que llevan como 70 años de carrera): “Hace miles de años, el Príncipe Khufu de Egipto y su amante, Chay-Ara, tuvieron contacto con el Nth Metal, un elemento del planeta Thanagar. La exposición al material les transmitió memorias raciales de los Thanagarians y, en combinación con su amor verdadero, reforzó sus almas y la unión entre ellos. Fueron asesinados poco después por Hath-Set, un corrupto sacerdote de Anubis.

En vidas subsiguientes, Khufu y Chay-Ara renacieron una y otra vez, destinados a conocerse y enamorarse.”

. A mi me da que el Halcón en la chupa de Hancock está ahí por algún motivo….



Comentario de Black Phanter

Julio 24th, 2008

Muy buen dato FreakBeast, o sea que encima la explicacion de su existencia(dada a medias) es copiada y endulzada con el halcon para que parezca un guiño.


Pues para ser casualidad, Panther, me parece mucha, que quieres que te diga….lo mismo tenían perdido un guión de “Hawkman” y dijeron “Mira, cojemos esta historia, que no la conoce ni Dios y a correr, y para el que lo pille le ponemos un halcon en la chupa” Pero ¡No contaban con los frikis!



Comentario de Predator_Hunter

Julio 26th, 2008

Hombre, cierto es que la película es algo sosa, le faltan cosas a partir de la mitad de la película, y es verdad, que da un giro inesperado en ese momento.

Se podría haber hecho mejor o haber explicado mejor todo un poco, porque es algo que te encuentras así de golpe; y eso está bien, no es eso lo que falla, sino lo siguiente que viene.

Aviso: la siguientes frases contienen SPOILER’S:

Sobre el final, bastante normalito xDDD. Quizás sea raro, pero yo hubiera dejado que se hubieran muerto los dos xDDD y que así pudieran estar juntos. Es un poco pasteloso ese tramo, aunque yo me quedo cuando Will Smith empieza a partirle cosas a Charlize Theron xDDD.

FIN de los SPOLIERS

Pues eso, es entretenida. No es un peliculón, que nadie espere un “Soy Leyenda 2″ porque no lo es. Yo ya fui con esa idea, y es que es así, la película está para entretener, y lo consigue.
De nota le pondría un 5 porque cumple con sus expectativas.



Comentario de Jabbo

Julio 31st, 2008

Digo lo mismo que dije al salir de verla: vale para un telefilme, pero no más. SPOILER Además todo ese rollo mitológico del final me pareció que sobraba, el diálogo entre Smith y Theron en el hospital es muy aburrido FIN DE SPOILER.
Por lo demás me reí, hasta que vi el nombre Akiva Goldsman como productor, y entonces lo entendí todo.



Comentario de spielberg

Septiembre 24th, 2008

La acabo de ver y me sorprende una cosa:
Hace tiempo que nos quejemos de que las películas no nos sorprenden, que no tienen ideas nuevas, que repiten el trailer una y otra vez… y por una vez que una peli (fallida, estoy de acuerdo) tiene una trama que AVANZA, en vez de dar vueltas sobre sí misma, nos quejamos de que cambia radicalmente a la mitad.
Yo también pienso que es una peli llena de buenas ideas mal aprovechadas, pero me fastidia un poco que cuando no encontramos



Comentario de spielberg

Septiembre 24th, 2008

Quría decir que cuando no encontramos EXACTAMENTE lo que nos promete el trailer, clamamos por coherencia.
Yo me quedo con ganas de saber más del origen de Hancock (por cierto que lo del halcón tiene en parte que ver por una forma coloquial de llamar a los halcones, además de supongo por la referencia que se dice por ahí), y creo que daba para más, pero no me molesta que una peli cambie a medio metraje porque, francamente, la fórmula inicial no da para más que para lo que hay.

Otra cosa: falta de alma. Salvo San Nolan, nadie más ha tenido los santos huevos de meter escenas cámara en mano en una peli de superhéroes. Con todo lo que mola, “Iron Man” está bastante peor dirigida que ésta. Y sobre todo peor montada.


¡Saca al crítico que llevas dentro! Déjanos tu comentario (nos reservamos el derecho a moderar comentarios y usuarios que no respeten al resto de lectores o redactores de la web)

Debes ser un usuario registrado para postear un comentario


RSS

Amiguicos