Ya te digo, si no pusiera al final Harry Potter diria que sera una mezcla entre Dracula y El pueblo de los malditos. No se si puede molar o es que estos son los primeros contagiados del virus TDK “Hagamos una pelicula oscura, seria y que mezcle varios generos”

lo podeis ver en cinemavip

Baguada y tambien un poco de Xmen(el niño diciendo puedo hacer no se que y el dambeldor diciendole yo tambien soy diferente me ha recordado mucho a los mutantes de marvel.)

Alucinante…

Se han vuelto así y tienen al niño sustos incluído porque en los libros se ha ido oscureciendo la trama progresivamente, que tampoco son los últimos como fueron los primeros.

Me gusta, pero teniendo en cuenta que la sexta pelicula ha sido descrita por David Yates como la que puede considerarse de las siete la mas “comedia-romántica”, no entiendo porque presentan un trailer tan oscuro, Es cierto que lo que muestra el trailer es una de las partes mas importantes de este capitulo de la saga, y me gusta, pero no me convence que vendan esta pelicula como algo que seguro, no va a ser, una pelicula de fantasia y terror. Eso sí, magnifico Tom Riddle. Me da mas miedo el niño que el propio Ralph Fiennes haciendo de Voldemort.

Está bien el trailer. El sexto libro es, para mí, el segundo mejor de la saga, después del tercero (será que la ausencia del dichoso Voldemort me intriga más que su presencia). Sin embargo, en el último la trama se va a la mierda. Que el enano acojone más que el calvo sin napia es normal, se teme más a lo real que a lo ficticio; si se presentan en mi casa un tío con un cuchillo y un demonio recién salido del averno con los ojos en llamas, más miedo me da el del cuchillo.
Joder, me he puesto filosófico y todo.

Yo le metia una bala entre ceja y ceja a cada uno de esos personajes de mierda.

Flipante, mucho mejor de lo que me esperaba.
Las películas son más oscuras porque así son los libros no vamos a quejarnos ahora de que sean fieles a la historia.
Y miedo me da que censuren el final de ésta o varias partes del séptimo.

GANAS

¿Ven? Es lo que dije yo en mi crítica de TDK… Ahora hasta de las películas de Harry Potter, basadas en un universo literario más infantil que un chupete, se dice que son oscuras y profundas…

Un apunte más…
Hablar de censura en una película para niños basada en unos libros para idem…es de risa, sinceramente.
No salen más allá de 5 palabras malsonantes en toda la saga, y bastante light, por cierto (no olvidemos a quiénes va dirigida.Si no quitaron el besito, ¿qué podría resultar ofensivo al buen gusto?

En cuanto a la “oscuridad” a la que muchos se refieren, sigo manteniendo que no es tal, salvo en el plano puramente físico: los colores son más oscuros(entendidos como tendentes a negro)y la iluminación es tenue.

Estoy de cauerdo con lo que dice Gio_Lamorte. En muchos círculos cinéfilos ya se criticaba (no sólo ahora, hace ya dos décadas) que hasta las películas de Batman, basadas en tebeos de superhéroes para chiquillos y treintañeros nostálgicos, se dijera que son oscuras y profundas…

Todo depende del nivel de referencias en que te muevas, campeón.

Eso sí, lo de “cada vez más oscuras” en HP lo llevo oyendo desde la tercera entrega (el síndrome TDK cinco años antes de que se estrenase, eso sí que es tener influencia) y creo que es un tópico que se inventaron con “El imperio contraataca”, allá por la década de los ochenta. En aquel entonces se reían de que se quisiera hacer pasar por oscura y profunda una película de “muñequitos y lucecitas”.

me cago en la puta madre que parió al TDK. ahora nosferatu va a ser así por el síndrome TDK. puto TDK!

No sé cuándo se inventó ese tópico, pero sí que debería haber acabado hace tiempo. Resulta ya cansino…

los libros, quieras o no, son mas oscuros que los anteriores.
Ademas el sexto libro contiene una escena bastante jevi y me juego el cuello a que no la meten en la pelicula. (Los que hayan leido el libro sabran de cual hablo…Mafoy…)

Premio para Gio_Lamorte por el comentario más absurdo del día por lo de que sólo salen cuatro palabras malsonantes en toda la saga XDDDDDDDDDDD

¿Soy al único al que esta saga (cinematograficamente hablando) le empezó a resultar cansina hace ya un par de películas? Este trailer en concreto tiene muy buena pinta, pero aun así me da una pereza volver a Hogwarts…

Y si, el final del sexto libro es perfectamente censurable si no quieren que les pongan calificación para adultos.
Cortar la escena no, pero sí me imagino que lo harán mucho más light que en el libro o que en las películas del género.

Los niños de hoy en día están acostumbrados a ver sangre. Además, es un hechizo el que produce ese accidente, y no una manipulación consciente y manual de un cuerpo humano, como en el caso de una tortura.

¿Mi comentario absurdo? ¿Intenta usted decirme que lo es más que escribir un comentario sólo para hablar del de otro?El suyo hablando de él sí que merece ese premioXD

A mí también me cansa Mr. Langosta, pero eso no impide hacer comentarios al respecto

Quien es? el hijo de Jean Grey de los X-men? me suena mucho a un X-men que cuenta sus poderes…
Por más tenebrismo que le hayan puesto al trailer, creo que no emosiona ni da miedo.
Lo mejor de todo es la mini aparición doble del pelado malo y sin nariz ese que no me acuerdo como se llama, y que me gustó mucho en la última película.

Me gusta. Pero también me gustó el trailer de la última y me llevé un chasco de tres pares de narices. No confío en David Yates, y por eso prefiero ir a verla con las expectativas por los suelos. Al menos espero que “The Dark Knight” no me decepcione…

El pelado sin nariz es el padre de Mandy de Billy y Mandy.

Manda cojones… ¡Ralph Fiennes!
Me pareció lo mejor de la quinta, y veré la sexta sólo por esos sutiles mensajes subliminales a lo El Exorcista xD

Pues en principio Ralph Finnes no debería aparecer, porque en sí Voldemort no sale en el sexto libro.

Yo creo que todos sabemos que ninguna peli de harry porretas…perdon potter va a ser oscura, simplemente se dice eso como reclamo publicitario,como con spiderman 3, despues ves la peli y te das cuenta de que eso es igual de oscuro como mirar el amanecer.
A mi tambien me resulta bastante cansina y por eso tan solo vi la primera en el cine(me invitaron ya que no sabia ni que existia los libros)y despues de verla ,pense:'’ va a pagar por esto la madre que pario a la autora'’ asi que las veo en casa, mas tranquilo, parandola cuando quiero y no tener que estar las 2 horas seguidas viendo al chaval este,por que si las historias de este ‘’mago'’ son originales que se metan un palo por el culo que igual y resulta mas original, peor a mi como que no me apetece lo de el palo seguire viendo las pelis esta ya que digo yo que de 7 alguna buena saldra,aunque la 3 ya fue algo decente.

Gonzo ha conseguido que me registre después de mucho tiempo leyendo en esta página.

Estoy totalmente de acuerdo con su comentario. Eso del efecto Dark Knight me tiene cansado, no sólo en esta página, si no en muchas otras.

Está bien que les haya gustado (a mí la verdad no), pero extrapolar TDK a CADA tópico de la cinematografía es absurdo. Me encontó el sarcasmo sobre Nosferatu que hizo Gonzo.

Con respecto al trailer… supongo que no está tan mal, aunque sólo muestra una parte de la historia (el recuerdo del joven Riddle).

Si mostraran lo demás, el trailer sería malísimo, ya que por lo visto en fotos y noticias relacionadas a la película, esta será la peor adaptación de todas… (y eso que ganarle a la de Cuarón está difícil, ya que fue un bodrio).

En realidad todas han sido bodrios, creados por personas que no le tienen ningún respeto al material original.

El trailer y tal bien pero insisto,habeis visto las fotos del 18 cumpleaños de Emma Watson? jejeje…

Uff yo creo que esto cada vez se vuelve más oscuro y comercial y mucho menos artístico.
Es difícil superar las muy buenas primera y tercera partes.

Pues os juro que cuando vi Aliens en el ochenta y tantos yo ya pensé: “joooder, otros que copian a Nolan y el rollo TDK”. Porque TDK es la mejor película de todos los tiempos. Lo dice Internet, y no me diréis que vosotros no creéis en Internet. Internet os ama. By Veidt.

By Veidt jajjaa…que buena ayer estuve leyendo Watchmen..
Con esto de TDK se les esta pasando la mano, lo de las peliculas mas sombrias y desesperanzadoras tiene que ver mas con la epoca en la que vivimos, fijense en No country for old men, TDK y otras mas que se me escapan.
No se por que a los ultrafans del Harry Potter les encantan las primeras 2 peliculas si son las mas malas que se hicieron y le dieron esa fama de peliculas ñoñas hasta ahora.
Sobre la escena del Sectumsempra creo que no va a salir, no se si es por censura o falta de tiempo, yo por mi parte espero que cierta escenas en los techos de Hogwarts sea todo lo dramatica que corresponde, aunque no confio mucho en Yates, la muerte de Cedric fue mas dramatica que la muerte de Sirius.
Ojo con el final de esta sexta pelicula, despues no digan que es el efecto TDK que este libro se escribio hace años.

Con respecto a Harry Potter creo que la mania os ciega a algunos. Ni los libros ni las pelis de Potter son ninguna joya, pero son bastante entetenidas. Lo de que cada peli sea más oscura tiene su lógica, pq los libros cada vez son menos infantiles y más “torturados”. No se puede juzgar la saga por la primera peli, pq no tiene nada que ver con las siguientes, la primera es totalmente infantil, y se van haciendo, no más serias, pero si para un público más mayor a partir de la tercera. Y que conste que lo de ser “oscuro” no me parece nada bueno a priori, según como se trate. Anoche me volví a ver batman Begins, de vuestro amado Nolan y no me parece una película oscura, de hecho la veo bastante luminosa para ser de Batman (y aun así me parece una gran película, o al menos bastante interesante). Aun no he visto TDK, pero mucho habrá tenido que cambiar el tono para que se convierta en la peli oscura por antonomasia y vaya creando síndromes.
Ya acabo. Con Harry Potter no seais tan criticistas, son pelis para entretener, y las cinco que llevan bastante aceptablemente adaptadas para tocchos de 700 páginas. Aunque sabiendose el final del libro, el shock de esta última no será tan grande, pero igual hasta alguna lagrimilla se me escapa….

Yo tambien pienso que han hecho un buen trabajo, en general, con las adaptaciones de esta saga. Y lo digo recordando los disgustos que generan los cortes de ecenas respecto a los libros.

Y creo, como dicen, que el final del 6to libro, que en su momento fue dramatico, despues de leer el final de la historia resulta que pierde todo lo dramatico, es algo raro la verdad pero complemeta puntos en la historia.

Me pareció ver dentro del trailer a mi querido Gandalf rodeado de fuego, o me equivoco?

La única película que me ha gustado del mago soso, es la que dirigió Alfonso Cuarón, ya que tiene Hombres Lobo (aunque sin pelo) y viajes en el tiempo, que a mi me mola mucho eso.

el trailer no esta nada mal

a mi los libros me gustan, los dos ultimos tienen una buena historia (nada como el tercero, el mejor sin duda) el problema es que, en las peliculas, se comen las partes mas interesantes, o las recortan mucho, o las cambian a su aire, meten tonterias…. ademas, de los tres amigos, odio a radcliffe, hace que harry parezca un jodido florero preparandose un pinchito con la varita

voldemort como bola de billar no deberia de aparecer, porque en el libro solo aparece como recuerdos, de pequeño y de joven, asi que no entiendo esa cosa de meterlo. Y lo del fuego, que yo sepa no hay ninguna escena con fuego y dumbledore….

Esperemos que esta este mejor que la 4 (un coñazo enorme)

Pero Anabel, si la de Dumbledore y el fuego es una de las escenas más representativas del libro 6, en la escena de la cueva y los inferi(Incluso es la portada de la versión inglesa):
http://news.bbc.co.uk/media/images/40903000/jpg/_40903087_potter_uk.jpg

De todos modos, Voldemort sólo aparecerá de joven aquí. Ralph Fiennes confirmó que no participará en esta entrega. Esas tomas del trailer son directamente sacadas de la escena de la posesión de La Orden del Fénix.

Por último, no comprendo como es que siempre veo que todos enaltecen la 3era película (sobre todo en las páginas hispanas, supongo que a causa de Cuarón). Honestamente, esa es la peor entrega. Para empezar, no se sostiene como película, pues la trama está demasiado mal manejada y llena de agujeros argumentales. Y como adaptación, es increíblemente mala (todas lo han sido, pero esa las sobrepasa por mucho). De todos modos tengo el presentimiento de que la sexta será algo similar.

La tercera a mi juicio también es la mejor de la saga, seguida de la segunda -un buen regreso al cine estilo “El secreto de la pirámide”, detectivesco con toques mágicos- y la quinta -el libro era muy largo y espeso, pero hicieron una buena peli, bastante amena y bien llevada dentro de lo que cabe-. “El prisionero de Azkaban” tiene secuencias memorables por derecho propio (como el vuelo del hipogrifo o la del giratiempo), muy buenas interpretaciones -incluso de “Florero” Radcliffe-, y visualmente, bueno, está dirigida por Cuarón, con eso lo digo todo. Aún así, si queréis ver una buena película de Cuarón, no lo dudéis: “Hijos de los hombres”. Peliculón, os la recomiendo jeje

Pues digan lo que digan a mi sí me gustan y me entretienen, pero prefiero los libros. Por cierto Grijalvo, yo ya ví las fotos del cumpleaños de Emma Watson y déjame decirte que a ella sí se le está poniendo oscuro…

aun asi me sigue dando pena alan rickman…. de conquistar torres japonesas y aterrorizar los angeles a esto