No puedo acceder bien al trailer, intentaré por Youtube.
Desde mi humilde punto de vista “Parque Jurásico III” no le da mil vueltas a la segunda entrega, ni a la primera. Es más, algunas escenas parecen hechas con recortes y desechos de las 2 primeras entregas.

Parasiempre, prueba con este link

http://www.slashfilm.com
/2008/07/30/the-wolfman-
comic-con-footage/

PD: Tu opinión es digna de respeto y perfectamente comprensible y la escena de la tercera entrega del móvil en el cagarro del bicho es realmente espeluznante. Haciendo memoria, lo del niño-pollo y el final en plan orquesta con los velocirraptores son igual de chorras. Pero oyes, Spielberg nos coló una niña gimnasta volando por los aires de una patada a un dinosaurio. Además, si mal no recuerdo, en ese film salía Vince Vaughn. Escupiendo en la mano de Julianne Moore. Es además el inicio de la infausta colaboración Spielberg-Kaminski en películas de acción –ya habían colaborado antes en Schindler, antes de que alguien me salte al cuello–, lo que equivale al desastre. Tarda eones en arrancar. Epílogo de media hora en San Diego rodado según le brotó a Spielberg. Y en la mejor tradición de los films recientes del maestro, la cabrona termina tres veces.

Unsmokable.

Saludete!.

El trailer pinta muy, muy bien, tambien me recuerda en la puesta en escena al (maravilloso, exultante, inigualabla e insuperable) Dracula de Coppola. Por cierto, Parque Jurásico III… ejem, cuando aparecio el niño pijo super-superviviente a lo Tim Robbins en Jumanji y despues de lo de la orina de T-Rex yo ya estaba buscando la camara oculta… casi me echan del cine por saludar a mi familia en el proyector. La tres es un cagarro de dimensiones triceratópicas XD

No, si no te digo que no lleves razón. Todo lo que has dicho es cierto. Casi parece que el “Rex versus USA” del final fue como un “echarle huevos” a Emmerich de que Spielberg, si quería podía hacer Godzilla sin Godzilla. Pues con todo y con eso, la segunda me parece la mejor de las tres partes.
Por cierto, gracias por el link. Trailer visto. Esto promete y mucho.

De nada, tío!

Efectivamente Parque Jurásico III no es mejor que sus predecesoras, otra cosa es el gusto del espectador, en lo que no me meto.
Luego en base a este tipo de opiniones hay que aguantar que a pelis como X files se les ponga nota baja.
Si es que a mas de uno le sobra carlos boyerismo

Que el truñaco de la segunda os parece mejor que la primera?? Lo único bueno de la segunda es la secuencia del precipicio.

La tercera tiene muchas fantasmadas como las dos primeras pero me pareció más que correcta comparándola con la segunda. Nunca perdonaré a Spielberg que no cerrara el gran personaje interpretado por Pete Postlethwaite. Con lo que mola su personaje de cazador chungo, y va y cuando caza al t-rex se pira y DESAPARECE DE LA PELI PARA SIEMPRE. ¿¿¿Y por qué coño el t-rex sale de la bóveda del barco se los come a todos, se vuelve a meter y cierra la bóveda???

Por cierto, el trailer de Wolfman IMPRESIONANTE.

Interesante el trailer, la pelicula como bien apunta Bagauda recuerda al Drácula de Coppola y también tiene guiños a la pelicula clásica protagonizada por Lon Chaney.

En cuanto a la reacción del público que asiste al Comic Coon en San Diego, me agrada. Este tipo de gente se vuelve loca con el cine-videojuego que por desgracia tanto abunda hoy en dia y desprecia toda aquella pelicula que este realizada de forma tradicional o clásica. Espero que les defraude, eso para mi será un aliciente para ir a ver esta película.

Joder, que pasa? que a nadie le gusto Jumanji? Pues a mi si! Me molan los animales claramente digitalizados!

Hay que recordar que este director tiene en su haber la maravillosa “Rocketeer”, posiblemente la mejor película de superhéroes de los 90, injustamente infravalorada. Sólo por eso le doy una oportunidad. Es que es recordar el vuelo con la mochila cohete y se me caen las lágrimas.

PD: por cierto, Jennifer Connely, vaya pechamen en esta peli.

Cierto, castro_troy, en “Rocketeer” la Connelly lucía una pechonalidad impresionante, por no hablar de la que nos regalaba en “El secreto de los Abbot” o en los minutos en que salió en “Mullholand Falls”, pero de repente zas!, desapareció. La pregunta es tanto ha adelgazado esta mujer para perder semejantes atributos o es que se ha hehco algo?.

coño, Paruqe Jurasico 2 tiene algunas escenas de acción logradísimas…el camión colgando del precipicio, la caza de dinosaurios en los coches o las carreritas por el río que se me ocurran ahora… No es el culmen del cine, pero a mi me entretiene y mucho… a pesar de la hija negra de La Mosca.

Sobre Wolfman, a mi me recuerda al Drácula de Coppola, igual es por el efecto Hopkins, no sé.

A mi no me ha recordado en absoluto a Dracula de Coppola. Más que nada porque los decorados en esta son reales, no pósters colgando de la pared o piedras de porexpan.

eso suena a crítica ácida a aquél peliculón….

Pues sí que a uno se le viene a la cabeza “Sleepy Hollow” o el “Frankenstein” de Brannagh pero por suerte también los nombres de Lon Chaney Jr. y Oliver Reed que para mi es mas importante.

No si me gustó, pero para mi tan solo es un film correcto. PRefiero los primeros films sobre Drácula de la Hammer, la cual sí me viene a la cabeza viendo estre trailer

Y lo que he dicho, los decorados de Drácula muy falsos en mi opinión.

Me ha gustado ,haber si hacen que los monstruos vuelvan a tener pelis dignas, porque llevamos unos años donde a hobreslobo,vampiros, franketein…les estan dando por culo,son monstruos peron tienen derecho a tener buenas peliculas.

Sobre lo de jurasick park yo me quedo con la primera, es la primera la que ma sosrprendio y la que menos cagarros tiene.
Eso si la segunda tiene la escena que mas me gusta de la saga(la de los tios cazando dinosaurios y llamandolos por como son,”el elvis””el farile”…))y tiene la chorrada mas grande(lo que cita biniwoo :¿como cojones sale el T-Rex de su ”jaula”, se zampa a todos los del barco,incluido el timonel,al que le queda la mano en el timon,y sin romper la cabina ,y despues se vuelve a meter en la jaula? desde luego algo falla).

Os diré lo que falla en Parque Jurásico: lo mismo que en Indy 4. Tiene nombre y apellido. Se llama David Koepp, y como sabe que sus guiones se la ponen troncha a Steven porque sí, pues no se molesta en hacerlos bien. Porque preferir a éste que a Frank Darabont tiene que ser un tema sexual, joder.

Jurasic Park III: Worst.movie.ever

LOS VELOCIRRAPTORES HABLAN!!!!!!!!!!!!!

es cierto biniwoo, en Dracula los fondos parecen de mentira, y en las escenas de batalla metieron algunas marionetas de fondo en vez de guerreros, pero ahora que lo pienso tal vez era eso lo que querian que pareciera…

El trailer lo encontre (al menos en partes) muuuuuy similar a este video:

http://www.youtube.com/watch?v=nXsKWi9FIjY

(Rammstein - Du Riechst So Gut)

Lo que pretendía Francis Ford Coppola con los decorados que comentais era homenajear a los clásicos del terror, sobre todo al cine mudo. Por ello en esa pelicula el director juega con sombras y fondos pintados. Hay guiños a las viejas peliculas de Murnau sobre todo “Nosferatu” de 1922. Podrá parecerle falso a algunas personas, yo lo encuentro genial. De que sirve tener buenos decorados si lo que hay debajo no tiene alma.
El trailer de este hombre lobo me parece muy bueno, otra cosa será la pelicula que espero que este a la altura de la obra que George Waggner dirigió en 1941 con Claude Rains y Lon Chaney.

Llego tarde, entre baguda y fluidoman han venido ha decir lo mismo que iba a señalar yo acerca de la peli de Coppola.

Y bueno, no me digáis que las imágenes en penumbra con luces de fondo, la cacería del licántropo, el manicomio, o el lujo victoriano (supongo que juan_mas se refiere a eso con “por como van vestidos”) no recuerdan a Dracula…

Conste que no lo digo como algo negativo, eh? Ya digo que aquélla me parece un peliculón.

…y ya que la citáis, el Frankenstein de Brannagh-DeNiro me pareció una ida de olla y de egos enorme por parte de ambos. Espero que este Hombre Lobo esté por encima, tampoco creo que sea dificil, porque menudo esperpento de flim.

q trailer espantoso! aburridisimo.
Me encantaría opinara del Hombre Lobo, pero aparece tan poco, y hay tanto relleno de partes de la película que no son interesantes, que sólo puedo decir que “espero al próximo trailer a ver si me animo un poco más”.
Creo que lo que hace feo al trailer, además de cómo está montado, es la música, que me parece truchiiisiima!

Es curioso que algunos tachen de aburrido un trailer por no tener a chicos guapos con sonrisas perfectas y cuerpos de vigilantes de la playa saltando de aqui para allá, música heavy de fondo y chicas esculturales en bikini, y todo ello eso si, con puesta en escena de videojuego.
En fin ¡¡Espero que os decepcione la pelicula!! sobre todo a los que tanto os gusta el cine basura. ¡¡Claro!! Van Helsing, la Momia (versión Sommers) o 300 eso si que es cine, convertir personajes de la literatura o la historia en productos de supermercado.
Menos mal que no todos vemos el cine con una venda en los ojos.

Si recuerdo bien, el final de la pelicula tiene que ver con el baston del padre que tiene empuñadura de plata, es con este instrumento que muere el hombre lobo, a cachiporrazos. No se ustedes pero a mi eso me sabe a pufo, que de un garrotazo de plata mates al hombre lobo.
Ese final estaba bien para hace 60 años, pero en pleno s XXI tendran que cambiar ese final porque sino se reiran hasta lsa ardillas.

Groargfs!!

1º En Parque Jurásico III construyen el aparato fonador de un raptor en una máquina con dos punzones mecánicos que giran alrededor de un bloque… ¡Que me diga alguien cómo puñetas se meten esos punzones para construir los conductos internos de dicho aparato!

2º Es la entrega en la que se dice el vocablo más repetido e inútil de todas las pelis de superbichardos: “¡Corred!” Como si no fuera suficientemente evidente que tengo que correr pa salvar el pelliejo xD

3º El doctor Grant aprende a usar el aparato de hablar raptor en… ¡2 segundos!

4º El entramado de pasarelas y rejas donde se encuentran a los pterodáctilos parece que lleva allí cincuenta años, por dios xD

5º Y la barrabasada más grandemente enorme de la historia: un raptor, antes de irse con sus colegas a ver qué significa esa llamada que están oyendo, efectúa un ÚNICO movimiento directo y seco para ROMPER el cuello a su presa y dejarla allí quietecita, que no se escape. ¿¿Cómooorr?? Los grandes predadores saben instintivamente dónde está el cuello de sus víctimas, pero para desgarrar y asfixiar, por dios, que parece que el bichito prehistórico haya hecho un cursillo acelerado de combate cuerpo a cuerpo con John Rambo.

6º … pero siempre que la ponen en la tele, me la trago xD Hombre, no todo va a salirle tan bien como “Rocketeer” (¡grande!) (la peli y la Connelly) (no necesariamente en ese orden), “Océanos de fuego” (entretenidísima) o “Cariño, he encogido…” (otra que siempre me trago, jijiji). No es que sea mejor o peor que la segunda entrega, pero digamos que primero está “Jurassic Park”, y detrás, muy detrás, las dos secuelas, con sus aciertos y sus fallos. Y debo señalar lo que otros compañeros, sabiamente, ya han hecho: ¿¡¿ese Rex que sale y entra?!?

Por cierto, que la noticia era del trailer de “Wolf man”, ¿no? ¡Excelente trailer, me ha encantado! (perdón por el megacomentárido, pero llevo mucho tiempo queriendo decir lo del aparato fonador en algún sitio)

¡Saludos!

ElAleL yo coincido en todo contigo, me hubiese molado mucho cuando el Dr.Grant usa el fonador con lo velociraptores delante, que estos en vez de irse(que casualidad) se les hubiese lanzado encima.
A y ¿nadie intenta impedir que los pterodactilos escapen de la isla?¿La gente no corre peligro?

No,Black Phanter,la gente no “corre” peligro,solo lo ve volar,jeje.Ademas,los pterodactilos son todas hembras,asi que cuando aterrizen,con quien se van a aparear?Con una cigueña macho?.Perdon por la parida,pero es que Parque Jurasico 3 hay que tomarsela a cachondeo

tailerdurden, serán todas hembras, ¡pero procrean que da gusto!(la trama de los huevos -nunca mejor dicho- de raptor, el nido de pterodactilitos, etc.) Con aquello de la primera entrega que decía “La naturaleza se abre paso”, se han asegurado el comodín que permite que los dinos parezcan conejos.

Black Phanter, a mi también me hubiera molado muchísimo. De hecho, es exactamente lo que pensé la primera vez que vi la película. Lo mejor es cuando Paul (William H. Macy) le dice “¡Pida ayuda!”, y automáticamente Grant emite el sonido de pedir ayuda. Es que es tremendo xD Por cierto, en el punto 2º quería decir “Es la entrega en la que más vecesse dice el vocablo más repetido e inútil”, aunque creo que se entiende bien

Si es verdad,lo de procrear solas,por lo del ADN de las ranas,no me acordaba.No hay problema,tenemos un ejercito de estos bichos voladores y ya tenemos Indy 5,vamos a decirselo a Lucas,para que la haga despues de la nueva trilogia de Star Wars,en fin,el calor es lo que tiene,que uno desvaria…

Indiana Jones y los huevos del pterodactilo.
Indiana Jones y el fonador del todo a cien.
Indiana Jones y el T-Rex escapista.
Indiana Jones y el Dr.Grant una pareja… jurasica.

Me quedo con la segunda Black Panther,jajaja

Nunca entendi como a los que hicieron Jurassic Park 2 se les escapo eso del dinosaurio que se escapaba comia a todos(incluso al tipo de la cabina sin romperla) y se volvia a meter en la bodega, osea, alguien puede estar muy muy drogado y escribirlo, otros tantos estar en la misma fiesta y filmarlo, pero nadie lo vio antes del estreno? es una rareza, deberian sacar el dvd especial donde en las escenas eliminadas muestren el truco del T rex Houdini.

RAFA POR DIOS VUELVE A COLGAR EL VIDEO QUE LO HAN QUITADO!!
Y a Joe Johnston un respeto chavales,que diseñó el puto Halcon Milenario,y solo por eso hay que adorarle y ofrecerle virgenes en todas las lunas llenas.

Lo referente a los decorados de Dracula no me lo trago porque hay escenas que estan muy bien hecho y otras no. El juego de sombras sí, es obvio que emula al cine expresionista alemán

Lo tiene muy fácil para superar a la de Lon Chaney Jr, y es que esa era una película muy mediocre. Por que sea clásica no quiere decir que sea buena. Ni el tiempo, ni el blanco y negro mejoran cosas que ya eran malas desde el principio.
Aullidos, de Joen Dante y guión de John Sayles es la mejor película de licántropos de la historia del cine.

Subcribo cada palabra de Manu D, existe una tendencia que para que la gente piense que sabes mucho de cine tienes que alabar todo lo que se allá hecho antes de 1960. Lo peor es que la gran mayoría de la crítica profesional sobre cine en todo nuestro planeta aún actúa igual para ganar más reputación.

no hay que tragarse nada en drácula. biniwoo. es asi y yatá.

Antes de 1960 también había peliculas mediocres, no todo lo clásico es bueno Pier, de hecho hay peliculas con Oscars de esa época muy inferiores a otras que no han recibido premios y son verdaderas joyas.
¿Considerás tú que es mejor el cine de ahora, en el que los adornos sobresalen por encima de todo, en el que la mayor parte de las peliculas (no todas afortunadamente) son productos de marketing listos para consumir? ¿Es eso cine para ti? Pues si lo es, lo siento mucho pero peliculas has visto pocas?
La versión del hombre lobo de 1941 no es ninguna obra maestra, yo la considero una pelicula buena y nada más, se puede mejorar, pero si las comparamos con las peliculas de terror de ahora es infinitamente mejor. ¿Lo que no se puede hacer, es hablar mal de un tipo de cine que no se ha visto o no se conoce?

al menos no es cgi como van helsing
vuelve hueving!!!!
sr andersooooooon!!!!!!