Venganza (Taken) es un film dirigido por Pierre Morel pero, casi me atrevería a decir más importante: escrito por Luc Besson y Robert Mark Kamen. Estos dos, lo que hacen es: se levantan por la mañana, se toman un café, se lavan los dientes, escriben un guión, sacan al perro, ven la tele, comen, escriben un guión, echan la siesta, juegan al baloncesto con sus hijos, escriben un guión, van al centro comercial con la mujer para ir de compras (mientras, escriben dos guiones), cenan y se van a la cama.
No es que Taken sea realmente mala. A ver, no. En realidad, es un film de acción perfectamente pedestre y genérico. La cosa va del antiguo experto mega mala bestia de la CIA Brian XXXX (Liam Neeson) cuya bondad y gentileza le impiden reventar las tetas de silicona de ese pedazo de zorrón que tiene por ex mujer (Famke Janssen, que podría hacer estos papeles hasta dormida). Máxime cuando su nuevo esposo es nada más y nada menos que el criminalmente infravalorado experto en mamones, Xander Berkeley. La niña de sus ojos es Kim (Maggie Grace - Perdidos), otra de esas actrices de veinticuantos años a la que la ponen dando vida a una niña de 15 pero no pasa nada porque es una película y si Rob Cohen se ha salvado del paredón de fusilamiento en La Momia 3 que demonios, vamos a darle un pase. El caso es que la niña –que dice que se va de visita turística a Francia pero en realidad va a seguir la gira europea de U2 lo que augura la catástrofe– es secuestrada por una red de trata de blancas, lo que lleva a Bryan a París en busca de su retoña para desmantelar, él solito, toda una organización entera y cargarse la capital francesa en el camino.
“Pedestre” y “genérico” están elevados a la máxima potencia aquí y no va a ser Pierre Morel quien se salga de la tónica general: la cámara no marea demasiado, introduce convenientemente flashbacks de escenas que hemos visto cinco minutos antes, no sea que nos perdamos, y tiene el buen gusto de dejar vía libre a esa bestia parda que es Liam Neeson. La película prácticamente te telegrafía las escenas pero siempre queda la curiosidad de ver al extraordinario intérprete irlandés abordar con absoluta convicción un papel que exige de él un esfuerzo físico que es de agradecer a sus años (ver correr a este mostrenco de cinco metros es uno de los mejores espectáculos del cine contemporáneo), mientras reparte estopa entre villanos sin rostro sin ningún tipo de miramientos.
Es un film clásico y tradicional que sigue las reglas del directo al videoclub, lo que en parte es de agradecer porque además, moralmente hablando, los buenos son muy buenos y los malos son una panda de degenerados que actúan a ambos lados de la ley, con lo que la faceta de vengador despiadado de Neeson no provoca tanto trauma como otros films de su condición. La otra cara de la moneda es que hoy en día Taken nos mete dentro de un mundo demasiado sórdido y que afecta a la ligereza de sus intenciones: todo el contexto horripilante del mercadeo de mujeres es simplemente una excusa que no tiene el más mínimo efecto en ninguno de los personajes. En el minuto que parece que realmente este señor de la CIA parece que va a implicarse emocionalmente con las chicas –completamente drogadas y usadas como recipientes de esperma– a las que ve por el camino, Morel, Besson y Kamen nos meten una escena de acción… genérica (sin rodeos: no es cutre pero se nota que en algún momento dicen “hasta aquí llega el presupuesto”, un par de persecuciones y cinco o seis tiroteos), y santas pascuas. Es el aspecto que hace bajar más puntos al film, bastante más empeñado en ser un drama de personajes de lo que debería y que es bastante rácano en este sentido.
Así que poco hay que añadir, salvo destacar puntos aislados como la espléndida escena inicial del secuestro –que se ve en el trailer– y cierta voluntad de hacer las cosas medianamente bien, pero sin pasarse, acompañada de la habitualmente correctísima factura de todo el equipo técnico francés. Digo esto porque cuando en septiembre caiga el comentario de esa abominación hipócrita pretendidamente guai que es Wanted, reconfortará volver a alquilarse esta pequeña película que nunca intenta ser la última palabra en el género y que, en parte gracias a su duración: 93 minutos, se contenta con no probar nuestros límites.
Una crítica de: Rafa Martín
Recomendaciones:
Encuadrado en Criticas.
Subscríbete a los comentarios: RSS 2.0.
Trackback.
Cargando ...TEASER POSTER DE ARTHUR Y LOS MINIMOYS 2: De lo peor que he visto en mi vida.
EL FUEGO DE LA VENGANZA: El tito Denzel sale de la bebida gracias a vírgenes y lanzacohetes.
TRAILER Y WEB DE CELDA 211: Luis Tosar en modo chungo carcelero. Acojona mucho.
Coincido con Regm, a mi también me lo pusieron antes de X Files y pienso igual… Eso sí, me alegra ver a Liam Neeson de nuevo, como en Rob Roy, fuera del rol de Maestro Jedi (Episodio I, Batman Begins, etc)…
No he oído hablar de esta película en mi vida. Eso sí, me encanta Liam Neeson, y Famke Janssen, y me jodió que la chica “posados de bikini” de Perdidos desapareciera de la serie (no es un spoiler, pasó hace años), aunque más que saliera en Terro en la Niebla. Con esto digo que el reparto me llama, pero como dice la crítica, esto podría haberse quedado en un telefilme.
No seré yo quien discuta que esta película es carne de videoclub, pero Liam Neeson corriendo no cabe en un miserable televisor. Seguro que le recortan las piernas o algo.
Oye Rafa, no te gustó Wanted? yo me lo pasé pipa. Tiene tokes muy guays (lo del teclado, cuando dice perdón cuando vuela el coche boca abajo…), vale que a veces parece Matrix y el giro/trampa/sorpresa chunga esa del final…
Venganza tiene pinta de cagada, sí, pensé lo mismo… para el videoclub o el cinetube…
No tiene muy buena pinta la peli esta y eso que Liam Neeson me parece un pedazo de actor como la copa de un pino pero lo de Luc Besson… yo no se que le ha pasado a este en su dia gran director, con “El quinto elemento” desaparecio de la direccion y se dedico a escribir guiones tontos y producir chorradas, una pena.
Bueno, yo en parte quisiera ser Luc Besson, es decir, un tío feo fisícamente es, como mínimo, billonario y suele salir con hermosas modelos europeas. Además produce, no todo lo que le cae, no se confundan, sino TODO LO QUE CUALQUIER VARÓN CON ALMA DE NIÑO PRODUCIRÍA: es decir, pelis con sabor ochentero!.
¡Un saludo a todos!.
¡Y ENCIMA ESTUVO LIADO CON LA JOVOVICH!
¿Eso es bueno o malo, regm? Yo es que no lo tengo nada claro…
Malo para ella (a no ser que sólo buscara lo económico) y bueno muy bueno para él. Y a nosotros que nos zurzan.
Son las 12:50 de la noche, acavo de ver la pelicula, y, sinceramente, me a gustado mucho, creo q muchos de vosotros la catalogais como telefilm, o, no se, pero sinceramente, estais todos equivocados.
Es un verdadero peliculon, creo q deverias verla y luego opinar, no os dejeis engañar por un trailer o lo q dicen por ahi.
La actuacion de Liam Neeson simplemente impresionante y q decir de la forma q tiene de pelear… impresionante, no savia q este hombre pelearia asi.
UNA GRAN PELICULA, le doy un 9
Compañero TheKing, lo primero gracias por escribir y dar tu opinión sobre el film, que de verdad no sé qué versión has visto pero dímela que me la bajo. Y lo segundo, pues nada, aprovechar para recordaros por amor a la legibilidad y a los ojos que nos dio nuestra madre que respetéis en lo mínimo posible –aquí nadie es de la RAE– la ortografía de vuestros textos.
Saludete!
Pues yo estoy de acuerdo con TheKing… Sí, esta película no engaña, es evidente lo que ofrece y quien vaya al cine con otras aspiraciones que se lo haga mirar. Probablemente si el director fuera polaco, el guionista rumano y los actores de azerbaidjan, la peli gustaría a selectos sectores. Pero que no guste un tipo de género no es motivo suficiente para cargarse una peli. A mi no me gustan los musicales y no voy diciendo que Hello Dolly es un truño. Peliculón del quince el que he visto esta tarde, un 9 por ofrecerme cine del que ya no se hace.
A mi me ha gustado. Me ha mantenido pegado al asiento, que no es poco. Liam Neeson, genial.
¿Un 4? ¿Realmente has visto la película? Y peor aún, ¿los que comentan que no tiene buena pinta han visto la película? Yo considero importantísimo que no te destripen la película en el trailer (algo que se te ha olvidado mencionar). Bien, pues en esta película, “lo mejor” no sale en el trailer, igual por eso no tiene tan buena pinta (por eso y por los prejuicios que todos tenemos).
A mí, sinceramente, me ha parecido MEJOR que Casino Royale… ¿Acaso quien va a ver alguna peli del tito James Bond no termina viendo lo mismo que en Venganza? Tiros, palizas, tortazos, zorras, persecuciones e intentos de “drama de personajes” como dices en la crítica… Pero a los críticos se os cambia la cara cuando tratáis criticar algunas superproducciones.
Saludetes (no te copio, yo también lo suelo poner…).
Haber yo fui el que dijo que no tenia muy buena pinta pero vamos que eso no significa nada y no era mi intencion echar por tierra la pelicula ni nada por el estilo, los trailers son muy engañosos muchas veces para mal y otras para bien.
Yo lo decía por el primer comentario….
“En el tráiler que me pusieron antes de Expediente X quedó claro que no era una película para ver en el cine. Y no me gusta Famke Janssen, así que puede que ni eso.”
verdad LucasS que la peli tiene reminiscencias a Casino Royale, también a algo de Hostel y de Transporter y que coño, también a Frenético.
SPOILERS
Me ha gustado ver al completo el entramado mafioso desde el captador hasta el pez megagordaco, y como uno a uno han ido recibiendo lo suyo a manos del que a priori parece un fracasado fuera de lugar.
FIN DE SPOILERS
Ok LucaS, como has dicho LOS que comentan creia que lo decias tambien por mi pero vamos que tampoco hubiera pasada nada.
La acabo de ver y me ha gustado, eso si dentro de los parametros de lo que estamos viendo. Ver a Liam Neeson repartiendo estopa es un gustazo, las peleas, los tiroteos, la forma en la que tortura a sus enemigos, vamos que el tipo es un crack.
Por otro lado tambien es de agradecer que con respecto a otros productos de la factoría Besson se hayan dejado el chouvisnimo en casa, o sea las tipicas topicos de somos franceses y vamos a meter un poquito de nuestra cultura. De eso y de hacer filigranas para quedar de moderniquis, en fin yo le daría mas o menos un 6 o 6,5.
Ayer vi Wanted en dondee pasaron el trailer de esta pelicula en donde el trailer es un pequeño monologo de Liam Neeson contra un secuestrador en donde en resumen le dice devuelve a mi hija o te arrepentiras.
Y wanted, pues me resulto mejor de lo que esperaba pero hay que ir con el chip de secuencias hiperespectaculares (lease jaladas) y que son asi el 90% de las escenas de acción. Noda tiempo a acostumbrarse la primera secuencia es asi, por lo que lo aceptas y sigues o seguramente la odiaras.
Si con TDK dejas las palomitas de lado para disfrutar la peliculas, con esta te retacas de palomitas, refresco y cuanta golosina quieras.
Esta peli esta de PUTA MADRE, cine de accion del que ya no se hace, donde los malos son malísimos y hay que reventarles sus putas cabezas, y los buenos, buenisimos, y ademas siempre ganan. Gracias por regalarme en un mismo año esta, WANTED y RAMBO. Espero ansioso THE EXPENDABLES.
Debes ser un usuario registrado para postear un comentario
RSS
Comentario de regm2007
Agosto 4th, 2008En el tráiler que me pusieron antes de Expediente X quedó claro que no era una película para ver en el cine. Y no me gusta Famke Janssen, así que puede que ni eso.