Que a ti no te gusten la 2 y la 3 no quiere decir que sean malas. De hecho rompen a Indiana Jones IV por todos lados, aunque no sea muy difícil.

A ver que tal sale Bioshock.

¡¡Que vergüenza!! que un estudio de cine como Universal le de trabajo a un tipo que no sabe lo que es el cine. ¡¡Lamentable!! Sus piratas del Caribe son un insulto al cine de aventuras. Peliculas como “El temible burlón” que mezclaban comedia y aventuras le da cien mil vueltas a esta penosa trilogia.
Por otra parte me alegro que haya encontrado un proyecto mas acorde con sus posibilidades (muy reducidas por cierto) ADAPTAR VIDEOJUEGOS. ¡¡Buena suerte Verbinski, dedicate a eso y por favor no vuelvas a hacer peliculas de aventuras!!

“Que a ti no te gusten la 2 y la 3 no quiere decir que sean malas”.

Evidentemente, Regm, evidentemente…

“De hecho rompen a Indiana Jones IV por todos lados, aunque no sea muy difícil…”

Eso ya es muuuuucho más discutible, en mi opinión. El bajón de ritmo de la cuarta de Indy, es el mismo que exhibe la tercera entrega de Piratas durante el 99,9 por ciento de su metraje. Y Keith Richards lo sabía.

Saludete!

pues a mi me parece que piratas del caribe es de lo mejor que se ha hecho en cine de aventura desde Indiana Jones, y si es extirar tantisimo las situaciones de accion llega a ser repetitivo, pero me encaaaanta!

No creo que no sepa lo que es el cine. Lo que pasa es que es un mercenario sin escrúpulos, y cuando te pones a las órdenes de Bruckheimer pasa lo que pasa. Éste señor lo que necesita es un proyecto más personal, y que el público pueda tomarse en serio y así demostrar si vale o no.

A mi de piratas me gusró MUCHISIMO la 1, la 2 bueno, aunque media peli es: “liberad al kraken!” y la 3… Empieza con el arma DEFINITIVA de la 2 muerto (el kraken), y el final… De la 3 salvo a Johnny Depp y Keith Richards por pena, porque el resto es Orlando Bloom soltando con copyright su frase “Ahi vienen” (dicha en TODAS las de Piratas y El Señor de los Anillos y de propina en El Reino de los Cielos) y Keira… No deja de ser una cara bonita y anoréxica…

Repito, la 1 molaba, de ahí bajando hasta la 3… Anda, como Matrix!! Curioso…

A mi la 1 y la 2 de los piratas me encantan,en especial la segunda poe el personaje de Dave Jones y su tripulacion que son increibles.
La tercera pega un bajón tremendo pero en fin,esperemos a ver que hace con Bioshock,por que no me parece un tio tan patán.

“El bajón de ritmo de la cuarta de Indy, es el mismo que exhibe la tercera entrega de Piratas durante el 99,9 por ciento de su metraje.”

Sin embargo a una le diste un 4 y a la otra un 8 (y perdona que diga que un 8 a Indy 4 es de risa). Aunque claro era tu crítica y es cuestión de gustos, yo les hubiera dado la misma nota pero al revés Saludos.

GeorgeLucas, Keira está delgada, no anoréxica. Su papel en la 3ª me gustó.

¿Nadie vio El hombre del tiempo de Verbinky? Es una tragicomedia bastante decente con un Nicolas Cage en modo actor y no en plan automatico como en los ultimos años, además se deja ver por allí un Michael Caine bastante competente y una Hope Davis bastante atractiva (O eso es lo que pienso yo).

Uy, “Piratas del Caribe”, me habeis tocado la fibra sensible. Pocas veces consiguieron estafarme con tanta premeditación y alevosía.
Cuando vi la primera parte de “Piratas”, lo flipé, pero lo flipé. Una peli sin más pretensión que la de entretener y lo conseguía con creces. Lo tenía todo: una música molona machacona, unas dosis de aventura y comedias medidas casi a la perfección, personajes simpáticos y émpaticos y todos pasándonoslo pipa con Jonny Deep porque el se lo estaba pasando pipa y se notaba. De todas formas, a mi el que siempre me pareció la repera fue Barbosa (grande Rush, grande).
Después llegó “Piratas 2″ y también me moló. Si, señores. Era más grande, más lenta, más repetitiva, más estirada (uy, perdón, de narrativa descomprimida), el Capitán Sparrow ya no caía tan bien como en la primera y ya no salía Barbosa, pero hete aquí que unos minutos finales guapos, Davy Jones, más aventuritas y el retorno de Barbosa me hicieron babear. Es decir, no era una gran peli, no se le acercaba a la primera ni de coña pero habían hecho una transición hacia la tercera muy larga y muy cara y dicha tercera parte tenía que molar un huevo, tenía que ser la repera.
Pues bien, llegó “Piratas 3″ y estafadus habemus. Por donde empezaría?. El Capitán Sparrow se hace insoportable y ridículo (y encima nos lo multiplican), la trama es confusa e innecesaria en su mayor tiempo, tanto publicitar a Chow Yun Fat y a Keith Richards y ni el primero sirvió para nada interesante y ni el segundo fue tan divertido como prometieron, media película hablando de la reunión de los barcos piratas pa que al final solo sean dos y los demás mirando, la Kiera y el Bloom haciendo “Topacio” o cualquier telenovela similar pero vestidos de bucaneros, Barbosa completamente desaprovechado, Davy Jones pasa de ser “El Kurgan” a ser “actor secundario con tentáculos”, cuya muerte importó tan poco como la de Cíclope en “X-Men 3″, el Kraken tuvo el mismo final que el bicharraco de la nave de “Acción Mutante” (”gato” se llamaba?), etc, etc.
Y claro, si una tercera parte es tan mala y tediosa, y la segunda es una peli de transición, pues practicamente la invalida como tal, dejando la primera como realmente buena y entretenida.
Pensaba comprarme la tercera parte en dvd porque me compre la segunda antes de ver la tercera y por lo del completismo estúpido, por aquello de no dejar coja la trilogía. Acabé regalando la segunda. Y tan contentos.

Keira es horrorosamente fea.

Cierto, Perry. “El hombre del tiempo” me gustó mucho.

Yo no vi El Hombre del Tiempo porque poca gente no me la ha puesto a parir.

Keira es guapísima, y está delgada, no anoréxica. Y su personaje en la tercera es guay.

la mejor peli de este señor tenía a un ratón y a Christopher Walken como protagonistas…

del paraguay

Joder pues a mi Keira me da asco, también es cierto que si la abrazo la mato, más que nada porque aparte de que peso 100 kgs, soy muy corpulento, y la puedo machacar al abrazarla jajajaja

la tercera apesta, es ridícula, confusa, lenta, en fin.

habra a quien le guste pero no me cuento entre ellos.

por cierto, la equiparo con la momia 3, ambas pecan de lo mismo.

La primera de piratas tenia un pase, tampoco es el peliculon de aventuras que se nos quiere vender. Y las dos siguientes son dos bodrios de muchisimo cuidado. Seguro que ahora entra algun@ volviendo a decir en el foro que Orlando es guapisimo es dios y que no se metan con el y Keira es guay, cool y bla bla bla. Pero de actuacion y de carisma ni hablamos para que…si son guapos. Y que decir de Gore Verbinski pues un director mediocre sin ningun tipo de estilo que se dio con un canto en los dientes llamado Piratas del Caribe, hubiera triunfado hasta dirigida por Pajares. Comparar cualquiera de Piratas con cualquiera de Indiana…cuando este Verbinski tenga algo similar como la puesta de sol buscando el arca o “hoy has perdido chico pero eso no tiene por que gustarte” pues que nos lo enseñe en pantalla. De momento no lo ha echo el “ahi vienen” no cuela.

Keira es una preciosidad, por favor, es increible, si hubiera nacido en los 40 o 50 estariamos alabándola y elevándola a los altares. No se como se puede decir que Keira es fea y haber por aqui tanto fan de la Rachel Weish o Weiz o como se escriba.

Jajajaja…

Bueno Keira Knightley tiene un rostro bello, en eso nadie sensato debería decir lo contrario. Y lo digo, no gustándome en general la Srta. Knightley.

Si Keira esta buena que para MI no lo esta cojonudo. Pero decir que si nace en los 50 estariamos elevando a los altares no cuela. La tia es una actriz mediocre y que el hecho de estar o no mas buena nos sirva de baremo para una critica manda huevos. Hace tiempo se dijo algo sobre que es muy joven y que Meryl Streep cuando era joven no era tan buena actriz y a que Keira le faltan años, peliculas etc etc. La quinta pelicula de esta señora con 29 años se llama EL CAZADOR. Cualquier parecido es… y si probablemente Meryl Streep es mas fea lo cual me importa un pimiento.

Larcos10, a Keira Knightley todavía le falta unos añitos para tener 29 años de edad. Así que habrá que esperar si puede hacer algo así a esa edad.

Pues tienes razon pero yo no veo mejoria me parece inexpresiva totalmente. Si es cierto que ya no pone tantos morritos. A lo mejor tampoco el problema es de ella es de que te dirija Gore Verbinski y no Michael Cimino o Woody Allen. Sergio Leone sacaba petroleo de “actores” como Charles Bronson o Lee Van Cleef.

La verdad es que eso de decir que las ultimas partes de piratas son malas, pues como hay que hacerselo mirar… Peores cosas hay en el mundo eh! Como una peli que se estreno hace 5 dias…

Y aqui mucho criticar casi todos a Keira, pero no tiene nada de anorexica y es una joven muy bella. Ya me gustaria a mi tener 23 años y conseguir lo que ha conseguido ella.

A mi me gusta desayunar los domingos churros con chocolate… Por decir algo sin tener nada que ver con la noticia, porque vale, Keira sale en esas tres cosas de piratas y monstruos, pero la noticia habla del director y no se, hablar de eso aqui es como ponerse a comentar en una noticia sobre fotos de Australia algo sobre TDK…

Oye, si se habla del director de Piratas del Caribe, se habla de Pìratas del Caribe, y eso incluye a su reparto, entre los cuales está Keira Knightley, y tu eres el menos indicado para decir de que se habla o no, porque a nadie le importa lo que hagas los domingos, esto no es un blog de desayunos, ¿sabes?

Bagauda, Keira es bellísima, y lo que dices de que si hubiera nacido en los 40/50 la estaríamos alabando como a la Hepburn es cierto, pero de ahí a insinuar que Rachel Weisz es fea o algo parecido tiene delito, que esa es otra belleza de aquellas. Y estupendísima actriz. He dicho.

Tampoco mateis al de los churros con chocolate que tampoco ha entrado a saco. Fijaos solo lo que estais diciendo, la estais comparando con Katherine Hepburn!!!!!!!!!! asi por la patilla. Es como comparar a Zamorano con Pele y quedarse tan tranquilo. No tiene ni una interpretacion ni una pelicula a dia de hoy que le llegue a la suela del zapato a cualquiera de Hepburn. Aparte de que si algo hay ke valorar de Hepburn no seria ni su belleza ni su estilo femenino precisamente sino el pedazo de actriz que era. Y sobre ” ya me gustaria ser Keira y conseguir lo que ha conseguido” respetable totalmente pero vamos que yo soy muy feliz con lo que tengo y tampoco se que tiene que ver con saber actuar.

Sobre la anorexia…tengo una amiga que come con los 12 vikingos de el guerrero numero 13 y esta igual de delgada. Asi que ella sabra lo que come o deja de comer que como critica aunque sea en su contra tambien me parece pobre. Ahora resultara que no me gustara Janis Joplin porque era una borracha y era fea. Que haga con su vida y su dieta lo que quiera.

Para fluidoramon

Tu desprecio a los videojuegos me ha parecido de risa, ¿qué pasa que porque hasta ahora sólo indocumentados sin puta idea de cine han adaptado videojuegos es deshonroso hacer una peli basada en un videojuego? Pues no, el caso de los videojuegos es como el de los cómics hace años pero ya llegará el director que haga un peliculón con Metal Gear o cualquier juego con sustancia. Y con bioshock se puede hacer un peliculón….

Para Meteo:
Estas muy confundido, yo no desprecio los videojuegos, lo que desprecio es el cine-videojuego, o si lo que quieres llamar de otra manera las peliculas con estética de videojuego.
Y en cuanto a lo que dije de Verbinski suscribo todo lo dicho.

si es q las dos ultimas parte sparrowianas no tiene nombre
es q no le enseño nada el señor spelibero????