The Sisterhood of the Travelling Pants 2 tiene su por qué. La primera se estrenó y pasó bastante desapercibida. Pero al cabo de un año se estrenó Betty y America Ferrara se convirtió en una celebridad, y de repente recibe una llamada de los productores de la película diciéndole que había que hacer una segunda parte porque ella había firmado una cláusula en la que decía que si los productores querían tenía que haber una segunda parte, así que la Ferrara tuvo que tragar y hacerla.

no desesperen el miercoles ya la van a ver en serio olviden lo que les hemos dicho y disfrutenla en ingles TDK es algo que pocas veces se ve en el cine

el top del hombre murcielago
1. cristian bale
2. michael keaton
3. val kilmer
4. adam west
5. Lewis Wilson
6……………..
7…………..
8……………….
numero indeterminado por ser patetico. george cloney

Pero para que quereis ver ya TDK si os conte lo mas interesante!!!?

pues para mí el top sería así

1. Michael Keaton con 40000 cuerpos de ventaja sobre el segundo. Recordemos su “Soy Batman” que le espeta al rufián al inicio de la peli.

2. Cristian Bale. Segundo, sí, porque aunque se lo haya currado no llega al nivel del primero.El mejor Bruce Wayne, sí, pero no el mejor Batman…

3. Val Kilmer. El mejor Bruce Wayne de la era Schumacher, inolvidable su acertijo a Enigma… y el único Batman que sonríe y besa a la chica!!!!!

4. Clooney. relegado a esta posición lastrado por la m…. de peli que protagonizó. fue una elección de cara a la galería.

Adam West???…..la familia bien, gracias

http://www.youtube.com/watch?v=zBsxqQIu_5s&feature=related

(os imaginais a Cristian bale haciendo esto?)

esta pelicula ya ha dado mucho mas de lo que se esperaba que recaudara, por mi como si no da un dolar mas (en los USA), lo importante es que alguien (San Christophero Nolanus) ha puesto a Batman en el lugar que le correspondía. Ahora a disfrutar de esta pelicula y de las que esten por llegar.

Ver a Bale bailando el batusi sería impagable xDDD

juan_mas por mas que hayas escrito o comentado nunca se comparara a verla en el cine y en ingles, y mas oir al joker decir: why so serius? y castor_troy George cloney se la pasa riendo en batman y robin y lo peor es oirlo en el detras de camaras al decir que bruce wayne deberia ser el hombre mas feliz de la tierra se nota que nunca se entero de nada del universo de batman, mas que el titulo de la pelicula

una cosa mas apenas hoy tube tiempo de leer esta pagina con cuidado y quisiera invitar a naxete_69 a que me diga su opinion despues de ver TDK por que realmente siento que a lo mejor la emoción nos gano a muchos pero hay buenas razones por las que TDK puede estar entre las mejores 5 peliculas de todos los tiempos (aunque se enojen los seguidores de marvel).
1. cuando la vez sientes que eres parte de algo grande
2. el fenomeno que causo rara vez aparece es mas yo nunca habia visto que la critica y la audiencia estuvieran tan de acuerdo
3. no es que comparemos las historias del padrino y el ciudadano kane, con TDK es mas no podriamos ya que son historias distintas en epocas distintas en lo que la comparamos es que hay un antes y un despues con estas peliculas
4. heat ledger nos regalo el mejor joker de todos los tiempos que en paz descanse su actuación ya es considerada una obra de arte
5. no creo que otra pelicula de heroes pueda crear una historia tan buena.
bueno eso es todo Naxete_69 es una invitación a opinar sobre la pelicula ojala puedas leer esto. ya por ultimo quisiera agradecerla al señor Nolan la magnifica pelicula que le regalo al mundo y que le debolvio la dignidad a batman que los batipezones le habian destruido

Christian Bale es mejor Batman, mejor Bruce Wayne, mejor actor y (a lo mejor, que dirían en Verano Azul) es hasta mejor persona que Keaton.
Bale le da sopas con ondas, sopas de litros con ondas donde caben piedras megalíticas a Keaton.
Por otra parte, Adam West les da sopas con ondas a Val Kilmer y a George Clooney, al menos este iba a lo que iba y mira tu, al final ha conseguido ser alcalde de Quahog.

Keaton no es un buen Batman, aunque la culpa no es suya. La culpa es de Burton por contratrlo y pedirle lo que le pedía y como se lo pedía. Y no se por que pero siempre he tenido en mente, desde que se estrenó en el 89, que Keaton hubiera sido mucho mejor Joker que Nicholson.

Ahi le has dao. Nicholson de Joker fue una cagada. Estoy contigo en lo de Michael Keaton, no lo había pensado nunca, pero sí sí…

Lo que pasó con Keaton como Batman, es algo similar a lo de Nicholson como Joker. En su momento, y en ese contexto estaban bien, pero es que las pelis de Burton para mi tienen muchos peros. Es más yo pienso que la actuación de Jack (actorazo si los hay) está un pelín inflada, es una extensión de su persona, es Jack, no es Joker, ahí es donde yo veo lo bestial de la actuación de Heath Ledger.

Bueno mi lista de los mejores Batman de la historia del cine es:

1.- Christian Bale: lo hace excelente tanto el rol de Bruce Wayne como el de Batman, aunque en parte parte con mucha ventaja porque sus 2 roles estan excelentemente explicados en los guiones de ambos films, lo cual ayuda al desenvolvimiento del actor.

2.- Val Kilmer, fisicamente para mi era el Batman perfecto, pero si actuacion esta muy desaprovechada y en el lugar y “tempo” incorrectos, cuando uno analiza su peli en V.O.S. se da cuenta que Mr. Kilmer interpreta a ambos personajes en serio, mientras que el inutil de su director le da a todo el film el tono de film ligerisimo y sin pretensiones.

3.- Michael Keaton, naturalmente y por genetica su contextura fisica siempre sera delgada por lo que de entrada nunca debio ser escogido para representar al tamdem Wayne/Batman. Aun asi, los interpreto decentemente.

Y despues los demas, George Clooney los interpreto en clave de humor y sin emapaparse en los mas minimo en los personajes, por lo que no cuenta. Por supuesto, todo esto es solo lo que yo opino.

Bueno el Joker de Nicholson no es que sea malo, es que depués de ver al de Ledger se ha quedado atrás, muy, muy atrás porque el de Ledger es un dios, es el Joker que siempre esperábamos. Está loco, completamente loco y no sabemos por qué, y es un villano sin compasión ni reglas, ese es el Joker de verdad. Sin embargo el de Nicholson es que ya era malo antes de ser Joker, tan solo era un criminal con pinta de payaso, lo que decía fabo, es Jack Nicholson haciendo de Jack Nicholson pintado de blanco y con el pelo verde. Y en cuanto a Michael Keaton, no lo hacía mal, eran los tiempos que corrían y ya está, cumplió con su papel y siempre será el primer Batman cinematográfico.

…De los otros dos me ahorro comentarios, para mí Batman Forever y Batman y Robin jamás se hicieron.

PD: Al menos se disculpó xDD http://es.youtube.com/watch?v=r6epsGrcuTs

El “Batman” de Tim Burton es una absoluta maravillla y un pedazo de clasico, en su dia fue un boom un taquillazo y gusto muchisimo, el paso del tiempo evidentemente ha jugado en su contra pues vista ahora ha quedado algo vieja pero me parece que es una obra que merece todo el respeto del mundo por lo que en su dia aporto y por ser casi el debut de Tim Burton que solo habia hecho “Bitelchus” antes, para mi el “Batman” de Tim Burton siempre tendra algo especial que nunca tendran las de Nolan por muy buenas que sean, para mi es y sera siempre una peli especial.

Por cierto Keaton me parece un gran Batman no si si el mejor pero desde luego seria el segundo mejor detras de Bale, el peor sin duda Clooney.

Exacto, el “Batman” de Tim Burton fue un hito y un taquillazo en su época, porque nunca se había hecho una peli de superheroes de esa manera y con el paso del tiempo se le daba más la razón, porque hasta que se hizo X-Men no se hizo ninguna que mereciera la pena. Huelga decir que Batman Vuelve, Forever y Robin, apestaban. Si, eso he dicho, incluyo en la lista de apestosas a “Batman Vuelve”.
Ya lo dije en su día, con 14 años vi “Batman” y salí del cine anonadado pero (tenía que haber un “pero”) por mucho que me anonadé no dejaba de acordarme de “Superman” de Donner. La pregunta que me rondaba era la siguiente: por qué una pelí de superheroes del 79, tambien de la DC, tambien un icono, le da mil vueltas en todo a una del 89?.
Y con el tiempo y una caña me di cuenta yo solito, la peli de Superman envejece de puta madre, la de Batman fue producto de su tiempo y ya no vale.
Respeto a todo el que le guste, pero es que lo mires como lo mires, ha quedado desfasada y los errores que tenáin en planteamiento y ejecución, que ya en su día fueron palpables (pero perdonables) hoy en día han tornado a tamaño gargantuesco, cual Gulliver en Liliput, y ya no hay por donde cogerlos.
A ver, por donde empiezo?.
1) Gotham siempre pareció de cartón piedra.
2) Keaton nunca debió ser Batman/Wayne.
3) Nicholson fue un gigante al lado de Cesar Romero. Es todo lo bueno que puedo decir.
4) Personajes tan importantes como Harvey Dent o Gordon reducidos asimples comparsas.
5) Alfred (Cough) molaba, las cosas como son. Caine le da mil trillones de vueltas, las cosas como son.
6) Kim Basinger estaba muy buena.
7) A quien coño le importaba Alexander Knox?.
La relación Batman/Gordon brillaba por su ausencia.
9) Las peleas y escenas de acción estaban muy mal hechas. Eran lentas y sin sustancia. Nunxca entendí como la peña se metía con Nolan en este aspecto y no protestaba de Burton. Joder, si hasta hay un par de peleas en “Batman Forever” que están mejor realizadas que las de Burton, que ya es decir.
10) Burton se carga lo bueno del origen de Batman.
11) La esencia del Joker nunca aparece. Se maquillaba color carne para no llamar la atención?. Iba de capo de la mafia?. Una sonrisa permanente?. Sigo?.
12) Mucho hablar Burton que si la oscuridad de la peli, que si el toque gótico y los esbirros del Joker estaban sacados directamente de la serie de los 60.
13) Batman apenas habla, apenas se expresa, tiene un perfil más plano que un alpargata del número 42.
14) La “poesía” del final cuando leen la cartita antes de enseñar la batseñal es de vergüenza ajena.
15) La cantidad de hojas secas que tuvieron que utilizar y esparcir por el suelo para que pareciera que el Batmovil iba rápido.
16) La escena de la cabalgata. Hace falta decir más?.
17) Michelle Pfeifer como Catwoman estaba pa comersela. Vamos como Halle Berry, que tambien estaba pa comérsela, pero cualquier parecido con el comic era pura coincidencia.
18) Danny De Vito. Ufff, con el Pingüino hemos topado.
19) Se preocupan mas de hacer ver que Batman tiene gadgets mil, en vez de dar prioridades a sus aptitudes físicas y mentales.

Todo esto queda dicho, a sabiendas que en su día “Batman” me moló (ahora ni un poquito) y que aún no he visto “El Caballero Oscuro”.

P.D.: Si no recuerdo mal, creo que burton antes de “Bitelchús” hizo “La gran aventura de Pee Wee”, no?.

BAH!!!! pues a mí no me parece gran cosa. Yo no sentí que estaba viendo nada grande, sino una peli como todas, y como lo fué Batman Begins. No hay diferencia. Uy siii un montón de efectos y acción y tal BAH.

Esta no es ni mucho menos la mejor peli de todos los tiempos ni está entre las primeras 10 XD

Dios mío, el hechizo que ha causado la muerte del pobre Heath Ledger, porque esta peli ha sdo un éxito es debido a la muerte impactante de Heath, quin bien es cierto hace el mejor papel de su vida como El Guasón.

En fin otra peli más del montón, buena, como lo fué la primera y sin embargo prefiero mil veces la Batman Forever!!!!! La peli más taquillera de la historia, no por buena, sino por la muerte de Heath Ledger.

Batman The Dark Knight, la película más SOBREVALORADA en la historia del cine. Ese título si lo debería tener.
Las exageracione son bárbaras, la gente está definitivamente hechizada y tan loca que lo atacan a uno bárbaramente por decir algo en contra de este plomo de película.
Pero yo no me callo, yo lo digo:

La pelis del Nolan ese ¡¡BAH!!, la historia puede llegar a ser aburridaaaaaaa.

En fin, yo ví Batman The Dark Knight ya hace unas dos semanas y ni me molesté en comentar, es una peli más del montón, no tienen nada de ser lo mejor del mundo ni mucho menos.

Heath Ledger sí se merece una ovación de pie, porque ni parece Heath Ledger, se vé realmente loco y no dudo que este plomo de peli lo haya matado.

Es cierto, hay que ver la peli en inglés. Al menos aquí las pelis son subtituladas.

Pobre Heath, estan haciendo millones y millones a costa de su muerte.
Porque de resto es una locura.

En fin es cuestion de gustos a mi “Batman” me sigue pareciendo una maravilla y me lo parecera siempre, me parece injusto que critiques cosas como el Batmovil y demas cuando estamos hablando de una peli del año 89 donde los Fx eran lo que eran y no se que presupuesto tendria la peli como solo con el reparto ya se comeria bastante y ademas con un director novato que no era nadie entonces tampoco creo que le dieran el oro y el moro, a mi me parece muy digno el Batmovil (y es el de toda la vida no como el trasto ese que sale en “Batman Begins”) y las peleas me parecen bastante buenas y la escena de la catedral me parece una pasada, lo mas criticable seria que le dan mucho mas protagonistmo al Joker que a Batman (aunque a mi me parece mas un acierto) y si de errores de adaptacion hablamos me parece que la de Nolan tiene unos cuantos de traca tambien pero en fin no es cuestion de echar tierra sobre una para defender a la otra, a mi me gustan ambas y las tengo en Dvd ademas pero me parece inusto que ahora por muy bien que lo haya hecho Nolan se le critique todo a la de Burton cuando en su dia fue un pedazo de exito y que ademas abrio la veda para las demas adaptaciones de comic, creo que se merece un respeto al menos.

Ah y por cierto la banda sonora de Danny Eflman es una maravilla y aqui si creo que todos estaremos de acuerdo en que supera de calle a la de Hans Zimmer y James Newton Howard sin desmerecer en absoluto a estos que me parecen dos pedazos de compositores sobre todo el segundo.

Pues no se que entenderá masquerade por “película del montón” Porque desde el minuto 1 TDK ya deja bien claro que no es en absoluto una “película del montón”, con ese tufazo a Heat que desprende al principio.

Lo cierto es que es una taquilla mas que merecida, a mi parecer la película es un pedazo de pepino cinematográfico que no solo está genialmente dirigida. Las interpretaciones son soberbias, al igual que el guión que nos muestra no una ni dos sino un buen puñado de frases y situaciones para el recuerdo… SPOILERRRR——- El truco de magia del Joker, El enfrentamiento entre el camión y el batpod, la resolución del doble rapto de harvey y Rachel, El nacimiento de Doscaras, El joker saliendo pasivamente del hospital mientras este explota, la multitud de ciudadanos agolpándose para matar por orden del joker…

FIN DEL SPOILERRR!!!!

Lo dicho, que tiene un sinfín de momentazos repletos de sentido y originalidad. Lo unico que en España puede ensombrecer su estreno es básicamente que la sensación que cause la película no sea la que debiera única y exclusivamente por el maldito doblaje.

Nolan es mucho más respetuoso con Batman en todos los aspectos que Burton. No hay color. El Batmovil de Nolan es como el de Miller en TDK pero más reducido. Si me meto con el Batmovil de Burton porque, aunque la peli es antigua, más antigua aún es “French Connection” y “Bullit”. Y la banda sonora de Zimmer y Howard me parece infinitamente superior que la de Elfman. Cierto es que ambas adaptaciones deberían de disfrutarse y no echar tierra la una sobre otra pero es que me tenían muy quemado cada vez que me venían comparando la de Nolan con la de Burton para ponerme la deBurton como mejor por sus valores cinematográficos y por ahí si que no paso. que a uno le pueda gustar más la de Burton es respetable, pero por sus propios gustos, que no me vengan con que es mejor que la de Nolan porque no lo es.

A ver, son distintas visiones de Batman, del mismo modo que 2 dibujantes no te dibujarán al murcielago de la misma forma. Esto ya va según gustos. A mi personalmente aunque soy un fanático de tim burton, el batman de nolan me atrae mas.

Para el compañero Parasiempre:

Haber que a mi me da igual si son respetuosas o no o quien es mas respetuoso con quien eso me la suda yo las valoro cinematograficamente nada mas y para ti sera mejor la de Nolan pero para mi y para muchos es mejor la de Burton y no creo que te tengas que enfadar por que haya gente que pienso que la de Burton es mejor a mi no me molesta para nada que tambien muchos piensen que Begins es mejor, en fin pero como digo yo las disfruto las dos mucho y creo que es una suerte que haya versiones tan distintas de un mismo personaje.

Y bueno sobre la banda sonora te respeto tu opinion por supuesto pero no la comparto en absoluto la de Elfman me parece infinitamente superior en todo, para mi es la musica de Batman.

Yo lo que nunca entendí sobre la primera peli de Batman fue la época en la que se desarrollaba la trama. ¿Se supone que era 1989? porque parecen los años 40-50. Como consigue Batman su Bat-avión? Qué fue del amigo periodista de Kim Basinger?

http://es.youtube.com/watch?v=ZJYM0v7FAb0

hahaha ya no deberiamos discutir quien es mejor batman deberiamos discutir si algun heroe podra hacer lo que hiso batman y masqueradeX como es posible que te quejes y al mismo tiempo alabes al joker digo esta pelicula se atrevio a hacer algo distinto a lo visto en otras peliculas de heroes, si to lo que querias era lo mismo de siempre con explicación de como surgio el heroe como surgio el malo una o dos peleas y la escena final donde el villano muere pues Iron Man y Hulk se estrenaron un mes antes y aunque son buenas realmente son harina de otro costal y Dark knight es simplemente una obra maestra