muy buena critica, comparto casi todo lo que dices, excepto lo del ultimo dialogo Batman/Joker que me encanto, aun asi, tu critica refleja muy bien la sensación que me dejo esta obra maestra.

comparto ideas con innuendo respecto a la critica. a mi el ultimo dialogo, MINIMO SPOILER con el joker cabeza abajo, me encanto.

y muy bueno el comentario final “Después, nada mejor que encender la tele para ver que eso pasa todos los días.”

tal vez sea la pelicula q mas unanimidad tenga en esta pagina, al menos q yo recuerde. salvo excepciones, la tonica general es q esto ha gustado mucho mucho.

De acuerdo casi al 100%.

A esta crítica añadiría que hay momentos de diálogo en los que la música no debería estar ahí. Quita mucho peso a ciertas palabras en lugar de darlo. Y hay temazos que deberían oirse sin diálogo.

Eso sí, menuda intranquilidad cada vez que suena el zumbido del Joker. Sabes que va a cumplir su objetivo antes de que empiece el show.

Bueno, y en las peleas da tiempo a meterle 5 navajazos a Batman entre que da un golpe y otro xDD

Muy buena crítica, si señor.

Me he partido de risa cuando he leido el pie de foto del joker…aunque yo creo que el payaso chanante está basado más en “It” de Stephen King.

Para los que lo desconozcan:

http://es.youtube.com/watch?v=VhzTglyXaeo

“Vivo con tu madre, en un castillo,
a veces lo traigo gordo, a veces lo traigo fino,
Vivo con tu madre, en un castillo,
carton de leche, pijama de lino.

Vivo con tu madre, en un castillo,
Hola señor Alce! Hola Señor Pingüino!
vivo con tu madre, en un castillo,
vivo con tu madre, en la calle del pepino.

Vivo con tu madre, en un castillo,
Bueno, es un duplex, pero es nuestro nido,
(madre) No nos judges chico, no tienes derecho,
somos adultos, hemos hablado de eso.

Tu madre para mi es lo mas importante,
tienes que aceptarlo, ahora soy tu padre,
y mirame a los ojos, crees que intento engañarte?
que lo hago por el dinero, que soy un muerto de hambre?
que no es amor verdadero lo que siento por tu madre?
que majaderos como yo, ya los vistes antes?
se nos ve de lejos, a los payasos charlatanes?
crees que por ser su hijo, puedes insultarme?
(madre) Caya muchacho no hables asi al payaso!
es un hombre bueno, es un hombre honrado!
si, cojones! soy un payaso honrado,
tenia mis problemas pero los he superado!
Problemas con la bebida, problemas con el juego,
problemas con las drogas y las armas de fuego,
Gracias al señor! son parte del pasado,
Gracias a tu madre soy un payaso renovado!

Vivo con tu madre, en un castillo,
a veces lo traigo gordo, a veces lo traigo fino,
Vivo con tu madre, en un castillo,
carton de leche, pijama de lino.

Vivo con tu madre, en un castillo,
Hola señor Alce! Hola Señor Pingüino!
vivo con tu madre, en un castillo,
vivo con tu madre, en la calle del pepino.

Vivo con tu madre, en un castillo,
a veces lo traigo gordo, a veces lo traigo fino,
Vivo con tu madre, en un castillo,
carton de leche, pijama de lino.

Vivo con tu madre, en un castillo,
Hola señor Alce! Hola Señor Pingüino!
vivo con tu madre, en un castillo,
vivo con tu madre, en la calle del pepino.

Vivo con tu madre, en un castillo,
y yo que sé si ya no se ni lo que digo!”

castor troy, buen trabajo para conseguir que esta linea de comentarios sea distinta a la otra… más alternativa. Es decir… ida de olla.

Muy de acuerdo con todo javi. Da gusto ver buenas críticas de la peli, porque no paran de ponerla a parir en el resto de medios españoles.

Creo que algo que no se ha comentado en los otros 400 comentarios, por cierto, es la burrada antinatual que hicieron con dos caras, y que no sé a los demás, pero a mi ver esa aberración imposible de cara, que ni harto de morfina podría tener justificación lo bien que la lleva, me distrajo bastante del tono de la peli.

Aaron Eckart ahí ahí con Ledger. Que vale, el papel es más contenido, pero es cojonudo igual.

También muy de acuerdo en general con la crítica, cuando en el otro hilo comenté que me gustaba alguna fantasmada tecnológica, em refería evidentemente a esa que cita Javi.

La cara de Dos Caras efectivamente es poco creíble a muchos niveles (no soy médico, pero aparte de resistencia al dolor que parece indicar, dudo que el ojo quedara así de bien tras algo que te deje el resto de cara como se la deja), pero la entiendo como algo metafótico dentro de la peli, muestra del bien y el mal llevada al extremo, dentro del juego moral que organiza Nolan durante toda la peli.

perdón, “que NO me gustaba alguna fantasmada”, quería decir

Mi padre, que es médico, me ha dicho que lo de Dos Caras es posible, a excepción de que el ojo no podría moverse sin el músculo que tiene justo debajo.

No obstante yo apoyo que Nolan lo quisiera tal y como sale, no solo por la carga metafórica, sino por la expresividad que le aporta.

He disfrutado la película mientras ha durado. Pero poco más. Al terminar se me desinfla todo lo que he visto. Tiene un muy buen guión, pero la dirección lo hace desmerecer. Nolan tendría que haberse mojado más y no hacer una película tan impersonal. En algunos momentos creía estar viendo NYPD: the movie.

El Joker mola. Pero es que me ha dado la sensación de que sólo sus escenas estaban rodadas por Nolan. Parecía que el resto de la peli estuviera dirigida por la segunda unidad.

Aaron Eckart, muy bien. Lo de las Dos Caras, muy feo. Ni impone ni impacta. Y qué grande es Eric Roberts, coño!!!!!

PD: ¿Alguien sabe si el batcasco le iba pequeño a Bale? Cuando habla, parece que le tira un poco de la garganta…

despues de casi 500 comentarios en la critica anterior nos dan mas espacio para escribir me sigo preguntando si rompio record de comentarios en esta paguina.
bueno que mas puedo decir, solo que la linea de figuras de TDK retraso la salida de la figura de two face para temporada navideña yo en lo particular ya compre mi figura del joker jajaaj
why so serius?

Acabo de venir de verla y…

Nolan condensa “La Broma Asesina” y “El Largo Halloween” a la perfección…

Sublime, la mejor peli de super héroes en mucho, la más profunda, densa, trabajada… Sin duda de lo mejor del año, aunque coincido con Javi, no se mea en los clásicos, esos aún le quedan grandes… Tal vez en Batman 3, quién sabe???

Yo le doy un 9 alto

Realmente admiro la manera como se expresò Javier de la pelìcula, envidio su lexico. Pero igual que algunos de ustedes no estoy de acuerdo con lo del ultimo dialogo con el Joker, a mi si me gustò.
La he visto cuatro veces y èsta ùltima vez es cuando màs la he gozado.

Yo le doy un 9.5

Yo no he visto en ningún momento esa gran película que muchos dicen que es. Posiblemente sea la mareante puesta en escena de Nolan la causante de mi alejamiento de la trama. Y es que Nolan se pasa todo el rato moviendo la cámara, no tiene la contención de los grandes directores. Es cierto que el trabajo de Ledger es muy bueno, y que la película tiene buenos diálogos, en ningún momento se escucha una palabra malsonante ¡¡Increible y Gratificante!!. Pero lo que no soporto en una película es que el director quiera marearme. Hay escenas en la que los personajes estan sentados en una mesa de un restaurante y Nolan no para de mover la cámara, haciéndose notar todo el rato. Que pretende el director decir ¡¡Estoy aqui, mirar lo bueno que soy!!, pues entonces que aparezca en plano y ya está. En fin yo de puntuación a esta película no le doy más que un 6,5 y se lo doy por Ledger que está espectacular. De momento en lo que llevamos de año todavía no he visto ninguna película que valga la pena.

Yo habría disfrutado totalmente de la película si las personas que había en la sala del cine no fueran experimentos fallidos con monos: entre la pareja que estaba a mi lado, que parecía que en vez de ver la peli, lo que iban a hacer era merendar (pipas, gusanitos, botellas de agua), haciendo ruido y luego dejándose los restos en las butacas, que hay que ser cerdos, luego estaba otra parejita más joven que se pasaron la peli dándose el filete, riendo y dándome patadas en el respaldo, sonaron unos tres móviles en la sala, y lo peor fueron ya los niños, que digo niños, bebés, que uno detrás mía se pasó la peli preguntando a su madre ¿es ése Batman?, y estuve a punto de estrangular al enano y especialmente a sus padres, que van al cine con niños de por lo menos cinco años a ver una película sobre terroristas desfigurados. Me pasé las dos horas y media pidiendo silencio, y algunos me miraban raro, como si fuera yo el que estuviera haciendo algo mal. Así no hay quien vaya al cine.

La pelicula mareante??
Habras visto otra pelicula.
Bueno, a estas alturas del partido, ya cuando tanta buenas criticas abundan , para no ser tan monotonos, algunos se ponen a revisar errores minimos y ensalzarlos. Pues ya todo se ha dicho, sino revisen los 400 y pico de comentarioos de la anterior critica.
TDK es una Gran pelicula… y espero q la 3era sea la obra maestra que tantos ansian ver. Por mi parte , estoy contento de que un blockbuster logre contentar a la masa cinefila como a los criticos especializados mas severos. Y eso señores, no creo que sea tan facil de conseguir.

A lo mejor era pelicula pirata y lo que se movia era la camara de quien grababa.

Novoy a comentar nada de la peli porque me parece que todo (o casi) se ha dicho ya. Sólo decir que yo soy de los que les ha parecido un peliculón. Un auténtico peliculón.

El Dos caras de Nolan es Dios (semi)reencarnado, me batir en duelo con quien diga lo contrario. Yo si salí mareado del cine, pero cada dia que pasa voy asimilando mejor la pelicula, esta cinta va a envejecer de p… madre

Gracias Javi por la critica, coincido bastante contigo y yo le daría la misma nota, no obstante eché en falta la teatralidad y el engaño que nos proponía la primera parte. Me explico, en Begins casi toda la historia transcurría de noche salvo ciertas escenas en las que Bruce hace acto de presencia necesariamente a la luz del día ya que él es el día y Batman la noche. En TDK Batman hace aparición al menos una vez durante el día, durante la escena del banco y los billetes marcados, creo no equivocarme sino corregidme por favor. Además Batman, como ya he dicho es una criatura de la noche, se confunde con la oscuridad y se mimetiza con las sombras. Pues bien, parece que en esta pelicula pasan por alto este detalle y Batman aparece claramente con el resto de personajes sin esconderse. Salvo este detalle la pelicula me pareció una pasada y la historia algo a lo que no estamos acostumbrados a ver en este tipo de peliculas aunque no la tacharía de obra maestra ya que es el tiempo quien decide si una pelicula lo es o no. Ya veremos.
UN SALUDO PARA TOD@S.

(PD: LEDGER está ENORME!!! Gracias por tu JOKER, puedes descansar tranquilo allá a donde te hayas ido)

(PD2: En cuanto a Dos Caras, hay quien a dicho por ahí que si es creible o no, que si es médicamente posible o no, pues bien yo digo que Nolan simplemente a querido plasmar visualmente el personaje que aparece en los comics de la forma mas realista posible, dentro de lo que cabe. Se asemeja bastante al comic, con un ojo más grande que el otro y la forma de la mueca de la boca)

Si atiendo a sus innegables aciertos y en comparación con la mediocridad que imperaba en el ámbito del cine de superhéroes, servidor puede comprender que esta película sea grande para muchas personas. Pero el término no puede pasar del ámbito personal.

Y en consecuencia estoy entre los muchos que se sienten estafados por lo que se ha dicho durante mas de un mes, situando a esta película como una de las mejores dde la historia, o la mejor película de superheroes. Lo primero sería una estupidez sin margen alguno para la discusión (y compararla con el padrino es una canallada y un insulto). Lo segundo entra dentro de lo discutible. Pero es que esto ha sido la campaña promocional más desvergonzada y devastadora que yo recuerdo en torno a una película. Observo en la red cómo marginan e insultan a cualquiera que tenga una opinión negativa y me entran ganas de presentar mi dimisión como miembro de la especie humana.

Bueno, en general la película esta bien, muy entretenida. El Joker es lo mejor, y en torno a él se concentra todo el poder magnético de la película. Pero cuando el Joker desaparece de la pantalla la película se vuelve absolutamente convencional, con previsibles tramas policiacas, dialogos sobre cachivaches tecnologicos y dilemas morales que ya hemos visto en otros peliculas dentro de este ambito.

Hay algunas secuencias de acción muy buenas, como la de Hon kong, o la persecución con el batmoto y el camión. El resto, pura rutina y montaje hiperacelerado. La puesta en escena de Nolan, a menudo demasiado telefilmica, pero sea como sea no esta mas alla de lo que normalmente nos ofrecen. Un personaje genial y una temática de implicaciones morales y sociologicas no hacen una gran película. La transformacion de Harvey dent muy lograda tambien, y es el personaje que eleva la factura emocional de la pelicula, aunque a ráfagas.

Sencillamente, buena película. Pero ni siquiera es la película del año. ¿Más valores cinematográficos en esta película que en No countri for old man?¿Mas valores cinematograficos que Wall-E?. Son solo unos ejemplos cuando hablamos de cine y nos olvidamos de la propaganda que ha provocado esta lamentable histeria colectiva.

Bueno, lo que pasa con Dent es que realmente es el motor de la película. Batman y el Joker son las fuerzas que se enfrentan en una trama en la que el fiscal es el verdadero centro de atención, y que, con la acción combinada de los dos, lo llevan a la ya consabida transformación. Otro golpe casi mortal al intento de Batman por recuperar el control.
A mí la parte de los móviles me sobró bastante. Y alguna secuencia de acción. Pero hay que saber que el género superheróico(sobre todo con uno que factura tanto) tiene unas limitaciones, y se le queda pequeño a Nolan. Estira sus posibilidades al máximo, pero mientras la película sea de Batman siempre habrá que vender muñecos y hacer fases para el videojuego; por lo que tiene que “pasar por el aro” y hacer un par de concesiones.
De todas formas, lo han vuelto a hacer. Creo que los Nolan nos han dado lo máximo que se puede esperar de una película de superhéroes, han tocado el techo del género.
Si siguen por éstos derroteros para su próxima película original (en cuanto al señor Jonathan le de por escribir otro relato de los suyos) éstos tipos van directos al Olimpo.

JAP, lo que pasa es que más gente ha visto TDK que “No country for old men” o cualquier otra. Y sus votos en IMDB valen todos lo mismo, y sus opiniones puedes encontrártelas con la misma facilidad que la de cualquier otro. Y como les ha dado, pues ahora ésta película es la mejor de la historia y tú o no lo entiendes, o eres un carca, o mi favorita, lo que pasa es que tienes envidia porque has tenido que esperar mucho para verla.
Ni la mejor película de la historia(implanteable), ni de la década(habiendo JOYAS como “hijos de los hombres” o “el asesinato de Jesse James”) aunque podría ser la mejor del año, habría que revisar. Toda esa avalancha ha tenido su peso a la hora de valorar la película, que aunque me haya gustado bastante, hace que una parte de mí quiera mandar a la mierda al que me dijo que estaba a la altura de “Blade Runner”.
Pero bueno, ya pasó con “El señor de los anillos” y al final reinó el sentido común. Y a diferencia de aquellas, a mí ésta me parece un peliculón. Si sobrevaloraciones aparte, ésto marca unas pautas para el cine de superhéroes que viene, la recibo con los brazos abiertos.

aer, q la pelicula no es mejor q el padrino eso lo sabiamos todos, decir lo contrario me parece una memez, por supuesto. no nos vamos a poner a tirar fuegos artificiales por algo q obviamente no los merece a esas alturas…pero TDK tampoco pretende, ni mucho menos, conseguir alcanzar esas alturas.

recuerdo q nolan dijo una vez q siempre le habian encantado las grandes secuelas, como el padrino II o el imperio contraataca (creo). bien, dentro de su genero (OJO, dentro de su genero) lo ha conseguido. pienso q va a haber un antes y un despues en el genero de superheroes con TDK, y q facilmente se podria convertir en el padrino de las pelis de superheroes, tal y como el padrino es de las pelis de mafia.

por otra parte, a mi me parece una pelicula con muchisima chicha, donde las escenas de accion son el vehiculo, pero nunca el motor de la misma. qedarse solo en las escenas de accion, o en si “solo” es otra peli de batman es qedarse en la punta del iceberg. como ya dije en el otro post, TDK es una pelicula muy seria disfrazada de pelicula espectaculo. y dejemonos de comparaciones estupidas, porq ni lo busca nolan q su pelicula sea mejor q grandes clasicos, ni lo pretende.

por otra parte, me parecen ya muy trillados esos argumentos de q “bueno, la peli gana enteros cuando aparece el joker, pero despues bah…”. eso me parece una tonteria. q seria de la guerra de las galaxias sin darth vader?? q seria de el silencio de los corderos sin hannibal lecter??
SPOILER el final con dos caras, batman y gordon me parece increible, asi como las ultimas frases mientras batman huye, la conversion de harvey dent hacia dos caras, va con la sexta puesta, pero es cojonuda, en fin, hay tantas cosas para echar por tierra ciertos argumentos…

y tampoco habria q compararla con wall - e, porq esta ultima es una joya dentro de su genero, y TDK dentro del suyo. habra qien le guste mas una y menos otra y viceversa, pero no hay q tirar piedras a ninguna de las dos por demostrar cual es mejor.

y la comparacion con no country for old men (aer si escribimos mas o menos bien los titulos) pos weno, a mi la de los coen me gusto mucho, pero tratan tematicas un tanto diferentes, por lo q compararlas no me parece del todo apropiado. volvemos a lo mismo de antes.

y lo de la avalancha de publicidad, buenas criticas, pues no se, pero es un arma de doble filo muy peligrosa. yo fui con las expectativas por las nubes y TDK las sobrepaso, por lo q ya es un indicativo de algo, no se muy bien de q, pero de algo. no es q estuviese predispuesto a q me gustase, si no q la hostia en mi valoracion hacia la pelicula, teniendo esas expectativas, podria haber sido de ordago.

un saludo!!

Coincido con todas las cosas buenas que se han dicho.Peliculón, 5 estrellas

¿¡pero por qué no se puede reconocer que las escenas de acción de Nolan apestan?! En las peleas no te enteras de quien pega, y las persecuciones transmiten menos sensacion de velocidad que el Paper-man

Aun así repito que muy buena la peli, no repito las virtudes que ya estan dichas mil veces

El diálogo del finl es una clara referencia a “La broma asesina” al igual que la escena del interrogatorio del Joker, establece los cimientos de lo que va a ser la relación entre el Joker y Batman

“He estado pensando ultimamente, sobre tú y yo. Sobre lo que va a ocurrirnos al final. Nos mataremos el uno al otro ¿verdad?”

Es prácticamente lo que le dice el Joker a Batman. Que su lucha va a ser eterna hasta que un día uno de los dos tenga que matar al otro. Es grande!!

El dos caras es exactamente igual que sale en el largo Halloween.

Y si bien es cierto que Batman Begins era mucho del Año 1, y esta el largo Halloween, en la tercera película ¿de cual será? Todavía es joven para hacer el regreso del caballero oscuro

Estoy un poco de acuerdo con tu crítica Javier…
pero no con la nota y con las cosas que te parecieron malas (o no muy buenas) en la peli.

¿SPOILERS?

Lo de los celulares… es algo que desde el principio se viene anticipando,en las charlas entre Bruce y Fox, y Mr. Reese y Fox. Está a lo largo de toda la película pero no da sospechas de que hagan algo así con esa tecnología hacia el final.

Lo del diálogo tampoco lo veo descepcionante… tendrían que haber hablado de alguna otra cosa?
Es la base de la relación Batman-Joker… si no hubieran tenido ese diálogo quizá el Joker tendría que estar estampado en la calle… y eso no me hubiera gustado. No creo que haya sido tan obvio, ninguna parte de la peli lo es…

Pero bue… cada uno piensa distinto…

Alguien se atreve a aventurar qual sera el villano en la 3a entrega de batman ??
un Joker con Jhonny Deep no estaria mal no?
Al Joker le queda mucha cancha por recorrer creo yo.
Enigma quiza como secundario o sequaz del joker?
La 3a tiene k ser la Re-Rehostia y seguro que ya estava en la cabeza de Cris con Ledger, xo claro despues del accidente que hara?? canviar sus planes y poner a otro tipo de villano o entregar el joker a otro crak de la interpretacion?? vosotros que hariais?

No digo que fuese un mal diálogo, que conste, me refiero a que es el más predecible y teatral de una película que huye todo el rato de eso, y que pretende, dentro del género, ser lo más realista posible.

SPOILER

Sobre lo de los móviles, es verdad que se viene anticipando, pero eso no justifica lo que sucede en la peli, donde dicen claramente que el Joker está usando esa tecnología en su favor. ¿Cómo puede el Joker hacerse con un elemento que se usa una sola vez en la peli, más aún si lo hacen en China? Eso es lo que no queda explicado. Como accede ese tipo a la tecnología de Batman, de hecho, ni siquiera era lógico que supiese de su existencia.

El resto encaja perfectamente.

A que no es sublime el plano de la camara girando mientras Joker habla.
No creo que sea predecible, El Joker solo le dice lo que Batman comienza a comprender, al igual que Harvey Dent, 2 caras de una misma moneda, no pueden vivir sin el otro, algo muy del comic, el Joker es inmortal, algo totalmente opuesto a lo que se hacia en las anteriores peliculas, dejando morir al malo de turno.

el acertijo no deberia ser secuaz de nadie deberian hacer un acertijo como se merece de una vez y ser el que este detras…de todo alguien normal parecido en cierto modo a bruce conocedor de su secreto alguien del que no sospecharia nadie pero que seria algo mas,alguien obsesionado con batman y su secreo

o al menos esa es mi opinion XDD
un saludo a todos

Solo tengo que decir una cosa despues de ver este peliculón (Pero no, no es el Padrino II):

SPOILER GOOOOOOOORDOOOOOO

NO LEAS SI NO HAS VISTO LA PELÍCULA - SPOILER (AVISÉ)

No se ve el cadaver de Rachel en ningún momento. ¿Sobrevivirá y se convertira en una Futura enemiga de Batman como le pasa a Dos Caras? ¿Catwoman? ¿La Veneno ?

No.

spoileeeer

No se ve el cadáver porque sería demasiado gore que la cámara se hubiese quedado contemplando uno solo de los mil pedacitos de Rachel.

Pero para que esté claro que muere aparece el comienzo de la explosión y el personaje en medio.

Pero si volviera a aparecer podría interpretarla Malena Alterio, para seguir con la degradación estética de forma más o menos coherente.

Por favor, votad en esta peticion on-line para que el estudio deje estrenar a Snyder el montaje que el quiere de Watchmen. Lo pongo aqui por que El Caballero Oscuro esta demostrando que el publico esta preparado para ver una pelicula adulta de superheroes. Gracias.

http://www.ipetitions.com/petition/Watchmen3hrMoviePetition/

javier ruiz si te refieres a que localisa al joker con los telefonos, vi en otro foro la explicación de la misma pregunta, y no el joker no sabia nada de la tecnologia de batman pero como si fuera un jugador de ajedrez, siempre prevee el siguiente movimiento, por elle el espera que como sea batman lo encuentre y por eso usa el edificio con las ventanas mas grandes que encuentra, para ser visto, que batman lo encuentra de otra manera es otra cosa

Don_nadie esta bien que quieras participar, pero no se ve cadaver por que la mujer vuela en mil pedasos, solo si fuera un terminator le veria sentido pero como no lo es es tonto pensar eso, “SPOILER” por eso muestran la moneda quemada que ella traia, para probar su muerte, ademas, nolan ha usado los nombres reales de los personajes y gatubela se llama Celina y Hyedra se llama Pamela, por favor no vallas a decir que dos caras esta vivo como otras personas, esta es una pelicula que aleja a batman de otras peliculas de heroes y no harian algo tan tonto como revivir a los muertos, quien haria algo asi, cof cof “marvel” “Electra” perdon la tos

SPOILER

dON_NADIE:
No se ve el cadaver de Rachel por que supongo que no quedo nada, o muy poco del cuerpo, después de semejante explosión.

SPOILERS SPOILERS
Yo la verdad que eché de menos una última “visita” de Batman a Joker en Arkham por ejemplo, citando algo propio del célebre cómic “Arkham Asylum”… “ten cuidado ahí fuera, aquí siempre tendrás un lugar” Joker a Batman.
En fin, por pedir que no quede!

Pues en mi opinión la última conversación del Joker con Batman es brutal… con el Joker colgando bocabajo… no creo que resulte rimbombante ni obvia. Simplemente el Joker le dice bien clarito a batman que tenia un as en la manga y que aunque los ferrys no hayan explotado, él, en efecto le ha pegado una paliza.
Momentazo también en este momento cuando batman le pregunta “Que le has hecho a Dent!!!!??” y le contesta “LO HE PUESTO A NUESTRO NIVEL”… Lo dicho, me fascinó por completo.

Quizá para ser mas burro aún, mas pesimista, hubiera sido un puntazo que ambos ferrys se hicieran estallar entre ellos ante la mirada de Batman, y la risa del Joker. Podría haber sido increíble, aunque la transformación de Dent no habría tenido la importancia que debe.

Quisiera preguntar a Javi o Rafa, si ellos creen que Dent está muerto o no. Yo espero que no… Aunque el discursillo de Gordon con el cartel de Harvey detrás, da bastante mal rollete!!

Para la tercera parte es absolutamente necesario que Batman visite Arkham con el Joker y el Espantapájaros… El Enigma podría bien ser un colega de Gordon que encargado de dar caza al murciélago, acabara fascinado y obsesionado con él.

Por cierto, creo que sería un error garrafal no darle protagonismo al Joker en la tercera entrega. A mi parecer es un personaje demasiado complejo y grande como para no aparecer en el cierre de una trilogía de este calibre. De lo que sí estoy convencido es de que, ocurra lo que ocurra, el villano será portentoso. Creo que Christopher Nolan no va a dejar pasar una buena historia porque no esté el actor que estaba en la anterior película. (Se que el caso es distinto, pero no tuvo inconveniente en cambiar a Rachel) Heath Ledger creó al Joker desde 0 que es sin duda el trabajo mas dificil. Ahora solo hay que buscar un actor a la altura, para que continúe con el mismo papel… y le aporte matices capaces de sorprendernos de nuevo.

Yo creo tambien que Joker debe aparecer en la tercera,es una gran lastima que Ledger no pueda volver a hacerlo pero El Show debe continuar, asi que que pillen un buen sustituto(jony deep, paul betany…) que le rinda un buen homenaje a Ledger y a su Joker.
Yo para la tercera pondria igual a enigma como villano, obsesionado con batman se combierte en ese villano,pero batman lo derrota, lo humilla…y lleno de odio decide liberar al mas loco de los locos y al mas listo de los listo,a Joker(logicamente) y a partir de ahi que los Nolan nos sorprendan, tambien supongo que jugaran con que la gente odia cada vez mas a batman, gordon saldra perjudicado por seguir manteniendo el contacto con el murcielago…algo asi,pero muchiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo mas elavorado.

PARAD YA!!!no me dejan salir y NECESITO verla… sniff!se me cae la baba solo de pensar en ella fijo que es la mejor de Nolan y con creces…T.T

Tremenda , y la he visto dos veces en cuatro días . Quizá la única pega sea la aparente cordura del joker a medida que avanza la peli, la carcajada del principio impresionante, el lapiz…., quiero decir , que los ademanes del principio eran más propios de un loco que al final , y coincido en los de dos caras, demasiado estropicio .

Contestando a un post de arriba, decir que Nolan por lo visto nunca deja nada a manos de una segunda unidad, o si lo deja él siempre está presente vamos.

no se porque deberia estar muerto dos caras en ningun momento dicen que lo este.
puede estar inconsciente.
y de cara a los ciudadanos mejor muerto harvey dent que vivo dos caras harvey era una inspiracion para gotham si los ciudadanos supieran en que se ha convertido seria un paso atras