“tenemos OTRO final añadido, donde el mito del Hombre Murciélago queda derribado y redefinido para siempre”

pues a mi q el hecho de q, ideologicamente hablando, sea el joker qien le de una paliza descomunal a batman me encanta…

Esta joyita del cine de entretenimiento no sería una joyita si no ¡LE! diéramos un poco de caña.

Por favor…

hoy la he vuelto a ver y, bien, sigue siendo tan buena.
pero la voz de robot que le ponen a batman en la versión doblada se la podrían meter por el culo porque, si bien no recuerdo mal, en inglés continuaba poniendo Bale su voz de monstruo.
otra cosa, mariposa:
-SPOILERS-
¿por qué Dent dispara a Batman si ha sacado cara?
no lo entiendo.
a ver si alguien me lo puede aclarar.

Tiene cojones, Leto se pone a comentar SPOILERS sin avisar y después se quejan de lo mio… Por cierto, se habla de una tercera parte y de su posible nombre, algo así como la sombra del murcielago. Aunque supongo que sera un fake…

Grande, Rafa.

Gracias a dios que alguien comenta que la nueva Rachel es más fea. Se suponía que lo bueno es que es mejor actriz pero es que no hay papel…

SPOILER

…mi teoria es que el cambio de actriz se debía a que necesitaban que la muerte de Rachel fuese impactante, y de haber dejado a ´KAtie Holmes el momento de la explosión habría conllevado vítores y aplausos en las salas. Al menos en EE.UU.

mas de 500 comentarios y tres criticas, esta pelicula ya rompio records en las horas perdidas ya deberian reconocerlo el unico que no ha roto fue el del titanic, (pero esa pelicula no es para verla solo ayuda a la reproduccion de la especie jajaaja) bueno Vennora dos caras lo hace por que se le dio la gana jajajaj

Vennora, no se si te referiras a la escena final

SPOILER

Pero en esa escena Harvey amenaza con disparar al hijo de Gordon, y no lo mata porque sale cara (creo recordar) pero sobre Batman no había dicho nada…

gracias Bagauda, pero

SPOILERS!!
Dent decide que tiene que disparar a Batman, Gordon y a él mismo, no al chico. Cambia de opinión cuando habla con ellos. no llega a tirar la moneda por el hijo. la que tira[y nunca llega a ver] es para Gordon.
además, es muy estricto con el tema moneda. si no, el personaje y su discurso se vendría abajo.

Bueno, piensa que el propio Dent/Dos Caras no deja de venirse abajo durante la última parte de la cinta, intentar buscar razones para la forma de actuar de alguien tan trastornado es muuyyy complicado

juan_mas, si eso es un spoiler sin haber visto la pelicula, apaga y vamonos. eso lo sabes tu porq has visto la pelicula, pero no me he puesto a comentar ningun hecho concreto, asi q no me vengas con tonterias. por otra parte, esta pelicula tiene 3 criticas y la cosa rondara los 500 comentarios. si hay alguien q no haya visto la pelicula, no creo q se ponga a mirar los comentarios.

y por otra parte, yo no los suelto en noticias q no tienen nada q ver, asi q si qieres tocarle los cojones a alguien, hazle una paja a tu macaco corre.

¡Señorito Leto!

SPOILER

Sobre la moneda y el disparo, la moneda tiene dos caras, por lo que siempre sale cara (como se ve antes), pero una de ellas se ha chamuscado y ennegrecido, y es la que sale antes de disparar a Batman, imagino que es a eso a lo que te referías.

Muy buena critica, Rafa. Como de costumbre.

Es verdad que la pelicula es arriesgada dentro de cierto limite, pero creo que no podia esperarse menos del señor Nolan.

Me gusta que hayas comentando algunas cosas como puntos negativos. Yo sali de la sala tan abrumado por la calidad general de la pelicula que me resulto casi imposible recordar algo que no me hubiera gustado. Es verdad que el personaje de Rachel queda reducido a un solo concepto y que Wayne/Batman tiene poco protagonismo. Pero creo que en general podemos sentirnos bastante satisfechos.

Venora la moneda es otra no es la de la suerte, por eso Harvey dispara a Batman por que sale escudo, no cara y luego el si saca cara y no se dispara y cuando le toca al hijo del comisionado batman intercede .

Pd. Rafa muy buena critica, viniendo de ti un 9 puedo estar tranquilo al alabar esta peli

De las 3 críticas que se han colgado aquí de “The Dark Knight” esta es mi favorita, Rafa Martín suelo amar tus críticas!!… Sin embargo no me ha gustado tanto este film como veo a la mayoria de la gente que ha comentado acerca de este tema, lo mejor del film la actuación de “Actor’s Studio” de Aaron Eckhart.

¡Un saludo a todos!.

SPOILER

Eso de la moneda empieza con el diálogo Dos Caras- Joker.
Es la moneda de la suerte fabricada por Harvey, pero está arruinada tras la explosión. Le dice al Joker que si sale CARA (sana) sigue con vida… si sale CRUZ (cara quemada), muere.

En el episodio con Batman y Gordon, se usa la misma moneda y con Batman sale CRUZ…es decir, muere. Con Harvey sale CARA y sigue con vida.

Y despues etc.

PD: ya la vi 4 vecessss en elll cineeee!!!!

ahhh
la crítica está muy buena Rafa, pero de todos modos no creo que los detalles que no encajen tanto en la peli, no alcanzan para quitar 1 punto completo…
Para mí es un 10 sin mucha vuelta… pero en todo caso un 9,5 mínimo.

No estoy de acuerdo con lo del papel de Rachel Dawes. No creo que no haga NADA… si hiciera algo más quiza la peli alcance las 3 horas… ya que hay muchos personajes que hacen muuuucho.
Es más pasiva que en Batman Begins, pero sirve a lo largo de las 2,30 hs de película, nunca defrauda… es como su papel tendría que haber sido siempre: simple mujer con coraje e inteligencia…que se ve superada en situaciones extremas. No es una heroína.

Tampoco creo que sea fea… no tiene cara de Barbie Caricatura como Holmes, pero fea…no lo creo.

A ver que lo de la moneda no es tan dificil coño… después del accidente una de las caras de la moneda se quemó y quedó negra, igual que el rostro de Dent. Es con esa cara de la moneda con la que decide matar.

Esto es la polla, la peña presume de haber visto la peli muchas veces en el cine…

es una peli complejísima…
hay que verla varias veces para entender todas la subtramas… no es tan fácil.

que subtramas no he entendido viendola una vez ??
pon algunos ejemplos porque estoy perdido…

Buena critica, interesantes reflexiones

Subtramas… esas partecitas que te va dando la película, como lo que dice y lo que hace Ramirez, o la muerte de Loeb. Me refiero a esas pequeñas cosas que pasan a lo largo de la película y que por el ritmo que llevan, se pasan de largo (en uno).

Spoiler

Yo entendí muy bien al final que Ramirez había entregado a Harvey, pero viéndola 4 veces me doy cuenta que desde el principio se viene anticipando que sería una traidora.
Loeb pasa tan rápido que ni siquiera me acordaba de quien era el actor que lo interpretó.

Como en alguna parte de la crítica dice… todo en la película cierra y está por algo, todo está pensado. Quizá no se llame a esas partecitas “subtramas”…no soy crítico, pero creo que se entiende…

ah también por lo de los celulares… están indicios de ellos desde el principio del film.

yo por lo q vi (o crei ver, porq hay tanta gente q ha visto cosas diferentes) es q SPOILER

al final harvey dos caras decide q los responsables de la muerte de rachel son batman, gordon y el mismo. a batman le dispara, y acto seguido se pone la pistola en la sien y dice como q ahora le toca a el, y antes de q pueda disparar batman se arroja encima de el. nunca tira por el niño, ya q le hacen ver q el niño no tiene nada q ver en la muerte de rachel.

Y recordemos, querida parroquia, que Nolan tuvo que mutilar la peli porque se le iba muchísimo de metraje (se comenta que casi 30 minutos mas) y optó por deshechar mayoritariamente el material en el que se explora mas a fondo a Bruce Wayne/Batman(lo que mas se echa de menos, por cierto.)porque consideraba que podría resultar repetitivo. Así pues es de esperar (o de rogar a quien sea menester) que haya un director´s cut de esta película y que entonces ya si que podamos darle el 10 que roza.

cosas, cosas…

SPOILER TEMA MONEDA:
no tiene más, pues casi todos coincidimos en que es una gran película, pero:
con Ramirez usa la moneda de siempre. Y con el mafioso y los demás… la que tira con Batman sale cara[Plano Detalle que vi ayer, repito], y es la moneda de siempre [se la dejan en el hospital… creo que Bruce Wayne(¿si?), quien la ha recuperado del accidente de Rachel.]
pero bueno, no tiene más. es que es algo que me inquietaba un poco.
y voy a hacer de abogado del diablo con LETO: a mi me habría tocado las narices leer lo de la paliza sin haber visto la película[hay que tener cuidado con los detalles de la trama, por muy nimios que nos parezcan a algunos]

Rafa, creo que eres de los pocos que han hecho algo más que lamerle el culo a esta película.
SPOILERS Rachel muere, porque nunca debió salir. Batman es un puto solitario que sólo se interesa por villanas ajustadas, nunca ha tenido una novia. Si hubiera seguido Katie Holmes, con su cara de tonta del culo, la película habría bajado un montón. Para mí Oldman es el gran olvidado/ninguneado por las críticas (salgo excepciones como esta) cuando para mí es de lo mejor de las dos entregas, y verle reduciendo al Joker escopetón en mano me encantó. El doblaje no es tan malo, tanta queja sobre el Joker, y el tono duro de Batman, cuando la voz de Gyllenhall en español es irritante y nadie habla de ello. Eso sí, si hubiera durado un par de segundos más la escena en la que Joker sin maquillaje dispara al alcalde, lo hubiera agradecido. FIN DE SPOILERS

Una pregunta puñetera para Rafa, como tendria que ser un triangulo amoroso en cine para que funcionase? lo digo porque es curioso, que en The Departed recalcabas el mismo “defecto” cuando tanto en aquella como en esta no hay nada que me escame. Lo que quiero decir es que los dialogos “amorosos” son serios y no se pasan de azucar. Ejemplo reciente, el bochornoso “la arena es tosca, se te mete por doquier” del Episodio II… ademas, la chavala esta correcta, es un florero, si pero es un florero que combina con la sala de estar, no? lo que quiero decir es que creo que es mas importante lo que significa la chica para los otros dos guaperas que la chica en si misma dentro de la trama de la peli.

Añado un SPPPPPPPPOILER COMO UNA CATEDRAL!!!!!!!!!

Y lo de que se la carguen es SUBLIME, simple y llanamente. Solo ese “pequeño” detalle hace que esta peli tenga unos cojones que de grandes serian diagnosticados de elefantiasis. No crees? No es algo que suceda muy a menudo…

Engan!

MÁS SPOILER MONEDERO

Vennora, primer plano de la moneda que tengo ahora mismo delante y hasta en la chusta versión screener que es se ve claramente que cuando lanza la moneda por Batman, sale el lado calcinado de la misma, mientras que cuando la lanza por sí mismo, la moneda brilla, por lo que es el lado que se salvó. Y por eso a uno le dispara y a sí mismo no. Siempre usa la misma moneda, solo que ahora el fuego ha “convertido” una de sus caras en cruz. Pasa lo mismo con Eric Roberts, es la misma moneda, por un lado brilla (con él) y por el otro no (el conductor)

No se, yo es que lo vi muy obvio y además lógico con el argumento de la peli (la explosión cambió a Harvey hasta tal punto, que hasta su moneda ahora tiene su lado bueno y su lado malo), pero veo que cada uno vimos en la moneda una cosa diferente X-DDD

Hola Pentangeli: en mi humilde opinión, con que los tres vértices del triángulo aporten algo al film, a mi me basta.

El ejemplo gordo, gordo, es Casablanca, pero para más inri, Johnny Guitar o La Edad de la Inocencia son dos pelis que me parecen sumamente acojonantes. Match Point. Delitos y Faltas. La Hija de Ryan. Jules y Jim. Dias del Cielo. Drácula. La Bella y la Bestia. No sé… un huevo, la verdad.

Yo creo que un personaje puede significar algo en una película y hacer cosas a la vez.

Y

SPOILER

Deberían haberla estallado dos veces, a la muy perraca. A este tipo de cosas me refería con lo del “abismo”, Juan Manuel de Prada que soy.

Saludete!

Tendre que ponerme mas al dia en tema triangulos amorosos, aunque tambien citas algunas pelis que van basicamente de eso, como son Match Point, Dracula y La Bella y la Bestia (este ejemplo me ha molado mucho, jeje), cuando aqui es una subtrama, importante si, pero no tanto como en aquellas. De todos modos me apunto algunas que no he visto de ahi arriba pa otra vez. Gracias!

SPOILER DIRECTO!

Jojojo, veo un pelin de resentimiento con la chuchi, dos veces? Pero si le estalla una traca que ya ves como queda luego el edificio, hecho una puta braga!

Yo creo que Maggie cumple con su principal papel k es la de no dar la nota como qualquier guapita de cara como katie holmes, k tiene pinta de todo menos de inteligente…Me encanta Maggie para este papel.
Es cierto lo de las pequeñas minitramas que te puedes comer con el frenesi de la peli, habra que esperar a la edicion especial en DVD o BluRay…kien no desearia tenerlo ya en su DVDteca ?? (30 min mas de batman jejeje)

imagino q saqen la version extendida, o como qieran llamarlo, ya q pienso q esos 30 minutos mas daran mas consistencia a la pelicula, y no sea tan tan montaña rusa. por otra parte, de hostias ya vamos bien serviditos, si lo hacen q sea para ahondar mas en los personajes.

vaya un tema q ha salido con lo de la moneda. aun habiendola visto una unica vez, sigo pensando q tras la explosion, la moneda q tiene dent tiene una cara limpia y la otra chamuscada, y es esa la q utiliza siempre a partir de ese momento (SPOILER la primera vez q la utiliza, si no recuerdo mal, es en el bar, cuando dice q esta muerto a medias).

y vennora, si ese comentario le ha jodido a alguien, le pedire perdon, simplemente no me parecio un hecho concreto y por lo tanto no lo considere como spoiler (y ya puestos, de no haber visto la pelicula, saber ese hecho me hubiese dado mas ganas de ver la pelicula, ya q contadas son las ocasiones en las q en una pelicula de estas caracteristicas se ve algo asi).

si yo lo entiendo, y a mi tampoco me parece un dato muy importante, pero me ha pasado alguna vez que alguien comenta algo similar y, en ese caso, preferiría no haberlo sabido.
solo eso.

bueno rafa, otra vez soltando lo de de moñas… en fins… si no me gustara la re hostia como escribes me sentiria, otra vez, ofendido.

la critica muy bien, pero sigo pensando que Nolan no sabe rodar sequencias de accion, por mas que la primera sequencia del banco este muy bien planificada

coyu

Ok Vennora, un saludete!! (asi da gusto por cierto)

Por cierto eso de que Heath Ledger era uno de los mejores actores de los de su quinta, podríamos dejarlo para otros.
Joder, mira que mitificamos rapidito a un actor que puede que en esta peli esté bien pero que en su historial es bastante corriente.
Lo mismo que James Dean, Marilin Monroe o Elvis, todos actores de moda, por la jeta pero hoy día un mito, y para muchos grandes actores… vamos hombre!!

Pues a mi me parece soberanamente buena. Pocas cosas puedo añadir ya la verdad. Una de las mejores pelis de este siglo, al top 5 fácilmente.

Black End, creo que Heath si que es un gran actor. Crei que Destino de Caballero me iba a aburrir cosa mala y la soporte gracias a su empeño y al de Paul Bettany. Estaba cualificado para grandes cosas y si, yo le daría el Oscar al mejor actor Secundario nominando también a Gary Oldman por que, como dice Rafa, SE SALE.

hola. soy nuevo en esto y creo que llego tarde, por lo que mi comentario seguramente no lo lea nadie…pero bueno, ahi queda.La cosa es que me gusto la peli y esta crítica, pero mi opinión difiere en un punto:
“la gran línea final, el gran “Joker, métete el plan, el maquillaje y el cuchillo por donde te quepan. Yo soy Batman”, nunca llega.”
yo creo que el el Joker se ve con la cara partida en varias ocasiones, para empezar con el fracaso de su plan en lo que se refiere a los barcos, después cuando empieza vacilarle a Batman con la “historia” de las cicatrices y este le escupe las cuchillas al careto y para finalizar cuando , despues de todo, Batman evita que se estampe contra el suelo.Gracias y hasta otra

¿A quién le importa si la nueva Rachel es mas linda o mas fea?
Yo prefiero a ésta Rachel por lejos antes que a la anterior;una fiscal con aspecto de colegiala no me termina de cerrar.

Flipo. De verdad la mayoria no sabiais antes de ver la pelicula como va lo de la moneda de Dos Caras? Eso es que no habeis leido nada de batman, ni haveis visto nada de animacion ni nada porque la moneda es el icono de DosCaras desde que el personaje se creo y si alguien conoce a Dos Caras por huevos tiene que reconocer la moneda al instante (incluso nada mas aparecer Dent y sacar la moneda tienes que reconocerla).

La Explicacion os la doy como Spoiler

La moneda representa que hasta el glorioso Dent hace trampas, siempre que quiere decidir una cosa pero dar la imagen de justo o de que es cosa de suerte saca su moneda trucada y elije cara ya que las 2 son caras y asi siempre gana.

En verdad esa moneda no tiene que estar quemada sino RAYADA porque es Dent quien al crear a Dos Caras lo hace el mismo en su moneda, lo de que este quemada es libre desicion del director.

Esa moneda pasa de ser la forma de hacer trampa de Dent a la unica forma que Dos Caras dara justicia a sus actos, cuando va a hacer algo que en el pasado como fiscal entenderia como delito es la moneda (su actual forma de ver la justicia) quien decide y el acepta sea cual sea el resultado (es decir si cuando tira por el saliera cruz y el director no hace que Dos Caras se dispare esgrimiendo cualquier escusa es para cortarle los huevos)tanto que deja de cometer el delito, escapar a su victima o dejar vivo a Batman teniendolo a sus pies solo porque la moneda le dice cara.

Vamos, el ABC del comic de Batman y veo que la mayoria no lo conociais..entiendo ciertas criticas sobre la pelicula.

Personalmente a mi y segun lo poco que entiendo del mundo de Batman la pelicula peca de demasiado Joker y demasiado poco Batman y no me refiero a las actuaciones sino a los personajes, la pelicula da una imagen de batman reciviendo por todas partes y sin un mas minimo control de la situacion que impide reconocer al Señor de la Noche en esta pelicula. Hay una frase no recuerdo si fue en un comic o un anime que decia “Hasta Joker por la noche tiene pesadillas con Batman” que lo representa muy bien y que en esta pelicula no puedo reconocer.
En definitiva, una version muy particular de Batman segun Nolan que se acerca tanto al icono del comic como lo hizo el de Burton (es decir poco) y que empieza a cometer el mismo fallo que hizo Burton con su Batman..empezar a meter personajes en medio para que al final te podria dar todo un guion para una pelicula el solo y has malgastado el personaje en 2 escenas (Dos Caras totalmente malgastado en TDK) SPOILER a mas que muerto..de nuevo los dos directores cometen el mismo error, malo que sale malo que matan (suerte que al menos Joker no muere sino la LEY de que Batman NO MATA al carajo de nuevo).
Y ya se habla de en una posible Batman 3 no serian 2 enemigos sino 3..seguro que la siguiente ya saldra robin y 4 enemigos y la otra robin batgirl y 5 enemigos..vamos que siguen el mismo camino.

La pelicula es muy buena pero siempre que se tome como basada en el personaje de DC pero no como adaptacion.

Por cierto no me escondo y digo bien alto que a mi me gusto mucho mas Batman Begins que El Caballero Oscuro, la primera me aporto mucho mas en cuanto al personaje que esta segunda y aunque El Caballero Oscuro resuelve fallos que tenia la primera como las peleas CaC y muestra interpretaciones maravillosas como la del Joker, Batman Begins sigue siendo la mejor de todas las peliculas que se han rodado de Batman..

Naginata, el “problema” es que, por lo que se puede deducir al leerte, las ves desde el punto de vista de seguidor del comic de Batman… y te aseguro que los más de 800 millones de dólares que lleva recaudados esta peli no han salido mayoritariamente de gente que se preocupe por la fidelidad al mismo (me atravería a decir que la mayoría no conocen Batman más que por cultura popular alimentada principalmente por la anterior saga). Evidentemente TDK aporta menos al personaje de Batman que Begins… porque en Begins se presentaba totalmente al personaje, y TDK no es una peli de Batman, es una peli en la que sale Batman como un personaje más que termina siendo clave, pero no es el protagonista como tal. Y precisamente por eso puede desarrollar la trama que desarrolla, si se centrara en Batman sería más de lo mismo que tantas otras.

Ahora bien, te doy la razón en que como peli DE Batman, Begins es mejor, porque en TDK si quitas a Batman y pones a cualquier otro personaje que se te ocurra, con 3 retoques al guión funcionaría igual, mientras que Begins no tiene sentido sin Batman.

Totalmente deacuerdo, simplemente me sorprende como mucha gente suelta comentarios como “un Batman mas oscuro como el del comic” para luego darte cuenta de que ignoran bastante como es Batman en el comic , no encuentro logico usar referencias al comic para decir si es mas o menos fidedignas a este..cuando apenas conoces el comic.
Yo no soy ni de mucho un gran segudor de este heroe (no me gusta llamarlo superheroes porque en definitiva su sello de presentacion es que no tiene nada de super) pero si uso referencias al comic es porque las conozco.En resumen y desde el punto de vista de “lector”, como pelicula es muy buena pero como adaptacion al personaje de comic es muy pasable e incluso ha perdido con referencia a la anterior pelicula.

Aquí está la crítica definitiva a el Caballero Oscuro, os guste o no. Y más vale tarde que nunca.

Lo más difícil de esta crítica es poner al mismo nivel de análisis las sensaciones que uno tiene de la película como adaptación de cómic y, por otro lado, como película en sí misma.

Para los seguidores de los cómics de Batman, el simple anuncio de una entrega cinematográfica del murciélago es motivo de alegría; en mi caso, a este sentimiento había que añadirle el de la esperanza de poder llegar a ver por fin, la obra maestra que por desgracia no fue Batman Begins, a pesar de aunar ésta puntos fundamentales de la iconografía del personaje que todavía no se habían visto en pantalla y que muchos agradecimos.

Pues el problema de El Caballero Oscuro es exactamente el mismo que el de su predecesora: la premisa es excelente; la resolución, pobre. La película se va desarrollando al ritmo de las diferentes subtramas que Christopher Nolan va orquestando con pulso firme hasta que el guión lo permite. Y aquí es donde nuestras esperanzas de presenciar la película definitiva de Batman se esfuman. Y es que, con todos mis respetos, haber vuelto a contar con David Goyer para esta secuela me parece un error.

El Caballero Oscuro, como película en sí misma, lo puede tener todo pero queda asfixiada, precisamente por esos cabos (argumentales y morales) que todo el mundo sabe amarrar en su subconsciente pero nadie quiere dejar sueltos, para supuestamente, facilitar la digestión al espectador; y a uno, cuando la está viendo le entran ganas de tirar del hilo para que todo suceda como debe ser, como la premisa del guión verdaderamente lo reclama, no como nos quieren hacer creer que pueden ser las cosas. Claro que entonces sí tendríamos una película para personas adultas (y no me refiero a la carga de violencia haya o no en la película), que nos mostrara la verdadera cara del ser humano, su naturaleza malvada, intrínseca, inherente. Aquí está el mensaje entre líneas del director puesto en boca del Joker. Esto es el detonante de la película: nos lo enseñan, nos lo ponen delante y cuando estamos tan cogidos que no podemos mirar a otro lado porque en el fondo no queremos obviar la cruda realidad, nos lo esconden para que inconscientemente creamos haber asistido a otra cosa que no tiene nada que ver.

Pero bueno, esa autocensura que la película se impone a sí misma no nos impide disfrutar durante la mayor parte del metraje de muchos ingredientes que toda buena película de entretenimiento (y subrayo la palabra entretenimiento) debe tener. Bien rodada, con un buen ritmo narrativo y unas interpretaciones masculinas bien conseguidas. Éste es precisamente uno de los puntos fuertes del film, conseguir a un elenco de actores de calidad capaz de aportar verosimilitud y seriedad a la caracterización de sus personajes.

En este sentido es inevitable hacer mención a Heath Ledger. El Joker es posiblemente el mejor villano de la historia del cómic y lleva reinterpretándose y revisándose más de 70 años. Heath Ledger era un tío que con cada aparición en pantalla nos enseñaba el verdadero significado de las palabras “actuación” e “interpretación”. Creo que ya no hace falta decir más; Christopher Nolan no podría haber escogido a alguien más preparado para el papel. En cuanto al resto de actores, Christian Bale pues, simplemente está ahí, como de costumbre, hace lo que le piden y lo hace de forma brillante, saliendo airoso de cualquier escena, ya sea como Bruce Wayne o Batman. Lo mismo para Aaron Eckhart, un actor competente cuya sola presencia hacer ganar enteros a la película. Mención especial para Gary Oldman, Morgan Freeman y Michael Caine; estos directamente se comen la pantalla y a quien se pone por delante cada vez que aparecen. No puedo decir lo mismo de Maggie Gyllenhaal, no porque sea mala actriz, sino porque al lado de los monstruos con los que le ha tocado trabajar, su actuación parece pobre, y lo que pierde por este lado tampoco lo gana con el físico.

Llegados a este punto hay que centrarse en la película como adaptación de cómic y aquí es donde los seguidores más exigentes pueden sentirse un poco más confundidos. Es cierto que hay numerosas referencias a algunos de lo cómics más trascendentes de Batman (el Joker vestido de policía del Batman # 1 y su aparición contando sus intenciones en los medios de comunicación como en El hombre que ríe; la relación entre Batman, Gordon y Harvey sacada de la magnífica historia El ojo del observador; las investigaciones de Bruce Wayne y el rescate del hijo de Gordon a lo Año Uno o los imitadores de Batman que se pueden ver en El Regreso del Caballero Oscuro de Frank Miller).

Hasta aquí todo bien, pero ya desde el comienzo del film nos damos cuenta de que Batman ya es, a los ojos de los demás, una persona disfrazada de murciélago que, en su cruzada particular contra el mal, se rige por el mandamiento de no matar. Este punto de partida es, como mínimo, arriesgado, si tenemos en cuenta que en el tiempo del film, Batman no lleva más de dos años actuando. Con esto quiero hacer referencia de nuevo a Batman Begins, ya que si uno de los grandes esfuerzos y aciertos de ésta era mostrar a Batman como un elemento casi sobrenatural, de leyenda y terror, en constante fusión con la noche y las sombras, en esta nueva película apenas hayamos rastro de ello y Batman aparece expuesto ante la policía, los criminales y el resto de la gente, perdiéndose así parte del mito que envuelve al personaje. Y ya puestos, vamos a pensar en el juego (quiero pensar) en que los guionistas nos introducen al final. Final ambigüo y, nuevamente, temiendo que con la voluntad de cerrar frentes por parte de los guionistas nos dejen sin Dos Caras (el único enemigo de Batman, junto con el Joker, capaz de llenar por sí solo una película) para la próxima y necesaria entrega de la saga, ya que si esto fuera así y realmente Harvey muere, estaríamos ante el mayor error que se ha cometido nunca en una película de Batman; y mira que se criticó a Tim Burton y a su equipo de guionistas cuando “mataron” a su Joker en la película de 1989.

En conclusión, El Caballero Oscuro no es la mejor película del año, ni siquiera la mejor película de superhéroes, para mí ese puesto lo sigue ostentando Superman de Richard Donner. El Caballero Oscuro es una buena película de visión obligada para cualquier persona que disfrute con el cine, sean o no seguidores de los cómics.

Que ten den, solo he leido hasta lo de “la critica definitiva” y no he podido evitar las arcadas