Riete del padrino…

Es muy triste esto; nos distancia de lo que de verdad nos gusta:

El cine.

Esperemos que este asunto se solucione en la mayor brevedad posible y que no tenga demasiadas repercusiones en la pelicula. A juzgar por el trailer el proyecto parece ir bien encaminado y estoy ansioso por comprobar como resulta al final.

En fin, veremos que pasa. Mantennos informado, Javier.

Esta noticia acaba de hacer subir el interés por la película más allá del campo de los meros aficionados al cómic una auténtica barbaridad.

Y es que ya no hacen falta campañas de promoción a la antigua usanza. Ahora basta con una buena polémica alrededor que, en el más estricto sentido del showbussiness supone el “más difícil todavía”. Si en el pasado era, como en El cuervo (la de Brandon Lee), “nos quedamos sin actor”… y una cinta mediocre pero resultona se convirtió en inesperado éxito de taquilla, ahora, al decir “nos quedamos sin película”… No me quiero ni imaginar lo fuerte que se va a oir la caja registradora cuando los de Warner y Fox hagan el paripé de llegar a un acuerdo. Y encima seguro que lo anunciarán por la vía del buen rollo y hablarán del “respeto a los fans” y más retahila hipócrita.

Esto es una maniobra estudiada. Y si no al tiempo…

Sí es que el dinero es una mierda, por eso cada vez que tengo demasiado lo fundo en cualquier cosa (eh! que no me drogo!)

dice la ley americana que: la ley esta imposibilatada para lo imposible, y si la warner ya inicio rodaje no puede detenero y si se lo ordenan, la fox estara obligada a pagar por lo ya gastdo mas una indepnisación para las personas afectadas ya que la warner pude alegar la toma de los derechos por buena fe, ya que curiosamente no fue hasta el estreno de TDK cuando la fox se acuerda de WACHTMEN y no en el momento en que se anuncia el proyecto.
lo que va a ser la warner es interponer un recurso de aveas corpus (amparo).
y mostrar las pruebas de la pertencia de los derechos de la pelicula o realizar un movimiento como lo hecho en las serie animada de la liga de la justicia la cual los derechos no recuerdo si la tenia columbia o tristar, sin embargo con algunos cambios y permisos de los creadores pudieron hacer la serie.
ahora viendolo de una manera mercadologica esta maniobra de la Fox, no es otra cosas mas que una estrategia contra warner ya que no esperaban que TDK superara las espectativas, y lo peor que pudieron hacer ya lo hicieron ya que los fans y la opinion publica los vera mas que como lideres, como un monton de perritos apaleados.
lo que debieron haber echo es empezar proyectos que tarten de rivalizar con la obra de Warner y no atacar ya que solo el segundo lugar ataca y los demas lugares usan la guerra de trincheras y Fox en este momento no se define ni como segundo ni como tercero, se define como victimas, de algo que no esperaban o sea pateticos.
juan_mas si vas a criticar mi comentario o no te gusta me vale, pero antes de criticarlo tienes que leer, un libro de derecho internacional pruvado, las bases del derecho internacional y americano, juicio de amparo, y derecho americano privado el capitulo sobre la buena Fe.
y de mercadotecnia y publicidad, busca las 22 leyes de posicionamiento, pensamiento del consumidor.
ya que no se con quien crees que hablas al decirme que ya te canso lo que escribo en un area de opiniones.
pero con gusto te lo digo
ULISES VERTTI
pasante en derecho
licenciado en mercadotecnia y publicidad

Watchmen es de Vertigo, que es a su vez de DC, que tienen contrato con Warner Bros. Es normal que los hermanos Warner se ocupen de Watchmen, pero esos de la FOX son unos envidiosos, ven un éxito que se les escapa de las manos y ya se ponen a parir.

A ver, puntualizaciones al canto
“la situación actual es que Fox tiene bloqueado el estreno tras rechazarse un recurso de Warner Bros. para cancelar el proceso judicial.”
Pues no, la Fox no tiene bloqueado nada. El juez ha rechazado el recurso de desestimación de Warner contra la demanda de Fox, lo cual quiere decir que esta demanda tiene base legal suficiente para interponerse. Pero todavía no se ha resuelto nada ni a favor ni en contra de ninguna de las dos compañías. Lo del bloqueo es sólo una amenaza de la Fox en caso de ganar, para acojonar más a Warner y forzarles a un acuerdo.
“Watchmen es de Vertigo, que es a su vez de DC, que tienen contrato con Warner Bros.”
Más o menos, pero conviene matizar: Vértigo es una línea editorial dentro de DC, cierto, dedicada a la realización de cómics más adultos, y fueron los que editaron V de Vendetta por ejemplo, pero no Watchmen, que tiene el sello de la “casa madre”, DC, no de Vértigo. Y no es que DC tenga un contrato con Warner Bros, es que las dos compañías pertenecen al mismo grupo, Time Warner.

tienes razon namuras el juez rechazo un recurso, pero aun le quedan muchos a la warner entre esos le queda el amparo que ojala proceda y podamos disfrutar wacthmen

Lo del bloqueo, Namuras, lo puse de ese modo porque desde la Fox han declarado que no quieren ningún acuerdo, sólo que la peli no se estrene. Puede que sea para acojonar, pero en cualquier caso me parece una postura poco normal y que jode a mucha gente, no sólo a Warner.

Entiendo que si la Fox tiene los derechos que dice tener puede reclamarlos, pero una producción de cine no es algo que se haga en dos días y teniendo en cuenta que hoy en día salta cualquier información a la red, podrían haber bloqueado la producción desde que se anunció públicamente que Zack Snyder dirigiría la película.

Pero es más, dudo que en pleno Hollywood no se enteren aún mucho antes de esas cosas, con todo el mundo leyendo en Variety y donde hay tanta gente vinculada a los proyectos que enseguida se sabe todo.

Lo que me jode no es que Fox reclame lo suyo, que si es así está en su derecho. Es el hacerlo tarde y de mala manera, tratando directamente de boicotear el lanzamiento de una peli que ya está hecha a falta, imagino, de parte de la postproducción. Si buscasen un acuerdo, me parecería más normal, pero es que ni siquiera han dicho eso. Luego ya veremos cómo actúan.

“Rafa conocía el cómic desde hacía años, Dani y yo lo leímos gracias a él”

que no falte el peloteo

Ni tampoco los troll…

jajajajajajajajaa ya empiezan a salir los lacayos…venga, escribe como tu amo:Habajo.

Bah, podemos estar tranquilos que todos veremos Watchmen en las carteleras de todo el mundo… no creo que haya mucho por lo que preocuparse, al fin y al cabo cosas así pasan a menudo aunque no nos enteremos de todas. Estos casos únicamente demuestran lo que todos ya sabemos… la pela es la pela y aquí el que no corre vuela!

En cualquier caso tampoco creo que a la Fox le interese que miles de fans rabiosos se le tiren encima… La Warner le pasará una jugosa cifra o llegarán a un jugoso acuerdo y pim pam pum bocadillo de atún.

ya no es el tema de los derechos y demas, es q ya cualqier atisbo de qerer hacer un minimo de arte con esto del cine se lo pasan por el forro de los cojones y se limpian el culo. lo unico importante es hacer dinero para las grandes compañias (logico desde cierto punto de vista), pero llegar a esos limites de hacer declaraciones sin dar pie a ninguna posibilidad de acuerdo para q la pelicula se estrene…me parece de una imbecilidad increible, a parte de una muestra de un cavernicolismo alarmante.

Si llegado el punto Fox impidiera el estreno de la pelicula daria un precedente que a la larga podria volverse contra ella ya que si hoy es Fox quien ataca a Warner, mañana Warner esperaria a algun gran estreno de Fox y se la devolveria creando algun lio en los tribunales e impidiendole estrenar alguna de sus peliculas..y si no es Warner seguro que alguna otra tiene alguna renciña con Fox por algun proyecto y con el precedente tendria los tribunales a su favor para poder joder a Fox.

Alan Moore es brujo! Os lo dije!

A nivel de estudio cinematográfico la Warner es mucho más grande e importante que la Fox, osease, que el día de mañana la Fox con sus truños de películas a ver como compite con la Warner en epoca veraniega.

gane quein gane nosotros perdemos

Depende de cómo adquirieran los derechos, podrían tener razón o no. Es normal en estos casos comprarlos con caducidad: si no haces peli en X años, los pierdes. Esto viene de las leyes antimonopolio, competencia y similares, para impedir que alguien con mucho dinero compre las cosas simplemente por acaparar, y no deje a los realmente interesados aprovecharlas. Hace años se hizo una peli de los 4 fantásticos a toda prisa (una mierda, por cierto) precisamente por eso. Otra cosa sería que realmente se hubiera hecho una peli de Watchmen y ahora se quisiera hacer otra, porque sí que has hecho uso de esos derechos.

Ahora bien, no se si esto es así siempre… lo que está claro es que si yo tengo los derechos de algo y veo que otro me los pisa, le doy un toque el mismo dia que me entero, no espero meses y meses… al final, se solucionará con billetitos por medio, claro.

Espero que se llegue a un acuerdo que sea provechoso para los fans, porque entre esto y lo de Lobezno, la FOX se está ganando que miles de frikis enfurecidos toquen a su puerta en “modo ejército de las tinieblas On”.

Myskia, por desgracia los fans entre los que me incluyo tragaremos y punto porque mientras ninguno de nosotros seamos multimillonarios solo son esos estudios los que tienen recursos para hacer esas peliculas. Los fans podremos quejarnos pero solo somos un % del dinero recaudado y la verdad es que bastante reducido comparado con las familias de papis y mamis que llevan a sus niños al cine a ver una pelicula, ya son 3 entradas contra 1 asi que las productoras prefieren perder tu entrada que las de las otras familias.

Seremos mucho ejercito de fans pero al llegar a la puerta lo unico que hariamos seria suplicar peli de X heroes o de otros y punto.

con todo esto me da x pensar:¡quien produce a los productores?