Sujetos como ese representante de la fox, son el cancer del cine.

Porque la foto de wolverine esta partido a la mitad?? . Algun presagio?

grabación tomada de una junta de ejecutivos de fox,un mes atras, sera transcrita tal como paso
18 julio 2008
ej1. señores felicito a la produstora Marvel por que sus primeros proyectos, han sido exitos de taquilla y seguramente Iron man sera la pelicula del año.
ej2. si tal vez deberiamos empezar el proyecto de los 4 fantasticos 3 con apoyo de Marvel
ej1. si y tal vez no seria mala idea hacer una pelicula de la mujer araña
ej3. oigan y si empezamos tambien el proyecto de los x men 4, y revivimos a ciclope al profesor y le devolvemos los poderes a magneto,asi mandamos al diablo lo ocurrido en la tercera parte.
ej2. oigan no hay que ir a ver TDK solo para burlarnos de la competencia.
ej1. yo no voy mejor me quedo a tratar que Lindsay lohan sea she-hulk.
ej2 y ej 3. bueno nos vemos en unas horas.
3 horas despues
ej2 y ej3. (con lagrimas en los ojos y señas de haber sudado 3 horas) debemos cambiar todos los palnes, habla con la productora Marvel y comentales que todo lo planeado se va al diablo, que cambien el guion de iron man 2 que manden al diablo a dicaprio y busquen a alguien que si se paresca al capitan america.
ej1. pero que ha pasado
ej3. TDK es mas grande de lo que esperamos.
ej2. oigan que hacemos con los proyectos que ya estan en marcha como la pelicula de wolverine.
ej1. hagan una limpia y manden al diablo todo lo que pidio el director.
ej3. y como atacamos a TDK, no tenemos ya nada.
ej2. dile a Robert downey jr que ataque a Dc
ej1. pero esta en rehabilitación en una granja para adictos y sale en un mes.
ej3. vale para esas epocas se estrena en españa lo quiero diciendo sandeces contra DC.
se sabe que un mes despues estos 3 ejecutivos sigen sin poder dormir y los efectos de sus temores ya estan haciendo estragos en sus descisiones, pero como dicen las reglas del posicionamiento, solo el segundo lugar ataca y trata de cambiar para afectar al numero 1

Cuanto más conozco de las ideas de la Fox como productora de cara a los superhéroes, más me admira el trabajo de Singer en los X-men.

Ueeeeeee, me veo una peli de Lobezno en plan Batman y Robin o Batman Forever, a ver si le ponen pezonchillos en la camiseta

¿Para toda la familia? A ver si me entero: un soldado condenado a vivir eternamente y cuyas manos se desgarran cada vez que tiene que defenderse, al que le meten en un proyecto similar a una tortura, inyectándole metal líquido ardiendo para cubrir sus huesos y borrando su memoria, lo que se supone que es una tortura aún mayor. ¿Es eso algo que sirva para cine familiar? Los de la FOX son idiotas, seguro que ese nombre lo sacaron de las madres de cada uno.

¿Es cosa mía o no aparece el comentario que he puesto hace escasos minutos?

Pues lo repito, aunque resumido (no recuerdo al dedillo todo lo que hago): la FOX son idiotas por querer hacer a Lobezno un personaje para toda la familia, ya que un soldado condenado a vivir eternamente con el que experimentan inyectando metal candente sobre su estructura ósea me parece poco familiar, no sé, llamadme anticuado, pero niños pequeños viendo esas cosas, como que no, le restaría seriedad.

Que de vuelvan a la Marvel lo que es de Marvel y a DC lo que es de DC, eso de joder Watchmen no tiene nombre, si llegan a no estrenarla por su culpa va a ver las pelis de Fox en el cine la madre de esos hijos de…

Lástima que Marvel Studios no tenga tanto control creativo como parecía que iba a tener abriendo una nueva filial independiente, porque, al margen de absurdas comparaciones con TDK (más que nada a raíz de las declaraciones de Downey Jr.), “Iron Man” es una muy entretenida y competente peli de superhéroes -y un lavado de cara considerable en el género, ya que por fin tenemos a un superhéroe que en momentos dados dispara a matar-, y “El Increíble Hulk” es una muy buena y fideligna adaptación del cómic a la gran pantalla.

Esperaba que con este cambio Marvel Studios lo tuviera más fácil, pero Fox es mucha Fox…

Si os dais cuenta la Fox lleva unos añitos que tela… Solo produce mierda y no odemos comarar su filosofía con la de otras Majors, siempre se queda a medio gas.

Que venga un tonto´l culo a fastidiar el trabajo de un director porque quiere que los niños coñones también saquen sus entradas con los papis como si fuera Shrek ya me parece el desproposito más grande. Joder coño mecagüen la puta ya, es Lobezno y Loberzno tiene que abrir de un zarpazo las tripas de sus enemigos, no regalarle flores…

A lo mejor algunos os teneis que tragar toda la mierda que estais echando sobre Watchmen. Y lo del “original” recurso de poner un supuesto diálogo entre directivos ya cansa…

¿Cuanto te paga el señor Murdoch?

No se que sera de Lobezno pero he vuelto a ver TDK versión cutrescreener y la verdad es que gana mucho con un segundo visionado, vamos, que te enteras mejor de todo. Realmente ahora si me parece de las mejores peliculas en lo que llevamos de decada, que final por Dios. No venia al hilo pero por comentarlo.

Con The Punisher ha ocurrido algo muchísimo peor. Primero se alejó del proyecto Thomas Jane (imaginaos que se va Jackman), al ver que le iban a putear tanto como en la anterior película. Él tenía pensado mejorarlo todo en la segunda entrega, incluso hizo un guion. La productora, al ver que Jane abandonaba el proyecto, mandó a relaizar otro guión pero basandose en el de Jane. Después está lo de la directora, a la que también han puteado, porque no querían una imagen tan oscura y sangrienta de la peli. ¿Qué cojones le pasa a los productores!!????

juan_mas,es obvio que el cine ya no es lo que era. Mientras que a Spielberg le permitieron poner una cara derritiéndose y una cabeza explotando (censurada con fuego sí, pero se ve claramente la explosión craneoencefálica) en una película PG, ahora los productores se empeñan en infantilizar las películas más que nunca y en ser adalides de una doble moral bastante evidente además de hipócrita. Porque los mismos niños que van a ver “Shrek”, ven con sus padres en la tele películas violentas. Así que esa filosofía de “para todos los públicos”, digamos que es bastante contraproducente.

Si quieren una película infamtiloide, que no contraten a Gavin Hood… joder es como darle a Dario Argento el mando para hacer un remake de los teleñecos…
Fox recordad Daredevil, Elektra, 4F todas ellas grandes muestras de como NO deben hacerse las cosas.

Que cabrones los de la Fox, ojala sus pelis dejen de ser rentables y se vayan al carajo (por no decir otra cosa)

Es su negocio y nos guste o no si creen que metiendole polvos de talco y haciendola mas luminosa ganarian un 1% mas en la taquilla pues lo haran porque viven de lo que se recauda y no de lo que se espera de ellos. Esto es un negocio y si queremos ver las cosas como a nosotros nos gustan pues toca leer un libro e imaginarnos lo que leemos a nuestro gusto y sin polvos de talco.

¿Se sabe si volvieron a repintar el set?

naginata, estoy de acuerdo, pero pienso q hay ciertos limites q no se pueden sobrepasar. pienso q TDK ha salido como ha salido proq a nolan le han dado cancha libre (pienso). si ahora pavos q no tiene ni puta idea de cine, solo de finanzas, meten las narices en decisiones artisticas para con una pelicula, al carajo se va todo.

Cierto Leto pero imaginate el caso contrario, imaginate tener en manos un proyecto que te puede dar millones y que un dia el director se levante iluminado y diga que hoy solo ruedo en dos colores porque quiero pasar a la historia. Yo personalmente no ve visto imagen del plató ni de la secuencia y no puedo asegurar de que mas oscuro en verdad sea mejor..quizas un Wolverine demasiado oscuro jode al personaje (que es Wolverine y no Batman)y se carga la imagen que tenia Wolverine en la saga de X men que explotavan hasta ahora.El gusto de un unico director tampoco tiene que cargarse todo el trabajo que se ha creado hasta ahora todo el equipo de productores y directores que habian antes que el..

ya, pero si le encargan el trabajo, ha de haber cierta confianza en ese director no? fijate q por norma general, las mejores peliculas se dan cuando a los creadores artisticos (oigh como ha qedao eso) se les da rienda suelta (dentro de ciertos limites q conocen ambas partes, director y compañia) a los artistas.

pienso como bien se ha dicho, q el meter las narices en esos temas es una completa falta de respeto e incluso una contradiccion. si contratas a alguien, coño, dejale trabajar a gusto y tranqilamente…

“no me pregunten porq siempre esta lloviendo, o porq siempre esta oscuro…porq a mi me da la gana…” Ridley Scott, hablando sobre blade runner (la cita es mas o menos asi).

bien es cierto que la fox puede hacer con su dinero lo que quiera al igual que yo puedo decidir en que gastarme mis 7,10 euros y tengo muy claro no volver a pagar otra vez por bodrios como elektra y los 4 fantasticos aunque lobezno me ha dado mejor impresion
un saludo a todos

Problemas con la Fox, acordaros de Live free or Die Hard. Fuera parte que os gustase o no, si el filme se hubiera hecho con la Warner, por poner un ejemplo, seguramente no hubiera habido toda esa polemica que hubo el año pasado. Eso si los que pagamos siempre el pato somos nosotros los aficionados.

Fox pone la pasta, y es quien más se juega. Si su visión de en qué invertir es hacerla para toda la familia, están en su derecho.

Ahora, que a mí me parece que se cargan una buena oportunidad de hacer una peli seria, con buena carga argumental… se acabará quedando en Lobi zurrándose con Dientes de Sable para que la gente grite cual pelea de lucha libre…

Me enteré por ahí, no sé si será muy fiable o no, que después de seis meses de rodaje, los actores ya habían terminado. Entonces esto es una putada tan gorda (o más) para ellos como para nosotros, y ELLOS son los actores. Al principio Jackman decía que sería una especie de Batman Begins, por eso del origen, pero como sigan así se acabará pareciendo a La Amenaza Fantasma.

no se amarguen, al menos lo que se ve en el trailer pinta muy pero muy bien; no deberían comparar TDK con ninguna otra peli, son cosas distintas y cada quien tiene preferencias por algun superheoe en especial.

wolverine pinta para ser una gran peli de superheoes pero no me gustaria que fuera demasiado oscura, porque entinces dirian, ah, se basaron en batman para que tuviera éxito. Naginata ya lo expreso muy bien. Sin ofender amigos, pero a veces siento que son demasiado quisquillosos y si bien el cine es el séptimo arte, la verdad es que el arte es cuestión de apresiación, habrá a quienes nos guste daredevil, habrá a quien le paezca una muy mala peli, pero por dios, son sólo adaptaciones al cine de comics. creo que, en general todos han superado la era ñoña, como aquel batman de adam west, o aquel supeman 4

ya nos mostraron genialmente los de Futurama el grado de invecilidad de estos sujetos de la Fox en su primera Pelicula, cada vez me caen peor la verdad espeo que no se hagan con más derechos de personajes de Marvel

cada vez mas cerca de ver a superman viajando en auto para pelear contra una araña gigante con osos polares de guardaespaldas!!!! Genial!

Juan_mas, no igual estoy equivocado, pero tenía entendido que Jane fue expulsado del nuevo proyecto de Punisher en el que él quería participar a toda costa(y para el que se preparó a conciencia, según él) De todas formas, la teoría es que “War zone” será otro lavado de cara como el de Hulk, otro protagonistta(y Ray Stevenson me parece muchísimo más acertado), el origen reescrito y un enfoque mucho más fiel al comic. No sé si los patanes de la Box(o era Fox?)que aún no han sido asesinados y convertidos en polvo rosa habrán metido mucho la mano a lo que podemos ver en el trailer, pero en principio no habría que esperar que cortaran mucho porque no piensan venderla al nivel de Iron Man o Hulk.
De todas formas habrá que ver cómo sale todo cuando se estrene, pero el caso es que gilipollas así son los que tienen la culpa de que tengamos que tragarnos tantas estupideces en el cine.

PD: Lo de Futurama es genial. Perfecta venganza por aquella injusta cancelación. La mejor serie de animación desde Los Simpsons y que tengan que pasar por eso…

Bleh , a mi me gusta Lobezno pero no le veo la gracia esta nueva tendencia de tener que enseñarnos los comienzos de todo heroe. Ojala no la hubieran rodado , tiene pinta de decepcion mayuscula.
O lo que es lo mismo y traducido… NO QUIERO QUE ME LO CUENTEN TODO PORQUE PIERDEN LA GRACIA.
Eso xD.

Estimados señores de la FOX: como el día del estreno de “Lobezno: Origen” vaya y me encuentre un remake de “El Mago de Oz”, juro que ninguno de los genios que tuvieron tan maravillosa idea volverá a poner una mano sobre nada que tenga algo que ver con Marvel… principalmente porque los muertos no pueden mover las manos. Y mucho menos si se las han cortado antes de morir. Cabronazos.

La gracia es que Lobezno no es de mis personajes favoritos (lo era hasta que me cansé de que lo sacaran hasta en los cómics de La Pequeña Lulú, cansinos…), pero su filosofía es sencilla: si hya problemas, lo solucionamos a garrazos. Nada de sentarse a dialogar mientras se toma el té, no: a garrazos. Entiendo que quieran sacar pasta de esto, que para eso han puesto de su bolsillo, pero POR FAVOR… estamos hablando de un tipo cuasi-inmortal, con garras y esqueleto indestructible y con más mala leche que Chewbacca con pulgas. NO ME LO CONVIERTAN EN EL BATMAN DE ADAM WEST.

supervip. marvel es una división de Fox. en pocas palabras pueden hacer con los personajes lo que se les de la gana

dario argento dirigiendo un remake de los teleñecos? mmmmmm

“cada vez mas cerca de ver a superman viajando en auto para pelear contra una araña gigante con osos polares de guardaespaldas!!!! Genial!”

Gracias a (inserte su dios favorito), Superman es propiedad de DC Comics y DC comics es propiedad de Warner Bros….quienes se han coronado “perdiendo” los derechos de Watchmen, alego….

Me temo que van a reiniciar la saga de Superman. Es la noticia del día.