¿Es que no van a parar nunca? Parece como si la Fox se ganara a pulso ser los más odiados a posta. Si ya lo decían en en episodio 400 de Los Simpson…

Ya estubo..agarren los tridentes y las antorchas ,,boicot a Fox!!

Yo voy a poner la voz de la prudencia y la esperanza: dentro de mi poco conocimiento de las leyes americanas, entiendo que el que los abogados discutan sobre la fecha del juicio no significa que dicho juicio llegue a celebrarse. ¿No parece más probable que las compañías lleguen a algún acuerdo económico que evite llegar a ese extremo?

¿Pero hay posibilidades de que se estrene en la fecha prevista?

No vuelvo ver una peli de la fox en mi puta vida,en el cine.

¿Quereis decir, que la Fox es tan soberanamente subnormal como para ponerse en su contra a toda una legion de fans de esta magnitud?… Yo rezaré a los dioses para que la película se estrene cuando debe… En mi opinion la película debería estrenarse el mismo Marzo y que el susodicho juicio sea para ver quien se lleva los beneficios.

Si por un casual finalmente la película se estrenara el 2010… MUERTE A LA FOX!!

Yo espero y confío en que la película se estrene en la fecha prevista… de hecho debería hacerlo, y el posterior juicio deberia determinar quien se lleva finalmente los beneficios de la película. En cualquier caso si ocurriera lo que comenta Dani en la noticia… MUERTE A FOX YA!, BOICOT!

¿Es cosa mia o Ozymandias tiene pezones?igual y es una burla a cierto Batman.
No me gusta este tio como Ozy ,no se como actuara ,pero fisicamente no se parece nada, se parece mas al que hace de Peter Petreli en Heroes, y no me da la impresion de que este tio sea capaza de
SPOILER…………………………………………hacer frente al buho y a roschard……………FIN SPOILER.

Black Panther, yo también pensé que este tío era Peter Petrelli (Milo Ventimiglia), y ahora que lo vuelvo a ver, se parece mas que la otra vez. Y aunque parezca que carezca de presencia, es muy buen actor, lo vi en Match Point, donde hizo un papel menor pero correcto, pero me gustó mucho en una peli inglesa que hizo con Piper Perabo donde era el mejor de la cinta. Yo creo que lo puede hacer muy bien, ten en cuenta que la baza de Ozymandias no era su fuerza, sino su agilidad.

Por cierto, me cago en los xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx de la Fox y en todos sus xxxxxx y los de sus xxxxxxxx. Como ven que se les acaba el chollo, y están resentidos de los exitos de la Warner, donde saben arriesgarse y dejar libertad a sus creadores, como en Harry Potter, Batman, etc. pues la mejor manera es joder, no tomar ejemplo y dejar hacer (como debieran haber hecho, a tenor de lo comentado, con Babylon A.D.), no, lo mejor es joder al vecino. Estos tíos si que saben, malditos xxxxxxx xxxxxxx!!

Nah, tranquilo, ellos son superiores… tienen su adaptación de Dragon Ball…

Fox: Haciendo amigos!

Quizá y sólo quizá la única parte buena sea que el Snyder no tendrá excusa para “mimar” el producto final todo lo que sea necesario, puesto que parece ser que tiempo para finalizar el rodaje y la postproducción va a tener todo el del mundo.

En cualquier caso me uno a los indignados por esta putada.

Ya estoy aquí ya he llegao,vamos a ver a los chavales de las horas a ver que se cuentan…..que Watchmen no se estrena hasta el 2010….agh!
Plaf!(Golpe en el suelo)…..

Deberíamos hacer un boicot a todas las películas y DVD de la Fox… Total, tampoco sería muy difícil: X-Files 2, Carlitos y el campo de los sueños, Atrapado en un pirado, Hitman, Alvin y las ardillas, Casi 300…

Joé, que cantidad de bazofia!
Y dice usté que eso viene de la Fox, o de Al-Qaeda?

Mmm… ¿alguien conoce la dirección de la sede de Fox en España, al menos? Me sobran un par de cócteles molotov y creo que el mechero se me ha pegado a la mano, que no deja de vibrar de indignación >.

Parece que el comentario anterior se me ha comido la mitad del mensaje. Resumiré entonces.

Qué hijos de puta.

juajua muy bueno Palahniuk, jejeje. Pero agárrate, que estos dejan en pañales a Binladen: Stargate: el arca de la verdad, Despedida de soltero 2 (!), Juegos de guerra 2 (!!)…que Dios nos pille confesados, valiente panda de gilipoyas, y yo aqui tramitando facturas en vez de dirigir la Fox, con lo fácil que lo tendría.

Que horror. Hasta el 2010. Y eso en el mejor de los casos. Si la espera me parece larga a mi, que solo sentia curiosidad por la pelicula, no puedo ni imaginar la indignacion de los fans del comic. La verdad que es para cabrearse.

Otra más de las futuras de la Fox: Noche en el museo 2.

Aparte de que no veo lo que tiene de destacable para quemar a Fox el que saquen algo de Stargate (lo siento, pero soy seguidor incondicional de la saga en todas sus versiones)… supongo que sois conscientes de que fuera de ciertos círculos MUY frikis, Watchmen no existía hasta que salió en el cine el trailer de “otra peli de superhéroes del tío del 300 que parece que va a molar”…. vamos, que dudo mucho que a la Fox le afecte mucho cualquier boicot o ponimiento a parir que querais montar… pero desahogaros que eso siempre ayuda X-DDD

Imposible, joder……que buen rollo.

Derdhal hai creo que te confundes, primero en llamarnos frikis a los que conociamos watchmen antes de anunciarse su adaptacion a la gran pantalla, yo no me considero friki por haber leido una de las mejores obras literarias que existen, es mas, hasta mi profesor de literatura española de 63 años habia leido watchmen y gracias a el muchos conocimos esa obra,incluidos varios profesores, y te aseguro que este tio no es friki, es mas, te insultaria por encasillar a la gente simplemente por gustarle leer un libro o un comic(libro con dibujos)o varios,ver una peli o una serie o varias, jugar a un videojuego o varios, vamos que no es bueno encasillar y menos con algo despectivo. Ademas de que en esta pagina creo que somos una malloria los que conociamos watchmen antes de su andadura cinematografica, es decir, si un 55% de esta pagina DE CINE leyo el comic y hacen un boicot a la fox no le afectaria mucho, pero y si el 55€ de cinefilos lo a leido y hace boicot si que afectaria .

Black Phanter, yo entro dentro de los frikis, porque sí lo conocía y me parece una obra maestra y el trailer de la peli me da muchas esperanzas, pero no es en absoluto una obra conocida fuera de ciertos círculos muy concretos. Veo que tienes un concepto despectivo de la palabra “friki” que yo no tengo en absoluto (probablemente por serlo de unas cuantas cosas, 36% la vez que menos he sacado en el frikitest). Cualquier apasionado de un hobby es un friki, no hay que ir vestido de Pikachu por la calle. Tú mismo haces referencia a los cinéfilos… los cinéfilos son/somos la mayoría de las veces frikis del cine.

Lo siento pero es que me hace mucha gracia por donde está derivando el tema. ¿Si la demanda fuera por “Sexo en Nueva York”, por poner un ejemplo, os plantearíais cosas como las que planteais? Porque aquí, por encima de que la peli se llame A o B, estamos hablando de una posible violación de derechos adquiridos. Cierto e innegable que Fox lo he hecho tarde, pero… ¿y si tiene razón?

Parece que el mundo se acabe porque Watchmen salga en 2010 en lugar de en 2009… alguno parece que tenía ya remarcado en rojo en el calendario la fecha del estreno. Pues si sale en 2010, sale en 2010. Pero me parece surrealista dejar de ver algo que te apetece por el simple hecho de ser de Fox porque “por su culpa” se retrasa la peli X…. en fin… luego diréis que no sois frikis

¡Pero si lo del boicot es broma! No creo que nadie lo haya dicho en serio (al menos yo, evidentemente, no).

Luego está el tema de la definición de friki: no sólo hay que ser aficionado, también hay que tener un círculo social muy muy reducido. Si no, eres un friki de palo.

Cacholo, como la RAE no acepta (todavía) el término, cada cual puede definirlo como quiera, pero decir que para ser friki hay que tener un círculo social muy reducido me parece un estereotipo del calibre de decir que si eres negro en las pelis solo sirves para pandillero en el ghetto que dice “hey, ya, motherfucka”.

Yo me quedo con una de las definiciones wikipédicas: “el término friki o freak (en español) se utiliza para indicar a una persona ya no sólo si está obsesionada, sino que se usa para indicar a una persona o grupo que presenta interés por lo general, por un tema específico, que comúnmente domina o en el que se especializa, y por ello puede llamar la atención de otras personas.”

Peero… como no existe definición oficial, que cada uno lo use para lo que quiera. Si veis algo escrito por mí en lo que llamo friki a alguien, ya sabéis lo que le estoy llamando

Yo me considero un frikazo del cine. A veces me lo dicen en el curro y no me siento en absoluto insultado por ello. Es mi pasión y es de lo que hablo en el 75% de mis conversaciones.

black panther me soprende de ti que eres tan acertado, no es burla al traje de batman, es el traje de batman que sobre de Batman y Robin jajajaj
ya en serio solo tengo 4 palabras que decirle a la fox:
hijos de puta barata

es sobro no sobre sorry la noticia me impacto demasiado

No sé si alguien lo ha comenado ya…

pero ¿no creen que aparte de llevarse una tajada, lo que Fox pretende es quitarse un poco de competencia ante la pelicula de Lobezno?

El estreno de Watchmen es anterior, no sé si 1 mes o 2, pero bueno…. asi el publico no tiene un referente cercano de lo que es una buena adaptacion de un comic(novela grafica).

no se puede tener todo en esta vida. si, es una buena adaptacion, no es como dragon ball, pero algun precio tenemos q pagar(aparte de los 7 euros) esperar , esperar, y….esperar