Todo un clásico este 3:10 to Yuma. Enhorabuena al conjunto de distribuidoras españolas. A mi es una película que me gusta bastante, de hecho la tengo desde hace tiempo de importación (si, por ahí ya esta descatalogada en formato doméstico y todo). Y Russell Crowe tremendo. Me encanta su personaje.

Pequeña correción:

Ben Foster no Siempre hace de loco; en X-men 3 hizo de Angel, jeje.

En cualquier caso, es muy buen actor, bajo mi humilde opinión.

Bueno Foster era el colgado de Hostage, peli para recomendar a todos los foreros tanto para recuperar el filme por su director como las interpretaciones. Flipante que soy fan de Elmore Leonard y desconica que este filme se basara en un relato suyo.

Decepcionante mala copia, porque eso es lo que me ha parecido después de verla. A James Mangold se le ve el plumero desde la primera secuencia. Que te gusten los Westerns me parece bien, que se quiera resucitarlo también, pero al menos hacerlo sin copiar esquemas y aportar algo nuevo.
Antes de verla me dispuse a revisar la versión de Delmer Daves, y me ha dejado mejor sensación de boca, y es que este director, a pesar de no tener una obra muy regular, es el artifice de ese peliculón que se llama “La senda tenebrosa” una de mis peliculas favoritas de Humphrey Bogart. Y es que cuando hay talento detrás de la cámara se saca petróleo de las piedras.
La puesta en escena de James Mangold carece de chispa, Russell Crowe hace un trabajo decepcionante ¿Que te pasa Russell ultimamente?. Y bueno de Christian Bale no voy a decir nada contra él, porque en esta página lo veneran algunos como si fuera un dios, asi que, sin comentarios.
En fin, otro fallido intento de recuperar el Western a la espera del estreno de Appaloosa de Ed Harris. ¿Ayhh Clint Eastwood, que grande eres?
Mi nota: 4,5

Hace ya un año que la vi, me gusto mucho, el Crowe le queda perfecto el papel de bandolero aunque si como que se le muy pasado de peso. Hay fluidoramon que bueno que no dijiste nada del Sr Bale, yo soy una de las que lo veneran jejejejeje. Pues su actuacion como siempre, impecable, tendrè que volver a verla porque no me fije en el detalle de la cojera que menciona Rafa.

Yo no considero este filme un western. PAra mi es una peli de acción (por su estructura) ambientada en el oeste.

Os quedásteis con el cameo de Luke Wilson?

MOGOLLÓN DE SPOILERS

A mí me ha gustado mucho. me gusta mucho la combinación rollo psicológico, en una atmósfera de tensión extrema y orientada a la acción.
Me explico. Me gusta el rollo psicológico de Woody Allen, pero en sus películas nadie va a salir lastimado, salvo el frágil ego de algunos de los personajes. Aquí, por el contrario, es más primario, se juegan la vida y el sustento, y aún así, da lugar a complejas e inesperadas relaciones personales.
El guion me gusta más por momentos aislados, que en su desarrollo. a mí sí me gusta como capturan a Russell Crowe, (que logra muy buena química con Bale, es más, cuando están juntos, parece que actúan mejor), y por supuesto, me gusta mucho la relación que se establece entre los dos, y los temas que se plantean. ¿Cómo de malo es el bueno?, ¿cómo de bueno es el malo?, ¿qué tienen en común?. Estableciendo un puente que a lo mejor no todos están de acuerdo, me recuerda al Silencio de los Corderos, con Bale en plan Clarice y Russell en plan Hannibal. Russell/ Hannibal se siente inmediatamente por Bale/ Clarice, y vé en él lo que nadie vé debajo de su fachada de honrado y pringado ciudadano. Y se siente inmediatamente atraído por él, porque se siente reflejado. A su vez, el antagonista bueno, se resiste a abandonar sus principios, por más que también simpatice con el otro personaje.
Luego, el tramo final me parece un poco flojo. Lo de que Russell le siga el juego a Bale no hay quien lo entienda, ¿por qué seguirle el juego?, tampoco entiendo muy buen al otro, que no le importa morir para quedar como un héroe delante de su hijo, hay que ser gilipollas…(estamos ante un thriller psicológico, si es psicológico, las motivaciones de los personajes importan, no nos pueden poner unos cuantos tiros porque sí, y hasta ese momento de la peli, ambos personajes parecían inteligentes).
En cuanto al final, pues también un poco flojo. El granjero se muere, (me dio pena, hacía tiempo que no veía una peli del oeste, y claro, a pesar de su paralelismo con las pelis de Allen hay muertos y heridos), no me queda claro si es un suicidio, o una muerte bastante estúpida. Y Russell, ¿se entrega a su destino?, ¿sabe que morirá en Yuma?, ¿o tal vez escape?. De todas formas, me gusta que se cargue a todos los asesinos en un acto de justicia poética.
De los dos actores no hay nada que decir, están entre los 4 o 5 mejores del cine actual, y por eso también se están llevando los mejores papeles. No es casualidad que aparezcan en la mayoría de proyectos interesantes. Es más, el guion no es tan bueno, ni los personajes tan creibles, son ellos los que le dan contenido. Así que ole por ellos, y que nos sigan deleitando con muchas películas más.

Hola buenas yentes,en general me ha gustado la pelicula y reconozco como han dicho arriba que le falta un pelin de epica al relato tambien comentar un pequeño punto que ha mencionado Silvia Broone sobre la decisión de Dan de seguir adelante con el trabajo…para mi no creo que tuviese elección, era la unica elección valida para el, pues desde su “pequéño accidente” en la guerra civil vive amargado y en vergüenza, este ultimo trabajo lo hace mas por el que por su hijo y demuestra que no hace falta ser un heroe para hacer actos heroicos ademas estoy seguro que si se hubiese echado para tras la vergüenza y la desonra para el ya seria insoportable.

El caso de Ben quizas este mas cojido con pinzas, es bastante complejo el tio, mio opinion es que de alguna manera se deja ayudar simplemente por el echo de que Dan a demostratado tener mas “pelotas” que su banda al completo y de que de alguna manera durante el viaje se ha forjado una especie de amistad entre los dos, ademas Ben deja bastante claro que ya se ha escapado de Yuma no una sino dos veces dejando claro que es muy posible una tercera vez, esa sensación se acentua mucho mas cuando el monta en el tren, para poco despues con un silvido llamar a su caballo XD

qué tal la interpretación de Ben Foster?

recibió varios premios y nomicaciones por ella…

Fluidoramon, ¿siempre eres tan pesado e injusto con las puntuaciones que les das a los films? Porque mira que a mí tampoco me ha gustado, perop darle un 4.5/10 es una nota demasiado baja aún para los que sólo les gusta el cine estadounidense de los 30’s a los 60’s. Una curiosidad, fluidoramon: ¿En los últimos 10 años, a que films las calificas con un 9/10?.

¡Un saludo a todos!.

WarrenW te diría que Ben Foster esta bastante bien pero mayormente por los resultados finales que consigue transmitir hacia el respetable, porque si seríamos más tiquismiquis diría que sé pasa de sobreactuar un poquito todo el tiempo.

si, algo así había leido…

a ver si la veo…

Para Pier:
Bueno un diez es muy díficil de dar a una pelicula, pero decirte que me gustan también muchas peliculas de ahora como:
-La vida de los otros
-Million dollar Baby
-Zodiac
-No es pais para viejos
-La trilogia del Señor de los anillos me gusta
-Camino a la perdición
-Master and Commander
-Munich
Y alguna más también.
Ya ves, no sólo veo clásicos. Es cierto lo que dices, me gusta mucho el cine clásico, aunque también es cierto que no todo lo de antes es bueno y no todo lo de ahora es malo.

La vi ayer, y desde luego me lo hizo pasar en grande. Fijate que Christian Bale es un actorazo, pero todavía le faltan años para ,mejorar. No hay mas que mirar a Crow, pedazo actor.

La verdad es que es entretenida, pero el final (los ultimos 15 minutos, mas o menos) me parecieron con poco sentido.

Este Ben Foster es del club Jeremy Davies, no?

a qué te refieres con el club Jeremy Davies?

no conocía a este actor…

La he visto en el cine esta tarde y me ha entusiasmado mogollón, y eso que yo paso bastante de los westerns. Lo que no entiendo es cómo una peli con 2 estrellas de primera fila y que además resulta ser muy buena ha pasado tan desapercibida, me refiero a que no tuvo ninguna nominación en los pasados Oscar (al menos en lo que a premios importantes se refiere, no sé si estuvo nominada en algún apartado técnico). Puede que no tenga nada que ver una con otra y esté mezclando los churros con las merinas al decir esto pero no puedo evitar acordarme de No Country for Old Men (que sin ser un western en el sentido estricto a mi a veces me lo parecía un poco) y pensar que 3:10 to Yuma le da 10.000 vueltas, en mi humilde opinión.

Toda opinión es respetable, “No Country for Old Men” tampoco es ni será de mis films favoritos, aunque no estoy de acuerdo en q’ “3:10 to Yuma” le da 10.000 vueltas.