A ver, yo no digo que la peli de Cuerda no vaya a estar bien, pero es exactamente el mismo caso de George Lucas con su Star Wars: como bien dices, huele a muerto. Pues el cine español sobre lo mismo de siempre, cansa joder. De hecho fijaros que la taquilla de una y otra son similares, ya no nos pueden colar el cuento de que es nuestro cine y blablabla. Que se dejen de milongas y se fijen en cintas como Rec, El Orfanato o Alatriste, que, mejores o peores, sí que atraen al público y hacen taquilla. Si siguieran este patrón, a la vuelta de unos años, si que se podría hablar de calidad y taquilla en nuestro cine, pero claro, entonces les chafarían el negocio a los cuatro amiguetes chupópteros cuyos nombres voy a omitir pero todos sabemos quienes son. Y me alegro mucho por Hellboy, es una cinta estupenda, divertidísima y una alarde de imaginación y saber hacer.

La peli de Cuerda ha funcionado bastante bien para lo que suele ser habitual en nuestro cine. Yo creo que tampoco se trata de no hacer pelis sobre la Guerra Civil o temáticas sociales, sino de diversificar temas, estilos y géneros y eso poco a poco se va logrando.

Que una peli Española tras su paso por salas consiga sumar 2 o 3 millones de euros ya es bastante bueno. La de Cuerda seguramente consiga situarse en esos números. Evidentemente el objetivo debería ser el rentabilizar las pelis, cada una en su medida (si cuesta 100.000€ y recauda 300.000 ya sería más que rentable).

Además luego está el mercado en DVD, etc.

A mí no me molesta que se haga cine social o cine de este tipo, sino que sólo se haga ese cine y creo que ya estamos superando ese tópico. Me molesta más que proyectos malos desde el guión tengan ventaja para salir adelante porque los firma tal o cual director. Si fuesen a ser rentables todavía podría entender la estrategia, pero si es malo y no interesa no se entiende. Y eso me lleva al amigo Aranda, que aunque tiene buenas pelis en su carrera, en los últimos años se ha cascado unos mojones de los gordos (Tirante el Blanco, Historias de Amor en Lolita’s Club). Pero como es él, rueda cada 2 años una peli sin problemas.

Cuerda es un tipo bastante más competente para mí, un tipo inteligente y que sin ser un director de taquillazos consigue dar salida a sus pelis de forma bastante decente: El Bosque Animado, La Marrana (peli genial y entrañable), Amanece, que no Es Poco, La Lengua de las Mariposas… Es un tipo muy interesante. Si no habéis visto nada suyo os recomiendo que le echéis un vistazo.

Aún no he visto “Los girasoles ciegos”, pero he de decir que, como bien apunta Javier, José Luís Cuerda es un monstruo. De las pelis que nombras no hay ninguna que no me haya parecido buena.
“El bosque animado” es una de las mejores pelis que jamás se han rodado en este país, el bandido Feldetestas es uno de los mejores personajes que jamás interpretó Landa. Momentos como los de la Santa Compaña, las escenas de Rellán, Luís Ciges, Fernando Rey, Antonio Gamero mirando a Landa en el funeral de la pequeña lechera. Una gran peli.
“La marrana” fue la tercera en discordia en el aniversario del descubrimiento, estaba la de los Salkind, la de Scott y la de Cuerda y, mira tu por donde, disfruté más con la de Cuerda, Landa y Resines se salen. Wayoming como “trobador”, puntazo.
“Amanece que no es poco” es el mejor invento desde la rueda, la electricidad y la leche condensada. No me lo pude pasar mejor con esta peli. Inolvidable Saza disparando al sol, Ciges pidiendo respeto en la cama a Resines, el padre que después de 18 años no estaba acostumbrado a que su hijo fuera negro, Gabino Diego de estudiante de intercambio, Rafael Alonso de alcalde ahorcado, etc, etc, etc.
“La lengua de las mariposas” una de las películas más hermosas, realistas y escalofriantes que eh visto nunca. El final que tiene me da más miedo que 100 pelis de terror juntas.
Creo que ha quedado claro que me mola Cuerda.

¿Alguien es capaz de nombrar 5 pelis españolas sobre la guerra civil?
Seguro q si, pero después de pensar un rato…
Pq siempre hay q escuchar la misma cancioncilla sobre el cine español¿?¡?

La guerra civil es parte de nuestra historia y es normal q cualquier cinematografía del mundo haga pelis de su historia. Lo hacen los franceses, los italianos, los americanos, todos…..

Siempre lo mismo q el cine español, ni siquiera le damos una oportunidad, q si huele a lo mismo de siempre, q si de la guerra civil, q si una comedia más, q si otra de cine social, q si etc. etc. etc.

En cambio vamos al cine a ver la enésima pelicula de superheroes, la enésima peli “cachonda”, la enésima de polis duros, la enésima de gansters….

weno rojo5, es cierto q hay cierta tendencia en españa a hacer cine social y/o politico. tb coincido contigo en q los prejuicios hacia el cine español hacen mucho daño, por ejemplo, yo para ver “3 dias” me las vi y me las desee con los amigos para convencerles y tal, y al final salimos todos encantados del cine.

pero tb es cierto q los generos en españa no existen, a parte del ya mencionado politico/social, y qien se sale de ello, se la esta jugando. asi nos va. menos mal q cada vez mas, ultimamente, se esta saliendo de eso, pero fijate q “los cronocrimenes” se estreno con un numero de copias irrisorio en españa, y yo me qede sin verla al final.

por otra parte, podrian haberse currado ya alguna peli en plan belico sobre la guerra civil, y pienso q currandose bien el guion podria salir algo muy muy decente, pero el cine de genero en españa, no es cine, no es arte, y esa es la concepcion q precisamente hay q cambiar. pienso q no es casualidad q sea, precisamente, una peli de genero la considerada casi unanimamente como la mejor pelicula de la historia del cine y la perfeccion casi absoluta en este arte, y para mas inri, en su dia, fue una pelicula de encargo (”El padrino”).

Tiene que cojones que una de las peores pelis de la taquilla, La Momia, sea la que mas lleve recaudado. Por suerte la semana que viene desaparecerá de la lista. Y quita la foto Hellboy 1 y pon una de alguna zorra de Street Dance.

El tópico, como todos, tiene algo de cierto y mucho de exageración. Yo creo que se tiene esa imagen de nuestro cine porque este tipo de pelis suelen llamar mucho la atención de los académicos y muchos años ha habido pelis de la guerra, o de la dictadura con bastante presencia en los Goya y en los medios, pero tampoco se hacen tantas.

Yo creo que hay que defender la variedad, y el que haga ese tipo de pelis o se interese por esos temas, si lo hace bien, adelante. Cuerda o Trueba son algunos de los que mejores películas han hecho ambientadas en ese periodo.

Rojo5, te puedo decir no una, sino diez peliculas de guerra civil y/o posguerra. Y tambien te puedo decir que cada vez que sale una pelicula española que esta fuera de esta tangente o fuera del tema social, voy a verla (Tres días, Rec, Cronocrimes, Alatriste…) porque quiero apoyar este cine y esta manera de hacer las cosas. Y en lo que te refieres a historia, España es el pais con mas historia del planeta. Sin embargo, son raras las veces que nos trasladamos a al medievo, epoca romana, etc. ¿Porqué? Es algo que no he podido entender nunca, se da dinero para mas de 300 películas, en vez de hacer menos y mas superproducciones, y mas pudiendo hacerlas y habiendo historias para ello. Me parece lamentable. Y en cuanto a pelis de superheroes o de gangsters o “comedias chorras”: EL CABALLERO OSCURO,HELLBOY, IRONMAN, AMERICAN GANGSTER, LIO EMBARAZOSO, etc. son grandes películas, muy curradas, y si disponen de pasta para hacerlas es porque saben que van a recaudar mas de lo que cuestan, cosa que hace mucho que no se puede decir del cine español (salvo casos muy excepcionales).

Ala venga, ya salio otro del extremo contrario con: “España es el pais con mas historia del planeta” claro que si hombre, los romanos y la Edad Media eran exclusivos de España, por poner tu ejemplo.

Yo creo que no se hacen tantas pelis de época porque resultan bastante más caras. Pero esta misma semana han estrenado La Conjura del Escorial, y se han hecho pelis como Alatriste, Tirante el Blanco, Volaverunt, Cármen, La Celestina, Lazarillo de Tormes, Los Borgia, etc. Se hace cine de ese tipo, el problema es que resulta caro y no se puede hacer con tanta asiduidad, porque algunas han funcionado bien, pero otras no hay por donde cogerlas a pesar de que han tenido pasta para realizarse. Pero es que mucho dinero en malas manos tampoco sirve de nada.

Bagauda, no me malinterpretes, me refiero a que con tanta historia como tiene este pais, se podían sacar muchisimas e interesantes historias para hacer superproducciones mas que decentes. ¿Por qué no puede hacerse una película de romanos española, si en Hollywood se han hecho tantas y algunas tan buenas?
Y Javier, estoy deacuerdo contigo, pero creo que en España hay un problema a la hora de repartir el dinero que se destina al cine, y tambien a la hora de repartir y/o reinvertir lo (poco) que genera. Hay demasiadas vacas sagradas que consiguen mucho dinero con demasiada facilidad, y apenas se les da oportunidad a gente nueva y joven dispuesta a hacer otro tipo de cine que no sea el de siempre (la comedia de enredo, cine social, cine de posguerra…). Ahí teneis el caso de 3DIAS, en mi opinión una de las mejores películas del año, que ha pasado sin pena ni gloria por falta de apoyo y falta de difusión. Sin embargo, Los girasoles ciegos, Las trece rosas, ahí se puso toda la carne en el asador y se apostó fuerte por ellas con una gran campaña de promoción, todo ello sin que sean superiores al mencionado caso de 3 DIAS.
Y otro de los problemas del cine español es que se empeñan en tratarlo como cultura y jamás ha sido visto desde el punto de vista empresarial: el cine español no genera tanto “arte audiovisual” como para ganarse este apelativo. El presupuesto para el cine debería en su mayoría, proceder del propio cine, y no de subvenciones, así quizá se tendría mas tacto a la hora de llevar a buen puerto un proyecto.

En eso estoy de acuerdo. Por eso decía que si se da dinero para un proyecto, que al menos sobre el papel , en el guión, sea interesante. Que a veces sale cada pestiño firmado por un grande que da vergüenza.

Creo, de todas formas que no es malo que el dinero público sirva para sacar películas pequeñas o sin un enfoque exclusivamente comercial. Ahora que el cine es un sector a la baja mira lo que pasa en USA: remakes, secuelas, spoof movies de mierda, etc. Aunque creo que ese dinero debería ir destinado sobre todo a la gente que empieza, que sirva más para que un director pueda hacer sus tres primeras pelis que para que uno que lleva años y años trabajando se acomode en ese sistema de producción. Es evidente que nuestro cine no puede sobrevivir sin ayudas porque con lo que cuesta hacer una peli decente es muy difícil amortizarla en taquilla. Pero habría que pensar de qué forma se puede gestionar eso sin que se abuse de esas ayudas.

Por eso creo que sería importante que parte de las ayudas fuesen solo para copias y publicidad. No puede ser que se hagan pelis y luego no nos enteremos de que existen. O que los proyectos que se subvencionan tengan ya una distribuidora que garantice que al menos saldrá la peli con 50 copias. Porque entiendo que el dinero público debe utilizarse para ayudar a los que están en inferioridad de condiciones, pero no para coger la peli y meterla en un cajón.

Luego está la opción francesa que también funciona bien y valora los resultados de las pelis pero no para pagar éstas, sino para poder producir las siguientes, por lo que también se requiere un esfuerzo de cara a atraer público.

Ya que no se puede prescindir de ello, porque El Orfanato es un caso entre 150 cada año. Seguro que se puede optimizar más el tema.

Hombre. Lo de Cuerda me parece un éxito relativo. Estar entre las diez primeras en una época en que apenas se estrena nada, tampoco e spara tirar cohetes(que hasta Zohan llega a número uno, señores). En Mallorca, sin embargo, los cines “cultos” (los Renoir)ya la han relegado a la sala enana. Tras sólo una semana de exhibición. Muy ilustrativo de su éxito, creo yo.

Tampoco me vale lo de valorar su éxito con respecto a la media del cine español. Porque la media del cine español es lamentable. El único argumento que me interesaría es la relación gastos/beneficios. Cuánto ha costado y cuánto ha recaudado. Ésa es la única información que me interesa, y ésa, por cierto, no suele darse en los medios.

Y sí, en los ochenta Cuerda hizo un par de pelis muy monas. Yo iba al instituto. Ahora soy profesor. Toda una vida.

Lo único que me parece bueno del Cuerda de las dos últimas décadas es su condición de productor. Recordemos que fue el descubridor de Amenabar. El resto me parece trivial (la lengua d elas mariposas convertía un ambiguo relato sobre la cobardía en la típica peli de iniciación sexual y guerracivilismo conjunto) o directamente malo (La educación de las Hadas).

Y no me parece mal que hagan pelis sobre la Guerra Civil y su posguerra (ambos temas son el mismo), sino el enfoque tan manido desde el que se hacen. En ésta, por ejemplo, es sintomático que de las cuatro historias que cuenta la novela, la que interesa a Cuerda es la del cura salido y demoníaco.
Repito: el problema no es el tema, sino su tratamiento. Por eso sorprendió tanto en los 90 la peli de Ken Loach. Hablaba del mismo tema desde otra óptica. Como respuesta, Aranda hizo “Libertarias” y enterró esos nuevos aires en el eterno túmulo de porquería autocomplaciente de nuestro cine.

Muy de acuerdo con Parasiempre, me ha gustado su comentario, porque yo también admiro el cine de Cuerda, muy especialmente esas películas citadas, y de vez en cuando conviene mirar que no todo lo que tenemos en casa es malo, ni mucho menos.

El problema de cine español es un grupo de cineastas acomodados por las subvenciones, que con dinero público nos cuentan su visión de la vida que normalmente interesa poco (igual que interesa poco el cine de ese estilo que se hace en otras partes) y que encima se quejan amargamente porque todas las mierdas americanas recaudan más que sus “obras de arte”. Es decir, les pagamos entre todos la peli que ellos quieren, y además nos quieren obligar a verla.

Si el dinero de las subvenciones se usara para ayduar a la gente que empieza, con nuevas ideas y talento, mejor nos iría.

Por otro lado, es evidente que en general todas las pelis sobre la guerra civil y la postguerra tienen la misma óptica, todos los que las hacen son gente de la misma ideología (y en general bastante radical).

En la revista “Imágenes” una vez ví la sección de rodajes de cine español. Se hablaba de 3 películas: la segunda parte de Mortadelo y Filemón, “Las 13 Rosas” y otra que no recuerdo sobre la guerra civil en la que creo participaba “Loquillo”. Resumiendo: 1 comedia chusca y 2 sobre la Guerra Civil y sus consecuencias, ¿hay mayor ejemplo de lo insoportablemente plasta y monotemático que es el cine español?.
Intento que me venga a la mente algún director de cine español, menor de 40 años que no haya realizado una peli sobre las miseria de la guerra y/o la posguerra y es que no consigo que me venga uno solo a la mente.
En menos de 3 años hemos tenido “El Laberinto del Fauno”(conste que me encanta, ya que al menos es diferente), “Las 13 Rosas” y “Los Girasoles Ciegos”, miro la cinematografía inglesa, italiana, francesa o cualquier otra y no veo que sean tan obstinadamente machacones con un periodo oscuro concreto de su historia.
Pero claro, como allí no viven de las subvenciones que ciertos políticos me dan por recordar lo mal que nos trató la otra vertiente ideológica durante 40 años.

Sigo con el tema:
Agustín Diaz Yanes, con esa inteligencia que le llevó a filmar el guión y dirección de ese truño llamado “Alatriste”, afirmaba en “El Mundo” que “existen poca películas que traten sobre la guerra”, y el tío no pretendía hacer un chiste sino que lo decía en serio.
Su estúpida argumentación consistía en comparar con la cantidad de películas que se han hecho sobre la Segunda Guerra Mundial. Argumento imbécil porque:
1-La Segunda Gran Guerra afectó a decenas de paises y a miles de millones de personas, es lógico que haya más gente que quiera expresarse sobre el tema.
2-Si miramos la cinematografía yanqui, alemána, japonesa, o de cualquier país directamente involucrado en dicho conflicto, difícilmente encontraremos la insoportable insistencia conque se trata la Guerra Civil en el cine español.