Si no me equivoco, se os han descojonado los totales acumulados. No corresponden con las pelis :S

Lo cierto es que este fin de semana ha sido malísimo de estrenos. No esperaba cifras más altas, aunque tampoco que la última caca del Cage se pusiera allá arriba.

a donde vamos a llegar? lo que puede ver la gente por aburrimiento.

se les olvida el panda entre las que llego a los 200

joder , the house bunny con un acumulado de 502 millones , los acumulados en esa lista estan mal…muy mal O_o

:D!

¡Corregido! Se me pasó actualizar las cifras.

joder, a ver si os informáis un poco más. Esto se supone que es una noticia, no una opinión personal. Por ejemplo, es el peor fin de semana en 7 años y no “No recuerdo yo muchas semanas como ésta en USA”, según Lionsgate Bangkok Dangerous ha recaudado lo que se esperaba, entre 5 y 10 millones (y la peli la compraron por cuatro duros)

Relax hombre, relax. Y sí, los derechos dudo que costasen mucho, pero la peli costó 45 millones y no va a recaudar mucho más de 20, si es que llega. Eso no es negocio. No miré el registro de la taquilla de todos los fines de semana de la historia, por lo que antes de dar un dato que no conozco digo algo aproximado sin meter mucho la pata en base a lo que recuerdo. Pero vamos, he buscado y hace 2 años y no 7 que no hay un dato tan malo, concretamente del fin de semana en que se estrenó The Covenant, dond ese recaudaron sólo 54 millones de dólares. Este fin de semana han sido 52 pero sólo contabilizando los 12 primeros títulos de la taquilla. Y el peor estreno en un nº1 que he encontrado es de 2003, año en el que empezamos, donde Dickie Roberts recaudó sólo 6,6 millones de dólares.
Y Biniwoo, para dar sólo datos se puede ir uno a muchos sitios, que OK, se podía haber completado más la información, pero la gracia de esta web es precisamente que a parte de informar de ciertas cosas, también damos nuestra opinión. Para dar teletipos mejor no hacemos nada porque ni disfrutariamos nosotros haciendo la web ni vosotros leyéndola y comentando las cosas que publicamos.

Vaya Tropic Thunder a estado casi casi a punto de estar un mes en número 1 por muy poquito.

La verdad que no me experaba que la nueva peli de Cage llegará a número 1 pero con la cifras obtenidas esta más que justificada. No se si este fin de semana tenian alguna fiesta en Usa o ponian algo interesante por la tele pero las cifras son bastante malas.

mmm….pues yo esperaba un poco más de Death Race, no se, para mí pinta mejor que Bankok Dangerous esa del Nicholas que me huele un poco a “la misma movida de siempre”, solo hay que ver el trailer.

costó 45 millones, pero no está producida por Lionsgate. Tan sólo compró los derechos de distribución.

El peor fin de semana antes que este fue, según AP, hace siete años:

“The Nicolas Cage action-thriller “Bangkok Dangerous” needed just $7.8 million to take the top spot at the box office in what was the slowest movie weekend in seven years, according to studio estimates released Sunday.

The total weekend box office gross was expected to reach just $66 million, the lowest figure since the $59.5 million reported for the weekend of Sept. 21, 2001, according to Media by Numbers.”

Una cosa es dar una opinión, como bien haces en el último párrafo, y la otra la veracidad de los datos que ofreces.

Yo lo he visto en Box Office Mojo, que se dedican exclusivamente a analizar todo lo reacionado con las recaudaciones en USA y en todo el mundo.

Podemos ponernos a discutir sobre que fuente es mejor, o si directamente me dedico a contar mentiras por gusto, pero me parece que sería una tontería. Siempre uso las mismas fuentes para la taquilla: IMDb y Box Office Mojo, y ya sería cuestión de hacer un estudio sobre quien tiene mejores estadísitcas en el mundo: Nielsen Edi, Box Office Mojo, Media By Numbers o cualquier otra. Ya es querer sacarle puntilla al tema.

Pero joder, estas mierdas ocurren casi todos los años por estas fechas. ¿Es que nadie recuerda el estreno de Serpientes en el Avión? Recaudó poco más que esta pero aun asi era una mierda de recaudación. Además, si la gente pide algo diferente podría ir a las salas porque Traitor es diferente a las demás pelis. Y creo que aun es pronto de hablar de pelis que aun no han ingresado suficiente cuando están en el segundo puesto (vease Tropic Thunder). Además, la cosa no pinta tan triste, ha habido un montón de pelis taquilleras, y aun tenemos a Mamma Mia! entre las 10 primeras con una buena cantidad acumulada. Y yo también espero que se cambie el camino del cine por uno mas acertado. Porque si miramos esa lista hay muchas chorradas ahi sueltas.

biniwoo he releido varias veces la noticia, y sinceramente, no veo el problema. está redactada tal cual se redactan todas las noticias en la página.
M

Nicolas Cage es el Jordi Mollá americano: una máquina de hacer caca

En box office mojo también dicen lo de los siete años. Y con lo de la veracidad no me refería a “de qué fuente sacas la información” sino a utilizar los datos de que dispones (que son los mismos en media by numbers, imdb, o boxofficemojo porque lso reciben de las respectivas distribuidoras) para complementarlos con tu opinión. Y frases como:
“No recuerdo yo muchas semanas como ésta en USA”

ó

“Estaba claro que no iba a ser un megahit, pero tampoco creo que esperasen menos de 10 o 15 millones para su estreno”

Y para que la gente no salte, no me meto con tu manera de escribir ni lo hago para joder, sino todo lo contrario.

Siempre se puede dar la opinión en las noticias pero con hechos contrastados.

Ojalá tengas razón, por que el panorama es desolador, a ver si los de Hollywood se dan cuenta de eso de una vez. Al público se (sobre todo al yanqui) se le puede colar mierdadurante un tiempo, pero al final la gente se harta de ver chorradas tarde o temprano.

Ya imagino, pero a lo que voy es a eso, tal y como lo he escrito se nota que es una impresión mía. No es algo preciso, es verdad, pero tampoco pongo “no ha habido muchos fines de semana como éste”, ni “la distribuidora no esperaba menos de 10 o 15 millones”.

Tienes razón en que se puede precisar más y ser más riguroso, pero también es cierto que no doy ninguna información incorrecta, en todo caso incompleta porque en el momento de hacerla no disponía del dato concreto de muchas cosas. Y tiendo a dar mi impresión, no a colar mis impresiones como hechos contrastados.

También es que uno tiene días mejores y otros peores, y ayer era lunes. Y quizás me ofusqué más de la cuenta. De todas formas tampoco iba desencaminado ¿no?. Leí después en Hollywood Reporter que todas las predicciones daban a la peli de Cage un a cifra de entre 10 y 12 millones de dólares, por lo que los 7,8 que se ha llevado no pueden considerarse una buena cantidad a pesar de que la peli no sea de alto presupuesto.

Volviendo al tema, lo que es cierto es que muchos truños y muchas pelis sin interés, aunque no son rentables en USA, se salvan porque luego nos las van colando al resto del mundo. Bangkok Dangerous seguro que supera su coste sin problemas y es la típica peli que luego en DVD se vende y se alquila bastante mejor. Por eso seguimos aguantando cagarros, y por eso, también es cierto, se pueden seguir haciendo pelis de más de 100 millones de dólares, porque por ejemplo Wall-E, sin poder considerarse una peli infructuosa a penas a superado su presupuesto, que era de 180 millones de dólares (y no sé yo si en esas cifras contabilizan la publicidad, a lo mejor alguno lo sabe).

Bangkok Dangerous sí es rentable, porque al ser una peli independiente ya ha tenido beneficios antes de estrenarse gracias a las ventas internacionales. Para las distribuidoras, en todo caso, sí que dependerán más de los alquileres y ventas a televisiones por cable.

Es que encima es la típica peli que te echan en Telecinco como superestreno, cuando hay cosas mucho mejores por ahí y sin ser necesariamente minoritarias o raras.

Lamentable y tristísimo que Wall E no lo haya petado todo como debía. Como ya escribí hace unas semanas, si la del panda rivaliza en taquilla con la última joya de Pixar es que el apocalipsis está rondando.