Septiembre 11th, 2008 por Rafa Martín
¿Fabricante de Big Macs? ¿Enemiga de la diversión? ¿Creadora de truños? ¿Todo a la vez?
El artículo especial de Variety en el día de hoy tiene un protagonista especial: la productora y distribuidora 20th Century Fox, que en este verano se la han metido doblada. Con clavos. “El verano de su descontento”, avanza en el artículo el medio estadounidense, que señala que es el único gran estudio que no ha conseguido colocar ninguna película este verano por encima de los 100 millones de dólares de recaudación. Las razones son variopintas, y muchas de ellas caen por su propio peso:
1) HACE TRUÑOS: Expediente X:Creer es la Clave. Babylon. Mirrors. El Incidente. SPACE CHIMPS por los clavos de Cristo. Independientemente de la magna opinión/decreto de Las Horas Perdidas, ninguna sola de estas películas rebasa el 50 sobre 100 en webs especializadas en recopilar comentarios, como Metacritic. The Rocker, otro de sus presumibles éxitos, tiene un 53 sobre 100. En páginas más exigentes, como Rotten Tomatoes, la media es significativamente más baja.
2) Su división independiente está muerta. Éxitos como El Diablo se Viste de Prada recaudaron más de 100 millones de dólares el año pasado gracias al empeño de la división Fox Searchlight.
3) Excesiva dependencia del mercado internacional durante su exhibición: Ni siquiera el departamento de Marketing garantiza una publicidad lo suficientemente sólida como para asegurar grandes éxitos durante el primer fin de semana. Sólo El Incidente, con más de 30 millones recaudados en sus tres primeros días, destaca por encima de los “grandes” estrenos. Fuera de EEUU, es otro cantar: por ejemplo, y a pesar de que ha sido bastante apaleado, el film de Shyamalan va camino de los 100 millones de dólares en el extranjero.
4) Injerencia de los productores y jefazos en la labor de los cineastas. De esto hemos hablado largo y tendido: Gavin Hood –director de X-Men Origins: Wolverine– se encontró con un set entero repintado por orden del presidente Tom Rothman (en la foto) para hacer el entorno más accesible al gran público y el estudio podría haber llamado a Richard Donner para pulir el resultado final, mientras que Mattieu Kassovitz ha renegado del resultado final de Babylon A.D. Variety indica además que el estudio “tiende a recurrir a talentos de escasa categoría, en especial a la hora de escribir guiones”.
5) El efecto Australia: El film más esperado por parte de nuestra compañera Mary Carmen Rodríguez se ha convertido en un sinvivir para el estudio. Los contínuos retrasos en la producción de Baz Luhrmann (un director al que alguien debería decirle que las películas NO SE MONTAN ASÍ. Y además es un petardo) han motivado un efecto dominó por el que Wolverine, la teórica gran apuesta de este verano, ha visto retrasado su estreno ya que Hugh Jackman ha prolongado su estancia más de lo deseado en este megadrama romántico. La secuela de Expediente X, que en otoño hubiera cumplido la papeleta –esto lo dice Variety–, fue adelantada al verano. Y así sucesivamente.
El medio apunta a que no es muy posible que esta tendencia cambie radicalmente en las próximas temporadas. Sí que se tiene constancia de reuniones en las que se planea potenciar la franquicia del género de superhéroes, como ya apuntábamos en otra noticia anterior, pero no parece que el grupo –cuya división de noticias televisiva es el portavoz del Gobierno de George W. Bush, ahora que el Pisuerga pasa por Valladolid– vaya a quitarse un estigma de tíos cutres que se han ganado a pulso estos últimos años en la comunidad de aficionados al cine, en particular tras apiolar la sagas de Alien y Depredador, y cerrar discretamente enormes franquicias como Jungla de Cristal o X Men. Por este motivo, habituales colaboradoras como New Regency han apostado por distanciarse y reunir a otra clase de talentos con “cineastas de altos vuelos”, según apunta el co presidente de NR, Hutch Parker.
No obstante, cuando el verano que viene se estrenen la secuela de Noche en el Museo, la tercera entrega de Ice Age y la mencionada Wolverine, el estudio podría volver a reverdecer laureles. Yo, por mi parte, me limito a esperar. Y a cruzar los dedos.
Una noticia de: Rafa Martín -->¡Da tu opinión!
Recomendaciones:
Encuadrado en Noticias.
Subscríbete a los comentarios: RSS 2.0.
Trackback.
Cargando ...CUATRO ESTUDIOS, A LECHES POR UN VIDEOJUEGO: Pero ojo con el videojuego... La Divina Comedia, de Dante, según Electronic Arts. En serio.
HUGH JACKMAN EN UN MUSICAL: 'Showman', basado en la vida de P.T. Barnum. Para la Fox.
OTRA DE GRIEGOS: Zak Penn escribe la nueva versión de 'Jasón y los Argonautas'.
A mí siempre me ha gustado el cine espectáculo, el de entretenimiento, pero éstos se han vuelto unos basuras. Están haciendo pelis como quien fríe churros, sin pasión, sin interés y la mitad de las veces el resultado es una aceitosa masa de patata.
Por mí se pueden ir a tomar viento si su intención sigue siendo la de hacer que el público mayoritario, que no es que sea el más exigente, es ese que con pasar el rato se conforma, salga con el ojete colorado de la sala para encajar en esas estadísticas teóricamente infalibles que manejan.
Espero que aprendan y cambien el rumbo, pero si siguen en sus trece estaré contento de que se la peguen de morros para que gente con más criterio les reemplace.
La Fox tocó techo con Power Ranger, a partir de ahí solo hizo que basura.
Esto lo digo yo y muchos más (pero no se dónde se han metido…)
¿y de Dragon Ball no mencionan nada?
Con Dragon Ball todo cambiará, tranquilos.
Desde luego van hacia abajo y sin frenos, es de las productoras que menos gustan por lo mal que lo hacen todo y encima se meten en marrones como los de Watchmen.
Lo de Australia simplemente los tiene acojonados con el presupuesto. Intentan promocionarla como algo épico con miedo ante un fracaso que sonaría hasta el fin del mundo después de nada más y nada menos que 150 millones de dólares. Y Baz Luhrmann hace videoclips en cadena, no películas, espero que para esta haya cambiado de método.
A peor, por supuesto.
Lol.
Fox se esta convirtiendo en una de las productoras más cutres a pasos agigantados. Como una especie de New Line Cinema. Aunque su sección independiente no hace malas películas lo que es la Twentieth da vergüenza ajena.
Lo malo no es que hagan malas películas de superheroes, sino que es que ninguna película medio decente es suya, quiero decir, si solo haces películas malas y no intercalas algún producto medio normal, tus acciones bajan. Osea no siempre el hacer películas para el público ignorante te da beneficios… me he liado, quiero decir que un estreno de una cinta medio normal siempre ayuda y no es bueno que a tu productora la asocien con la mierda.
La verdad es que hubo un tiempo en que Fox confió en una buena franquicia de superhéroes: los X-Men de Singer (en mi opinión, la 1 es una muy decente y realista -dentro de lo que cabe- adaptación de toda la historia del cómic, y la 2, un soberano peliculón :D), pero ahora parece tener una ecuación parecida a “Entretenimiento idiota + Censura de violencia y oscuridad + Eliminación de cualquier profundidad y coherencia que pueda tener la película + Vender muñecos = EXITAZO”. Me quedo con Warner Bros
Que se pudran todos.
Así de radical.
Si fueran justos Rachel Weisz tendría más Oscars que el de El Jardinero Fiel, a Joe Wright lo habrían nominado dos veces, a Scarlett Johansson también por La Joven de la Perla o Match Point, Chicago no habría ganado NADA en las categorías en las que se enfrentara a Las Horas, comenzando por la mejor actriz secundaria (por Dios santo, ¿¿me vais a comparar el papel de Catherine Zeta Jones con el de Julianne Moore?? La diferencia es abismal) y continuando por mejor película, Moulin Rouge hubiera tenido nada más que nominaciones artísticas, Winona Ryder hubiera ganado el Oscar a la mejor secundaria por La Edad de la Inocencia en lugar de Anna Paquin por El Piano, Michael Clayton tendría dos nominaciones: Swinton y Wilkinson, como mucho Clooney, pero nada más; Helena Bonham Carter y Julianne Moore tendrían más nominaciones/premios, Kate Winslet hubiera ganado el de Sentido y Sensibilidad o Titanic, Darren Aronofsky y Tim Burton tendrían algo también, la banda sonora de The Fountain merecía un Oscar, Meryl Streep es muy buena actriz pero la nominación por El Diablo viste de Prada es de vergüenza, de Elizabeth y Elizabeth la Edad de Oro mejor ni hablo, y así podría seguir hasta hacer una lista más larga que la de Schidler. Y a Ralph Fiennes lo habrían nominado por El Jardinero Fiel, ya que estamos.
En definitiva, no estoy de acuerdo con la mayoría de premios que ha dado la Academia, y continúo siguiendo la gala cada año con interés, y me gustan las quinielas, pero la mayoría de las veces me lo tomo a risa.
regm, no te ofendas ni nada, pero porque hablas de los Oscars aqui? jeje
en serio, me surgió la duda…
Gracias por el toque WarrenW, así de claro: me he equivocado de noticia. Esto me pasa por tener muchas pestañas abiertas, al final escribo el comentario de una en la noticia de otra, xD. En este caso ese post tenía como objetivo la noticia del póster de Milk, en la que se había abierto un debate sobre la credibilidad de la Academia 
Ya está el trailer de lo nuevo de Clint Eastwood.
http://www.movieweb.com/news/03/31203.php
pues es verdad..yo he visto mirrors y me ha decepcionado, si señor..flojita flojita
Dichosa FOX. No sabía lo de Jackman (eso de tener que pasar más tiempo en “Australia” y retardar Wolverine, que mira que me cabrea ya de por sí lo que le hicieron a Gavin Hood). Y mira que son porculeros, no hay más que ver el ambiguo final del episodio 400 de la temporada 18 de Los Simpson, donde ponían a parir a la cadena FOX.
Ultimamente la FOX se esta convirtiendo en veneno para la mente. Con los mismos sintomas que el garrafon: dolor de cabeza, perdida desproporcionada de neuronas, sensación de pagar un dineral por una estafa perjudicial para la salud, …
Están consiguiendo que en vez de fijarnos quien actua, quien escribe o quien dirige, prestemos atención quien produce. UNIVERSAL, mal; FOX, peor; PARAMOUNT, extraterrestre.
Es de risa. De aqui a poco diremos que vamos a ver una de la FOX que tiene una fotografía agradable. La historia no importa, se busca el ruido visual, si queremos ver cine de verdad tenemos emule.
Hasta luego
Que les den por el puto culo!
Comentario sesudo del dia.
hay q hacer sacrificios humanos con ejecutivos de ese estudio.. si señor.. necesitamos sangre nueva…
Debes ser un usuario registrado para postear un comentario
RSS
Comentario de Mary Carmen Rodríguez
Septiembre 11th, 2008¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Australia, el film más esperado por parte de nuestra compañera Mary Carmen Rodríguez se ha convertido en un sinvivir para el estudio!!!!!!!!!!! ¿Cómo? Creo que mis prioridades son más bien otras.