Paul Verhoeven (se escribe así) para Conan ya!

Si se suelta la melena es un señor director de espectaculos tipo Robocop o Desafio Total.

Me apunto a lo de Paul Verhoeven. Ratner es un ‘encargado’ de los muchos que andan sueltos por el cine USA.

¡¡Pues que bien!!.
“Conan el barbaro” me parece una buena pelicula de aventuras con una de las mejores bandas sonoras épicas que he escuchado nunca, y fué una pelicula que recuerdo muy bien la primera vez que la vi de niño en el año 82 en un cine de mi ciudad ya desaparecido. Este proyecto me parece una estupidez, insistir una y otra vez en recuperar viejas peliculas y rehacerlas otra vez, y en cuanto a Brett Ratner debería de seguir produciendo tonterias como Prison Break del que es productor.

¿No hay huelgas de guionistas? ¿Para cuándo una de espectadores? La consigna: ¡No más remakes, no mas remakes!!!!

¡¿¡BRETT RATTNER!?!

Dejen que afile mi espada, por Crom.

Dejar al engendro manco que destrozó vilmente la saga X-Men (porque vaya puta merda de película era la tercera) encargándose de Conan es una afrenta a los Dioses. Creo que voy a invocar a Cthulhu para que salga del Pacífico y se cargue Los Ángeles de un pedo.

Ahí va mi voto. Uno mas para Paul Verhoeven en su faceta mas antisocial.

Espera, que no pienso como ejecutivo de la FOX. Recapitulemos: la independencia artistica no es buena. Ratner puede servir a nuestros miserables intereses. Y si se pasa de creativo, siempre podré pintar personalmente los decorados sin rechistar.

Hasta luego.

¡¡¡Jajajaja a la carga!!!

Qué manía le tenéis a Ratner. En mi opinión es un artesano muy desigual, a ratos te casca buenas pelis como “El Dragón Rojo” (mucho mejor que la patética “Hannibal”, aún recuerdo la escena de la cena de sesos o ese clímax con los cerdos, qué horror, pelis reguleras como “X-Men La Decisión Final” (aún así, no la considero mala, simplemente mal resuelta mas muy entretenida y espectacular) o directamente bodriazos como “El dinero es lo primero”. Pero pasar de Ratner a Verhoeven -más aún cuando este me parece, pese a ser un buen cineasta, un director un poco demasiado “salido” para mi gusto (ahí está la olvidable “Showgirls” para constatarlo)- es un poco extremista. Yo propondría a Richard Donner -¡Que alguien le dé un resurgir a este hombre por Dios!-, John McTiernan -lástima que no podrá ser el caso- o alguien por el estilo, que sepa aunar violencia y comercialidad a partes iguales.

Dentro de poco veremos a Rattner haciendo cosas como Los cazafantasmas 3, Rambo 5 o si hacen una nueva de Indiana Jones. Es el hombre secuela.

Showgirls está cerca de ser un peliculón.

Verhoeven sería perfecto si, aunque creo que con el tiempo ha perdido mucho de aquél “algo” insano que tenía cuando Lo Señores del Acero o Robocop.

Y Rattner le haría perder toda la gracia que pudiera tener el asunto.

vale q hannibal sea inferior a el silencio de los corderos (ni punto de comparacion de hecho), pero la peli de ridley scott le da algunas vueltas al dragon rojo, sobre todo en lo visual. amos, q no niego q ridley scott pueda hacer chustas de peliculas, pero compararmele con un “meqetrefe” en estas lides como ratner…pos no. la primera hora de hannibal le da 800mil vueltas a cualqier pelicula completa del bueno de bret.

por otra parte, la tercera parte de X-men, en comparacion con sus predecesoras, es mas simple q el mecanismo de un chupete. y no olvidemos q el director de fotografia de “el dragon rojo” es dante spinotti, por lo q gran parte de la calidad q pudiera tener el dragon rojo viene por ahi. ratner no le daria ni un apice de personalidad al nuevo conan.

Es indudable que Spinotti en gran parte es el artífice de la belleza visual de “El Dragón Rojo”, ya que Ratner no es precisamente un artista con la cámara (la prueba más fehaciente de ello es la saga “Hora Punta”).
Aún así, “Hannibal” me parece una película floja que no respeta para nada el personaje de Thomas Harris, convirtiéndole en un vulgar psycho-killer del montón -y eso que el guión es de Mamet y Zaillan-, cuando en “El silencio de los corderos” y también en “El Dragón Rojo” -no olvidemos que el guión de esta última lo firma el mismísimo Ted Talley, quien también escribiera “El silencio…”- demuestra que es muchísimo más que eso. Y eso que considero que en algunos pasajes la cinta de Ridley Scott se luce, como en la fotografía, el montaje, etc. Pero es que los momentos “tripas dentro, tripas fuera” o el mencionado clímax me parecen vulgares, rodados con muy poca clase.

El bueno de Ratner está bien si quieres que tu secuela sea decente, pero para relanzar una saga no sé yo…

Seguramente hará una buena película, pero no conseguirá la grandiosidad que tuvo la original.

De X3 lo que más echo en falta es un buen guión, que no tenga frases como “Nunca subestimes a una mujer despechada” o “No permitir que haga ningún movimiento o nada podrá pararle”, pero la historia en sí es la más currada de las 3 en el sentido de que es la que mejor adapta el tema de la xenofobia contra los mutntes con la que se vive en nuestros días con la religión, homosexuales o inmigrantes.

Luego tiene ideas muy buenas como el personaje del Fénix (que no es estrictamente el de los comics pero sí es más “creíble”) y tuvo muchos guiños a los comics que ya se echaban en falta: los rayos y el vuelo de Tormenta, la Sala de Peligro, la cabeza del Centinela…

Es eso, una secuela decente. En el Hollywood de hoy lleno de secuelas hace falta gente como éste que evite que las sagas caigan (demasiado) en desgracia.

Es necesaria otra peli de Conan??

Rattner apesta (aunque he leido por ahí que monta unas orgías en su casa que ya quisiéramos todos), aunque entiendo de donde saca el crédito: película que hace, aunque sea un pedazo de mierda como Hora Punta 3 o X-Men III (esta si que es escupir a la cara a los espectadores), va y pega un taquillazo, y todos sabemos que al final, lo que quieren los productores es pasta (a la Fox me remito). Así que, salvo que nuestros rezos sean escuchados, me temo que podemos tener Conan 3: el engendro final (y capaz de poner de Conan al primer pringao que se le ocurra, como Dolph Lundgren o Van Damme, este tío es capaz de cualquier cosa). Lo ideal sería Mel Gibson dirigiendo, entonces si que nos cascaba un peliculón de narices.
Por cierto, el mejor Verhoeven fue, sin ninguna duda, el de EL LIBRO NEGRO, menudo pedazo de película (y pedazo de actriz Carice van Houten, impresionante).

Suscribo a el_jota: Gibson haría una peli bestia pero con contenido, es otra gran opción para dirigir Conan -ya que el tío además mete lo que le da la gana en sus pelis y al que no le guste ajo y agua-, junto con McTiernan y Donner, grandes artesanos de acción.
Por cierto, aunque haya dicho que Verhoeven sea un poco salido, también he mencionado que me parece un buen cineasta, “El Libro Negro” es una cinta cojonuda, y tiene en su haber “Robocop”, “Instinto Básico” -un clásico-, la gran “Desafío Total”, “El hombre sin sombra” y la muy disfrutable “Starship Troopers”. En cambio, no me gusta “Showgirls” -toda una peli al servicio de las tetas de la Berkley- ni “Los señores del acero” -no me acaba de convencer ese intento de unir violencia,suciedad, sexo y caspa al género de aventuras puro y duro, que debería poder ver toda la familia-.

Que Verhoeven es un salidillo que siempre mete algo de sexo es evidente, pero… es que en Conan hay sexo. Y violencia. Es un personaje que no es para todos los públicos. El Verhoeven de Robocop o Desafío total sería ideal para el personaje, pero ahora mismo no se no se… y no porque ahora sea peor ni mucho menos, porque ha evolucionado.

Noooooooooooo, joder, me voy unos días de vacaciones y me encuentro con esto!!! Si Ratner se acerca a cualquier cosa con el nombre de Conan o de Robert E. Howard juro que lo rompo en dos!!!

Jajajaja…

“Hannibal” esta muy infravalorada, allí Ridley Scott intenate “ser Stanley Kubrick”(analizen la B.S.O.) y fracasa, pero aún así demuestra que aún tiene huevos y que le importa un carajo la sobrevalorada y exitosísima 1era. parte. Como bien han dicho por allí, Brett Ratner no pone nada de personalidad propia en ninguno de sus films y eso se nota en “El Dragón Rojo” que es un copia mal hecha de la citada “El Silencio…”. Ayer volví a ver “Rambo”(2008) y pienso que Sylvester Stallone sería el director perfecto para este film. Pero el gran “Sly” respeta mucho a su “hermano” Arnie y no creo que aceptaría. Richard Donner se alejó de su carrera por su avanzada edad(más de 80 años) así q’ tampoco aceptaría. Rob Zombie es perfecto para esto, las pocas escenas de acción q’ ha rodado hasta ahora son magnifícas: gusta de tomas amplias así no se pierde nadie lo que pasa y le encanta la sangre q’ parece realmente real!!…

Uh! no sé si conviene Ratner para una peli grosa como esta!

A pesar de que me fascina X-MEN 3, por los personajes y porque simplemente soy fan d los X-MEN, la tercer película de estos mutantes me pareció bastante mal dirigida…
Principalmente porque en algunas partes las cámaras parecían de película casera, y digo en aquellas partes de la pelea final que tienen una calidad horriiiibllleeeee!!! La tecnología de cables para que los mutis vuelen son Horrendas…
Solamente son EXPECTACULARES aquellas partes que requieren de mucho efecto…

Yo creo que un BUEN DIRECTOR, con la plata que se puso al film, hubiera hecho algo GRANDIOSO. Ratner sólo experimento e hizo algo pasable en cuanto dirección, sin llegar a destruir la franquicia.

el silencio de los corderos sobrevalorada?? una direccion impecable, unas interpretaciones increibles y una atmosfera inqietante y acojonante a partes iguales. jonathan demme nunca ha llegado a esos niveles, pero ese oscar fue mas q merecido. hannibal no estuvo a la altura, y mucho menos el dragon rojo. estoy de acuerdo en q la pelicula de scott peca de diversas cosas (entre otras, el explotar el morbo del personaje desde un angulo muy visceral), pero pienso q es una pelicula con mucho mas encanto y personalidad q el dragon rojo.

y si q coincido en el hecho de q ridley scott le echo cojones y realizo una pelicula queriendose alejar lo mas posible de su predecesora. ratner aplico la formula de la primera parte y nada mas.

Entiendo q’ lo q’ quiere Javier Ruiz es otro film de la calidad fílmica de “Conan El Bárbaro” de John Milius y q’ con Brett Ratner al mando del timón eso será imposible. Analziando esto, sí, le doy toda la razón ójala recapaciten y pongan un director de cine de mayores galones.

Una sugerencia más: Zack Snyder -el de “Amanecer de los muertos”, no el de “300″ (ese estilo visual no encajaría en Conan)- ¿qué os parecería como posible director? Que nadie me dispare aún, solo es una sugerencia jejej

Habrá que esperar a ver que sale de Watchmen, pero a mi Snyder me parece un director interesantisimo, tiene estilo. El futuro dará o quitará razones.

Aunque Verhoeven me gusto coincido con Pier en que Stallone no estaria mal para dirigirla,incluso podria incluirse algun cameo,como su padre o algo así.Tambien me gustan las opciones de Rob Zombie aunque lo de Zack Snyder no sé,me gustan sus pelis pero creo que en Conan pegaria un estilo mas tardicional.
Mmmmmmm…no sé,Alexandre Aja quizas? Ahora mismo no se me ocurre ningun director interesante…pero vamos,creo que este proyecto le viene grande a Rattner,que sin disgustarme su trabajo,no ofrece nada especial.
A todo esto,la primera de Conan me parece insuperable hagan lo que hagan con la nueva.
Y una mas,se sabe algo de la de Solomon Kane?

ostias..stallone dirigiéndola como hizo con john rambo, verhoeven al igual que con los señores del acero( obra maestra), hasta j.p. simon antes que ratner el impersonal

No creo que el trabajo de Rattner fuera mejor que el de Ridley Scott en “Hannibal” o el de Jonathan Demme en “El silencio de los corderos”. Rattner simplemente se dedica a dirigir un guión exactamente calcado al libro de Thomas Harris mientras que Demme introdujo estética lúgubre y tenebrosa en la primera y Scott le dió un aire mágico e intemporal a la Italia de “Hannibal”.
Es un director muy malo y no le va a hacer ningún favor a Conan.
Yo también soy partidario de un director como Verhoeven, ya demostró en “Los señores del acero” que es capaz de sacar todo el partido del salvajismo y el erotismo de una época pasada y creo que le vendría muy bien al mundo representado en Conan.

No pienso que Ratner sea el director idoneo para este tipo de pelis. Pero X-MEN 3 me pareció muchísimo más entretenida que sus anteriores, porque iba al grano, sin tantas gilipolleces que me aburrían. Que si, que Byan Singer le daba profundidad a los personajes pero que no me importaban estos, sino la acción que llevaban a cabo. Porque al fin y al cabo era una peli basada en un cómic. Vamos, que Singer ya demostró ser aburrido de cojones con Superman…

esperemos que este proyecto se pierda en la burocracia de hollywood(para mi con ese peazo clasico con una peli me vale) pq a mi la verdad no me ha gustado lo de red sonja al estilo 300…